Exclusiv
Infractiuni savarsite de un primar in exercitiu, Andrei Volosevici, alaturi de semnatarii din Primaria Ploiesti a actului aditional cu B.C.R/Documente plangere penala
Pe rolul DNA Strctura Centrala a fost deschis un dosar penal pentru abuz in serviciu, pe numele primarului Andrei Volosevici, Albu Simona (nasa edilului si city manager al municipiului Ploiesti) si Ioana Otilia Pelin (sef Serviciu Buget, Imprumuturi). Dosarul penal are numarul de inregistrare P/33/776 – deschis la data de 18.11.2022.
Reamintim:
Cine este Sef Serviciu Buget – Imprumuturi, Ioana Otilia Pelin, care a falsificat un inscris oficial prin alterare, contrafacere, subscriere in orice mod de natura sa produca consecinte juridice?
Ioana Otilia Pelin este fina de suflet a primarului Andrei Volosevici ce a lucrat, initial, la Cabinetul de Senator pe cand Andrei Volosevici indeplinea aceasta functie.
Ulterior, a fost adusa de Andrei Volosevici la Cabinet Primar Adrian Dobre pe functia de consilier.
Pe timpul mandatului in curs de primar, Ioana Otilia Pelin (fina de suflat a edilului) a fost angajata, pe executie, la Serviciul Buget Imprumuturi. Cu sprijinul nasei edilului Albu Simona (city manager al municipiului Ploiesti) a reusit sa ajunga, prin „concurs” in functia de Sef Serviciu Buget – Imprumuturi, in mod ILEGAL – (deoarece NU indeplineste conditiile de vechime si studii)!
Dar ce mai conteaza legalitatea cand Ioana Otilia Pelin (fina de suflet a edilului) este prietena cu fina oficiala a edilului care ii este si subordonata, fina oficiala care are sotul la SGU Ploiesti si acestia din urma sunt prieteni cu presa de „casa” a primarului Andrei Volosevici? (aflam de la edil, in ultimile doua sedinte de Consiliu Local Ploiesti, ca pe langa presa sa de „casa” exista si o presa „oficioasa”. Interesant, nu?).
Dezvaluirile ziarului Incisiv de Prahova au fost confirmate de Observatorul Prahovean prin investigatii separate. De altfel, singurele ziare locale care au avut curajul sa dezvaluie aceasta ilegalitate sunt Incisiv de Prahova si Observatorul Prahovean.
Iata ce scriu si cei de la Observatorul Prahovean:
„De ce este special Adiționalul Volosevici? Deoarece există o mică mare diferență între abordarea lui, față de aceea a predecesorului Adrian Dobre
În primul rând, Dobre a obținut hotărâri de consiliu (HCL) ori de câte ori legea l-a obligat, chiar dacă Volosevici l-a semnat pe al său fără să fie mandatat de consilierii locali prin HCL.
Fie și de ar fi fost doar această abordare, și Andrei Volosevici s-a pus într-o situație extrem de gravă în raport cu legea. Dar asta nu e tot.
După cum vedeți în facsimil, fără HCL și fără informarea consilierilor locali, Volosevici a acceptat să plătească băncii un comision de 0,2% pentru sumele neutilizate. Adică plata sumei de 55.288,67 RON din bugetul orașului către BCR, în două tranșe – 50% la semnarea prelungirii, 50% până la finalul anului. Încă nu am aflat dacă a fost plătită prima tranșă, dar promitem să vă ținem la curent.
De ce? Nu am primit nicio explicație. Încă de la data publicării primului articol pe această temă, primăria tace mâlc, iar consilierii locali fac pe morții în păpușoi. Nimeni nu a abordat public tema, deși este vorba despre o situație cu implicații majore nu doar asupra bugetului, ci și asupra posibilității de a cofinanța lucrările pe fonduri europene.
O explicație pentru această tăcere asurzitoare poate fi aceea că, într-o oarecare măsură, toți se simt complici. După 20.09.2022, dată la care a fost semnat Adiționalului Volosevici, atât primarul, cât și consilierii s-au comportat ca și cum ar vrea să acopere manțocăria.
În baza Referatului primarului, băieți buni, pe 5 octombrie consilierii votează HCL 463 prin care îl mandatează pe primar să semneze prelungirea contractului în următoarele condiții:
”Art. 1: Aprobă modificarea Hotărârii Consiliului Local nr. 619/21.12.2018 în sensul prelungirii perioadei de trageri cu 1 an de la 20.09.2022 la 20.09.2023. Restul clauzelor contractuale rămân nemodificate”.
Am discutat cu mai mulți consilieri despre acest vot. Toți mi-au spus că habar nu au avut de existența Adiționalului semnat în 20.09.2022 și, la fel, toți au susținut că au votat prelungirea cu un an doar în contextul Art. 1, care prevedea că ”restul clauzelor contractuale rămân nemodificate”.
La fel, toți au avut un șoc atunci când au aflat că prin adiționalul semnat primar prevedea modificarea clauzelor în sensul plății unui comision. Indiferent ce au simțit, șoc sau groază, având în vedere tăcerea mormântală cu care acoperă subiectul după ce acesta a devenit public, nu putem să observăm complicitatea acestora cu executivul.
În plus, hotărârile de consiliu nu pot avea caracter retroactiv.
Având în vedere situația financiară grea în care se află în acest moment municipalitatea, este greu de crezut că închiderea acestei creditări va avea altă consecință decât aceea a imposibilității de a asigura cota de cofinanțare a proiectelor. Ceea ce va duce la ratarea de către Ploiești a unor investiții nerambursabile care depășesc 300.000.000 de lei.
Și în cazul în care prin cine știe ce mister juridic va fi validată ca legală semnarea Actului Adițional Volosevici în condițiile descrise mai sus, adică prin emiterea HCL 463 de către consiliul local, există cel puțin un obstacol de nedepășit pentru continuarea contractului de credit.
Este vorba despre introducerea comisionului de 0,2% pe care orașul ar trebui să-l plătească băncii pentru sumele neutilizate, în contextul în care consilierii locali au votat în mod explicit doar prelungirea contractului, nu modificarea lui semnificativă.
Cine va fi tras la răspundere pentru asta?
Este o întrebare la care primăria nu poate să tacă mâlc, iar consilierii pur și simplu nu mai pot face pe morții în păpușoi, pentru că ar însemna să devină complici la o catastrofă pe care nu ei au generat-o.
Mai avem de pus o întrebare unei alte instituții foarte importante – prefectura Prahova și prefectului de Prahova, domnul Virgin Nanu: este legală HCL 463/05.10.2022 a Consiliului Local Ploiești, având în vedere caracterul retroactiv al acesteia? Evident că, având în vedere importanța și implicațiile cazului, așteptăm răspunsul în cel mai scurt timp posibil.
Închei recomandându-vă să vizionați momentul în care, înainte de votul din 5 octombrie, primarul Andrei Volosevici ține neapărat să remarce efortul depus și să o felicite pe ”Oana Pelin, șeful de la Buget”, pentru cum a negociat ”în favoarea noastră” comisionul prin care BCR, și nu orașul Ploiești, primește comisionul de 0,2%, modificând fundamental contractul de credit.
Reamintim cititorilor ca Incisiv de Prahova a dezvaluit, in exclusivitate, afacerea BCR – Andrei Volosevici, Ioana Otilia Pelin si Albu Simona -afacere care s-a lasat cu dosar penal la DNA Structura Centrala, prezentand mai sus din plangerea penala (fiind intrunite toate elementle constitutive ale mai multor infractiuni).
[pdf-embedder url=”https://www.incisivdeprahova.ro/wp-content/uploads/2022/11/Act-BCR-semnaturi-1.pdf” title=”Act BCR semnaturi”]
Va prezentam actul infractiunii stampilat si cu semnaturile tuturor celor implicati in aceasta infractiune, cu precizarea ca alti primari au fost ridicati pe sus de mascati sau DNA pentru mult mai putin, dar probabil edilul Andrei Volosevici are protectia SRI si a statului francez (pentru deturnarea de fonduri in favoarea firmei Veolia):
[pdf-embedder url=”https://www.incisivdeprahova.ro/wp-content/uploads/2022/11/Act-BCR-semnaturi.pdf” title=”Act BCR semnaturi”]
Reamintim ca, Ioana Otilia Pelin (sef Serviciu Buget, Imprumuturi), Albu Simona (nasa edilului si city manager al municipiului Ploiesti) impreuna cu primarul Andrei Volosevici au savarsit infractiunile de abuz si inselaciune ce au ca efect prejudicierea bugetului local.
Astfel, municipiul Ploiesti a aprobat contractarea unui credit de la BCR in suma de 34.013.308,36 lei, prin HCL nr 619/21.12.2018.
Prin acest contract de credit nr 20/909200119/20.09.2019 si prin caietul de sarcini ce a stat la baza procedurii de achizitie privind contractarea imprumutului, la art 4.5 se specifica:
„Exista posibilitatea utilizarii plafonului disponibil pentru finantarea si a altor investitii, in baza Hotararii Consiliului Local Ploiesti, conform rectificarilor bugetare”.
La art 7.1 pct c) se specifica un comision de neutilizare de 0% pe an!!!!!!!
Municipiul Ploiesti nu a utilizat integral sumele aprobate din acest imprumut si la data de 20.09.2022 expira perioada de trageri.
Noaptea, ca hoţii!
Primarul Andrei Volosevici semneaza, de capul sau, fara o Hotarare a Consiliului Local Ploiesti, un act aditional cu BCR, la data de 20.09.2022, pentru prelungirea perioadei de tragere pana la data de 20.09.2023.
[pdf-embedder url=”https://www.incisivdeprahova.ro/wp-content/uploads/2022/11/Act-Aditional-1.pdf” title=”Act Aditional 1″]
[pdf-embedder url=”https://www.incisivdeprahova.ro/wp-content/uploads/2022/11/Act-Aditional-2.pdf” title=”Act Aditional 2″]
[pdf-embedder url=”https://www.incisivdeprahova.ro/wp-content/uploads/2022/11/Act-Aditional-3.pdf” title=”Act Aditional 3″]
[pdf-embedder url=”https://www.incisivdeprahova.ro/wp-content/uploads/2022/11/Act-Aditional-4.pdf” title=”Act Aditional 4″]
In acest act aditional, tot prin abuz, se introduce o clauza pe care o semneaza edilul Andrei Volosevici fara aprobarea Consiliului Local si total ILEGAL, prin care Primaria Ploiesti sa obliga sa plateasca Creditorului (art 5 din act aditional), un comision de 0,2% din suma neutilizata de 27.644.336,30 ron, comision in valoare de 55.266,67 ron, un comision ce se va plati in doua transe, 50% la data semnarii Actului aditional si 50% pana la data de 22.12.2022.
[pdf-embedder url=”https://www.incisivdeprahova.ro/wp-content/uploads/2022/11/Adresa-Banca.pdf” title=”Adresa Banca”]
Noaptea, ca hoţii, partea a doua!
[pdf-embedder url=”https://www.incisivdeprahova.ro/wp-content/uploads/2022/11/Refuz-Directia-Economica.pdf” title=”Refuz Directia Economica”]
[pdf-embedder url=”https://www.incisivdeprahova.ro/wp-content/uploads/2022/11/Directia-Economica.pdf” title=”Directia Economica”]
Desi directorul economic Nicoleta Craciunoiu a refuzat sa semneze o astfel de ilegalitate, cei sus mentionati la inceputul articolului au „pandit” cand acesta se afla in concediu si, la data de 04.10.2022, cu numarul 519, Andrei Volosevici intocmeste REFERATUL DE APROBARE la proiectul de hotarare privind modificarea Hotararii Consiliului Local nr 619/21.12.2018, privind contractarea unui imprumut intern in valoare de 34.013.308,36 lei.
Deci, edilul Andrei Volosevici solicita Consiliului Local Ploiesti, la data de 05.10.2022, sa aprobe imputernicirea sa de a semna un Act Aditional cu BCR, act aditional semnat de acesta ILEGAL, inca de la data de 20.09.2022, cu mult timp inainte.
[pdf-embedder url=”https://www.incisivdeprahova.ro/wp-content/uploads/2022/11/Raport-specialitate-1.pdf” title=”Raport specialitate 1″]
[pdf-embedder url=”https://www.incisivdeprahova.ro/wp-content/uploads/2022/11/Raport-Specialitate-2.pdf” title=”Raport Specialitate 2″]
Mai mult, la data de 05.10.2022, consilierii locali au fost pacaliti sa emita Hotararea nr 463, prin care i se aproba edilului Andrei Volosevici sa semneze prelungirea actului aditional cu BCR, o prelungire si act aditional semnate de acesta ILEGAL inca de la data de 20.09.2022, fara aprobarea Consiliului Local Ploiesti.
[pdf-embedder url=”https://www.incisivdeprahova.ro/wp-content/uploads/2022/11/463_05.10.2022_contractare_imprumut_intern.pdf”]
Totodata, in HCL nr 463 se specifica in clar:
Art 1. „Aproba modificarea HCL nr 619/21.12.2018 in sensul prelungirii perioadei de trageri cu 1 an de la 20.09.2022 la 20.09.2023. Restul clauzelor contractualoe raman nemodificate”.
Deci, Consiliul Local Ploiesti NU a aprobat in HCL nr 463/05.10.2022, ce semnase ilegal deja Andrei Volosevici, adica comisionul de 0,2% din suma neutilizata de 27.644.336,30 ron, comision in valoare de 55.266,67 ron, un comision ce se plateste ILEGAL in doua transe, 50% la data semnarii Actului aditional si 50% pana la data de 22.12.2022.
Cine aproba plata acestui comision, executivul care a semnat ilegal actul aditional fara aprobarea Consiliului Local Ploiesti sau legislativul care a specificat ca aproba (retroactiv semnarii deja a actului aditional) cu conditia ca „restul clauzelor contractuale raman nemodificate”, adica fara comision (In Contractul de credit nr 201909200119/20.09.2019 si in toate actele aditionale s-au respectat prevederile art 7.1 pct c) prin care comisionul de neutilizare este de 0 % pe an!
Incisiv de Prahova va solicita – OFICIAL – un punct de vedere celor de la IPJ Prahova, D.N.A si DIICOT privind „legalitatea”/NELEGALITATEA si abuzul savarsit de Andrei Volosevici in calitatea de „indeplinire” a atributiilor de primar.
Este in premiera ca UAT Ploiesti pentru imprumuturi bancare neutilizate sa „negocieze” plati de comisioane bancare, in conditiile in care caietul de sarcini si in contractul initial NU se prevede asa ceva, iar Consiliul Local NU a aprobat plata acestora. Vom reveni. (Ec Adrian Radu).
Benzi desenate? Nu, e realitatea cruntă din Penitenciarul Jilava, transformată într-un festin grotesc de abuzuri, teroare și o tăcere atât de asurzitoare încât ar putea sparge geamurile de la Ministerul Justiției. Cazul agentului Gherciu Cornel Tony, un Don Quijote modern care a îndrăznit să lupte cu morile de vânt ale sistemului, dezvăluie fața nevăzută a unei instituții unde legea e un concept opțional, iar interesele personale și conexiunile „de familie” dictează ordinea. Căci, în timp ce ANP simulează un „control amplu,” Jilava fierbe într-un cazan de practici mafiote și frică pură.
Eroul anonim și glonțul de aur: „Dacă vorbești, te distrugem!”
Să-i urăm „bun venit” lui Gherciu Cornel Tony, noul martir al adevărului, transformat rapid în țintă mobilă! În loc să fie aplaudat pentru curajul de a sparge omerta Jilavei, omul a devenit protagonistul unui atac concentrat, al cărui mesaj e mai clar decât cristalul: „Dacă îndrăznești să vorbești, te distrugem.” O tactică veche de când lumea, dar executată cu o brutalitate demnă de anii ’90.
Și cum se distruge un om în era digitală? Simplu: îi scurgi dosarul de personal direct în presă, pe „surse” binevoitoare de la Gândul, desigur! Adrese, numere de telefon, detalii intime despre familie – toate datele strict protejate legal, aruncate în spațiul public. Un act de intimidare instituțională pură, o demonstrație de forță menită să amintească fiecărui angajat că „nu vă atingeți de clanul care conduce penitenciarul!” E ca și cum ai purta o pancartă cu „Eu sunt următorul” pe frunte.
Jilava, „Penitenciarul Morții”: Istoria unei decadențe ieșite din grafic (aici)
„Penitenciarul morții,” cum îl alintă mulți, nu e o poreclă dată întâmplător. Este o instituție unde scandalurile curg gârlă, iar fiecare episod este un nou capitol într-o carte horror a administrației publice.
Padocurile ilegaie și ofranda angajaților: De la animale de casă întreținute din bugetul public (probabil cu caviar și șampanie) și „taxe” colectate de la angajați, până la…. ce? Moartea subită a unor deținuți. Moartea subită, desigur, fără nicio lămurire, fără niciun vinovat. Incendiul din camera serverelor? Fără răspunsuri, fără vinovați. Este o rețetă clasică: tăcere, mușamalizare, intimidare. Și evadarea din interior din 2024? O simplă anomalie, nu-i așa?
„VIP-uri” și băutură la liber (aici): Mai adăugați la tabloul idilic și perchezițiile recente care au scos la iveală cantități industriale de alcool și favoritisme scandaloase pentru deținuții „VIP.” Jilava nu e doar o închisoare, e un club exclusivist, unde regulile sunt făcute și desfăcute la discreția celor puternici.
Clanul Teoroc: Moștenirea feudală a inchisorii cu patronat
În acest peisaj dezolant, un nume răsună ca un ecou: Clanul Teoroc. Fosta directoare Cristina Teoroc, o adevărată matriarhă a sistemului, continuă să-și exercite influența chiar și după plecarea din funcție. Cum? Prin finul său, actualul director, Silvian Claudiu Românu. O legătură de sânge (spiritual) mai puternică decât orice regulament de serviciu!
Și pentru ca tabloul să fie complet, soțul fostei directoare, Ștefan Teoroc, conduce una dintre cele mai importante structuri sindicale din sistem. Ați înțeles acum? Soție directoare, fin director, soț lider sindical. O rețea de interese care înghite orice principiu de etică și profesionalism. Cazul lui Gherciu, desigur, a devenit pretextul perfect pentru a-l elimina din sistem și a bloca orice tentativă de formare a unui nou sindicat – o amenințare directă la veniturile și influența „clanului” deja consacrat.
Ipocrizia institutională: „Astăzi te văd, mâine te ucid!”
Cea mai mare ironie, demnă de o comedie neagră, este ipocrizia instituțională. Când Gherciu Cornel Tony a fost încadrat în sistem, toate procedurile au fost „legale și transparente.” Eventualele sale „fapte penale din trecut” au fost „declarate și evaluate” și au trecut testul. Ghici cine le-a validat? Exact! Aceleași persoane care astăzi îl arată cu degetul, încercând să-i distrugă imaginea.
Silvian Claudiu Românu, actualul director de la Jilava, un nume „greu” al Resurselor Umane din ANP ani de zile, nu a observat aceste „așa-zise nereguli” la momentul potrivit. O orbire selectivă, extrem de convenabilă, nu-i așa? Ce e moral și ce e imoral, se schimbă de la un ciclu electoral la altul, sau de la o stare de spirit a șefului la alta.
Cine răspunde? O intrebare retorică, o tăcere asurzitoare!
Întrebarea esențială, pe care o punem cu o amărăciune aproape dulce: cine răspunde pentru scurgerea de informații confidențiale și pentru intimidarea unui angajat al statului? Cine este responsabil că, în 2025, o instituție de justiție folosește metode de șantaj și teroare psihologică?
Penitenciarul Jilava nu este doar un simplu penitenciar; este un simbol al decăderii morale a sistemului penitenciar românesc. Un loc unde legea este o glumă proastă, puterea se transmite prin rudenie și finantocrație, iar onoarea e un concept de Ev Mediu.
E timpul ca Administrația Națională a Penitenciarelor, Ministerul Justiției și alte instituții „abilitate” să intervină. Nu cu controale de formă, ci cu măsuri reale, transparente și sancționatorii. Dar, să fim sinceri, e puțin probabil. Pentru că în România, tăcerea, în fața abuzului, nu e doar complicitate; e o meserie, bine plătită și cu pensie specială. (Cristina T.).
De la altar la tribunal, și de acolo, cine știe, poate direct la… pensie specială! În România anului de grație 2025, în timp ce pe ecrane se perindă povești cu justițiari și eroi, în spatele cortinei țesăturile nevăzute ale „nașilor” și „finilor” continuă să controleze destine, legi și chiar ordinea publică. O dezvăluire incendiară semnată de Emil Pascut de la Sindicatul Diamantul trage un semnal de alarmă care, cel mai probabil, va fi ignorat cu eleganță de „puterile” statului. Căci, nu-i așa, ce-i o mică „încâlcătură religioasă” între polițiști, magistrați și politicieni, când e vorba de stabilitatea… scaunelor?
Cununii de aur și lanțuri de fier: Cum „nașii” au cucerit sistemul!
Nașii. Nu doar lideri spirituali, ci arhitecți ai unei rețele de influență ce eclipsează orice rețea de socializare. În cultura noastră, nașul e mai mult decât o figură; e o păpușă invizibilă care trage sforile. Și, culmea cinismului, tocmai Parlamentul, templul „democrației,” doarme în bocanci și refuză să reglementeze această „hartă relațională.” De ce? Poate pentru că, odată expusă la lumină, am înțelege brusc de ce anumite evenimente „inexplicabile” devin, de fapt, perfect logice.
Ne întrebăm, retoric, desigur: Cine sunt finii lui Despescu, figura aproape mitologică din sistem? Dar ai Ioanei Dorobanțu, „împuternicita minune” care rezistă de prin 2017? Dar Benone Matei, Mirițescu, sau celebrul „Bebe-chestorul” Georgian Drăgan? Oare au și ei câte o „cununie” care le deschide porțile succesului, indiferent de competență? Un „naș puternic” este, în România, mai valoros decât orice diplomă, orice concurs și, poate, orice lege. E un abonament VIP la influență, protecție și, de ce nu, chiar la oportunități… „ilegale.” În acest sistem, relația cu nașul nu e doar spirituală, e o tranzacție, o investiție cu dobândă garantată.
Neamț, paradisul nașilor-judecători: Justiția, o afacere de familie?
Și iată că ajungem la epicentrul seismului: IPJ Neamț! Un loc unde, conform Sindicatului Diamantul, nu doar că există relații de tip naș-fin între conducători din poliție și magistrați, dar acestea sunt… nedeclarate public! Adică, aflăm de ele doar „din întâmplare, în anumite contexte particulare, când magistratul este obligat să desconspire relația.” E ca o piesă de teatru absurd, unde actorii își dau singuri de gol rolurile ascunse. Câte alte astfel de „încâlcături” mai există, bine ascunse sub preșul birocrației, așteptând să explodeze?
Se impune o întrebare fundamentală: Are publicul dreptul să știe despre aceste relații? Răspunsul este un „DA” categoric, urlat de bunul simț! Existența unor judecători la Neamț conectați la „garda” IPJ ridică suspiciuni legitime privind imparțialitatea actului de justiție. Căci justiția nu trebuie doar făcută, ci și… văzută, fără nici măcar o umbră de îndoială. Nu cumva polițistul X poate „interveni” la magistratul Y pentru a influența procesul condus de magistratul Z? O teorie a conspirației? Nu, o realitate latentă.
Justiția nu doar se face, se și vinde: Suspendarea imparțialității la reducere!
Să luăm un exemplu concret, demn de manualele de absurd. Cazul Osoianu și Oana Dascălescu. Aceștia au semnat un ordin abuziv prin care șefii de structuri din IPJ Neamț erau puși să spioneze și să raporteze, cui altcuiva decât șefei biroului control intern, toate activitățile extraprofesionale ale polițiștilor! Un Big Brother românesc, cu iz de Securitate reîncarnată!
Și acum, să facem legăturile: soțul doamnei Oana Dascălescu este șeful Poliției Municipiului Piatra Neamț. Coman Gabriel, actualul șef IPJ Neamț, a fost coleg de generație la Academie cu Bogdan Despescu – „adevăratul ministru de interne,” după cum sugerează unii. Când autorii unei dispoziții de spionaj au în cercul lor un judecător de tribunal, un soț șef de poliție, și o „păpușă” conectată la vârful Ministerului, se pot naște oare banuieli de lipsă de imparțialitate în cercetarea unei conduite culpabile? Haideți să fim serioși! E o rețetă de cocktail toxic, nu de justiție!
Tăcerea cimitirului și răzbunarea zeilor: Cine dă in gropi, ajunge-n groapă!
Și ce face Parchetul Neamț sau Direcția Control Intern din IGPR? Ei bine, exact ce știu să facă mai bine: tac și refuză să cerceteze sesizările. O tăcere asurzitoare, un zid de indiferență care protejează sistemul de orice fisură. Un scenariu familiar, aidoma cazului interceptărilor de la IPJ Botoșani și mușamalizării sesizărilor făcute de președintele SPPC Botoșani, Corneanu. Un caz plimbat „în baza OG 27/2002” – o formulă magică ce pare să îngroape orice adevăr inconfortabil.
Dar sistemul nu se mulțumește doar cu tăcere, el lovește înapoi! Doamna Oana Dascălescu, șefa biroului cu porniri securiste, i-a dat în judecată pe Emil Pascut, pe Vitalie și pe sindicat, cerând nu mai puțin de 10.000 de euro pentru „onoarea distrusă.” Adică, cine dezvăluie abuzurile este pedepsit, iar abuzurile rămân îngropate. O tactică veche de când lumea: intimidează mesagerul, ca să nu mai auzi vestea proastă.
Vreți să știți de ce a „fugit” Canarau de Tribunalul Neamț? Nu avem certitudinea absolută, dar faptele vorbesc! La Neamț, Canarau pierdea aproape toate procesele. Cum a schimbat orașul și a ajuns la Tribunalul Bacău, a început să câștige! Ba mai mult, dosarele de suspendare și anulare a destituirilor, mutate la Tribunalul Galați, i-au adus deja victorii. Acesta nu este doar un indiciu, este un strigăt disperat că la Neamț, justiția are ochelari de cal, dar și favoritisme bine plasate.
Sistemul românesc nu e bolnav, e în comă profundă, ventilat artificial de „relații” și „cununii.” Și, cum spunea Emil Pascut, până nu scoatem la lumină aceste „încâlcături religioase,” vom trăi într-o țară unde justiția este un spectacol cu prețuri variabile, iar onestitatea, un lux pe care puțini și-l permit. Noroc că mai există „nași” dispuși să ne arate calea spre lumină… prin exemplu negativ, desigur! (Cristina T.).
În cel mai recent episod al serialului „Poliția Română: Oglinda Societății”, difuzat fără audiență dar cu un impact devastator, se pare că scenariul abuzului de putere este încă rețeta de succes, mai ales la Inspectoratul de Poliție Județean Constanța. O știre care nu mai șochează pe nimeni, decât, poate, pe cei naivi, dezvăluie sindicatul Europol: cultura umilinței, a intimidării și a „căprăriei” nu doar că persistă, dar pare să prospere, chiar și în prag de 2025. Pregătiți-vă pentru o porție zdravănă de cinism, pentru că realitatea depășește, de departe, orice pamflet.
Pământul promis al abuzului: Unde raportul e gunoi, iar respectul e o farsă
Imaginați-vă scena: un tânăr agent de poliție, proaspăt ieșit de pe băncile școlii, plin de idealism (sau cel puțin așa ar trebui să fie), își depune raportul. Și ce primește în schimb? O replică demnă de un film cu gangsteri de mâna a doua: „Vrei să te joci cu mine?”. Da, ați auzit bine! Nu e o amenințare într-un gang de cartier, ci o întrebare rostită de un șef cu epoleți, din cadrul IPJ Constanța. Conform dezvăluirilor Sindicatului Europol, se pare că ruperea raportului în fața subalternului a devenit o artă, o demonstrație de forță brută, un ritual de inițiere în „mecanismele” poliției române.
„Ai făcut fals!”, îi urlă „superiorul”, pentru că bietul agent a greșit o dată pe hârtie. Un detaliu minor transformat în pretext pentru o tiradă de intimidare: „Iei o coală și un pix și te apuci de scris!”. Ce atitudine demnă de un… bine, știm cu toții ce. Și nu e vorba de un șef oarecare, ci de însuși șeful Biroului Rutier Medgidia, cel care demonstrează cu brio că Poliția Română, în anul de grație 2025, încă trăiește în epoca feudală a „șefului absolut”.
Tutelă? Tortură asistată de stat!
Tânărul agent, un absolvent din vara aceasta, se află în perioada de tutelă. Perioadă care, în mod normal, ar trebui să însemne ghidare, sprijin, încurajare. Dar la Constanța, „tutela” se traduce prin amenințări, presiune și batjocură. Un fel de „botez” cu picioarele în cap. I se impune un singur lucru: să aplice cât mai multe amenzi. Nu pentru siguranța cetățeanului, nu pentru prevenție, ci pentru ca șeful să-și justifice „gradele și recompensele”. E o logică distorsionată, pe care o pricepe orice absolvent de grădiniță, dar, se pare, nu și „elita” poliției rutiere.
Și culmea ironiei negre: tutorele desemnat nici măcar nu e planificat în serviciu cu el! Practic, juniorul e aruncat în gura lupului, fără busolă, fără ghid, dar cu cerințe absurde și amenințări la fiecare colț de stradă. „De ce nu ai aplicat sancțiuni?”, răsună reproșul abuziv. Evident, pentru că singura școală pe care șefii o cunosc este cea a „cotizației” prin numărul de amenzi.
Filosofia „amenda-i viața”: De la vinișoare la tragedii asfaltate
Această mentalitate de „manager rutier”, obsedat de cifre și statistici de sancțiuni, nu face decât să ne mențină pe primul loc în Europa la numărul de morți pe șosele. Căci, nu-i așa, prevenția e pentru fraieri, educația e pentru școli, iar rolul polițistului e să umple bugetul de „amenzi la hectar”. Ei știu doar de amendă, multă amendă, pentru orice. Logica e simplă: „nu știi ce-i bine? Plătește!”
Și atunci, mai are rost să ne amintim de tragedia de la 2 Mai? Aceeași tragedie care a început cu o oprire rutieră, unde șeful de serviciu rutier a închis ochii, pentru că „tatăl era în dreapta”? O „mică” abatere, fără consecințe reale, nu-i așa? Dimpotrivă, inspectorul-șef Glugă, cel care l-a protejat pe șeful serviciului rutier, a fost ulterior promovat consul! Semn că în România, dacă ești „șmecher” și protejezi pe cine trebuie, chiar și peste cadavre, ești răsplătit din plin.
De ce nimeni nu mai vrea uniforma? O intrebare retorică, un răspuns dureros
În acest context, să ne mai mire că tinerii fug de meseria de polițist ca de ciumă? Cine ar vrea să se alăture unui sistem unde ești umilit, hărțuit și tratat ca un gunoi de către propriii tăi superiori? Ce părinte ar visa ca fiul sau fiica lui să devină un instrument în mâna unor frustrați, care au uitat ce înseamnă onoarea și demnitatea uniformei? Răspunsul e clar: nimeni!
Așteptăm cu o doză consistentă de sarcasm și un strop de speranță (foarte mică) să vedem dacă „onorabila” conducere a Poliției Române va scoate capul din nisip și va reacționa la acest „bullying” și la această hărțuire instituționalizată. Sau, mai degrabă, vor scoate un comunicat de presă plin de clișee și promisiuni deșarte, în timp ce tinerii agenți continuă să fie călcați în picioare. La Constanța, se pare că legea junglei se aplică, dar uniforma e obligatorie. O adevărată capodoperă a absurdului românesc! (Cerasela N.).
Jilava, pușcăria statului: Între clanuri, cadavre și caricatura justiției!
Benzi desenate? Nu, e realitatea cruntă din Penitenciarul Jilava, transformată într-un festin grotesc de abuzuri, teroare și o tăcere atât...
IPJ Neamț, Mecca nepotismului: Justiția română, o pagină de bisericuță!
De la altar la tribunal, și de acolo, cine știe, poate direct la… pensie specială! În România anului de grație...
IPJ Constanța: Academia de hărțuire, sub umbra epoleților grei!
În cel mai recent episod al serialului „Poliția Română: Oglinda Societății”, difuzat fără audiență dar cu un impact devastator, se...
MAFIA DIPLOMATICĂ: CUM MINISTERUL DE EXTERNE A DEVENIT FEUDA „SIRENEI” ȘI A „CONSULILOR” DE PLASTIC, CU PARLAMENTUL PE POST DE TEATRU DE PĂPUȘI!
Când impostura își dă întâlnire cu sinecura, iar disprețul față de românii din străinătate devine sport național, nu e de...
Miliarde de lei vărsați la buget: Sindicatul Diamantul demontează „minciunile” despre contribuțiile polițiștilor și militarilor
Sindicatul Național al Polițiștilor și Personalului Contractual „Diamantul” a rupt tăcerea cu privire la contribuțiile individuale ale polițiștilor și militarilor...
Dezastru la Academia de Poliție: Reabilitare de 8,3 milioane de euro, mistuită de vânt și birocrație
Un proiect de reabilitare de peste 41 de milioane de lei (aproximativ 8,3 milioane de euro) la Academia de Poliție...
Investiție de peste 16 milioane lei ingropată într-un proiect IT nefuncțional la MAI: REN-FEC, un eșec costisitor?
Un proiect IT cu o valoare de peste 16 milioane lei, menit să modernizeze sistemul de evidență a populației, pare...
Valentin Matei: De la imputernicitul etern la ejectatul toxic – O cronică a incompetenței cu inimioare pe Instagram
„Breaking news de la Ploiești! După ani de „împuterniciri” care au sfidat logica și bunul simț, Valentin Matei, eternul și...
Antigrindina S.R.L.: Cum să furi ploaia cu binecuvântarea Guvernului – Ediția fermierii detectivi!
Un memoriu exploziv dezvăluie jaful antigrindină și incompetența crasă a autorităților. Guvernul Boc, direct la Bălăcăneanca? HG 256/2010: De la...
EXCLUSIV: Abuzuri și hărțuire în Serviciul pentru Acțiuni Speciale al Poliției Capitalei – Un polițist rupe tăcerea! (I)
Dezvăluiri șocante: Presiuni, intimidări și discriminare în unitatea de elită a Poliției Capitalei Un agent șef de poliție din Serviciul...
IPJ Prahova: De la păpuși gonflabile la flori furate – Un circ al incompetenței care continuă!
Marcel Bălan, Eroul incompetenței, veghează de la vârf (aici)! După ce ne-a uluit cu promovarea comisarului Marcel Bălan, cel care...
Sindicatul Diamantul denunță opacitatea salarizării în MAI și MApN: Guvernul, acuzat de complicitate cu interesele securiștilor vopsiți
Emil Păscuț: Transparența, un principiu călcat în picioare în administrația publică Emil Păscuț, reprezentant al Sindicatului Diamantul, acuză Guvernul de...
Jilava, infernul din spatele gratiilor: Abuzuri, alcool și teroare intr-un penitenciar scăpat de sub control (inregistrari audio )
Un sistem putred, lăudat pe nedrept în trecut, iese la iveală odată cu primele măsuri luate de noul ministru al...
Justiția prahoveană, teatru absurd cu mafioți și victime: Când sfidează averea și rânjetul, iar adevărul se ascunde pe portaluri mincinoase!
Schimbarea orelor, adrenalina și rânjetul batjocoritor: O zi tipică la Curtea de Apel Ploiești Prahova, tărâm al afacerilor dubioase și...
Lefter și Galea: Răzbunare în familia justiției prahovene! Cum un procuror și un executor se luptă pe cadavre și microferme
Prahova: Republica bananiera a justiției! Cum DNA Ploiești a transformat anticorupția într-o gherlă mafiotă (aici) si (aici). Un rechizitoriu INCENDIAR despre...
-
Exclusivacum 5 zile
Jilava, infernul din spatele gratiilor: Abuzuri, alcool și teroare intr-un penitenciar scăpat de sub control (inregistrari audio )
-
Exclusivacum 4 zile
EXCLUSIV: Abuzuri și hărțuire în Serviciul pentru Acțiuni Speciale al Poliției Capitalei – Un polițist rupe tăcerea! (I)
-
Exclusivacum 2 zile
MAFIA DIPLOMATICĂ: CUM MINISTERUL DE EXTERNE A DEVENIT FEUDA „SIRENEI” ȘI A „CONSULILOR” DE PLASTIC, CU PARLAMENTUL PE POST DE TEATRU DE PĂPUȘI!
-
Exclusivacum 3 zile
Valentin Matei: De la imputernicitul etern la ejectatul toxic – O cronică a incompetenței cu inimioare pe Instagram
-
Exclusivacum 4 zile
IPJ Prahova: De la păpuși gonflabile la flori furate – Un circ al incompetenței care continuă!
-
Exclusivacum 20 de ore
Jilava, pușcăria statului: Între clanuri, cadavre și caricatura justiției!
-
Administratieacum 4 zilePloiești își ia rămas bun de la City Managerul Sorin Dumitrașcu: Un nou capitol se deschide
-
Exclusivacum 3 zile
Dezastru la Academia de Poliție: Reabilitare de 8,3 milioane de euro, mistuită de vânt și birocrație