Anchete
Culmea controlului intern în Poliția Română!
Conform celor de la Tvmneamt.ro, un ofiter de la Control Intern- IPJ Neamt, a fost cercetat penal pentru infractiunea de violenta in familie, impotriva sa fiind emis chiar si un ordin de protectie. Ofiterul este in continuare in functie si conform specificului atributiilor lucratorilor din cadrul Control Intern, verifica aspecte legate de activitatea profesionala a colegilor săi din IPJ Neamt, dar si aspecte legate de integritatea morală a politisilor din Neamt.
Conform unor rapoarte (note interne) din IPJ Neamt, intrate in posesia tvmneamt.ro, pe care le prezentam mai jos in format copy paste și cu anumite date cenzurate, faptele s-au petrecut pe 26 aprilie 2022, a doua zi de Paște, cand sotia comisarului Ursache a reclamat la 112 că pe fondul consumului de alcool, a fost agresata de ofiterul IPJ Neamt. La vremea respectiva, impotriva acestuia a fost emis un ordin de protectie provizoriu. Victima a formulat si plangere penala impotriva sotului. Pana la ora publicarii articolului nu am reusit sa obtinem informatii despre stadiul cercetarilor în dosarul penal intocmit atunci, insa potrivit unor surse, femeia si-ar fi retras plangerea.
Raportul politistilor care au făcut constatarea la fata locului: ”La data de 26.04.2022, ora 23. 19, OS (n.red. Ofiterul de Serviciu) de la Politia mun. Piatra Neamt, a fost sesizat prin 112 de catre numita Uxxxxxx Dxxxxx lxxxxxx cu privire la faptul ca in timp ce se afla in locuinta situata in mun. Piatra Neamt, xxxxxxxxxxxx a fost agresată de către sotul ei, pe fondul consumului de alcool.
Un echipaj de politie s-a deplasat la fata locului, unde au fost indentificati numitii Uxxxxxxx Dxxxxx lxxxx si Ursache Florin Vladimir care au fost condusi la sediul Politiei mun. Piatra Neamt. În urma verificarilor, s-a stabilit faptul că numitul Ursache Florin Vladimir a tras-o de par si i-a pus mâna in gât sotiei sale si faptul că numitul Ursache Florin Vladimir este comisar de politie in cadrul IPJ Neamt, Biroul Control Intern. La fata locului nu a fost solicitată interventia unui echipaj de Ambulantă, nefiiind necesară acordarea de ingrijiri medicale.
Numitei Uxxxxx Dxxxxx lxxxxx i s-a intocmit formularul de evaluare a riscului, din care a rezultat ca există risc iminent, fapt pentru care a fost emis un ordin de protectie provizoriu impotriva numitului Ursache Florin Vladimir. Numita Uxxxxx Dxxxx lxxxxx a depus plângere penala impotriva numitului Ursache Florin Vladimir privind sâvârsirea infractiunii de „violenta in familie”, faptă prevăzută si pedepsită de art. 199, alin 1 raportat la art. 193 alin. 1 Cod Penal, urmând ca dosarul penal sa fie inaintat procurorului competent.
Numitul Ursache Florin Vladimir se afla in afara programului de lucru si este incadrat in structurile MAI din anul 2006”, se arata in raportul intocmit de politisti in aprilie 2022.
Conform unui alt raport, ofiterul de la Control Intern, care investigheaza abateri ale colegilor din IPJ Neamt, nu a fost la prima astfel de escapada. În anul 2016, in ajunul Crăciunului, a fost reclamat la 112, tot pentru violenta in familie. Și de aceasta data s-a intocmit un dosar penal, despre a cărui finalitate inca nu avem informatii, dar cel mai probabil s-a dat clasare sau plangerea a fost retrasa. ”La data de 24.12.2016, ora 02:15, OS (n.red. Ofiterul de Serviciu) de la Politia mun. Piatra Neamt a fost sesizat prin SNUAU 112, de catre numita Uxxxxx Dxxxxx lxxxx, despre faptul ca in jurul orelor 02:00, in timp ce se afla la domiciliu, pe str. xxxxxxx a fost lovita de catre sotul sau, Ursache Florin Vladimir.
S-a intocmit dosar penal pentru comiterea infractiunii de violenta in familie, fapta prev., si ped. de art. 193 alin. 1 rap. la art 199 alin. 1 CP. Numitul Ursache Florin Vladimir nu a fost depistat, find plecat de la domiciliu”, se arata în raportul intocmit de politisti.
IPJ Neamt a confirmat oficial veridicitatea celor doua rapoarte și a transmis catre tvmneamt un punct de vedere, din care reiese că după episodul din aprilie 2022, ofiterul a fost sanctionat cu mutarea/delegarea temporara de la Control Intern. Totodata, acesta nu are nicio calitate procesuala la acest moment, adica s-a rezolvat și cu ultimul dosar penal. ”După sesizarea faptei în cursul anului 2022, față de polițist au fost dispune măsuri conform Legii 360 din 2002 privind Statutul polițistului, inclusiv delegarea din cadrul structurii de control intern, pe o perioada determinată.
În prezent polițistul nu are nicio calitate procesuală în cauză, iar la definitivarea cercetării vor fi dispuse măsuri legale în consecință”, a transmis IPJ Neamt.
Măsura temporara a expirat între timp, așa că ofiterul Ursache a revenit în cadrul Serviciului Control Intern, pozitie din care cerceteaza abateri disciplinare ale altor politisti, sau abateri de la conduita morală, cum ar fi violența in familie.
Culmea controlului intern la IPJ Neamt, este că ofiterul in cauza ar putea la un moment să investigheze presupuse abateri ale politistilor care au intervenit în cele două spețe din 2016 si din 2022, adica aceiași politisti care i-au întocmit dosar penal. În atributiile de serviciu ale ofiterului Ursache, intră și delegări pe care le primeste de la procurori, să cerceteze pe alți polițiști în cauze penale. Astfel, este interesant de văzut cum ar investiga un dosar cu un politist care si-a bătut nevasta. Asta, pe lângă spețele în care cei de la Control Intern cheamă abuziv la audieri jurnalisti ca să afle informatii in dosare de mare greutate, in care sunt anchetati sindicalisti din Politia Neamt.
Iar la final, trebuie amintit că șeful de la Control Intern din MAI comisarul sef Ionica Iulian, adică șeful comisarului Ursache de la Control Intern- IPJ Neamt, a fost prins băut la volan în anul 2020. El este și acum pe aceeași functie. (Cristina T.).
Anchete
Revanșa simbolică de la vârful CSM: Cristina Chiriac, prima întâlnire cu „opozanții” din Secția pentru procurori
Noul Procuror General al României a debutat în Plenul Consiliului Superior al Magistraturii, stând umăr la umăr cu vicepreședintele Bogdan Staicu, cel care i-a avizat negativ numirea la conducerea Ministerului Public.
La doar 24 de ore de la preluarea oficială a mandatului de Procuror General, Cristina Chiriac și-a făcut intrarea în Plenul Consiliului Superior al Magistraturii (CSM). Dincolo de ordinea de zi tehnică a ședinței, care a vizat reînvestirea judecătoarei ICCJ Simona Marcu la cârma Institutului Național al Magistraturii (INM), miza nevăzută a fost una de ordin diplomatic și de putere. Publicația Lumea Justiției a catalogat momentul drept o „întâlnire de gradul zero”, marcând prima interacțiune oficială a șefei PICCJ cu magistrații care s-au opus public ascensiunii sale.
Sub semnul „avizului negativ”: O vecinătate incomodă
Atmosfera din sala de plen a fost marcată de o ironie a sorții pe care observatorii sistemului judiciar nu au putut-o ignora. Cristina Chiriac s-a așezat la masa discuțiilor chiar lângă vicepreședintele CSM, Bogdan Staicu, unul dintre principalii săi adversari ideologici din timpul procesului de selecție.
Conform analizei publicate de Lumea Justiției, șefa Ministerului Public s-a aflat față în față cu întregul bloc de rezistență din Secția pentru procurori — format din Bogdan Staicu, Daniel Horodniceanu, Claudiu Sandu, Emilia Ion și Cătălina Sîntion. Aceștia sunt membrii care, prin votul lor, au încercat să blocheze numirea lui Chiriac, oferindu-i un aviz negativ care, în final, s-a dovedit a fi doar un obstacol simbolic depășit de decizia politică.
Tăcere strategică și curtoazie de fațadă
Deși revenită în Consiliu „pe cai mari”, din postura de șefă a tuturor procurorilor din România, Cristina Chiriac a ales o strategie a moderației. Pe parcursul ședinței, aceasta nu a avut nicio intervenție publică, preferând să observe dinamica forțelor dintr-un sistem care, cel puțin la nivel declarativ, trebuie să colaboreze pentru buna funcționare a justiției.
În timp ce în spațiul public nu au răzbătut semne de animozitate directă, tensiunea subiacentă rămâne un subiect de speculație pentru mediul juridic. Sursa citată notează că, în ciuda istoricului conflictual legat de avizarea sa, Chiriac a afișat o prezență „agreabilă vizual”, contrastând cu rigiditatea pozițiilor exprimate anterior în cadrul Secției pentru procurori.
Ministerul Public, sub o nouă eră a coabitării forțate
Prezența Cristinei Chiriac în CSM marchează începutul unei perioade complicate de coabitare. Este un test de maturitate pentru instituție: pe de o parte, o șefă de Parchet General care a demonstrat că poate trece peste vetoul colegilor săi, iar pe de altă parte, o Secție de procurori care trebuie să lucreze acum cu persoana căreia i-a contestat competența sau viziunea.
Rămâne de văzut dacă această „pace de fațadă” surprinsă de jurnaliști se va traduce într-o colaborare instituțională reală sau dacă ședințele viitoare vor scoate la iveală fisuri adânci într-un sistem și așa măcinat de orgolii și viziuni divergente. (Irinel I.).
Anchete
Verdict amânat în „războiul” ierarhic: Răsturnare de situație în dosarul disciplinar al procurorului militar Bogdan Pîrlog
Într-o mișcare ce reaprinde controversele în jurul unuia dintre cei mai vocali magistrați din sistem, Secția pentru procurori în materie disciplinară a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) a decis o manevră procedurală neașteptată. Deși ieri, 15 aprilie 2026, era așteptată o pronunțare definitivă în dosarul procurorului militar Bogdan Pîrlog, de la Parchetul de pe lângă Tribunalul Militar București, verdictul a fost suspendat printr-o repunere pe rol a cauzei.
Manevra de ultim moment: Cererea care a blocat decizia CSM
Potrivit informațiilor dezvăluite de publicația Lumea Justiției, completul de judecată disciplinară ar fi trebuit să tranșeze miercuri dosarul nr. 14/P/2023. Cu toate acestea, magistrații din CSM au decis să redeschidă dezbaterile pentru a pune în discuția părților elementele invocate de procurorul Pîrlog într-o cerere depusă chiar în ajunul pronunțării, pe 14 aprilie.
Prin această decizie, surpriză pentru observatorii sistemului judiciar, următorul termen de judecată a fost fixat abia pentru data de 27 mai 2026. Această amânare prelungește starea de incertitudine juridică asupra acțiunilor procurorului militar, oferindu-i acestuia o nouă fereastră de apărare.
Acuzațiile Inspecției Judiciare: Sfidarea ordinelor ierarhice sub lupă
Miezul acestui dosar, instrumentat de Inspecția Judiciară, vizează o abatere disciplinară prevăzută de Legea nr. 303/2022 privind statutul judecătorilor și procurorilor. Mai exact, Bogdan Pîrlog este cercetat sub aspectul săvârșirii abaterii prevăzute la art. 271 lit. f, care sancționează „nerespectarea de către procuror a dispozițiilor procurorului ierarhic superior, date în scris și în conformitate cu legea”.
Cazul ridică semne de întrebare asupra disciplinei în cadrul parchetelor militare și asupra modului în care ordinele administrative sunt interpretate sau ignorate. Dacă acuzațiile se confirmă, procurorul riscă sancțiuni care pot merge de la avertisment până la excluderea din magistratură, într-un context în care activitatea sa a fost marcată constant de conflicte cu vârful ierarhiei judiciare.
Suspans prelungit până în pragul vacanței judiciare
Modul în care este gestionat calendarul procesual a atras comentarii acide în spațiul public. Jurnaliștii de la Lumea Justiției notează, sub o notă ironică, faptul că amânarea până la finalul lunii mai ar putea împinge o eventuală sentință spre toamnă, protejând astfel programul estival al magistratului.
Indiferent dacă rezultatul final va fi o sancțiune dură sau o „spălare” a imaginii procurorului, miza rămâne uriașă pentru autoritatea Consiliului Superior al Magistraturii. Până la termenul din 27 mai, dosarul Pîrlog rămâne o pată de incertitudine pe agenda Secției pentru procurori, într-un an în care integritatea și subordonarea legală sunt teme centrale în justiția română. (Irinel I.).
Anchete
O nouă eră la vârful marilor parchete: Schimbarea de gardă care a aruncat în aer liniștea taberei #rezist
Miercuri, 15 aprilie 2026, marchează un punct de cotitură în arhitectura Justiției din România. În timp ce noii lideri ai parchetelor își preiau oficial mandatele, scena politică este zguduită de un val de nemulțumire radicală, vizându-l direct pe președintele Nicușor Dan, considerat acum „persona non-grata” de către foștii săi aliați.
„Marea instalare”: Numele care vor decide cursul dosarelor grele
Începând de astăzi, mecanismele de forță ale Justiției române funcționează sub o nouă comandă. Potrivit unei analize publicate de Lumea Justiției, ziua de 15 aprilie a devenit un reper de maximă importanță prin intrarea „în pâine” a noilor șefi care vor coordona activitatea Ministerului Public, a DNA și a DIICOT.
Lista celor care au preluat frâiele celor mai influente instituții de parchet îi include pe:
- Cristina Chiriac – Procuror General al României;
- Viorel Cerbu – Procuror-șef al DNA;
- Marius Ionel Ștefan – Procuror-șef adjunct al DNA;
- Codrin Horațiu Miron – Procuror-șef al DIICOT;
- Alex Florența – Procuror-șef adjunct al DIICOT.
Această configurație vine după o perioadă de dezbateri intense și tentative de blocaj, unele dintre figuri, precum Cristina Chiriac sau Alex Florența, fiind ținte predilecte ale unor campanii virulente de contestare din partea grupărilor civice și politice.
Nicușor Dan, sub tirul acuzațiilor de „trădare”: Furia grupării #rezist-USR
Reacțiile la aceste numiri nu s-au lăsat așteptate, transformând ziua de miercuri într-un moment de criză pentru tabăra #rezist-USR. Publicația Lumea Justiției subliniază faptul că entuziasmul de altădată pentru actualul șef al statului, Nicușor Dan, s-a evaporat complet, acesta fiind acum ținta unor accese de furie și injurături din partea propriului bazin electoral.
Miza acestei rupturi profunde este reprezentată de eșecul activiștilor de a stopa ascensiunea noilor procurori în funcții cheie. Pentru mulți dintre adepții curentului #rezist, semnătura președintelui pe decretele de numire a fost percepută ca un act de trădare, consolidând imaginea acestuia de lider care a abandonat agenda radicală în favoarea unei stabilități instituționale negociate.
Calendarul „zilelor triste” continuă: Urmează noi mutări strategice în luna iunie
Deși tabloul noii conduceri este aproape complet, calendarul schimbărilor nu se oprește aici. Absența unor nume sonore, precum Marius Voineag sau Marinela Mincă, din lista instalărilor de astăzi are o explicație procedurală simplă, dar cu implicații politice viitoare.
Conform surselor citate de Lumea Justiției, Marius Voineag își va prelua mandatul de adjunct la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție (PICCJ), iar Marinela Mincă va ocupa postul de adjunctă la DNA începând cu data de 30 iunie 2026. Această dată se anunță deja a fi un nou moment de tensiune maximă pentru opoziția de stradă, prelungind agonia unei grupări care se vede tot mai deconectată de pârghiile decizionale din sistemul judiciar. (Irinel I.).
-
Exclusivacum 4 zileEXCLUSIV: Bomba de sub nori – Fermierii-007 iau Poliția la întrebări: Sunt rachetele antigrindină muniție de război sau doar jucării scumpe pentru „băieții deștepți”?
-
Exclusivacum 2 zileMISIUNEA „OARBA” LA NATO/DOCUMENTE: CUM SĂ CUCEREȘTI BRUXELLES-UL CU UN CAZIER „REPUTAȚIONAL” ȘI DOUĂ FUNCȚII ÎN BUZUNAR
-
Featuredacum 4 zileSfidare absolută în Noaptea de Înviere: Un tânăr din Caransebeș a fost prins de două ori la volan, deși avea permisul suspendat
-
Exclusivacum 4 zileMILIȚIA ÎN BOXA ACUZAȚILOR: Statul îți dă bani de avocat, dar tot tu rămâi cu buza umflată!
-
Ancheteacum 4 zileSecunde critice la Vâlcea: Doi polițiști, ambii pe nume Ionuț, au smuls un copil din ghearele unei tragedii
-
Exclusivacum 3 zileRăzboi total între IGPR și Sindicatul Europol: Poliția Română denunță o campanie de dezinformare privind concursurile de management
-
Exclusivacum 9 oreJUSTIȚIA DIN VĂLENII DE MUNTE: „PROTECȚIE” CU PORȚIA ȘI CITARE PRIN TELEPATIE (I)
-
Featuredacum 4 zileRevoluție digitală la vârful spionajului american: DIA abandonează birocrația pentru o Inteligență Artificială de „viteză maximă”



