Anchete
In comparație cu Poliția Română, Poliția de Frontieră a pus mult mai mare accent pe calitate și utilitate
Dacă în urmă cu câteva zile, Poliția de Frontieră Română a lansat procedura pentru achiziția noilor repere de încălțăminte, acum putem să vă prezentăm și faptul că au început să lanseze în procedură de achiziție publică și reperele pentru noua uniformă, dezvaluie sindicatul Europol. În acest moment, avem publicate în SICAP următoarele repere:
1. SCURTĂ – max. 13.000 buc.– se realizează din țesătură multistrat ePTFE, culoare bleumarin, glugă detașabilă. La interior este dublată în întregime cu căptușeală și material termoizolant. Se inscripționează față/spate cu sintagma POLIȚIA DE FRONTIERĂ. Scurta trebuie să aibă o croială ergonomică ce să permită integrarea într-o uniformă tactică. Se confecționează pe 4 talii (0-III) și 13 grosimi (40-64 bărbați, 36-60 femei) SAU, și aici avem o altă noutate, în mărimi echivalente (XS, S, M, L …) în conformitate cu SR EN 13402-3. Fermoarele vor fi impermeabile (pentru că și scurta este impermeabilă), cel frontal cu 2 cursori pentru accesare rapidă centură accesorii, benzi velcro cauciucate și din PA. Țesătura de bază trebuie să treacă niște teste draconice de rezistență și fiabilitate, nu vom intra în detalii tehnice, însă sperăm să fie de bun augur, iar rezultatul finit să iasă perfect. Foto la sfârșitul articolului. Prețul unitar al unui produs – max. 940 lei.
2. PULOVER – max. 13.000 buc. – se confecționează din țesătură tip fleece în combinație cu material tip ripstop, culoare bleumarin, cu închidere frontală cu fermoar. Se inscripționează față/spate cu sintagma POLIȚIA DE FRONTIERĂ. Se confecționează pe aceleași mărimi ca și scurta. Nu vom mai pomeni de acum încolo acest aspect întrucât cei de la Poliția de Frontieră au înțeles acest aspect și au achiesat la el, deschizând astfel frontul către piața internațională. Îi felicităm pe această cale. Condițiile pe care țesăturile trebuie să le îndeplinească sunt la fel de dure. Sperăm că și aici vom vedea un produs foarte bun. Foto la sfârșitul articolului. Prețul unitar maximal per buc. este de max. 300 de lei.
3. CENTURĂ – max. 13.000 buc. – se confecționează din material textil de culoare neagră și este prevăzută cu sistem de autoblocare a cataramei. Se compune din două părți distincte: centura interioară – din material textil tip nailon sau echivalent și centura exterioară – din material textil tip Cordura 500D sau echivalent, laminată și taiată cu laser. Catarama se confecționează din metal (aluminiu sau alamă) la culoare și este prevăzută cu sistem de închidere/deschidere rapidă. Va fi confecționată pe 5 mărimi S – XXL și va avea o greutate totală de 500 gr. pentru mărimea XL. Prețul unitar maxim – 363 de lei.
4. COSTUM TERMIC – max. 26.000 buc. – se confecționează din țesătură ușoară de culoare bleumarin care să asigure transferul termic, precum și protecție împotriva frigului. SE compune din bluză și pantalon și se poartă pe sub articolele de echipament. Costumul trebuie să fie unisex, mulat pe corp, cu design modern și sportiv. Ca și compoziție, acesta va conține 80% merino și 20% poliacrilic și va avea o greutate aproximativă de 400 grame. Prețul unitar per cpl – max. 412 lei.
5. CIORAPI – max. 156.000 per buc. – se confecționează din fibre tip bumbac, de culoare bleumarin, cu carâmb înalt, având la terminație manșetă elastică. Firul utilizat la confecționare trebuie să aibă tratament antimicotic și antimicrobian pentru a neutraliza mirosurile neplăcute, tratament antistatic permanent, să asigure un confort sporit și o termoreglare a temperaturii piciorului. Ciorapii se vor confecționa în mărimile 38-48 sau echivalente și vor cântări 65-75 gr. per pereche (măsura L). Vor avea zona călcâiului și a degetelor întărită, iar manșeta va conține o bandă elastică pentru a împiedica alunecarea de pe picior. Prețul unitar maxim per pereche – 40 de lei.
6. SUPORT CU GRAD PROFESIONAL – max. 78.000 per buc – aici singurele noutăți sunt că vor fi confecționați pe 3 mărimi diferite (13,5, 14 și 14,5 cm) în funcție de mărimea uniformei și bordura gradului care nu va mai fi gri, ci tot aurie la fel ca stelele/baretele însemnului specific. Prețul unitar maxim per pereche – 52 de lei.
7. ȘEPCUȚĂ, PANTALONI TACTICI VARĂ/IARNĂ, BLUZĂ TACTICĂ – Toate aceste repere sunt prinse într-un singur lot, așa că individualizarea va fi destul de dificilă. Putem spune că șepcuța va fi confecționată din ripstop bleumarin sau alb și se compune din calotă cu 5 clini, cozoroc și emblemă brodată cu scut metalic. De asemenea se brodează cu sintagma POLIȚIA DE FRONTIERĂ, probabil cu galben metalizat.
Bluza tactică este realizată din tricot dublu strat, de culoare bleumarin. Are guler îngust, buzunar cu fermoar pe ambele mâneci, manșetă îngustă reglabilă cu bandă velcro și față cu fentă scurtă cu fermoar. Aceasta se inscripționează față/spate și se accesorizează cu ecusoanele heraldice specifice.
Pantalonii tactici se confecționează din material textil de culoare bleumarin în combinație ripstop cu bi-elastic, în două variante – vară și iarnă. La varianta de iarnă, aceștia sunt prevăzuți cu mesadă detașabilă, cu formă anatomică, antistatică, respirabilă și rezistentă la vânt care este laminată pe un material microfleece subțire. Betelia are găici duble pentru centură.
Estimarea noastră ca preț pentru un complet ce conține o șepcuță, o bluză și doi pantaloni (vară/iarnă) este maxim 1.782,5 lei.
8. JACHETA – 15.000 buc. – se confecționează din softshell de culoare bleumarin, aceeași țesătură triplu-laminată ePTFE tip GoreTex sau echivalent, inscripționată, accesorizată, cu croială tactică și glugă ascunsă. Este impermeabilă, inclusiv fermoarele și va prezenta atât întărituri cât și aerisiri. Prețul unitar maxim – 850 de lei.
9. TRICOU CU MÂNECĂ SCURTĂ – 90.000 buc. – se confecționează din tricot pique de culoare bleumarin sau alb. Fără nicio compoziție sintetică. Aici, cred că au analizat greșit colegii de la Frontieră, pentru că așa cum am spus și în cazul I.G.P.R., bumbacul reține miros și transpirație. Opinia noastră rămâne pentru un tricou din material sintetic, specific meseriei, cu o țesătură tip coolmax. Observăm aici o diferență constructivă, dispare intarsia de contrast din piept, iar croiul este mult mai ergonomic. Tricoul va fi inscripționat față/spate și accesorizat heraldic. Prețul maxim unitar – 170 de lei.
10. CĂMAȘĂ BLUZĂ CU MÂNECĂ SCURTĂ/LUNGĂ – 60.000 buc. – se confecționează din țesătură ripstop de culoare bleumarin sau alb. Se inscripționează față/spate și se accesorizează cu însemnul heraldic pe ambele mâneci. Va fi ergonomică și va fi croită pe un tipar tactic. Aceasta va cântări aproximativ 200 de grame. Se va purta introdusă în pantaloni și va avea aplicate pe piept două buzunare cu clapă și nasture. Prețul unitar maximal – 252,5 lei.
Garanțiile pentru repere sunt de 12 sau 24 de luni, după caz. Termenele de livrare sunt tot de 4 sau 2 luni, după caz, la fel ca și în cazul încălțămintei.
11.PANTOFI TACTICI – max. 45.000 perechi – combinație de piele/înlocuitori cu materiale textile (ex. Cordura), ușoare, respirabile, închidere cu șiret cu sistem rapid, buzunar exterior la limbă pentru șireturi, acoperiș de branț lavabil. Talpa trebuie să fie realizată din material care să confere o greutate scăzută, să asigure flexibilitate, durabilitate și protecție termică ridicată. Talpa interioară va fi prevăzută cu sistem antișoc, iar cea exterioară cu lamelă antiperforare din material compozit. Căptușeala interioară va fi multistrat laminată, cu o membrană imperrespirabilă care garantează etanșeitatea la apă și respirabilitate, iar toate cusăturile vor fi sigilate cu bandă de etanșare. Designul trebuie să permită integrarea acestora într-o uniformă tactică, înălțimea cuprinsă între 10,3 și 12,1 cm și greutatea maximă de 500 gr/pantof (mărimea 42).
12. GHETE TACTICE- max. 30.000 perechi – combinație de piele/înlocuitori cu materiale textile (ex. Cordura), ușoare, respirabile, închidere cu șiret cu sistem rapid, buzunar exterior la limbă pentru șireturi, acoperiș de branț lavabil. Talpa trebuie să fie realizată din material care să confere o greutate scăzută, să asigure flexibilitate, durabilitate și protecție termică ridicată. Talpa interioară va fi prevăzută cu sistem antișoc, iar cea exterioară cu lamelă antiperforare din material compozit. Căptușeala interioară va fi multistrat laminată, cu o membrană imperrespirabilă care garantează etanșeitatea la apă și respirabilitate, iar toate cusăturile vor fi sigilate cu bandă de etanșare. Designul trebuie să permită integrarea acestora într-o uniformă tactică, înălțimea cuprinsă între 16,2 și 19,2 cm și greutatea maximă de 750 gr/gheată (mărimea 42).
Garanția solicitată pentru încălțăminte este de minim 24 de luni, iar produsele livrate vor trebui să fie fabricate cu maximum 12 luni înainte de data livrării. Produsele de încălțăminte vor avea obligatoriu certificare ISO 20.347, O3, clasa I sau echivalent, iar ca cerințe suplimentare de protecție au fost cerute următoarele – HI și CI (izolare ansamblu inferior împotriva căldurii/frigului), WR (rezistent la apă), HRO (rezistent la căldură), FO (rezistent la hidrocarburi) și SRC (rezistent la alunecare). Să spunem că aceste proprietăți nici măcar nu au fost visate de către I.G.P.R. la momentul întocmirii specificațiilor tehnice aferente încălțămintei?
Termenele de livrare – 4 luni, respectiv 2 luni pentru absolvenți, de la momentul semnării contractelor subsecvente de furnizare ale produselor.
Având în vedere faptul că autoritatea contractantă NU a împărțit în loturi diferite cele două tipuri de încălțăminte, precum și faptul că a introdus o multitudine de coeficienți în calculul punctajului final de apreciere și stabilire a clasamentului ofertanților, putem să vă spunem doar că prețul maxim de achiziție a unei perechi de încălțăminte – oricare ar fi aceasta, va fi de 669,04 lei.
Așadar, după cum se observă, condițiile de participare precum și specificațiile sunt extrem de interesante, motiv pentru care nu mică ne-a fost mirarea când am văzut că la această procedură s-a înscris direct, fără asociere în România, celebra firmă de producție de încălțăminte HAIX. Este o premieră în România, este o premieră în M.A.I. și nu sperăm decât că acest lucru să demonstreze că SE POATE ȘI ALTFEL în aceste proceduri.
Ca element de noutate, câștigătorul va fi nevoit să confecționeze la nivel de serie ”0” TOATE mărimile pe taliile I și II din fiecare reper (excepție centura și ciorapii) astfel încât ele vor putea fi trimise în teritoriu și probate de fiecare polițist în parte. În urma acestui demers, nu ne vom mai lovi iar de probleme la echipare și nu ne vom mai trezi cu polițiști îmbrăcați în uniforme cu 2 numere mai mari sau talii prea mici.
De asemenea, prețurile oferite sunt mult mai competitive și sperăm să atragă și producători din afara României. Urmărim îndeaproape și aceste achiziții și vă vom ține la curent, mai precizeaza sursa citata. (Sava N.).
Anchete
Circul Constituțional al României: Cum vrem un judecător, dar primim un „expert” fără drept și un CV improvizat!
Zi de foc la Curtea de Apel: Azi, judecata unei numiri de scandal!
Pe scena absurdului judiciar românesc, cortina se ridică din nou, promițând un spectacol de proporții. Azi, vineri, 30 ianuarie 2026, la Curtea de Apel București, se anunță o zi de foc, una care ar putea zgudui din temelii credibilitatea celei mai înalte instanțe a țării: Curtea Constituțională a României (CCR). Judecătoarea Olimpiea Crețeanu va pronunța verdictul în dosarul 8100/2/2025, dosar în care avocata Silvia Uscov a aruncat mănușa, cerând, nici mai mult, nici mai puțin, decât suspendarea Decretului prezidențial prin care Nicușor Dan l-a cocoțat pe profesorul Dacian Dragoș în fotoliul de judecător CCR! Adevărul, dezvăluit inițial de publicația Lumea Justiției, este mult mai murdar decât o simplă „eroare”. Este o lecție despre cum poți ajunge la vârful justiției fără să îndeplinești, de fapt, condițiile elementare.
Profesorul fără drept: Când CV-ul sună a farsă penală!
Acuzația principală, o adevărată torpilă lansată de avocata Uscov, este de o gravitate rară: domnul Dragoș ar fi prestat servicii de consultanță juridică pentru filiala românească a gigantului francez Systra fără să aibă absolut nicio calitate legală pentru asta! Nici avocat, nici măcar consilier juridic! O ilegalitate crasă, o bătaie de joc la adresa unei profesii reglementate. Lumea Justiției a disecat CV-ul „ilustrului” profesor, arătând că prin intermediul unui PFA, Dacian-Cosmin Dragoș a colaborat cu Systra SA din 2016 până aproape de momentul numirii sale la CCR. Or, pentru asemenea „prestări servicii” – fie și prin PFA – trebuia să dețină atestarea de avocat sau de consilier juridic. Dar, surpriză! Niciuna! Și, culmea tupeului, nu este o presupunere malitioasă! Chiar domnul judecător CCR în devenire, în propriul CV publicat pe site-ul Curții, recunoaște negru pe alb că a prestat „activități de consultanță juridică”! Mai mult, în întâmpinarea depusă în instanță, se autodefinește ca „expert juridic” și confirmă „consultanța juridică” pentru Systra. Așadar, avem un domn care, după spusele avocatei Uscov, ar fi practicat avocatura ilegal, iar acum ar trebui să judece legea la nivel constituțional! O ironie amară, demnă de dosarul penal invocat de Silvia Uscov, conform art. 348 din Codul penal, care sancționează exercitarea fără drept a unei profesii pentru care legea cere autorizație.
Matematica vechimii, rezultate dezastruoase: 18 ani sau o minciună gogonată?
Dar scandalul nu se oprește aici. Vechimea, acea condiție esențială și cumulativă de cel puțin 18 ani în activitatea juridică sau în învățământul juridic superior, cerută de Legea CCR și Constituție, pare să fie o poveste pentru alți ochi, nu pentru cei ai decidenților. Avocata Uscov demontează cu precizie elvețiană fiecare punct din „palmaresul” domnului Dragoș. Din cei peste 26 de ani invocați, doar o mică parte, 3 ani și 4 luni, la Facultatea de Drept a Universității Dimitrie Cantemir Cluj-Napoca, ar putea fi considerate învățământ juridic superior în sensul strict constituțional. Restul de peste două decenii la Facultatea de Științe Politice și Administrative, deși „valoroase academic”, nu reprezintă învățământ juridic superior! Cu alte cuvinte, profesorul nostru a predat administrație publică, nu drept, pentru majoritatea „vechimii” sale academice.
Jonglerii administrative: Experți, președinți și membri – De la ce se face vechime la CCR?
Și dacă vechimea în învățământ este subțire ca o foaie de hârtie, activitatea juridică este inexistentă! Iată cum demontează S. Uscov „vechimea” domnului Dragoș, invocată cu atâta fală:
- Funcțiile de consultanță administrativă (consilier ministerial, expert în comisii): O simplă muncă de secretariat sau de „șef de proiect”, nicidecum profesii juridice reglementate. ÎCCJ a spus-o clar: funcțiile nu se echivalează după „atribuții”, ci după încadrarea formală în profesii recunoscute!
- Activități de expert în proiecte internaționale și arbitraje ICSID: Dacă nu ești avocat cu drept de exercițiu sau consilier juridic angajat, e doar consultanță pe contract civil. Adică, la fel de juridic ca un mecanic auto care citește Codul Rutier.
- Expert achiziții publice: O activitate „tehnico-administrativă”, consultativă, care nu are nicio legătură cu „funcțiile de specialitate juridică” cerute de lege. E ca și cum ai număra anii de stat la coadă la taxe ca experiență în contabilitate!
- Președinte al Consiliului Național de Etică a Cercetării Științifice, Dezvoltării Tehnologice și Inovării (CNECSDTI) și Membru în Comisia de științe juridice CNATDCU: Două „titluri” pompoase, dar care reprezintă, în esență, calități în organisme consultative, plătite la ședință, nu „funcții de specialitate juridică” cu vechime recunoscută. Așadar, domnul Dragoș a fost un „expert academic”, un „evaluator”, un „șef de comisie”, dar nicidecum un jurist în sensul cerut de Constituție!
În concluzie, matematica este crudă: doar aproximativ 3 ani și 4 luni în învățământul juridic superior și ZERO ani în activitate juridică validă!
Președintele (In)competent și riscul colapsului constituțional!
Cu toate aceste „dezvăluiri”, devine evident că Decretul Președintelui Nicușor Dan (nr. 774/2025) prin care a fost numit profesorul Dragoș este, la fel ca „vechimea” acestuia, profund nelegal. Această numire, o palmă dată bunului simț și legii fundamentale, încalcă dispozițiile clare ale Art. 143 din Constituție. Suspendarea imediată a acestui decret nu este o simplă formalitate, ci o măsură imperativă pentru a proteja ordinea de drept, pentru a salva ce a mai rămas din prestigiul Curții Constituționale și pentru a preveni un prejudiciu ireversibil asupra întregului sistem juridic. Interesul public superior nu poate fi sacrificat pe altarul unor interpretări „creative” ale legii sau, mai grav, pe cel al unor numiri pe criterii necunoscute, în detrimentul legalității și profesionalismului.
Mâine, ochii României trebuie să fie ațintiți spre Curtea de Apel. Rămâne de văzut dacă judecătorii vor permite ca o instituție esențială a democrației să fie condusă de un judecător cu un CV „rearanjat” și o „vechime” fantomă. Justiția română este din nou la examen. Și, de data aceasta, miza este chiar Constituția! (Irinel I.).
Anchete
O nouă frontieră legală: Magistrații, excluși de la conducerea Facultăților de Drept
Sursa citată, Lumea Justiției, dezvăluie o nouă incompatibilitate adăugată pe lista deja lungă de restricții profesionale pentru magistrați. Într-un context în care dezbaterea publică se concentrează adesea pe beneficiile de care se bucură judecătorii și procurorii, cum ar fi pensiile de serviciu, puțini sunt cei care analizează complexitatea impedimentelor cu care aceștia se confruntă în cariera lor. Zilele acestea, Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) a confirmat o altă limitare semnificativă.
Din justiție, dar nu și la cârma Academiei: Decanat interzis
Mai exact, o decizie recentă a CSM stipulează că judecătorii și procurorii nu pot deține funcția de decan al unei facultăți de drept. Aceasta înseamnă că o instituție de învățământ superior de specialitate, care formează viitorii juriști, nu poate fi condusă de un magistrat activ, indiferent de expertiza sa juridică sau academică.
Verdictul Comisiei CSM: Profesor Da, Decan Nu!
Clarificarea a venit din partea Comisiei de lucru nr. 1-reunită „Legislație și cooperare interinstituțională” din cadrul CSM. Aceasta a stabilit explicit că „funcţia de judecător este incompatibilă cu funcţia de decan al unei facultăți de drept”. Astfel, deși un magistrat poate preda în cadrul unei facultăți de drept, calitatea de profesor universitar fiind permisă, accesul la funcția de conducere de decan este acum oficial blocat. Această decizie trasează o linie clară între rolul didactic și cel administrativ în mediul academic pentru magistrați.
Cererea de clarificare, venită de la Cluj
Potrivit informațiilor obținute, această clarificare importantă a fost solicitată de către judecătorul Sergiu-Nicolae Cârlan de la Tribunalul Cluj, subliniind nevoia constantă de delimitare clară a sferelor de activitate în sistemul juridic românesc. Decizia CSM adaugă o nouă nuanță regimului de incompatibilități, redefinind, implicit, rolul magistraților în peisajul academic și administrativ al educației juridice. (Irinel I.).
Anchete
Justiția română în agitație: Plângerea fostei judecătoare Camelia Bogdan, respinsă de CSM, un magistrat, suspendat în circumstanțe „misterioase”
Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) a fost astăzi în centrul atenției, pronunțându-se în două cazuri distincte, dar relevante pentru sistemul judiciar românesc. Pe de o parte, Secția pentru judecători a respins o plângere prealabilă formulată de fosta judecătoare Camelia Bogdan, iar pe de altă parte, a decis suspendarea unui magistrat, decizie învăluită în mister, nefiind comunicate oficial nici numele, nici motivele.
Răspuns negativ pentru fosta judecătoare Camelia Bogdan
Fosta judecătoare Camelia Bogdan, cunoscută publicului larg și radiată definitiv din magistratură, a primit un răspuns defavorabil la prima sa acțiune din anul 2026. Potrivit publicației Lumea Justiției, Bogdan formulase o plângere prealabilă contestând pasaje din regulamentul instanțelor, care vizează soluționarea cererilor de recuzare și abținere, precum și repartizarea cauzelor.
Deși solicitase amânarea discutării plângerii, Camelia Bogdan a primit astăzi, 27 ianuarie 2026, decizia Secției pentru judecători a CSM: plângerea a fost respinsă. Observatorii din lumea justiției anticipează însă că perseverența fostei judecătoare o va determina să continue demersurile legale.
Suspiciuni și mister în cazul suspendării unui magistrat
În aceeași zi de marți, 27 ianuarie 2026, Secția pentru judecători a CSM a luat o altă decizie de importanță majoră, hotărând suspendarea din funcție a unui magistrat. Cu toate acestea, secretul planează asupra acestei măsuri, întrucât minuta hotărârii nu precizează nici temeiurile exacte ale suspendării, nici identitatea judecătorului vizat.
Lipsa detaliilor a alimentat speculațiile. Ziarul Incisiv de Prahova a fost printre primele publicații care, citând lipsa motivelor explicite, a sugerat că ar putea fi vorba despre o „suspendare pe motive psihice”. Publicația se întreabă, cu o notă de ambiguitate, dacă magistratul suspendat ar putea fi una dintre judecătoarele despre care a mai dezvăluit informații în trecut.
Până la comunicarea oficială a detaliilor de către CSM, motivele rămân învăluite în incertitudine. (Irinel I.).;
-
Exclusivacum 5 zileVărbilău, SRL-ul „Cărbunaru & Co.”: Unde banul public e afacere de familie, cu happy hour la corupție! (II)
-
Exclusivacum 18 oreClanul contabililor fericiți” din Boldești-Scăeni: Cifra de afaceri a rudei, profitul din banii publici!(I)
-
Exclusivacum 5 zileJilava: „Arhiva Neagră” a „Văduvei” și „Filmul” cu Pian care nu se mai vede! Teoroc, de la „baroneasă” la „suspectă de curățat probe” – Un blockbuster penal de neratat!
-
Exclusivacum 5 zileRăsturnare de situație la CCR: Pensiile militare, sub scut constituțional! Sindicatul Diamantul avertizează Guvernul pe tema unui „OUG” misterios
-
Exclusivacum 3 zileCircul de la Ploiești: Poliția Locală Ploiesti, azilul „ospătarilor” și coșmarul paraclinicilor politic activi – Statul de drept, în vacanță la „Revelion”!
-
Exclusivacum 5 zilePloiești, Mecca Țepelor: Il Capo și marionetele, in paradisul impunității (cu BMW și lacrimi de crocodil?)
-
Exclusivacum 3 zilePenitenciarul Giurgiu: Unde „spionii” au rămas fără baterii, iar informațiile critice mor pe drumul spre sefi
-
Exclusivacum 18 oreIPJ Prahova: „Clanul nod în papură” – Când moralitatea e o păpușă gonflabilă și poliția, o afacere de „famiglie”!



