Anchete
Codul deontologic al magistratilor a fost modificat
Consiliului Superior al Magistraturii – condus de judecatorul Marian Buda (foto) – i-au trebuit peste doi ani si jumatate ca sa modifice Codul deontologic al judecatorilor si procurorilor in acord cu o decizie definitiva a Inaltei Curti de Casatie si Justitie. Ba chiar mai mult de trei ani si jumatate – depinde daca ne raportam la momentul pronuntarii sau la cel al publicarii ei in Monitorul Oficial, dezvaluie Lumea Justitiei.
Vorbim despre decizia nr. 2215 din 17 aprilie 2019 din dosarul nr. 129/43/2016 (publicata in MO nr. 149 din 25 februarie 2020), prin care ICCJ a anulat art. 18 alin. 2 din Codul deontologic: „Judecatorii si procurorii nu isi pot exprima parerea cu privire la probitatea profesionala si morala a colegilor lor”. In esenta, instanta suprema a stabilit ca pasajul este formulat prea vag, nefiind clar daca este vorba doar despre colegii de instanta sau de parchet sau despre toti colegii, din toate instantele si parchetele Romaniei.
Actiunea de anulare a art. 18 alin. 2 din Codul deontologic a fost introdusa de catre judecatoarea Gabriela Baltag in 2016 (deci cand inca nu-si incepuse mandatul de membra CSM) dupa ce Consiliul a constatat asa-zisa incalcare a codului, pentru simplul fapt ca Baltag – care conducea AMR in acel moment – o criticase public pe presedinta ICCJ de la acea vreme, Livia Stanciu, din cauza scandalului Rarinca (click aici pentru a citi).
Revenind: in sedinta de joi, 6 octombrie 2022, Plenul CSM condus de Marian Buda a amendat art. 18 alin. 2 din Cod, dandu-i urmatoarea forma: „Judecatorii si procurorii nu isi pot exprima parerea cu privire la probitatea profesionala si morala a celorlalti judecatori sau procurori, indiferent de instanta, parchetul sau institutia la care functioneaza acestia”. Au fost exprimate 11 voturi „pentru” si 6 „impotriva”. (Irinel I.).
Anchete
Penitenciarul Mioveni: Oază de speranță și punte către reintegrare – Un model de implicare comunitară și transformare umană!
Anchete
Verdict final în cazul procurorului Alin Mocioi: Cariera în magistratură se incheie după decizia ÎCCJ!
Anchete
CSM își alege conducerea pentru 2026: Tradiția invinge suspansul, fără contracandidați
-
Exclusivacum 5 zileSINAIA, MONARHIA ABSOLUTĂ MARCA OPREA: Sora „impăratului” cade în cap, Prefectul se „trezește” la Parchet, iar PNL Prahova fierbe în suc propriu!
-
Exclusivacum 2 zileCircul macabru al absurdității la Poliția Capitalei: SAS-ul bâjbâie, sefii manelizează, iar adevărul e declarat „delict”! Saga agentului-șef Wilhelm Constantin Bendriș
-
Exclusivacum 5 zileLegea pumnului în gură la SAS: Cum a devenit „vagabond” un delict de 20% din salariu, sub privirea ironică a manualului de Mobbing al MAI! Saga agentului-șef Wilhelm Constantin Bendriș
-
Exclusivacum 16 oreIPJ Prahova: Circul ielelor, trompeților și „ofițerilor” reciclați! Balul mascat al incompetenței atinge noi culmi de patos!
-
Exclusivacum 4 zilePrahova, tărâmul reîncarnării: „Metoda Portocală” revine, dar acum e sub licență politică!
-
Featuredacum 5 zileScandal de proporții la vârful Poliției Române: Sindicatul Diamantul cere DNA să ancheteze o mușamalizare de patru ani
-
Exclusivacum 5 zileCIRCUL JUSTIȚIEI ROMÂNE: Dosarul POP IONUȚ-COSTIN, RECLASAT LA CATEGORIA „PROBLEME REZOLVATE… DE NOI” – CHIAR ȘI CU INSTANȚA LA UȘĂ!
-
Exclusivacum 5 zileJustiția Română: Spectacolul absurd continuă! Procuratura clasează, justificând incălcări flagrante! moștenitorii, nu morții, plătesc biletul!




