Connect with us

Anchete

Tematica și bibliografia pentru admiterea in programul universitar de master profesional pentru formarea ofițerilor de poliție „Științe penale în asigurarea ordinii și siguranței publice”

Publicat

pe

Candidații pentru programul universitar de master profesional pentru formarea ofițerilor de poliție „Științe penale în asigurarea ordinii și siguranței publice”, care va avea durata de un an, două semestre, 60 de credite transferabile, forma de învățământ cu frecvență, domeniul de studii universitare „Drept” în cadrul Academiei de Poliție vor susține examenul din următoarele acte normative, precizeaza cei de la sindicatul Europol:

TEMATICA ŞI BIBLIOGRAFIA

DREPT CIVIL
1. Dreptul de proprietate privată art.551-562, 567-630, 693-772, 928-948 Codul civil
– Noțiune
– Caractere juridice
– Atributele dreptului de proprietate privată
– Limitele exercitării dreptului de proprietate privată
– Dezmembrămintele dreptului de proprietate privată
– Modurile de dobândire a dreptului de proprietate privată
– Stingerea dreptului de proprietate privată

2. Dreptul de proprietate publică art.554, art.858-875 Codul civil

3. Contractul civil – izvor de obligații art.1164-1181, 1201-1294 Codul civil
– Noțiune și clasificare
– Interpretarea contractelor
– Condiții de validitate
– Efectele contractelor
– Nulitatea contractului
4. Răspunderea civilă delictuală art.1349, 1351-1380 Codul civil
– Răspunderea pentru fapta proprie
– Răspunderea pentru fapta altuia
– Răspunderea pentru prejudiciul cauzate de animale sau lucruri
– Răspunderea pentru ruina edificiului

DREPT PENAL. PARTEA GENERALĂ

1. Aplicarea legii penale în timp şi spaţiu – Art. 3-14 Codul penal
2. Infracţiunea. noţiunea, trăsăturile esenţiale şi conţinutul infracţiunii – Art. 15-17 Codul penal
3. Formele infracţiunii – Art. 32-34 Codul penal
4. Unitatea şi pluralitatea de infracţiuni – Art. 35-45 Codul penal
5. Autorul și participanții – Art. 46-52 Codul penal
6. Cauzele justificative – Art. 18-22 Codul penal
7. Cauzele de neimputabilitate – Art. 23-31 Codul penal
8. Pedepsele – Art. 53-73 Codul penal
9. Individualizarea pedepselor – Art. 74-106 Codul penal
10. Măsurile de siguranţă – Art. 107-112¹ Codul penal
11. Răspunderea penală a persoanei juridice – Art. 135-151 Codul penal
10. Cauzele care înlătură răspunderea penală – Art. 152-159 Codul penal

DREPT PENAL. PARTEA SPECIALĂ

I. Infracţiuni contra persoanei

1. Infracţiuni contra vieţii
– Omorul. Art.188 Codul penal
– Omorul calificat. Art 189 Codul penal
– Uciderea la cererea victimei. Art. 190 Codul penal
– Uciderea din culpă. Art. 192 Codul penal
2. Infracţiuni contra integrităţii corporale sau sănătăţii
– Lovirea sau alte violenţe Art. 193 Codul penal
– Vătămarea corporală Art. 194 Codul penal
– Lovirile sau vătămările cauzatoare de moarte Art. 195 Codul penal
– Vătămarea corporală din culpă Art. 196 Codul penal

3. Infracţiuni săvârşite asupra unui membru de familie
– Violenţa în familie Art. 199 Codul penal
– Uciderea ori vătămarea nou-născutului săvârşită de către mamă Art. 200 Codul penal

4. Infracţiuni contra libertăţii persoanei
– Lipsirea de libertate în mod ilegal Art. 205 Codul penal
– Ameninţarea Art. 206 Codul penal
– Şantajul Art. 207 Codul penal

5. Traficul și exploatarea persoanelor vulnerabile
– Traficul de persoane Art. 210 Codul penal
– Traficul de minori Art. 211 Codul penal
-Proxenetismul Art. 213 Codul penal

6. Infracţiuni contra libertăţii şi integrităţii sexuale
– Violul Art. 218 Codul penal
– Agresiunea sexuală Art. 219 Codul penal
– Actul sexual cu un minor Art. 220 Codul penal

7. Infracţiuni ce aduc atingere domiciliului şi vieţii private
– Violarea de domiciliu Art. 224 Codul penal
– Violarea sediului profesional Art. 225 Codul penal

II. Infracţiuni contra patrimoniului
1. Furtul
– Furtul Art. 228 Codul penal
– Furtul calificat Art. 229 Codul penal
– Furtul în scop de folosinţă Art. 230 Codul penal
– Sancționarea tentativei Art. 232 Codul penal

2. Tâlhăria
– Tâlhăria Art. 233 Codul penal
– Tâlhăria calificată Art. 234 Codul penal
– Tâlhăria urmată de moartea victimei Art. 236 Codul penal
– Sancționarea tentativei Art. 237 Codul penal

3. Infracţiuni contra patrimoniului prin nesocotirea încrederii
– Abuzul de încredere Art. 238 Codul penal
– Înşelăciunea Art. 244 Codul penal
– Sancționarea tentativei Art. 248 Codul penal
4. Fraude comise prin sisteme informatice şi mijloace de plată electronice
– Frauda informatică Art. 249 Codul penal
– Sancționarea tentativei Art. 252 Codul penal
5. Distrugerea
– Distrugerea Art. 253 Codul penal
– Distrugerea calificată Art. 254 Codul penal
– Distrugerea din culpă Art.255 Codul penal

III. Infracţiuni contra autorităţii
– Ultrajul Art. 257 Codul penal
– Sustragerea sau distrugerea de înscrisuri Art. 259 Codul penal
– Ruperea de sigilii Art. 260 Codul penal
– Sustragerea de sub sechestru Art. 261 Codul penal
IV. Infracţiuni contra înfăptuirii justiţiei
– Nedenunţarea Art. 266 Codul penal
– Omisiunea sesizării Art. 267 Codul penal
– Favorizarea făptuitorului Art. 269 Codul penal
– Tăinuirea Art. 270 Codul penal
– Mărturia mincinoasă Art. 273 Codul penal
– Sustragerea sau distrugerea de probe ori de înscrisuri Art. 275 Codul penal
– Cercetarea abuzivă Art. 280 Codul penal
– Ultrajul judiciar Art. 279 Codul penal
– Evadarea Art. 285 Codul penal
– Înlesnirea evadării Art. 286 Codul penal

V. Infracţiuni de corupţie şi de serviciu
1. Infracţiuni de corupţie
– Luarea de mită Art. 289 Codul penal
– Darea de mită Art. 290 Codul penal
– Traficul de influenţă Art. 291 Codul penal
– Cumpărarea de influenţă Art. 292 Codul penal
– Fapte săvârșite de către membrii instanțelor de arbitraj sau în legătură cu aceștia Art. 293Codul penal
– Fapte săvârșite de către funcționari străini sau în legătură cu aceștia Art. 294 Codul penal
2. Infracţiuni de serviciu
– Delapidarea Art. 295 Codul penal
– Purtarea abuzivă Art. 296 Codul penal
– Abuzul în serviciu Art. 297 Codul penal
– Neglijenţa în serviciu Art. 298 Codul penal

VI. Infracţiuni de fals. Falsuri în înscrisuri
– Falsul material în înscrisuri oficiale Art. 320 Codul penal
– Falsul intelectual Art. 321 Codul penal
– Falsul în înscrisuri sub semnătură privată Art. 322 Codul penal
– Uzul de fals Art. 323 Codul penal
– Falsificarea unei înregistrări tehnice Art. 324 Codul penal
– Falsul informatic Art. 325 Codul penal
– Falsul în declaraţii Art. 326 Codul penal
– Falsul privind identitatea Art. 327 Codul penal

 

DREPT PROCESUAL PENAL:

1. Acţiunea penală (art. 14 – 18 Codul de procedură penală)
– Noţiunea şi factorii acţiunii penale
– Trăsăturile acţiunii penale
– Etapele desfăşurării acţiunii penale
2. Acţiunea civilă în procesul penal (art. 19 – 27 Codul de procedură penală)
– Noţiunea, factorii şi condiţiile exercitării acţiunii civile în procesul penal
– Trăsăturile acţiunii civile în procesul penal
– Exercitarea şi rezolvarea acţiunii civile

3. Raportul dintre acţiunea penală şi acţiunea civilă (art. 28 Codul de procedură penală)
4. Participanţii în procesul penal (art. 29 – 87 Codul de procedură penală)
– Organele judiciare şi competenţa acestora
– Subiecţii procesuali principali
– Părţile
5. Probele, mijloacele de probă şi procedeele probatorii în procesul penal (art. 97 – 124, art. 156 – 1681, art. 192 – 195, art. 200 – art. 201 Codul de procedură penală)
– Probele
– Mijloacele de probă şi procedeele probatorii
– Audierea persoanelor
– Percheziţia şi ridicarea de obiecte şi înscrisuri
– Cercetarea la faţa locului şi reconstituirea
– Comisia rogatorie şi delegarea
6. Măsurile procesuale ( art. 202 – 248 Codul de procedură penală)
– Măsurile preventive
– Măsurile de siguranţă
7. Urmărirea penală (art. 285 – 341 Codul de procedură penală)
– Consideraţii introductive privind urmărirea penală
– Conducerea şi supravegherea activităţii organelor de cercetare penală de către procuror
– Declanşarea urmăririi penale
– Efectuarea urmăririi penale
– Rezolvarea cauzelor şi sesizarea instanţei
– Reluarea urmăririi penale
– Plângerea împotriva măsurilor şi actelor de urmărire penală

DREPT CONSTITUŢIONAL:
Drepturile, libertățile și îndatoririle fundamentale – art. 15-57 Constituția României revizuită 2003

TEORIA GENERALĂ A DREPTULUI

1. Structura actului normativ (art. 40-57 din Legea nr. 24/2000 privind normele de tehnică legislativă pentru elaborarea actelor normative, republicată)

LEGEA nr. 218/2002 privind organizarea și funcționarea Poliției Române(republicată, cu modificările și completările ulterioare)
1. Organizarea și funcționarea Poliției Române ( art. 5-25)
2. Atribuțiile Poliției Române (art. 26-28)

LEGEA nr. 360/2002 privind Statutul polițistului, cu modificările și completările ulterioare Cariera polițistului ( art. 8-2749)

 

LEGISLAȚIE ȘI JURISPRUDENȚĂ RELEVANTE

I. LEGISLAȚIE (ce va fi adusă la zi în raport cu modificările legislative intervenite până la data publicării anunțului privind organizarea concursului)
1. Constituția României, republicată în Monitorul Oficial nr. 767/2003;
2. Legea nr. 287/2009 privind Codul civil, republicată, cu modificările și completările ulterioare și Legea nr. 71/2011 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 287/2009 privind Codul civil, cu modificările și completările ulterioare;
3. Codul penal și Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, cu modificările și completările legislative ulterioare, precum și cu modificările intervenite ca urmare a deciziilor Curții Constituționale de admitere a excepțiilor de neconstituționalitate publicate în Monitorul Oficial până la data publicării anunțului privind organizarea concursului;
4. Codul de procedură penală și Legea nr. 255/2013 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală și pentru modificarea și completarea unor acte normative care cuprind dispoziții procesual penale, cu modificările și completările ulterioare, precum și cu modificările intervenite ca urmare a deciziilor Curții Constituționale de admitere a excepțiilor de neconstituționalitate publicate în Monitorul Oficial până la data publicării anunțului privind organizarea concursului;
5. Legea nr. 24/2000 privind normele de tehnică legislativă pentru elaborarea actelor normative, republicată;
6. Legea nr. 218/2002 privind organizarea și funcționarea Poliției Române republicată, cu modificările și completările ulterioare;
7. Legea nr. 360/2002 privind Statutul polițistului, cu modificările și completările ulterioare.

II. JURISPRUDENȚĂ

1. Deciziile de admitere ale Înaltei Curți de Casație și Justiție pronunțate în recurs în interesul legii și în procedura pronunțării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, care se referă la obiectul tematicii, raportat la actele normative din bibliografie, publicate în Monitorul Oficial până la data anunțării concursului;
2. Deciziile Curții Constituționale de admitere a excepțiilor de neconstituționalitate care se referă la obiectul tematicii, raportat la actele normative din bibliografie, publicate în Monitorul Oficial până la data anunțării concursului.

Actele normative pot fi consultate pe site-ul Sindicatului EUROPOL la secțiunea ”Legislație”. (Cerasela N.).

Anchete

Controverse în justiție: Fosta judecătoare Daniela Panioglu reaprinde disputa pe rolul DNA și al procurorilor

Publicat

pe

De

Fosta judecătoare Daniela Panioglu a readus în prim-plan o serie de critici la adresa sistemului judiciar românesc, în cadrul unei intervenții televizate la B1 TV, stârnind noi discuții în spațiul public. Declarațiile sale, care au inclus o evaluare nostalgic-pozitivă a activității DNA sub conducerea Laurei Codruța Kovesi, sunt analizate de publicația Lumea Justiției.

Contextul tensiunilor și al „flitului”

Prezența Danielei Panioglu pe micile ecrane vine după un episod anterior marcat de tensiuni, când, conform publicației Lumea Justiției, aceasta ar fi primit un „flit” din partea magistratului Dragoș Călin, președintele Asociației Forumul Judecătorilor din România. Aceeași sursă notează că fosta judecătoare a „reluat lupta de clasă”, o expresie care sugerează o continuă poziționare critică față de anumite segmente ale sistemului judiciar.

Atac la conducerea actuală și omagiu DNA-ului Kovesi

În timpul emisiunii de la B1 TV, Daniela Panioglu nu a ezitat să adreseze critici vehemente actualilor șefi ai Justiției, subliniind, în contrast, propriul său profesionalism, potrivit relatărilor Lumea Justiției. Un punct central al discursului său a fost o odă adusă activității Direcției Naționale Anticorupție (DNA) din perioada în care Laura Codruța Kovesi se afla la conducerea instituției. Panioglu a evocat cu nostalgie o perioadă în care parchetul ar fi instrumentat dosare „cu probe”, ignorând, conform interpretării Lumea Justiției, cazurile numeroaselor persoane trimise în judecată și ulterior achitate.

Rolul procurorilor: O afirmație explozivă

Punctul culminant al intervenției fostei judecătoare a fost, poate, afirmația sa categorică privind rolul procurorilor. Daniela Panioglu a decretat că „Procurorii sunt singurii care pot să examineze o hotărâre judecătorească, dacă este dată abuziv sau nu”. Această declarație, citată de Lumea Justiției, ridică semne de întrebare semnificative în privința separării puterilor în stat și a independenței judecătorilor, sugerând o potențială subordonare a actului de judecată față de procurori. Afirmația sa adaugă combustibil unei dezbateri deja aprinse privind echilibrul și funcționarea sistemului de justiție din România. (Irinel I.).

Foto- preluare Lumea Justitiei

Citeste in continuare

Anchete

Dincolo de gazon: Cum a devenit fotbalul o armă a regimului comunist în România

Publicat

pe

De

În România comunistă, sclipirea reflectoarelor de pe stadioane ascundea o realitate mult mai complexă decât simpla pasiune pentru fotbal. Dinamo, Steaua, Victoria și FC Olt Scornicești nu erau doar cluburi sportive; ele reprezentau vârfurile de lance ale unor instituții de forță sau capriciile unui dictator, transformând campionatul național într-o veritabilă hartă a puterii. Această analiză incisivă a fenomenului este dezvăluită de Sindicatul Diamantul, care subliniază modul în care sportul-rege a fost pervertit într-un instrument de influență și control.

O sportivă anormală: Fotbalul ca instrument de control

Așa cum subliniază Sindicatul Diamantul, în regimul comunist, fotbalul transcendea statutul de simplu sport. Era, în esență, un instrument de putere, o scenă unde cluburile nu concurau atât pentru performanță sportivă, cât pentru influență instituțională, prestigiu și control absolut. Fiecare echipă „mare” servea interesele directe ale regimului, reprezentând o anumită structură de forță.

Gigantul din spatele Jandarmeriei: Dinamo, oglinda ordinii interne

Clubul Dinamo, cu siguranță, nu era o simplă echipă de fotbal. El reprezenta Ministerul de Interne, o simbioză a Miliției și Securității, simbolizând ordinea internă și controlul asupra populației. Jucătorii erau adesea „încorporați” în rândurile instituției, o modalitate prin care regimul își asigura loialitatea și disciplina. Dinamo era astfel fața vizibilă a puterii care trebuia să domine și să disciplineze masele.

Forța militară pe teren: Steaua, ambasadorul internațional

De cealaltă parte a baricadei instituționale, Steaua București era clubul Armatei Române. Acesta simboliza forța militară a țării și, mai important, servea drept vitrină externă a regimului. Performanțele Stelei, în special în cupele europene, nu erau doar succese sportive, ci și momente de propagandă internațională, menite să proiecteze o imagine de stat puternic și respectat în afara granițelor. Steaua era, așadar, prestigiul statului român pe scena globală.

Umbra ascunsă a securității: Scurta dar brutala domnie a victoriei

Un caz aparte și cu o durată de viață mai scurtă, dar extrem de incisivă, a fost Victoria București. Acest club, creat târziu în perioada comunistă, era direct afiliat Securității. Ascensiunea sa a fost rapidă și brutală, transformând-o într-un instrument de presiune și intimidare. Victoria reprezenta puterea invizibilă a regimului, cea care nu trebuia contestată, o forță amenințătoare ce plana deasupra oricărei tentative de opoziție.

Capriciul dictatorului: Ascensiunea absurdă a FC Olt Scornicești

Poate cel mai elocvent exemplu de deturnare a sportului în scopuri politice a fost FC Olt Scornicești. Acest club, provenind din satul natal al lui Nicolae Ceaușescu, a fost promovat artificial, adesea prin scoruri absurde și decizii controversate, până în prima divizie. Scornicești nu era doar un club de fotbal; era un simbol al cultului personalității dictatorului, o demonstrație ostentativă a voinței sale absolute, care se plasa deasupra oricărei reguli și meritocrații sportive.

Moștenirea unui campionat fals: O hartă a falselor valori

Concluzia, așa cum o trasează și Sindicatul Diamantul, este una sumbră: campionatul de fotbal din România comunistă nu era o competiție sportivă în adevăratul sens al cuvântului, ci o hartă a puterii. Un câmp de bătălie simbolic unde se confruntau Armata și Internele, unde Securitatea își exercita influența neagră deasupra tuturor, iar voința lui Ceaușescu domina fără echivoc legea și bunul simț.

Odată cu căderea regimului în 1989, consecințele nu au întârziat să apară. Victoria și FC Olt Scornicești au dispărut instantaneu de pe harta fotbalistică, cluburi a căror existență era legată exclusiv de regim. În contrast, Dinamo și Steaua, având rădăcini instituționale mai adânci și o bază de fani mai extinsă, au reușit să supraviețuiască, deși au trecut prin transformări profunde. Istoria lor rămâne o mărturie a modului în care sportul poate fi modelat și manipulat de către putere. (Sava N.).

Citeste in continuare

Anchete

Nelu Iordache, eliberat din inchisoare: Prescripția a tăiat drastic pedeapsa „regelui asfaltului”

Publicat

pe

De

Omul de afaceri Nelu Iordache, supranumit „regele asfaltului”, a fost eliberat vineri, 16 ianuarie 2026, după o decizie surprinzătoare a Curții de Apel București. Instanța a redus semnificativ pedeapsa inițială de 11 ani și 9 luni la 5 ani și 10 luni, constatând prescripția răspunderii penale pentru infracțiunile legate de dosarul Autostrăzii Arad-Nădlac. Informația a fost dezvăluită de publicația Lumea Justiției.

Decizia cheie: Cum prescripția a schimbat soarta lui Iordache

Curtea de Apel București (CAB) a admis contestația în anulare formulată de Nelu Iordache, o cale extraordinară de atac, invocând prescripția răspunderii penale pentru o parte substanțială a acuzațiilor. Această hotărâre a venit în urma unei încheieri din 18 decembrie 2025, iar decizia finală a fost pronunțată pe 15 ianuarie 2026. Prin această mutare juridică, instanța a desființat, parțial, decizia penală anterioară, reconfigurând integral latura penală a condamnării.

Calculul libertății: De la 11 la aproape 6 ani de inchisoare

Pedeapsa inițială de 11 ani și 9 luni a fost „descompusă” de judecători în pedepsele componente. Conform minutei deciziei nr. 52/2026 a CAB, procesul penal pentru două dintre infracțiunile majore – cea împotriva intereselor financiare ale Uniunii Europene, prin deturnare de fonduri comunitare (pentru care fusese condamnat la 6 ani și 9 luni), și delapidare cu consecințe deosebit de grave (pedeapsă de 6 ani și 6 luni) – a fost încetat din cauza împlinirii termenului de prescripție a răspunderii penale.

Rămânând în picioare alte condamnări, precum cele pentru fals în înscrisuri sub semnătură privată (4 ani și 6 luni), înșelăciune cu consecințe deosebit de grave (2 ani) și o pedeapsă anterioară de 2 ani, instanța a procedat la o nouă contopire. Pedeapsa rezultantă a fost stabilită la 5 ani și 10 luni de închisoare, rezultată din pedeapsa cea mai grea (4 ani și 6 luni) la care s-a adăugat un spor obligatoriu de 1 an și 4 luni.

Eliberarea imediată: Perioada executată și zilele câștigate

Eliberarea lui Nelu Iordache a fost posibilă deoarece Curtea a constatat că perioada de 5 ani și 10 luni fusese deja executată. Acesta se afla în detenție din 8 septembrie 2021, iar la calcul s-au adăugat și zilele câștigate datorită bunei purtări în penitenciar, conform prevederilor legale. Mandatul de executare a pedepsei inițial a fost anulat, iar un nou mandat a fost emis, reflectând noua pedeapsă redusă.

Decizia Curții de Apel București este definitivă și marchează un nou capitol în saga judiciară a omului de afaceri, punând în lumină complexitatea și uneori, imprevizibilul, sistemului juridic românesc. (Irinel I.).

Citeste in continuare

Aveți un PONT?

Cel mai complet ziar de investigații dedicat cititorilor din România. Aveți un pont despre fapte de corupție la nivel local și/sau național? Garantăm confidențialitatea! Scrie-ne la Whatsapp: 0735.085.503 Sau la adresa: incisiv.anticoruptie@gmail.com Departament Investigații - Secția Anticorupție

Știri calde

Exclusiv15 ore ago

Polițiștii de penitenciare, în stare de alertă: FSANP declara război bugetar Guvernului, amenințând cu mobilizare națională

Federația Sindicatelor din Administrația Națională a Penitenciarelor (FSANP) a intrat oficial în stare de mobilizare, anunțând o serie de acțiuni...

Exclusivo zi ago

ANP, cronicile ineficienței anunțate: Cu 10% mai puțini, dar cu două structuri identice? „O să blocăm pușcăriile”!

Vremuri tulburi se anunță la orizont, nu doar pentru buzunarele românilor, ci și pentru stabilitatea instituțiilor publice! În timp ce...

Exclusiv2 zile ago

Prahova: Cuplul toxic al puterii! Vicele, judecătoarea și Dusterul Consiliului Judetean Prahova, în regim all-inclusive pe banii noștri!

Consiliul Judetean Prahova, tărâmul minunilor: Unde Vicepreședintele rulează cu justiția la volan și banul public arde! (I) Prahova fierbe, iar...

Exclusiv2 zile ago

AUDITUL ANULUI ȘI TUPEUL SECOLULUI: Curtea de Conturi CONFIRMĂ OFICIAL dezvăluirile Incisiv de Prahova (DOCUMENTE!)! Jaful antigrindină: 260 de MILIOANE de lei deficit și planuri de ‘jaf până în 2040’!

AUDITUL ANULUI ȘI TUPEUL SECOLULUI: Curtea de Conturi spulberă „scutul” antigrindină! Deficit de 260 de MILIOANE de lei și „mafia...

Exclusiv2 zile ago

MAE: Circul diplomatic al faraonilor fiscali și sirenelor cu dinți – Când nervii inlocuiesc diplomația

Ceea ce părea, până mai ieri, o glumă proastă cu repetiție la nesfârșit – o piesă absurdă jucată pe scena...

Exclusiv2 zile ago

I.P.J. Prahova, teatrul absurdului penal: Când agresorul cere daune morale, iar groapa Prahovei e mai adâncă decât orice portofel!

I.P.J.Prahova continuă să ne uimească. După o serie de dezvăluiri incendiare despre mușamalizări, dosare șterse și o „Metodă Portocală” reînviată...

Exclusiv3 zile ago

Salvare dramatică pe Jiu: O viață smulsă din ghearele gerului și disperării

Într-o noapte geroasă de joi spre vineri, pe malul râului Jiu, o intervenție complexă și contracronometru, desfășurată în condiții extreme,...

Exclusiv4 zile ago

I.P.J. Prahova, cazanul diavolului: „Metoda Portocală” face pui, iar justiția joacă la teatrul absurdului!

Prahova, acest tărâm binecuvântat de natură, dar blestemat de propriile-i „elite”, continuă să ne uimească. Nu doar că istoria se...

Exclusiv4 zile ago

I.P.J. Prahova: Operațiunea „dosar sters” – Când justiția e manipulată, iar digitalul demască o rețea criminală în uniformă!

Prahova, un teatru al ororilor pe cale de deconspirare totală Prahova, „Caracalul bunului simț” și groapa fără fund a justiției,...

Exclusiv5 zile ago

Justiția română, Ediția Specială: Prahova, scena unui Stand-Up de groază cu mafia imobiliară în rolul principal!

Când groaza devine farsă, sau cum se mai fură un vis în Prahova Scandalurile imobiliare „White Tower”, „City Gate” și...

Exclusiv5 zile ago

Adio, polițistului Giurgiuveanu de la S.A.S, adio: De la „să invinețiți ochii!” la pensia de lux, în timp ce mascații noștri fac reclamă la… pariuri! Saga amară a agentului-șef Wilhelm Constantin Bendriș.

Când credeai că Poliția Română nu te mai poate șoca, realitatea de la Serviciul pentru Acțiuni Speciale (SAS) al Capitalei...

Exclusiv5 zile ago

MAI, Ministerul Absurdului Infernal: Unde polițiștii ingheață la datorie, iar cetățenii sunt indemnați la… echipament de expedție polară!

După ce ne-au mai servit o mostră de „profesionalism” de la Năvodari, Sindicatul Europol revine în forță cu o dezvăluire...

Exclusiv6 zile ago

Prăpastia dintre promisiuni și realitate: Sediul Poliției Năvodari, o imagine socantă a neglijenței instituționale

Într-o dezvăluire ce aruncă o lumină dură asupra condițiilor de muncă din interiorul sistemului, Sindicatul Europol atrage atenția asupra situației...

Exclusiv6 zile ago

Ploieștiul se deconectează: Călătoria spre nicăieri, o „eficiență” de râs (amar)!

Într-un oraș unde logica pare să fi luat-o pe un traseu ocolit (și anulat, probabil, ulterior), Primăria Ploiești ne oferă...

Exclusiv6 zile ago

Guvernul bipolar: Oamenii în uniformă, carne de tun pentru miniștrii cu dileme existentiale! (Sau cum se sinucide predictibilitatea la comandă)

Dragii noștri cetățeni, ai căror nervi sunt deja de oțel, iar încrederea în clasa politică a ajuns la nivelul unei...

Partener media exclusiv

stiri actualizate Raspandacul

Parteneri

Criptomonede Taxi Heathrow London

Top Articole Incisiv