Featured
Convorbirile dintre colonelul Dicu Felix Costel, șeful SDI și alți ofițeri SPP din Palatul Victoria despre ”Cristina David de la SRI„
Continuăm astăzi seria dezvăluirilor cu privire la activitatea de POLIȚIE POLITICĂ desfășurată de ofițeri superiori ai Serviciului de Protecție și Pază, sub directa coordonare a colonelului Dicu Felix Costel. Cel care nu doar că este pe funcție, dar tocmai ce a fost numit, după cum dezvăluiam cu câteva zile în urmă, comandantul temutei U.M. 0313, Secțiunea de Documentare Informativă – SDI ! Acolo unde l-a înlcouit pe celălalt ”sifon Sereist” plantat de ani de zile la vârful SPP, generalul Costin Nedelea. Colonelul Dicu fiind cel care le solicita explicit șefilor de obiective ale SPP-ului din Guvernul României, Parlamentul României și alte instituții vitale ale statului român să spioneze demnitarii și chiar ofițerii altor servicii secrete inclusiv în parcări și la bufet, a fost pus de generalul Lucian Pahonțu șeful celei mai temute structuri de informații a SPP!
(Preluare National – Catalin Tache):


Ce este drept, informații despre spionajul ”la firul ierbii” făcut de aghiotanții SPP asupra politicienilor pe care se făceau că îi protejează informativ au mai tot circulat în spațiul public. Dar niciodată dovezi precum cele publicate în ”lovitura” din 16 august, atunci când dezvăluiam că ”Le-au spart WhatsApp-ul! Ofițeri SRI, filați de SPP în Guvern”! Iar pentru ca panica oricum cruntă care a cuprins toți șefii de structuri ale SPP implicați în aceste operațiuni ilegale de spionaj împotriva statului român să fie și mai cruntă, mai dăm drumul astăzi la o informație de ultimă oră! Pentru că nu doar convorbirile criptate de pe WhatsApp între ofițeri superiori ai Serviciului de Protecție și Pază de la SSI, SDI, Secțiunea 1, Secțiunea 3, AT și IT au fost luate! Dar, ghinion, le-a fost spartă și aplicația SIGNAL! Alt ”calup” de convorbiri criptate intrând în posesia noastră! Iar dacă șeful SDI, colonelul Dicu Felix Costel are și cel mai mic dubiu că nu îi avem și ”SIGNAL”-ul, îi oferim astăzi o mică mostră: ” Vă salut. Sunteți pe aici pe la Palat? Felix sunt. Felicitări. Mult succes în noua funcție”. Mesaj transmis unui demnitar al statului român de pe același număr de telefon și cu același nume de utilizator ”GIGEL COSTEL MOTANEL”, ca și cel implicat în spionarea ofițerilor SRI!!!
” E gură spartă” !
” – O ședință scurtă. revin imediat.
– Bine.
– Nu l-am văzut. Ce nume are?
– cristina david
– un screenshot pe profilul ei. Sa o identific.
– Uită-te în el. are si ”semne” ca e… Ca-s multe…
– Am inteles
– Acum e consilier la cabinetul doamnei consilier de stat Oana Bulai
– Aha. Am inteles.
– sper ca ti-am dat de lucru, în plus. si mai stiu ca e angajata si la parlament. Are doua salarii, unde, nu stiu.
– Poate mai merge si pe la parlament. nu ca e angajată acolo. a doua problema…”.
Însă colonelul Felix Costel Dicu și interlocutorul său, de asemenea ofițer SPP aflat în timpul serviciului în interiorul sediului Guvernului României din Palatul Victoria nu se oprește aici. Cu toate că ambii știu bine că ”blonda” pe care o urmăresc inclusiv pe la bufetul Guvernului este ofițer SRI! Și că în urma unei ”excelente lucrări de doctorat” despre Federația Rusă aceasta s-ar fi specializat în contraspionajul anti- rusesc!

Dar nu, Dicu și ceilalți SPP-iști îi verifică acesteia ”semenele” din ”profil”, solicită măriri pentru a ”pune la treabă” și sistemul de scanare facială, caută ”urme” pentru a vedea dacă nu cumva o pot ”agăța” cu banii primiți de ”cristina david” de la două locuri de muncă. Mai mult decât atât, după cum reiese din convorbirile publicate astăzi, cea identificată de șeful de obiectiv drept ”ofițerul SRI sub acoperire Cristina David” devine o adevărată obsesie pentru colonelul Dicu Costel Felix, actualul șef al SDI din SPP și ”sifoanele” sale din Guvernul României!
” – Nu poza… profilul. Asta e la profil?
Da un screenshot pe profilul ei. Sa o identific.
(…) – Neatza. da. Unde e?
– La o masă mai departe. La guv.
– Aha. S-a angajat acolo? Ce mana aveți…
– Aflu mai multe caci doamna cu care e, e gura sparta.
– ok. Cine e doamna?
– o fi capitan SRI dar se sparge usor. Una de pe aici.
– E la SRI ? Oficial?
– ea da
(…) – nu vorbiți cu…? sau nu va baga în seama?
– ba da. de ce?
– eram curios ce mai spune despre noi. despre viitorul nostru.
– Habar n.am
– Ok. e așa liniște… și pare liniștea dinaintea furtunii. Coace ceva
– Nu știu, n-a vb niciodata de așa ceva
– Ok. Azi a fost o chestie cu calculatoarele de la intrare. Și a aparut pe acolo la scurt timp. Și s-a interesat despre problema… Știți ceva de speță?
– cu ce calculatoare? Nu stiu despre ce e vb.
– Ok.am crezut că știti despre incident. A venit un baiat de la calculatoare de la noi sa verifice un calculator de la intrare. Și după acest moment a venit să se intereseze despre cine a venit si de ce…
– Nu știu nimic. Ști ca am probleme cu politia. miau dat dvd-urile si problemele cu sotia, cu spitalul
– Si mi s-a parut ciudat
– ce?
– Ciudat ca … a stiut despre faptul ca un baiat de la it de la noi a facut o verificare la un calculator din grija noastra. În fine…nu mai conteaza. Cine ce o urmarea exact
– azi muie…
– Am vazut totul pe facebook
– Mda. Asta-i viata. mergem inainte
– sa imi…
– teoretic, doar teoretic, tu ai mai putea vorbi cu…? Și crezi ca ar fi bine?
– Am incercat dupa ce am vb cu tine, mai devreme, dar nu era, iesise. Da, eu cred ca,da.
– Lasa. Nu vorbi. Sa vorbim inainte
– de ce? Aaa, ok.vb
– ok. instruiți-le sa va tina la curent cu acest aspect. Poate si cu eventuale detalii”.
Soția directorului ROMARM, Gabriel Țuțu!
Dincolo de ”misoginismele” ofițerilor SPP implicați în filarea ofițerului SRI, Cristina David, se pare că aceștia nu erau mânați doar de curiozitatea masculină poate explicabilă, până la un moment dat. Ci operațiunea de spionaj s-a desfășurat din interes strict profesional. Deși unul cât se poate de ilegal.

Ofițerii SPP încercând să confirme colonelului Dicu Felix Costel, în vederea ”identificării”, dacă ”blonda de la SRI”, Cristina David ” a fost la CS… si sotul de asemenea” … Și daca este ”soția lu Țuțu ala, directorul general al ROMARM, Gabriel ȚUȚU”!

Omul care are în pixul său semnarea contractelor de miliarde de euro pentru înzestrarea Armatei Române! Și asupra căruia, la un moment dat s-ar fi încercat o operațiune de șantaj pentru a îl convinge să se ”retragă de bună voie și nesilit de nimeni” de la conducerea ROMARM, după ce fostul ministru USR al Economiei, Claudiu Năsui nu a reușit să îl demită… O avea legătură…?
Featured
Porți deschise în „citadela digitală” a României: Vulnerabilitățile sistemice care transformă instituțiile statului în teren de joacă pentru hackeri
Într-o analiză de impact publicată de Cotidianul Național, sub semnătura jurnalistei Claudia Marcu, se conturează un tablou sumbru al securității cibernetice din România. În timp ce statul a accelerat procesul de digitalizare sub presiunea cerințelor europene, măsurile de protecție au rămas în urmă, lăsând instituțiile publice și datele cetățenilor la mila unor atacatori care nu mai au nevoie de metode sofisticate pentru a provoca ravagii. Potrivit datelor furnizate de Directoratul Național de Securitate Cibernetică (DNSC) și citate de Ziarul Național, România se află în fața unei „alerte de gradul zero”.
Digitalizare fără „baterii de stocare”: Carul pus înaintea boilor în administrația publică
Marea problemă a României nu este neapărat ingeniozitatea infractorilor cibernetici, ci vulnerabilitatea structurală a propriilor sisteme. Sursa citată, Cotidianul Național, subliniază că digitalizarea accelerată, adesea forțată de jaloanele Comisiei Europene, a fost implementată fără o arhitectură de securitate solidă.
DNSC avertizează că profilul de risc al țării este determinat de carențe elementare: servicii expuse direct la internet fără segmentare, absența proceselor de backup și lipsa autentificării multi-factor. În acest context, incidentele nerezolvate de la Cadastru sau de la Ministerul Investițiilor și Proiectelor Europene devin simptome ale unei boli cronice: „Am pus carul înaintea boilor”, notează publicația, comparând digitalizarea fără protecție cu boom-ul fotovoltaicelor fără capacități de stocare.
Resursa umană, marele absent: România, sub media UE la specialiști IT
În spatele zidurilor virtuale șubrede stă o realitate statistică dureroasă. Deși România se mândrește cu talentul informaticienilor săi, raportul DNSC indică faptul că țara dispune de doar 2,8% specialiști ICT în totalul forței de muncă, mult sub media europeană de 5,0%.
Fără personal calificat și fără resurse financiare alocate strategic, securitatea cibernetică rămâne un concept teoretic. Jurnalista Claudia Marcu punctează în Cotidianul Național că în 8 din 10 sectoare evaluate, lipsa banilor și a experților reprezintă obstacolul principal în calea apărării. Din această cauză, atacuri banale precum phishing-ul sau ingineria socială reușesc să blocheze instituții întregi, nu prin complexitate, ci prin exploatarea „culturii de securitate deficitare”.
Era inteligenței artificiale: Atacuri autonome care depășesc capacitatea de reacție a statului
Anul 2025 a marcat o schimbare radicală a paradigmei de risc. Potrivit raportului DNSC citat de Ziarul Național, a fost documentat primul caz de spionaj cibernetic executat în proporție de 90% de un sistem de Inteligență Artificială (IA) agentică. Această tehnologie permite atacatorilor cu resurse modeste să lanseze campanii autonome care anterior erau accesibile doar marilor puteri statale.
Mai mult, instrumentele de tip deepfake sunt deja utilizate operațional în fraude care vizează cetățenii români. În timp ce hackerii folosesc IA pentru a automatiza exploatarea vulnerabilităților, statul român se luptă încă cu baze de date interconectate insuficient gestionate, unde dispozitivele mobile ale angajaților rămân în afara oricărui perimetru de securitate.
Sectorul bancar, principala țintă: 71% din atacuri vizează banii și datele financiare
Analiza sectorială arată că infractorii cibernetici se concentrează acolo unde este capitalul. Sectorul bancar domină distribuția atacurilor (71%), urmat de serviciile poștale și infrastructurile financiare. O metodă recurentă în 2025 a fost utilizarea BitLocker — un instrument legitim de criptare — pentru a bloca datele firmelor de contabilitate și audit.
Impactul este devastator pentru mediul de afaceri: datele financiare și de personal devin indisponibile în câteva ore, iar detecția este aproape imposibilă pentru organizațiile care nu dispun de monitorizare continuă. „Vulnerabilitățile sunt atât de mari încât nici nu este nevoie de prea multă imaginație pentru a face ravagii”, conchide analiza din Cotidianul Național, lăsând deschisă o întrebare critică: cât timp își mai permite România să ignore securitatea în drumul său spre modernizare?
Anchete
Cutremur la Tribunalul Mehedinți: Judecătorul și procuroarea unui dosar DIICOT, recuzați la pachet după o vizită „de taină” în birou înainte de ședință
O situație tensionată, care pune sub semnul întrebării imparțialitatea actului de justiție, a izbucnit recent la Tribunalul Mehedinți. Potrivit unei dezvăluiri publicate de Lumea Justiției, avocatul Alin Cismaru a declanșat o procedură rară în practica judiciară: cererea de recuzare simultană a judecătorului Laurențiu-Marius Grecu și a procuroarei DIICOT Maria-Magdalena Mișa. Miza? O presupusă întâlnire neoficială între cei doi magistrați, desfășurată cu ușile închise, chiar înainte de strigarea unei cauze vizând un grup infracțional organizat.
„Vizita de la ora 14:00”: Suspiciuni de nerespectare a egalității armelor în birourile magistraților
Incidentul care a dus la depunerea cererilor de recuzare s-a petrecut miercuri, 22 iulie 2026. Conform susținerilor avocatului Alin Cismaru, citate de Lumea Justiției, procuroarea de ședință ar fi fost observată deplasându-se în grabă prin zona de acces restricționată către biroul judecătorului cauzei, exact în momentul în care părțile așteptau începerea procesului.
Apărarea invocă art. 64 lit. f din Codul de procedură penală, argumentând că o astfel de întrevedere neoficială, într-un spațiu inaccesibil avocaților, este de natură să creeze „o îndoială legitimă asupra aparenței de imparțialitate”. Deși avocatul precizează că nu cunoaște conținutul discuției, acesta subliniază că simpla existență a unei întâlniri private între acuzator și judecător, înaintea ședinței, aruncă o umbră asupra obiectivității instanței.
Proba video: Avocatul cere vizionarea imaginilor surprinse de sistemul de supraveghere al Tribunalului
Situația a fost sesizată inițial de unul dintre inculpați, Mihăiță-Daniel Cernea, care ar fi observat ieșirea procuroarei din zona biroului magistratului Grecu. Pentru a clarifica aceste „elemente factuale”, apărarea solicită oficial conservarea și vizionarea înregistrărilor video de pe coridoarele Tribunalului Mehedinți.
„Pozițiile acuzării, cererile și chestiunile referitoare la probe trebuie dezbătute în cadrul procesual, în condiții de contradictorialitate”, se arată în solicitarea depusă de Alin Cismaru. Acesta insistă că o „întâlnire neoficială” este incompatibilă cu standardele unui proces echitabil, indiferent de subiectul discutat între cei doi magistrați.
Tensiuni pe „notele grefierului”: Acuzații de refuz al accesului la înregistrările audio ale ședințelor
Contextul acestei duble recuzări este unul mai amplu și vizează dificultăți de comunicare între instanță și apărare. Avocatul a reclamat faptul că, deși a solicitat copii ale înregistrărilor audio ale tuturor ședințelor și notele grefierului pentru a verifica corectitudinea declarațiilor, instanța a refuzat parțial cererea.
Conform publicației Lumea Justiției, apărarea a primit doar notele de la un singur termen de judecată, acestea fiind descrise ca fiind „imposibil de descifrat” în porțiuni esențiale. Mai mult, deși avocații au depus suporturi optice (DVD-uri) la solicitarea grefierului, înregistrările audio nu le-au fost puse la dispoziție, fapt ce a sporit gradul de nemulțumire și suspiciune privind transparența procedurilor în acest dosar complex (nr. 474/101/2021).
Concluzii: O „întrevedere neoficială” care ar putea bloca dosarul
Această dublă recuzare pune Tribunalul Mehedinți într-o postură delicată. Dacă suspiciunile se confirmă prin înregistrările video, echilibrul procesului ar putea fi iremediabil afectat, forțând înlocuirea completului de judecată și a reprezentantului parchetului. Mesajul transmis de apărare este clar: într-un stat de drept, justiția nu trebuie doar să fie imparțială, ci să și pară astfel în ochii unui observator obiectiv (Irinel I.).
Administratie
Tentativă de fraudă la frontieră dejucată la Otopeni; Patru pasageri prinși cu pașapoarte false după un „supracontrol” în zona non-Schengen
Vigilența polițiștilor de frontieră de pe Aeroportul Internațional „Henri Coandă” Otopeni a dus la interceptarea a patru persoane care au încercat să eludeze controalele de securitate pentru a ajunge ilegal în Irlanda. Metoda folosită de aceștia — o „dublă identitate” bazată pe documente autentice la ieșire și acte false la îmbarcare — a fost deconspirată în urma unei verificări inopinat în zona tranzit.
Stratagema de pe Otopeni: Documente autentice pentru control, pașapoarte străine false pentru Dublin
Potrivit informațiilor furnizate de Poliția de Frontieră Română, incidentul a avut loc în zona non-Schengen a aeroportului. Patru persoane (doi bărbați și două femei) au reușit inițial să treacă de ghișeele de control folosind documente legale: trei documente de călătorie austriece pentru refugiați și un pașaport tanzanian. Aceste acte, deși autentice, nu le-ar fi permis intrarea pe teritoriul Irlandei.
Odată ajunși în zona de tranzit, cei patru au încercat să schimbe tactica. La momentul îmbarcării pentru cursa spre Dublin, aceștia au prezentat la poarta de control un nou set de acte: trei pașapoarte cu însemnele autorităților din Norvegia și unul irlandez.
„Supracontrolul” care a dărâmat planul: Verificări tehnice asupra actelor norvegiene și irlandeze
Sursa citată, Poliția de Frontieră Aeroport Otopeni, precizează că suspiciunile agenților au apărut imediat ce au fost prezentate noile documente. În cadrul unui „supracontrol”, polițiștii au observat discrepanțe majore între actele prezentate la îmbarcare și cele folosite la intrarea în terminal.
Verificările tehnice au confirmat rapid bănuielile: pașapoartele norvegiene și cel irlandez nu îndeplineau condițiile de formă și fond ale unor documente autentice, fiind identificate ca fiind false. Mai mult, în cazul documentului irlandez, s-a constatat că posesorul nu era una și aceeași persoană cu cea înscrisă în pașaport, fiind vorba despre o substituire de persoană.
Final de drum la București: Suspecții, preluați de Inspectoratul General pentru Imigrări
Planul celor patru pasageri de a ajunge în spațiul anglo-saxon folosind identități europene false s-a încheiat brusc în aeroportul bucureștean. După identificarea documentelor reale — cele eliberate de Austria și Tanzania — a devenit clar că tentativa de fraudă a fost motivată de restricțiile de călătorie aplicate documentelor lor originale.
Ca urmare a celor constatate, persoanele în cauză au fost extrase din fluxul de pasageri și predate unei echipe din cadrul Inspectoratului General pentru Imigrări (IGI). Autoritățile continuă cercetările pentru a stabili proveniența documentelor false și pentru a dispune măsurile legale ce se impun, conform procedurilor de securitate transfrontalieră. (Sava N.).
-
Exclusivacum 3 zileDe la etilotest la plug: „Instructorul de etică” de la Blejoi trece pe tractor cu remorcă penală -Grădinița de cadre a IPJ Prahova– sezonul XXIX
-
Exclusivacum 5 zileIPJ Prahova S.R.L., sezonul XXVIII: laptopuri la amanet, telefoane evaporate și nași la butoane
-
Exclusivacum 4 zileNoua lege a salarizării sau cum se reformează pe hârtie portofelul polițistului, la comanda calculatorului de la Ministerul Muncii
-
Exclusivacum 4 zileImaginile care au făcut diferența dintre „Nu am fost eu” și „Da, recunosc!”: un tractorist fuge, o cameră de bord îl prinde, poliția face restul
-
Exclusivacum 3 zileMAI, vânător de „scrisori obraznice”: cum a ajuns Aparatul Central să scotocească prin petițiile polițiștilor
-
Exclusivacum 23 de oreHipodromul cu iz penal: cum se dopează caii și se diluează regulamentul, sub ochii unei comisii de decor
-
Exclusivacum 2 zile„Onoare pe datorie, soldă la promoție”: cum îți plătește Statul sângele cu stegulețe și citate motivaționale
-
Exclusivacum 23 de oreO nouă rușine în siguranța muncii: polițiști trimiși la lucru în condiții toxice, instituția se ascunde după „cercetare prealabilă”



