Actualitate
Jurnaliştii trebuie, cu orice preț, să se opună propagandei, încercând să nu prezinte victima ca fiind cea vinovată
Shaping tomorrow, now (Modelând, acum, ziua de mâine), conferința media de două zile, organizată, recent, de Deutsche Welle la Bonn, a acoperit subiecte diverse, de la educație jurnalistică şi schimbări climatice până la activism digital și reflectarea războiului și a pandemiei.
Printre participanţi s-a aflat şi istoricul american Timothy Snyder care, în discursul numit Acoperirea mass-media în vremuri de criză, a făcut o paralelă între foametea din Ucraina sovietică (1932-1933) și actualul război declanşat de Rusia în Ucraina.
Stalin a luat o decizie politică de a da vina pe ucraineni, exact cum procedează Putin acum. Aceasta este o decizie politică cu consecințe perfect previzibile. Multora nu le venea să creadă că Putin va invada Ucraina. Acum, mulți nu își pot imagina că există o versiune și mai întunecată a acestui război.
Snyder spune că foametea din Ucraina, rămasă în istorie sub denumirea de Holodomor, a jucat un rol-cheie în modelarea lumii în care trăim astăzi. Dacă despre cauzele Holodomorului s-ar fi aflat mai devreme, lumea ar fi putut evita unele dintre tragediile majore care au urmat.
Foametea din Ucraina, care a ucis patru milioane de oameni, a fost rezultatul alegerii politice a lui Stalin, a spus Snyder. Istoricul a enumerat trei motive pentru care lumea nu a înțeles la timp ce a provocat foametea din Ucraina. Primul este legat de convingerea răspândită atunci că Stalin era o figură rațională și că planurile sale aveau sens.
Oamenilor le-a fost greu să înțeleagă că urma o întorsătură către tiranie, propagandă și ideologie. Absența jurnaliștilor care să transmită despre tragedie este al doilea motiv pentru care lumea nu a înţeles ce a provocat Holodomorul.
La începutul anilor 1930, era foarte greu să se afle despre evenimentele din URSS, iar în 1932-1933, reporterilor străini li s-a interzis strict să viziteze Ucraina sovietică.
Al treilea motiv invocat de Snyder este propaganda sovietică, care a dat vina pe victimele tragediei pentru cauzele acesteia, puţinii jurnalişti şi cetăţeni străini care au încercat să atragă atenţia asupra foametei din Ucraina fiind, pur şi simplu, declaraţi nazişti.
Istoricul spune că foametea mortală din Ucraina acelor ani a fost, de fapt, o foamete colonială, pentru a cuceri ţara și a stabili controlul asupra pământurilor sale fertile. O încercare a centrului de a cuceri periferia.
Această catastrofă a fost cea care l-a inspirat pe Hitler. Unul dintre principalele motive pentru care acesta a început războiul a fost dorința lui de a cuceri Ucraina și de a prelua controlul asupra pământurilor sale fertile, urmând exemplul lui Stalin.
Istoria se repetă acum: Rusia a invadat Ucraina, declanşând un război devastator. Asta se traduce prin fuga și relocarea a milioane de ucraineni. Războiul este similar cu distrugerea orașelor ucrainene, dar și o încercare de distrugere a economiei locale. La fel ca în trecut, sunt lovite agricultura și exportul de produse agricole.
De aceea, printre eforturile de distrugere a Ucrainei, se numără blocarea comerțului, distrugerea și jefuirea culturilor agricole ucrainene și blocarea porturilor, împiedicându-se exportul de alimente, a explicat istoricul.
Potrivit lui Snyder, toate acestea duc la creșterea prețurilor la alimente și la adâncirea crizei alimentare globale, ale cărei prime victime vor fi păturile sociale cele mai vulnerabile, în special populaţiile din Africa și Asia. Dacă Ucraina este blocată, lumea va muri de foame.
Snyder compară decizia politică de astăzi a lui Vladimir Putin, care provoacă o criză alimentară globală, cu aceea a lui Stalin, care a dus la Holodomor, și sintetizează trei lecții istorice.
Prima: nu te mai gândi că statul rus este rațional! Am vrut să credem că Putin este un fel de tehnocrat, ceea ce i-a determinat pe mulţi să-și imagineze că nu va invada Ucraina. Din același motiv, mulți dintre noi, pur și simplu, nu îşi pot imagina că există și mai rău de atât, o versiune mai sumbră a acestui război, una în care există foamete.
A doua lecţie istorică este legată de prezenţa jurnaliştilor străini în Ucraina, care fac cunoscute lumii întregi atrocităţile comise de ruşi. A treia lecție, pe care istoricul o subliniază: jurnaliştii trebuie, cu orice preț, să se opună propagandei, încercând să nu prezinte victima ca fiind cea vinovată.
Motivul foametei este foarte simplu: navele rusești din Marea Neagră. Dar propaganda rusă îi acuză, din nou, pe ucraineni și folosește cuvântul ”naziști”.
Istoricul spune că Rusia a invadat Ucraina folosind argumente coloniale, aceleași utilizate în urmă cu sute de ani. Colonialiştii susțineau că acești oameni nu formau națiuni, că nu aveau organizare politică și nu reprezentau state reale. Aceleași argumente au fost folosite de Rusia și în cazul invadării Ucrainei.
În acest sens, acțiunile trupelor ruse sunt o continuare a tradiției specifice războaielor coloniale. Expertul amintește că, în colonialism, omul este văzut nu ca o persoană, ci ca un mijloc pentru atingerea unui scop.
Acum, nu doar că ruşii nu îi văd pe ucraineni ca un popor, dar oamenii din Africa și Asia care vor cădea victime foametei nu sunt văzuți ca ființe umane. Toţi sunt doar obiecte dintr-o campanie de propagandă, subliniază istoricul. Unii ar putea să nu creadă că războiul din Ucraina ar putea duce la o foamete mondială.
Dar, dacă cunoașteți istoria Ucrainei, acest pericol nu va mai părea atât de iluzoriu. De mii de ani, Ucraina a hrănit o mare parte a lumii. Ucraina a hrănit Atena antică. În epoca descoperirilor, puterile coloniale europene importau cereale din Ucraina, conducând la apariţia iobăgiei pe aceste meleaguri.
Și, dacă știți că atât Hitler, cât și Stalin vedeau Ucraina ca pe un teritoriu colonial care le-ar permite să schimbe lumea, atunci posibilitatea unei mari foamete pare și mai evidentă, conchide Timothy Snyder.
Timothy Snyder este profesor de istorie la Universitatea Yale. Şi-a susţinut doctoratul la Universitatea din Oxford şi a beneficiat de burse de cercetare la Paris, Viena, Varşovia, precum şi la Harvard. Patru dintre cărțile sale au fost traduse și în limba română: Drumul spre nelibertate – Rusia, Europa, America, Tărâmul morții – Europa între Hitler și Stalin, Despre tiranie, Pământul negru. Holocaustul ca istorie și avertisment. (Liviu Anghel).
Actualitate
Suedia se blindează: Miliarde în apărare aeriană pentru cetățeni și ochi strategici în spațiu
Actualitate
Macron ripostează ferm: Instrumentul anti-coerciție al UE, activat împotriva amenințărilor lui Trump privind Groenlanda și tarifele!
Actualitate
Avertismentul sumbru al lui Zelenski: Rusia vizează sistemul energetic ucrainean pentru a forța capitularea – Civilii, tintă principală
-
Exclusivacum 5 zileAdio, polițistului Giurgiuveanu de la S.A.S, adio: De la „să invinețiți ochii!” la pensia de lux, în timp ce mascații noștri fac reclamă la… pariuri! Saga amară a agentului-șef Wilhelm Constantin Bendriș.
-
Exclusivacum 13 orePolițiștii de penitenciare, în stare de alertă: FSANP declara război bugetar Guvernului, amenințând cu mobilizare națională
-
Exclusivacum 2 zilePrahova: Cuplul toxic al puterii! Vicele, judecătoarea și Dusterul Consiliului Judetean Prahova, în regim all-inclusive pe banii noștri!
-
Exclusivacum 3 zileI.P.J. Prahova, cazanul diavolului: „Metoda Portocală” face pui, iar justiția joacă la teatrul absurdului!
-
Exclusivacum 3 zileI.P.J. Prahova: Operațiunea „dosar sters” – Când justiția e manipulată, iar digitalul demască o rețea criminală în uniformă!
-
Exclusivacum 5 zileJustiția română, Ediția Specială: Prahova, scena unui Stand-Up de groază cu mafia imobiliară în rolul principal!
-
Exclusivacum o ziANP, cronicile ineficienței anunțate: Cu 10% mai puțini, dar cu două structuri identice? „O să blocăm pușcăriile”!
-
Exclusivacum 2 zileI.P.J. Prahova, teatrul absurdului penal: Când agresorul cere daune morale, iar groapa Prahovei e mai adâncă decât orice portofel!



