Connect with us

Anchete

Pe scurt despre acuzațiile Eurovision

Publicat

pe

Dan Turturica are dreptate aici:
„Da, juriile din România, Polonia, San Marino, Muntenegru, Georgia și Azerbaijan și-au dat voturi, unele celorlalte, în cea de-a doua semifinală, într-un mod suspect. Dar nu au fost singurele. La fel au făcut și Suedia, Australia, Belgia și încă vreo câteva țări. EBU nu le-a sancționat însă și pe ele, deși “tiparul de vot” pare la fel de ciudat.
Mai mult, tot în a doua semifinală, au luat punctele de la cele șase țări sancționate și le-a dat fix celor trei pe care le-au protejat. 72 de puncte pentru Suedia, 60 pentru Australia, 35 pentru Belgia. Toate trei au ajuns în finală cu ajutorul “algoritmului” EBU.
Faptul că și alte țări și-au dat voturi între ele – și nu de ieri, de azi, ci de când există Eurovisionul! – scuză juriul din România? Absolut, nu! Și de aceea o să căutăm în continuare să aflăm ce s-a întâmplat cu adevărat.
Trist este doar că dacă EBU ne-ar fi spus a doua zi după a doua semifinală, adică joia trecută, de aceste suspiciuni, am fi putut face ceva. Ne-au dat “suveica” de abia după o săptămână, adică miercuri! Până luni, TVR nu a avut dreptul să știe nici măcar voturile din semifinală ale juriului din România! Pentru că așa ne impune regulamentul EBU!
Am întrebat EBU de ce nu ne-au spus din timp despre suspiciuni, în condițiile în care știau foarte bine că regulamentul Eurovision, făcut chiar de ei, interzice ferm oricărei televiziuni să influențeze sau să schimbe notele juriului, care trebuie să fie independent?! Cum puteam să intervenim dacă noi am aflate notele din semifinale doar după concurs?
“Am vrut să protejăm concursul,” ne-au răspuns la întâlnirea on-line de miercuri. Interesant mod de a proteja concursul, somând o delegație să anunțe notele pe care le dorește organizatorul!
Nu ne-au răspuns, însă, la întrebări precum:
“de ce au invocat o defectiune tehnică la echipa României, în seara finalei, când știau că nu a fost vorba de așa ceva?”,
“de ce nu ați sancționat și voturile date de Suedia, Australia și Belgia?”,
“cum funcționează, concret, algoritmul de le-a dat fix acestor trei țări punctele țărilor sancționate?” și mai ales
“cum a ajuns algoritmul să ne impună să dăm
zero puncte Moldovei?!”
În concluzie: este șocantă lipsa de respect cu care EBU a tratat televiziunile publice din România, Polonia, San Marino, Muntenegru, Georgia și Azerbaijan.
Eu, personal, voi susține în organismele de conducere ale TVR să nu mai participăm la Eurovision și să studiem varianta de a da în judecată EBU și a cere daune pentru prejudiciile de imagine pe care ni le-a adus.
Mai jos, comunicatul integral al TVR:
“TVR investighează acuzațiile aduse de EBU, dar dezaprobă modul în care a gestionat situaţia generată de voturile exprimate de juriile naționale, cu ocazia semifinalelor și a finalei concursului Eurovision 2022
TVR dezaprobă modul în care EBU (European Broadcasting Union) a gestionat situația generată de voturile exprimate de juriile naționale cu ocazia semifinalelor și a finalei concursului Eurovision 2022.
Considerăm inacceptabil comportamentul EBU, care a aplicat un dublu standard în cazul unor grupuri de țări ale căror voturi s-au împărțit într-un mod care ridică suspiciuni.
În timp ce unele țări au fost penalizate, notele juraților fiind înlocuite cu note acordate de EBU – printr-un așa-numit ”algoritm” netransparent, care ridică la rândul său suspiciuni – pentru altele nu a fost aplicată nicio sancțiune. Mai grav, au beneficiat de puncte suplimentare, dirijate de EBU în numele țărilor penalizate (detalii la finalul comunicatului).
Impactul acestor suspiciuni asupra concursului și asupra reputației televiziunilor sancționate putea fi eliminat complet dacă EBU ar fi comunicat părților implicate îngrijorările sale de îndată ce au fost observate, adică, miercuri, 11 mai, după cea de-a doua semifinală pentru juriu.
Dacă EBU ar fi comunicat, a doua zi după vot, delegațiilor vizate notele date de jurații celor șase țări și ar fi explicat convingător existența unui ”tipar de vot neregulat,” TVR ar fi avut timp să reacționeze pentru a investiga prompt acuzațiile și a corecta situația, dacă ar fi fost cazul.
În acest fel, în cursul zilei de joi, 12 mai, puteam elimina orice suspiciune care plana asupra voturilor date de jurii în timpul celei de-a doua semifinale, iar în timpul galei pentru public puteau fi anunțati finaliștii pe baza notelor juraților, nu pe cele generate de ”algoritm.”
Acest lucru ar fi fost posibil, însă, doar dacă EBU ar fi tratat TVR ca pe un partener real și ar fi ținut cont de faptul că regulamentul Eurovision este cel ce dă independență totală juriilor naționale și că televiziunile nu pot nici afla și nici influența punctajele acordate de jurați, decât mult timp după ce au fost trimise către EBU. Astfel, TVR nu a aflat decât după finală modul în care au votat jurații români în semifinală.
Din păcate, din cauză că EBU a decis să ne trimită abia după șapte zile informațiile relevante, tot ce am putut face a fost să cerem explicații oficiale juriului din România, ”post-factum,” asupra votului din cea de-a doua semifinală. Chiar și în acest context, în care am fost deja judecați și sancționați, fără a ni se da posibilitatea de a ne apăra, TVR va colabora cu toate celelalte televiziuni sancționate pentru a descoperi dacă neregulile semnalate au fost rezultatul unei tentative de fraudă.
Un alt aspect ce trebuie semnalat este faptul că EBU are mecanisme de prevenție și control. Atunci, când există suspiciuni față de un juriu, poate trimite observatori care să supravegheze procesul de vot. Ceea ce s-a și întâmplat, anul acesta, când EBU a decis să trimită observatori în două dintre cele șase țări sancționate.
Concluzia observatorilor a fost că votul a fost regulamentar și nu au raportat nicio abatere sau încercare de fraudare. Este unul dintre motivele pentru care la începutul probei finale pentru public, reprezentantul EBU a anunțat că toate voturile exprimate de jurați sunt valide.
În timp ce România și alte cinci țări au fost sancționate pentru că s-au votat reciproc, iată cum s-au repartizat voturile, în cea de-a doua semifinală, în cazul altor trei țări:
Australia a dat către:
Suedia 12
Israel 10
Belgia 8
Macedonia de Nord 7
Irlanda 6
Australia a primit de la:
Suedia 12
Israel 10
Belgia 8
Macedonia de Nord 5
Irlanda 5
Belgia a dat către:
Suedia 10
Australia 8
Israel 7
Belgia a primit de la:
Suedia 8
Australia 8
Israel 7
Suedia a dat către:
Australia 12
Estonia 10
Belgia 8
Malta 7
Suedia a primit de la:
Australia 12
Estonia 12
Belgia 10
Malta 10
În cazul acestor țări, organizatorii nu au sesizat ”tipare de vot neregulate.” Mai mult, lor le-au dat și cele mai multe puncte atribuite, prin ”algoritm,” de la țările sancționate pentru că s-au votat între ele. Dintre cele șase țări acuzate că au avut o înțelegere oneroasă pentru a intra în finală, doar trei au reușit. Dintre cele trei țări care au primit puncte prin ”algoritm” de la țări sancțioante, toate au reușit să intre în finală.
Atitudinea de neînțeles a EBU față de TVR, un membru de tradiție al acestei organizații, care merită tratat cu respect, este subliniată și de faptul că organizatorii Eurovision au ales să mintă în timpul transmiterii rezultatelor finale ale concursului. Când a venit rândul reprezentantului României să anunțe rezultatul votului juriului, organizatorii au invocat o problemă tehnică inexistentă pentru a prezenta notele furnizate de ”algoritm.”
Reiterăm ce am spus și în primul nostru comunicat: nu a existat nicio problemă tehnică! Eda Marcus era pregătită să intre în direct, iar legătura funcționa perfect. Singurul motiv pentru care ne-a fost interzisă anunțarea votului juriului din România, care acordase 12 puncte Moldovei, a fost acela că am refuzat să acceptăm punctajul impus de EBU.
În urma situației create și a prejudiciilor de imagine aduse televiziunii publice, reprezentanții TVR iau în considerare retragerea României de la edițiile viitoare ale Eurovision și acționarea în instanță a organizatorilor evenimentului.
Pentru o mai bună înțelegere a modului în care s-a desfășurat activitatea juriului, în acord cu procedurile impuse prin regulamentul concursului, vă prezentăm cronologia derulării evenimentelor:
– Miercuri, 11 mai, de la ora 22.00, în cadrul concursului a avut loc semifinala a doua – repetiția pentru juriu -, un show identic cu cel pentru public, care urma să aibă loc a doua zi.
– Membrii juriului au sosit la sediul TVR cu 30 de minute înainte de începutul concursului, au prezentat notarului actele de identitate, au urmărit şi au fost informați despre regulile de votare – să nu comunice/să nu şi exprime părerile despre piese/prestaţie/show către ceilalți membri, să înceapă notarea după prestaţia ultimului concurent, în momentul în care Şeful de vot îi anunţă că pot începe. După înmânarea formularelor, jurații au aşteptat până când Şeful de vot a fost informat de operatorul Digame (partenerul EBU care se ocupă de componenta de vot, inclusiv grafica aferentă) că votul lor este valid și că aceștia pot părăsi locaţia (juriul a fost obligat, conform regulilor, să nu părăsească locația timp de 90 de minute după ultima prestaţie din concurs).
– Singurele două persoane care au știut rezultatul votului juriului din cea de-a doua semifinală au fost notarul care a legalizat rezultatul și Șeful de vot. Nimeni altcineva din România nu a avut acces la aceste informații până luni, 16 mai, după încheierea concursului, când voturile au fost făcute publice de EBU.
– Până vineri, 13 mai, juriul nu s-a mai întrunit.
– Vineri, 13 mai, a avut loc repetiția pentru juriu din cadrul finalei, un show identic cu cel pentru public care urma să aibă loc în ultima zi a concursului (14 mai). Juriul, notarul și Șeful de vot au reluat procedura parcursă în cadrul semifinalei pentru juriu, alături de reprezentanții Digame.
– După acest moment, juriul României nu s-a mai întrunit.
– Pe parcursul zilei de sâmbătă, 14 mai, Șeful de vot a susținut două teleconferințe cu organizatorii, pentru stabilirea regulilor de prezentare/poziționare/citire/ ale Edei Marcus și a participat la două repetiții de transmitere a rezultatului juriului României, fără a primi vreo informare cu privire la eventualele suspiciuni privind jurizarea de la București.
– 14 mai, ora 0.30 (aprox.): tabelul cu rezultatul votului din finală atribuit de EBU juriului României (Ucraina 12 puncte) a fost transmis de organizatori reprezentanților TVR. Responsabilul de la București a sesizat neconcordanța și a solicitat explicații din partea operatorului Digame. Pe parcursul finalei pentru public, la sediul TVR, alături de Șeful de vot, mai erau prezenți președintele juriului și notarul.
– 0.50-1.09 – intervalul în care a fost anunțat, în cadrul show-ului, rezultatul jurizării României, cel calculat în baza unui algoritm stabilit unilateral de EBU.
– 1.09 – EBU transmite primul mesaj oficial, prin care toate delegațiile sunt anunțate că organizatorul a identificat anumite modele de vot neregulate (“irregular”) în rezultatele a șase țări, fără a nominaliza vreun participant.
– În ceea ce privește rezultatele votului atribuit în a doua semifinală, subliniem, din nou, că au fost anunțate doar luni, după încheierea concursului”

Anchete

Tentativă de destabilizare prin dezinformare: Numele premierului interimar Ilie Bolojan, folosit într-o amplă campanie de „fake news” și furt de date

Publicat

pe

De

Într-un context politic marcat de interimat, spațiul digital din România a devenit scena unui atac hibrid îngrijorător. Ministerul Afacerilor Interne (MAI) a lansat o alertă de ultimă oră prin care avertizează populația cu privire la apariția unor conturi fantomă pe rețelele de socializare, create special pentru a disemina informații false despre membrii Guvernului. Această campanie de manipulare nu vizează doar imaginea publică a liderilor politici, ci reprezintă și un paravan pentru atacuri cibernetice de tip phishing.

Minciuni orchestrate: De la starea de sănătate a premierului, la procese fictive

Ținta principală a acestor atacuri informaționale pare să fie premierul interimar, Ilie Bolojan. Potrivit precizărilor transmise de Ministerul Afacerilor Interne, dezinformările ating cote alarmante, propagând scenarii grave, precum presupuse probleme de sănătate ale șefului Executivului.

Campania de denigrare nu se oprește însă aici. Autoritățile au identificat mesaje care inventează procese intentate ministrului interimar al Afacerilor Interne, Cătălin Predoiu. Conform precizărilor venite de la Ministerul Afacerilor Interne, aceste narațiuni sunt construite cu scopul de a capta atenția publicului prin titluri alarmiste și de a submina încrederea în instituțiile statului în perioade de tranziție politică.

Capcana din spatele link-ului: Phishing sub masca informării

Dincolo de componenta de manipulare a opiniei publice, această campanie de dezinformare ascunde un pericol mult mai concret pentru cetățeni. Textele false sunt însoțite de invitații de a accesa diverse link-uri pentru a obține „mai multe detalii” despre situația premierului sau a miniștrilor vizați.

Sursa citată avertizează că aceste adrese web sunt, în realitate, instrumente de atac cibernetic. Accesarea lor expune utilizatorii la riscul de a le fi furate datele personale, parolele sau informațiile bancare. Reprezentanții MAI subliniază că aceste metode de tip phishing profită de curiozitatea sau îngrijorarea oamenilor pentru a compromite securitatea dispozitivelor acestora.

Recomandările autorităților: „Verificați doar din surse oficiale!”

În fața acestui val de informații false și pericole informatice, Ministerul Afacerilor Interne a emis un set de reguli stricte pentru utilizatorii de internet. Cetățenii sunt sfătuiți să nu distribuie astfel de postări, pentru a nu deveni complici involuntari la propagarea minciunilor, și, sub nicio formă, să nu acceseze link-urile suspecte inserate în text.

Instituția face un apel la vigilență și responsabilitate, reamintind că singura metodă eficientă de protecție împotriva dezinformării este verificarea informațiilor din surse oficiale și de încredere. „Atenție, informații false!”, este semnalul de alarmă final tras de autorități, care îndeamnă populația să rămână conectată doar la canalele de comunicare acreditate ale Guvernului României. (Irinel I.).

Citeste in continuare

Anchete

Siguranță printre zâmbete: Cum au transformat polițiștii din Mehedinți Ziua Copilului într-o lecție de prietenie și responsabilitate

Publicat

pe

De

Ziua Internațională a Copilului a fost marcată în județul Mehedinți printr-o inițiativă inedită, care a adus uniforma mai aproape de sufletul comunității. Într-o desfășurare de forțe marcată de empatie și entuziasm, oamenii legii au lăsat deoparte rigoarea misiunilor zilnice pentru a celebra, alături de cei mici, valorile care stau la baza unei societăți sănătoase.

Bariere dărâmate: Poliția și cetățenii, uniți sub semnul bucuriei

Evenimentul a fost rezultatul unei colaborări strânse între polițiștii din cadrul Europol Filiala Mehedinți, Europol Poliția de Frontieră Mehedinți și reprezentanții Severin Shopping Center. Această alianță neconvențională a transformat spațiul comercial într-un veritabil centru al educației și bunei dispoziții, unde micii vizitatori au avut ocazia să descopere latura umană a celor care veghează la siguranța publică.

Conform liderilor sindicali din cadrul Europol, prezența polițiștilor în mijlocul copiilor a vizat nu doar oferirea unor momente de divertisment, ci și consolidarea punților de comunicare între autorități și cetățeni. Într-o lume tot mai digitalizată, contactul direct și deschiderea poliției către dialog au fost elementele-cheie care au transformat această sărbătoare într-un succes comunitar.

Educație prin joacă: Valorile care construiesc caractere puternice

Dincolo de festivități, mesajul transmis de polițiștii din Mehedinți a avut o puternică încărcătură educativă. 1 Iunie a fost prezentată nu doar ca o zi a jocurilor, ci ca un moment esențial pentru promovarea respectului, a responsabilității și a prieteniei. Sursa citată a subliniat că dezvoltarea armonioasă a noii generații depinde de siguranța și grija pe care societatea le oferă în fiecare zi.

„Dorim tuturor copiilor să crească sănătoși, fericiți și în siguranță, să aibă încredere în propriile forțe”, au transmis reprezentanții Europol Mehedinți, încurajându-i pe cei mici să își urmeze visurile cu mult curaj. Evenimentul s-a încheiat într-o notă plină de optimism, polițiștii mulțumind publicului pentru participare și exprimându-și speranța că astfel de momente vor rămâne repere de neuitat în memoria tinerilor sărbătoriți. (Paul D.).

Citeste in continuare

Anchete

Captură de lux pe DN 52: Bolid căutat în Germania, indisponibilizat de polițiștii de frontieră din Teleorman

Publicat

pe

De

Într-o acțiune de amploare menită să descurajeze criminalitatea transfrontalieră, polițiștii de frontieră din cadrul Inspectoratului Teritorial al Poliției de Frontieră (ITPF) Giurgiu au reușit interceptarea unui autoturism de lux dat în urmărire internațională. Intervenția a avut loc pe DN 52, fiind rezultatul unei mobilizări strategice a Serviciului Teritorial al Poliției de Frontieră Teleorman.

Operațiunea „CLEAN BORDER IV SUD”: Tehnologia E-Dac deconspiră alerta internațională

În cadrul operațiunii specifice denumite „CLEAN BORDER IV SUD”, echipajele de control au oprit pentru verificare un autoturism care purta numere de înmatriculare provizorii germane, la volanul căruia se afla o cetățeană germană în vârstă de 26 de ani. Potrivit datelor furnizate de ITPF Giurgiu, momentul critic al verificării a fost utilizarea aplicației E-Dac.

Interogarea bazelor de date a scos la iveală o alertă emisă de autoritățile din Germania, care semnalau vehiculul ca fiind un bun căutat pentru confiscare. Tehnologia digitală de ultimă oră a permis polițiștilor să confirme instantaneu că autoturismul, a cărui valoare este estimată la aproximativ 210.000 de lei (circa 42.000 de euro), face obiectul unei infracțiuni transfrontaliere.

Infracțiuni pe bandă rulantă: Sechestru și dosar penal pentru tăinuire

Ca urmare a depistării, vehiculul a fost imediat indisponibilizat la sediul instituției de frontieră în vederea continuării cercetărilor. Pe numele conducătoarei auto au fost deschise dosare de cercetare sub aspectul săvârșirii infracțiunii de tăinuire.

Problemele legale ale tinerei nu se opresc însă aici. Polițiștii de frontieră din Teleorman au constatat, de asemenea, că autovehiculul, deși înmatriculat provizoriu în Germania, nu deținea dreptul de circulație pe drumurile publice din România. În consecință, a fost întocmit un al doilea dosar penal pentru conducerea unui vehicul neautorizat pentru traficul rutier național.

Fermitate la frontiera de sud: Angajament pentru securitatea spațiului Schengen

Această captură subliniază vigilența sporită a Inspectoratului Teritorial al Poliției de Frontieră Giurgiu în contextul noilor provocări de securitate. Reprezentanții instituției au reafirmat că astfel de misiuni specifice vor continua cu aceeași fermitate, obiectivul principal fiind combaterea traficului ilicit cu vehicule furate și protejarea riguroasă a siguranței în spațiul Schengen. Finalizarea cercetărilor va aduce măsurile legale impuse de legislația în vigoare, marcând un nou punct câștigat de autoritățile române în lupta împotriva rețelelor de criminalitate auto. (Paul D.).

Citeste in continuare

Aveți un PONT?

Cel mai complet ziar de investigații dedicat cititorilor din România. Aveți un pont despre fapte de corupție la nivel local și/sau național? Garantăm confidențialitatea! Scrie-ne la Whatsapp: 0735.085.503 Sau la adresa: incisiv.anticoruptie@gmail.com Departament Investigații - Secția Anticorupție

Știri calde

Exclusiv8 ore ago

AMNEZIE GENERALĂ ÎN CASA POPORULUI: CUM SE JOACĂ „DE-A DEBILAȚII” PARLAMENTARII CU PENSIILE MILITARE

În timp ce aleșii neamului se înghesuie la bufetul Parlamentului, proiectul PLx 540/2024 zace într-un sertar cu miros de trădare....

Exclusiv8 ore ago

Permisul de conducere, „zălog” pentru amenzile neplătite: Noua regulă care ar putea lăsa zeci de mii de români fără dreptul de a sofa

O schimbare radicală de paradigmă în legislația rutieră și fiscală din România se pregătește să intre în vigoare, vizând direct...

Exclusiv9 ore ago

Sărbătoare încheiată în spatele gratiilor: Drumul spre casă al unui șofer băut s-a oprit în arestul poliției

O seară care trebuia să fie marcată de liniștea sărbătorii de Rusalii s-a transformat într-o cauză penală pentru un bărbat...

Exclusivo zi ago

FESTIVALUL „RÂSUL-PLÂSUL” PE CERUL PRAHOVEI – ANTIGRINDINA: 21 DE ANI DE RACHETE OARBE ȘI UN DIVORȚ DE 103.000 DE HECTARE

După două decenii în care au privit spre cer ca la un spectacol de artificii de prost gust, plătit scump...

Exclusivo zi ago

PLx 540/2024: Mortul viu din sertarele Camerei Deputaților și marea „pitulușă” constituțională a aleșilor

Balet deșănțat pe cadavrul legii: Când „obligația” devine „opțiune” de ignorat În timp ce rezerviștii militari își numără mărunțișul în...

Exclusiv2 zile ago

MĂRGINENI: PUȘCĂRIA UNDE ȘEFII SE CRED PE PLANTAȚIE ȘI POLIȚIȘTII SUNT „MUTAȚI” DUPĂ TOANELE VĂTAFILOR!

PUȘCĂRIA MĂRGINENI, MOȘIA VĂTAFILOR CU EPOLEȚI: INVESTIGAȚIA CARE CUTREMURĂ PORȚILE! Șah cu polițiștii prin DZU: Cum se mută „pionii” după...

Exclusiv2 zile ago

MIRACOLELE SALARIZĂRII LA BUCUREȘTI: EROI CU RESTRICȚII, PLĂTIȚI CA NIȘTE SCRIBOI DE BIROU!

Polițistul român, acest „Superman” pe care statul îl vrea și supus, și sărac În timp ce prin birourile Ministerului Muncii...

Exclusiv2 zile ago

GALAȚIUL ARDE, IAR GUVERNUL SE PIAPTĂNĂ CU LEGEA SALARIZĂRII: DRONA A PICAT, NESIMȚIREA A RĂMAS!

Artificii rusești peste blocurile din Galați: Somnul rațiunii naște cratere și răniți În timp ce mai-marii statului exersează prin birouri...

Exclusiv3 zile ago

JUSTIȚIA A TRAS APA PESTE DECIZIILE ANP: MIRCEA DECU REVINE LA PENITENCIARUL TÂRGȘOR, IAR GUNOIUL ABUZURILOR RĂMÂNE ÎN OGRADA „ȘEFERIMII” DE LA BUCUREȘTI!

Într-o epocă în care unii „vătafi” cu epoleți de la vârful Administrației Naționale a Penitenciarelor (ANP) au confundat instituția cu...

Exclusiv3 zile ago

IPJ Prahova: Gara de Nord a Poliției Române, unde șefii vin cu bilet de peron și pleacă înainte să-și facă nod la cravată

Județul Prahova nu mai este de mult o simplă unitate administrativă, ci a devenit un laborator de experimente juridice unde...

Exclusiv4 zile ago

O nouă democrație la Cotroceni: Nicușor Dan și ședința națională de influențare „legitimă”

Democrația, varianta Cotroceni: Ședință cu agenda „Cine are voie să vorbească?” Alocuțiunea recentă a președintelui României, Nicușor Dan, la „Summitul...

Exclusiv4 zile ago

Legea salarizării, trecută pe după gard: din „transparență decizională” direct în „comunicate de presă”

Proiectul noii legi a salarizării, care ar trebui să treacă prin toate filtrele legale de consultare publică, a fost „rătăcit”...

Exclusiv4 zile ago

O nouă performanță la IPJ Brăila: patru ani de șefi provizorii și un singur alcooltest serios

Conducere la termen scurt: IPJ Brăila, instituție condusă ca o garsonieră închiriată pe Airbnb La IPJ Brăila, funcția de inspector-șef...

Exclusiv4 zile ago

FSANP intră în ring: Guvernul Bolojan, demis, dar încă dă din pix ca și cum ar fi la putere

Federația Sindicatelor din Administrația Națională a Penitenciarelor (FSANP) a decis să scoată mănușile și să ducă Guvernul României, Ministerul Muncii,...

Exclusiv5 zile ago

HOTELUL „SCOICA” ȘI PISTOLUL CARE FUMEGĂ

Cum s-a transformat Parchetul în xerox de falsuri și executorul în fațadă de lux pentru o operațiune de jaf corporatist...

Partener media exclusiv

stiri actualizate Raspandacul

Parteneri

Taxi Heathrow London

Top Articole Incisiv