Actualitate
S-a înfipt în memoria colectivă – așadar, va fi greu de scos de acolo! – o triadă repetată an de an, la 9 mai, care este incorectă și, în multe privințe, discutabilă
Nu e o triadă, nu e corectă, din punct de vedere istoric, așa încât o spun, încă de la început că „triada” aceasta este, de fapt, în ordine, 10 Mai 1877, 8 mai 1945, Ziua Victoriei în Al Doilea Război Mondial și 9 mai 1950, Declarația Schuman (după numele ministrului francez de externe din acea vreme, nu german, cum îi aud pe unii, după sonoritatea numelui politicianului din Hexagon, care a prefigurat Uniunea Europeană de astăzi).
Ultima nu intră, slavă Domnului!, printre controverse, așa încât reiau, aici, succint, problemele pe care le ridică primele două.
Faptele întâi. La 9 mai 1877, ministrul afacerilor străine, Mihail Kogălniceanu, face în Adunarea Deputaților celebra declarație „suntem independenți, suntem națiune de sine stătătoare”, prin ruperea legăturilor cu Poarta Otomană.
În aceeași zi, moțiunea este aprobată de Senat, iar la 10 mai, o delegație de parlamentari (inclusiv „republicanul” de altădată, liberalul radical C.A. Rosetti, ca președinte al Camerei) se duce la pricipele Carol I pentru a-l saluta cu prilejul acestei zile, subliniind că se împlineau 11 ani de la depunerea jurământului său, în Parlament, ca domnitor al României, la 10 mai 1866.
Așadar, dacă tocmai contemporanii vor fi socotit necesar să alăture cele două evenimente, la 10 mai (depunerea jurământului princiar și declararea Independenței), cu ce drept am schimba, noi, astăzi, această dată bine înstăpânită în epocă, tocmai pentru că era asociată cu Ziua Națională?
Principele Carol, în aceeași zi, instituie, prin publicarea în „Monitorul Oficial”, ordinul „Steaua României”, care era, în mod evident, un act de suveranitate în raport cu Poarta Otomană.
Nimeni nu poate nega data de 9 mai (nu vom putea nicicând trece sub tăcere semnificaţia discursului istoric al lui Mihail Kogălniceanu din Adunarea Deputaţilor, ca şi cum nu ar fi existat!) dar este evident, cred, că 10 mai ar trebui instituită ca zi națională și marcată ca atare în calendarul sărbătorilor românești.
Este adevărat că, în perioada 1948-1989, ziua de 9 Mai căpătase importanţă mai degrabă prin raportare la sărbătorirea sovietică a încheierii celui de Al Doilea Război Mondial în Europa, în 1945, şi, fireşte, declaraţia lui Mihail Kogălniceanu din Adunarea Deputaţilor, în aceeaşi zi, dar în 1877, era valorizată prin încercarea de escamotare a rolului domnitorului Carol I, pe linia consacrată de regimul comunist a suprimării oricărui amănunt care ar fi putut aminti de familia Hohenzollern şi reprezentanţii ei în România.
Un inventar rapid al sărbătorilor impuse prin lege (deci, zile libere), în 2020, arată că șapte (!) din cele 12 zile stabilite se referă exclusiv la sărbători religioase, în condiţiile în care, cel puţin teoretic, statul român este unul laic, cu o majoritate semnificativă (declarată) de creştini ortodocşi, desigur, dar totuşi unul laic.
Doar două zile libere, cu profundă însemnătate istorică pentru poporul român, rămân în acest calendar „de răsfăţ”: 24 Ianuarie, marcând, astfel, Unirea Principatelor, în 1859, și Ziua Naţională, 1 Decembrie, aceeaşi de care se plâng toţi că este mult prea friguroasă pentru a avea acest statut, ca şi cum istoria ar trebui împlinită numai primăvara, vara şi toamna (cu restricţii, căci, ştiţi, toamna şi primăvara se mai întâmplă să plouă!), ca să poată sfârâi grătarele şi să fie supte butoaiele cu bere, în deplină frăţietate cu mama-natură şi ciclurile ei nesmintite.
10 Mai lipsește din acest calendar, adică tocmai fundamentul Independenței acestui stat! Şi am spus, de fiecare dată, că atât Declaraţia lui Kogălniceanu, cât şi acceptarea moțiunii parlamentare de principele Carol I, în mai 1877, nu ar fi avut nicio valoare fără jertfa de sânge a armatei române la sud de Dunăre.
De aceea, cred că noi, militarii, în primul rând, avem obligaţia de a milita, de mâine chiar, pentru impunerea unui nou calendar al zilelor naționale libere, din care nu poate lipsi Ziua Independenței, fie că ne hotărâm asupra datei de 9 sau 10 Mai!
În fine, 8 mai 1945 este Ziua Victoriei. Pe scurt, faptele. La 7 mai, are loc la Reims, o localitate din nord-estul Franței, semnarea actului de capitulare necondiționată, la care a fost prezent și generalul sovietic Ivan Susloparov.
Stalin a spus că acesta nu a avut mandat pentru a semna actul și a cerut o nouă ceremonie, în Berlin (pentru a marca înfrângerea Germaniei în capitala sa), actul ca atare stând sub semnul diferențelor de fus orar.
Pentru occidentali, rămâne data de 8 Mai, ca Zi a Victoriei împotriva Germaniei naziste, în vreme ce URSS, în țările est-europene, comunizate brutal, sub ocupația Armatei Roșii, a impus în calendarul oficial al sărbătorilor ziua de 9 Mai.
Dacă problema datei nu e atât de importantă, decât în măsura în care vrem să acceptăm și astăzi, nătângi, dictatul lui Stalin din mai 1945, semnificația zilei e mult mai importantă pentru noi, fiindcă ar trebui să fie, înainte de toate, o dublă comemorare: pentru jertfa militarilor români căzuți într-un război cumplit și pentru tragedia pe care am traversat-o ca neam sub un regim dictatorial, stalinist, impus de URSS și armata sa de ocupație, deloc eliberatoare.
Sigur, Rusia de astăzi, propagandistic, dorește să facă din Ziua Victoriei un prilej de a pune în prim-plan milioanele de sovietici morți pentru înfrângerea Germaniei naziste.
Dar e cinstit să vorbească, înaintea așa-numitului Mare Război pentru Apărarea Patriei (1941-1945), de Pactul Ribbentrop-Molotov (1939) – la adăpostul căruia, Germania nazistă și Rusia sovietică, două totalitarisme oribile, și-au împărțit continentul european cum au poftit, cu numeroase victime –, apoi de sprijinul masiv, material și financiar, acordat URSS de Marea Britanie și SUA pentru a putea opune Germaniei naziste o forță capabilă de rezistență pe frontul estic.
Deși a participat constant și curajos pe frontul de Vest, din septembrie 1944 până la încheierea războiului, în mai 1945, România nu a fost socotită țară cobeligerantă, i s-au impus sancțiuni de război (fiind supusă unei exploatări cumplite de URSS, după 1945) și s-a procopsit, sub ocupație militară sovietică, cu un regim stalinist pentru 45 de ani! Ce este de sărbătorit aici?
Așadar, lăsați „triada” 9 mai să-și doarmă somnul adânc, de veci, și să marcăm corect, așa cum se cuvine, sărbătorile noastre în calendarul zilelor naționale! (Florin Sperlea).
Actualitate
Motoare de război sub capotă civilă: Gigantii auto europeni cochetează cu industria apărării
Într-un peisaj economic marcat de tensiuni geopolitice și o concurență acerbă pe piața vehiculelor electrice, granița dintre industria auto și cea de apărare începe să se estompeze în Europa. Producători de renume, precum Renault și Volkswagen, explorează noi modalități de a-și rentabiliza spațiile de producție, transformând liniile de asamblare a mașinilor în baze de sprijin pentru tehnologia militară.
Dilema de la Paris: Drone cu ADN de automobil
Renault Group a făcut recent un pas îndrăzneț prin parteneriatul cu startup-ul Turgis Gaillard, vizând producția a 600 de drone lunar pentru forțele armate franceze. Proiectul, cunoscut sub numele de „Chorus”, este răspunsul Franței la amenințările reprezentate de dronele de tip Shahed. Cu toate acestea, gigantul francez pășește cu prudență, refuzând oficial eticheta de „jucător major” în sectorul armamentului.
Deși la uzina din Le Mans va fi instalată o linie dedicată structurilor de drone, conducerea companiei insistă că aceasta este o oportunitate punctuală. Strategia pare a fi una de tipul „un picior înăuntru, unul afară”: utilizarea expertizei în producția de serie pentru a sprijini nevoile statului, fără a altera identitatea mărcii axate pe mobilitate civilă.
Umbra „Iron Dome” asupra Germaniei și falimentul unor parteneriate
În Germania, situația este și mai nuanțată. Volkswagen a explorat posibilitatea de a utiliza fabrica sa din Osnabrück — aflată într-un impas economic — pentru a produce componente destinate sistemului israelian de apărare antirachetă Iron Dome. Deși compania a negat oficial intenția de a produce „arme”, portița pentru fabricarea de componente auxiliare rămâne deschisă, în contextul în care site-ul respectiv are nevoie disperată de proiecte pentru a supraviețui după anul 2027.
Nu toate aceste „maritaje” industriale sunt însă încununate de succes. Gigantul rachetelor MBDA a încercat un parteneriat similar cu un producător auto anonim pentru a fabrica drone de atac, însă planurile au eșuat recent, forțând sectorul apărării să revină la metodele tradiționale de producție.
Factorul chinez și excedentul de producție
Analiștii identifică două motoare principale din spatele acestei tendințe incipiente. Pe de o parte, bugetele de apărare europene au atins niveluri record, generând o cerere masivă de echipamente. Pe de altă parte, ofensiva producătorilor chinezi de mașini în Europa a erodat cota de piață a giganților locali, lăsându-i pe aceștia cu spații de producție neutilizate și o nevoie urgentă de diversificare a veniturilor.
Totuși, entuziasmul este temperat de realitate. În Germania, veniturile industriei auto depășesc 500 de miliarde de euro, în timp ce primii cinci jucători din apărare abia ating 30 de miliarde. Sectorul militar poate „îndulci” declinul economic, dar nu poate înlocui coloana vertebrală a industriei auto.
O Europă cu două viteze: Conversie versus consolidare
În timp ce Franța și Germania experimentează conversia civil-militar, alte națiuni, precum Italia, aleg o cale diferită. În loc să transforme fabricile de mașini, Roma mizează pe consolidarea campionilor săi naționali deja existenți, precum Leonardo sau Fincantieri.
Miza finală rămâne una de adaptabilitate: producătorii auto vor deveni furnizori de apărare doar atât timp cât profitabilitatea este reală, iar procesele complexe de reconversie tehnologică nu vor sufoca eficiența liniilor de asamblare.
Actualitate
Orizont 2030: Planul strategic al Infanteriei Marine pentru blindatele de recunoaștere de ultimă generație
Corpul Pușcașilor Marini își trasează viitorul operațional printr-o strategie pe termen lung, vizând modernizarea radicală a capacităților de recunoaștere terestră. În centrul acestei transformări se află programul Advanced Reconnaissance Vehicle (ARV), un proiect ambițios care promite să redefinească modul în care forțele de elită vor gestiona amenințările asimetrice în deceniul următor.
Calendarul inovației: De la faza de testare la selecția finală
Dezvoltarea celei de-a doua etape a programului ARV (Increment 2) este programată să înceapă oficial la finalul acestui deceniu, marcând un moment de cotitură în înzestrarea trupelor. Conform oficialilor prezenți la expoziția anuală Modern Day Marine, anul 2029 va fi punctul de start pentru cercetarea și dezvoltarea noilor variante, proces ce se va desfășura în paralel cu finalizarea primei etape.
În prezent, prima etapă (Increment 1) se află într-un stadiu avansat de pre-producție. Giganții General Dynamics Land Systems (GDLS) și Textron se află sub contract pentru a livra câte 16 vehicule fiecare până în 2028. Decizia crucială de selecție a furnizorului unic este așteptată în 2029, urmând ca producția de serie să demareze oficial la sfârșitul anului 2030.
Arsenalul celei de-a doua etape: Drone, foc de precizie și logistică avansată
Dacă prima etapă a programului se concentrează pe variante destinate comenzii și controlului (C4/UAS), logisticii și sprijinului prin foc cu tunuri automate de 30 mm, cea de-a doua etapă ridică miza tehnologică. Aceasta va introduce trei variante specializate, concepute pentru a domina câmpul de luptă digitalizat:
- Sistemul Anti-Dronă (c-UAS): O platformă optimizată pentru o amenințare permanentă, capabilă să utilizeze atât soluții kinetice, cât și non-kinetice pentru a neutraliza aparatele de zbor fără pilot, rămânând în același timp eficientă împotriva țintelor terestre.
- Varianta de Foc de Precizie: Concepută pentru a oferi sprijin dincolo de linia vizuală (BLOS) pe distanțe de până la 40 de kilometri, acest model va fi dotat cu sisteme de atac electronic și recunoaștere avansată.
- Varianta de Recuperare: Un vehicul utilitar esențial, definit de o macara și un troliu performant, capabil să execute operațiuni de tăiere și sudură în condiții de front, având integrat și un sistem de realimentare rapidă.
Actualitate
Frontul invizibil: Pentagonul deschide porțile rețelelor secrete pentru elitele Inteligenței Artificiale
Într-o mișcare strategică menită să transforme radical arhitectura defensivă a Statelor Unite, Pentagonul a anunțat oficial semnarea unor acorduri cu opt companii tehnologice de vârf. Obiectivul este clar și ambițios: desfășurarea celor mai avansate modele de Inteligență Artificială direct pe rețelele clasificate ale armatei, marcând trecerea către o forță de luptă definită de supremația algoritmilor.
Alianța celor opt: Giganții Silicon Valley preiau paza digitală
Lista partenerilor selectați pentru această misiune critică reunește nume sonore și startup-uri emergente, reflectând o dorință de diversificare a ecosistemului tehnologic militar. Grupul inițial, compus din Amazon Web Services, Google, Microsoft, OpenAI, SpaceX, NVIDIA și Reflection (un startup promițător susținut de NVIDIA), a fost completat ulterior de gigantul Oracle.
Aceste parteneriate nu sunt doar simple contracte de furnizare de servicii, ci reprezintă pilonii unei transformări structurale. Integrarea acestor capacități de frontieră în mediile militare are scopul de a fluidiza sinteza datelor și de a oferi comandanților o înțelegere situațională net superioară în teatre de operațiuni complexe.
Dincolo de „Secret”: Algoritmi în inima sistemelor de securitate maximă
Miza tehnică a acestui pas este uriașă. Modelele de IA vor fi implementate pe rețele clasificate la nivelurile Impact Level 6 (IL6), destinate datelor secrete, și Impact Level 7 (IL7), un termen care desemnează cele mai protejate și sensibile sisteme ale securității naționale. Această expansiune vine ca o continuare naturală a inițiativelor recente de a aduce inovația comercială rapidă în interiorul Departamentului de Război.
Oficialii americani subliniază că această infuzie de tehnologie va permite militarilor să mențină „superioritatea decizională” în toate domeniile de conflict, de la cel terestru la cel cibernetic. Capacitatea IA de a procesa volume masive de informații în timp real devine, astfel, un avantaj tactic indispensabil.
Ruptura de Anthropic și doctrina „diversității de aprovizionare”
O absență notabilă de pe lista oficială este compania Anthropic. Deși modelul său, Claude, este deja utilizat prin diverse kituri de instrumente în rețelele clasificate, tensiunile juridice și administrative cu actuala conducere au dus la excluderea sa din acest acord cadru. Cu toate acestea, surse din domeniu indică faptul că Agenția Națională de Securitate (NSA) ar utiliza deja un model secret al Anthropic, denumit „Mythos”, specializat în capabilități de război cibernetic.
Poziția Pentagonului față de această excludere a fost tranșantă. Subsecretarul pentru cercetare și inginerie, Emil Michael, a punctat că dependența de un singur partener este „iresponsabilă”. Noua strategie a Departamentului de Război pune accent pe o diversitate a furnizorilor, incluzând atât modele proprietare, cât și soluții open-source, pentru a garanta reziliența și securitatea lanțului de aprovizionare tehnologică.
O nouă eră: Armata „AI-first”
Deși detaliile financiare și calendarul exact al implementării rămân sub pecetea confidențialității, direcția este ireversibilă. Statele Unite fac pași decisivi pentru a deveni o forță militară „AI-first”. Prin eliminarea barierelor dintre inovația civilă și nevoile de apărare, Pentagonul nu caută doar să țină pasul cu evoluția tehnologică, ci să dicteze ritmul în care viitoarele conflicte vor fi gestionate, procesate și, în cele din urmă, câștigate.
-
Exclusivacum 3 zileCan-can din spatele gratiilor: când decizia administrativă miroase a vendetă personală
-
Exclusivacum o ziBALTA RECONCILIERII ȘI GOGOȘILE DE FLOREȘTI: „COMISARUL DE CARTON” Valentin MATEI A SCHIMBAT SCANERUL DE ANVELOPE PE RAMA DE BUZĂU
-
Exclusivacum 3 zileOPERAȚIE PE PORTOFEL DESCHIS: Spitalul din București unde intri cu demnitate și ieși în izmene, ușurat de bani
-
Exclusivacum o ziOperațiunea „gogoașa cu Epoleți”: Cum a încercat un „fantomă” de presă să lustruiască „Diamantul” cu noroi de la Interne
-
Exclusivacum 4 zileCastelul boierilor cu epoleți și mizeria de la talpa cizmei: Noua Lege a Salarizării, un scuipat pe obrazul polițistului din stradă
-
Exclusivacum 3 zileMarea spârleală a odihnei sub epoleți: Cum MAI iși „penalizează” polițiștii pentru păcatul de a fi părinți
-
Featuredacum o ziMAGIA NEAGRĂ A LUI BURDUJA: CUM SĂ TOCEȘTI O SUTĂ DE MII DINTR-UN CLICK ȘI SĂ TE CREZI SALVATORUL PATRIEI
-
Administratieacum o ziExecuție politică la vârful digitalizării: Bogdan Ivan denunță înlocuirea șefului ADR pe criterii de „gașcă”



