Exclusiv
Consiliul Local Ploiesti va fi chemat, de Andrei Volosevici – prin CSM Ploiesti, sa gireze un nou tun dat bugetului local de peste 1.500.000 de Euro/ O nouă instalaţie de nocturnă la Stadionul ”Ilie Oană” din Ploiești/Ce se ascunde/acopera?
- Cu stupoare am asistat zilele acestea la o noua acţiune de dezinformare şi manipulare a presei si opiniei publice de catre un primar care, in disperare de a isi acoperi deturnarea de fonduri si abuzurile, a incercat sa atraga consilierii locali si Consiliul Judetean intr-o capcana PENALA.
Pe un fond de emotie si santaj public si politic creat, la unison, cu firma franceza, cu eminenta ramanerii fara apa calda, etc, primarul a incercat sa para „Fata Mare”, uitand sa prezinte presei si opiniei publice modul dolosiv in care a actionat pentru prejudicierea bugetului local, respectiv deturnarea de fonduri realizata pentru favorizarea firmei Veolia.
Nu ne vom referi in acest articol la o noua dezinformare a edilului Andrei Volosevici care a reacționat după ce Observatorul Prahovean a publicat articolul Primarul și directorul economic, protagoniști ai unui scandal uriaș pe holurile primăriei, prin care se dezvaluia la presiunile mari asupra Nicoletei Crăciunoiu pentru a schimba avizul dat de către direcția pe care o conduce, care a determinat consilierii locali să nu voteze hotărârea privind contractul cu Velolia Energie în condițiile propuse de primar.
In fapt, pentru a scăpa de primar, directorul economic împreună cu alte colege s-ar fi baricadat în birou de unde nu ar fi ieșit decât după ce edilul s-ar fi retras în propriul birou.
Aceasta informatie obtinuta, pe surse, de Observatorul Prahovean este REALA (confirmata de 7 (sapte surse aloe noastre din cadrul Primariei) si nu poate fi contestatat de nimeni, inclusiv de edil care a reactionat:
„…P.S.: Cât despre afirmațiile legate de posibila alergătura cu reportofonul prin Primărie, nici măcar nu are rost sa comentez.”
Normal ca nu se poate comenta evidenta ci doar este expusa amenintarea prin care edilul incearca sa o realizeze, public, asupra Nicoletei Crăciunoiu cu o eventuala raspundere penala si a acesteia in tunul dat de gruparea sa bugetului local.
Va prezentam azi doar un nou tun dat bugetului local, de minim 1.500.000 de Euro, prin care Consiliul Local va fi chemat sa gireze si sa acopere vechile fraude din mandatul lui Andrei Volosevici la stadionul Petrolul Ploiesti, fraude aflate pe rolul a doua dosare penale in lucru (ACTIVE) la DNA Structura Centrala.
In fapt, din denunturile reciporce adesate unul altuia de catre Valeriu Răchită si Daniel Capra, fostul patron al Petrolului Ploiesti pe infractiunile savarsite unul si altul s-au initiat doua dosare penale care sunt cercetate si active la structura de parchet mentionata. In denuntul efectuat de Daniel Capra numele lui Andrei Volosevici este mentionat in postura urata, de faptuitor, in calitate de ordonator principal de credite.
Nu vom aduce aici in discutie nici modalitatea dolosiva utilizata atunci, identica ca in cazul Veolia, cu „pastrarea” voita a unor „resturi” de plata de cca 500.000 de euro (cu toate ca si atunci exista prevedre bugetara) si Primaria Ploiesti a fost nevoita sa achite din bugetul local o suma de 3,5 milioane de euro, cu penalitati cu tot (nu face obiectul din acest articol, acestea urmand sa fie explicate ulterior).
In acest dosar, cu foarte putin timp, a fost efectuata o expertiza referitor la instalaţia de nocturnă de la Stadionul ”Ilie Oană” din Ploiești, efectuata de Volosevici in vechiul mandat si de Valeriu Răchită actualul consiler al primarului si/sau al directorului CSM, caci nici dracu nu mai stie cine este la cate minciuni sunt lansate de cei doi.
Iata ce dezvalui Stiri Actuale in 11.01.2021:
„Declaraţii incredibile făcute de primarul Andrei Volosevici luni seară în emisiunea Neconvenţional de la Ploieşti TV!
Întrebat de moderator ce atribuţii are Valeriu Răchită la CSM Ploieşti, edilul a răspuns: „Este angajat ca…antrenor la CSM Ploieşti. Nici nu există funcţia de consilier al directorului în organigrama CSM Ploieşti”!!!!
Declaraţiile sunt incredibile, având în vedere declaraţiile publice ale fostului antrenor care de luni de zile participă la diverse emisiuni TV din postura de….consilier pe probleme de sport la CSM Ploieşti! Ba mai mult, presa centrala a preluat comunicatul CSM Ploieşti din luna iulie, comunicat prin care CSM anunţa angajarea lui Răchită în funcţia de consilier personal al directorului general.
Implicarea lui Vivi Răchită la CSM Ploieşti a continuat şi după demisia lui Ştefan Grozea din funcţia de director al clubului, fostul antrenor reprezentând CSM Ploieşti la Adunarea Generală a Federaţiei Române de Fotbal pe data de 2 octombrie din postura de…consilier al directorului!
Până aici, dacă ne luăm după o simplă căutare pe Google ne ducem spre….uzurpare de calităţi oficiale sau…într-o interpretare mai „dulce” a minciunilor spre un amărât de fals în declaraţii!
(nr. Uzurparea de calităţi oficiale: infracţiunea constă în fapta unei persoane fizice care foloseşte, fără drept, o calitate oficială ce implică exerciţiul autorităţii de stat, acţiunea sa fiind însoţită sau urmată de îndeplinirea unui act legat de acea calitate)
Nu de alta, dar acelaşi veşnic Răchită se lăuda în aceeaşi emisiune de la Ploieşti TV, pe data de 23 noiembrie 2020 că este consilier la CSM Ploieşti şi se ocupă de reorganizarea clubului şi de refacerea stadionului Ilie Oană!
Avem totuşi nişte nelămuriri în legătură cu praful în ochii ploieştenilor aruncat în „măreaţa” emisiune Neconvenţional:
– Ce grupă antrenează Valeriu Răchită la CSM Ploieşti?
– În ce fel de structură sportivă, antrenorul îl concediază pe şeful secţiei?
– Cum vor fi sancţionate declaraţiile false făcute de Valeriu Răchită timp de trei luni, declaraţii în care se bătea cu pumnul în piept că este consilier pe probleme de sport? (Ultimul interviu în care specifică funcţia falsă este acordat în data de 30.12.2020!!! )
Sperăm ca organele abilitate să se autosesizeze în legătură cu încălcarea grosolană a legilor de către Vivi Răchită (protejat de diverse personaje politice din Ploieşti) şi să avem un punct de vedere oficial în legătură cu acest subiect!”
Despre comportamentul brutal si violent al stapanului Valeriu Răchită am tot scris…si noi!
Sa revenim la „oile” noastre!
Pentru a nu raspunde in solidar pentru suma de 1.500.000 Euro dupa expertiza efectuata in dosarul lui Daniel Capra, edilul cu gruparea sa si cu Valeriu Răchită au trecut urgent la un plan realizat, pas cu pas, pentru acoperirea prejudiciului efectuat in primul mandat.
Deoarece Ştefan Grozea nu indeplinea conditiile de loialitate pentru asumarea unei astfel de actiuni care implica raspunderea penala, la data de 12 ianuarie 2022, a revenit pe funcţia de consilier pe probleme de salubrizare în cadrul aparatului de specialitate al Primăriei Ploieşti.
Cu aceeasi data a fost numita o persoana care indeplinsete astfel de conditii.
Astfel, conform deciziei semnate de Primarul Municipiului Ploieşti, Andrei Volosevici, Melania Dragomir, director adjunct pe probleme juridice la CSM Ploieşti, exercita temporar funcţia de conducere vacantă, de director al clubului, până la ocuparea prin concurs a postului, post ocupat pana in prezent si va fi ocupat pana la acoperirea prejudiciului din mandatul trecut.

Astfel, sub masca de „Fata Mare” si de „Samaritean”, Andrei Volosevici si Valeriu Răchită au dat dispozitie (verbala, ca asa le place, doar „oral”) si CSM Ploiesti, prin Melania Dragomir, s-a conformat.
In fapt, Stadionul ”Ilie Oană” din Ploiești, casa echipei Petrolul Ploiești, liderul Ligii 2, a obținut, zilele trecute, Certificatului de Securitate pentru următorii doi ani, astfel că nu va avea probleme în a găzdui jocuri în sezoanele 2022-2023 și 2023-2024.
Totodată, arena ploieșteană urmează să beneficieze de o modernizare a instalației de nocturnă, prin înlocuirea celei actuale cu una la standardele actuale, dar, în viitorul apropiat, să aibă și un nou gazon, iar scaunele mătuite să fie schimbate.
Interesul celor doi sus mentionati este de reducere a valorii de inventar a instalatiei de nocturna pana aproape de zero, sa o caseze chiar daca pentru asta ar fi nevoiti sa o distruga intentionat.
Instalatia de nocturna a Stadionului Petrolul Ploiesti este in conditii foarte bune si corespunde din toate punctele de vedere, tehnic, aceasta nefiind uzata prin utilizare.
Certificatul de Securitate se reînnoieşte din doi în doi ani şi, chiar dacă acesta expira la finalul actualului sezon competitional, CSM Ploieşti a demarat din timp procedura de prelungire, întrucât documentul îi este necesar clubului Petrolul Ploieşti la dosarul de licenţiere pentru ediţia de campionat 2022-2023.
Certificatul implică avize de la Inspectoratul de Stat în Construcţii, Inspectoratul pentru Situaţii de Urgenţă, Expert tehnic autorizat pentru instalaţia de nocturnă, Electrica, Direcţia de Sănătate Publică şi Jandarmerie.
Redeschis în septembrie 2011, Stadionul “Ilie Oană” are acreditare de categoria UEFA 4 şi va putea găzdui în continuare inclusiv meciuri internaţionale organizate sub egida Federaţiei Române de Fotbal sau a Uniunii Europene de Fotbal Asociaţie”, a informat CSM Ploiești la 15 martie.
”Gurile rele” spun că această modernizare a stadionul din Ploiești este, de fapt, o modalitate prin care să se sustragă niște bani publici. Investiția se va ridica, din informațiile Liga2.ro, la 600-700 de mii de euro.
În afară de patru becuri arse, nocturna actuală nu ar avea nicio problemă, însă administratorul stadionului, CSM Ploiești, a reușit să obțină o ”hârtie” din partea unei companii de profil, cum că aceasta nu mai este conformă cu standardele din zilele noastre. O nocturnă inaugurată în urmă cu 11 ani! Informația că la Ploiești se vrea schimbarea nocturnei a surprins chiar și reprezentanții EAD, deținătorii de drepturi TV din Liga 1 și Liga 2, care au un cuvânt greu de spus la omologarea stadioanelor.
Cei interesați direct de aceste modernizări au pus la pachet cu nocturna, pentru a avea cheluieli și mai mari, și schimbarea unor scaune la Tribuna O și Tribuna I, precizeaza si cei de la Prosport.ro in data de 17 martie 2022.
Mai mult, Andrei Volosevici a incercat sa il induca in eroare si pe Presedintele Consiliului Judetean Prahova:
„In urma unei discuţii pe care Primarul Municipiului Ploieşti, Andrei Volosevici, a avut-o cu Preşedintele Consiliului Judeţean Prahova, Iulian Dumitrescu, în vederea menţinerii arenei la standarde ridicate, s-a convenit asupra semnării unui protocol prin care se va realiza înlocuirea instalaţiei de nocturnă cu una performantă, adaptată noilor tehnologii led folosite în domeniu”.
Prezentam aceste fapte/aspecte pentru ca cei din Consiliul Local Ploiesti sa NU poata nega ca NU au cunoscut aceste manevre dolosive, cu precizarea noastra, expresa, ca sunt doua dosare active la nivelul CENTRAL chiar pe tema instalației de nocturnă . Vom reveni cu dezvaluiri senzationale. (Cristina T.).
N.R – O precizare din partea redactiei Incisiv de Prahova.
Din mediul intim al edilului a reiesit ca acesta se considera cu imunitate, declarand, pe la „colturi” ca:
– „ala”, sef de Parchet este nasul dupa fosta sotie, deci nu se „baga” mai ales ca in cateva luni iese la pensie;
– „ala”, alt sef de Parchet nu se „baga” ca nu vrea sa deranjeze;
– „aia”, sefi prin IPJ Prahova ii am in „traista” si or sa faca joc de „glezne”
– „aia”, sefi de DGIPI am vorbit cu ei si intalnit (noi completam ca a si rugat sa ii „potcoveasca” pe contestatari, inclusiv pe cei de la Incisiv de Prahova);
– am fost plimbat pe la o ambasada de prietenelul meu francez si stau linistit…”am imunitate”;
Lumi paralele si legi paralele – doar in visele erotice se regasesc, este raspunsul nostru!
Pentru toate aceste considerente de mai sus, Incisiv de Prahova a depus plangere penala (pentru prejudicierea bugetului, pentru deturnare de fonduri, etc) la o structura centrala, explicand, detaliat, cu probe, de ce nu poate fi instrumentat, pe Prahova, un astfel de dosar penal. Le uram celor de la SIC Prahova „joc de glezne” pe mai departe.
Exclusiv
Duster cu număr de botez: Împuternicitul Ginel Preda își plimbă familia pe banii fraierilor, în timp ce Guvernul taie din lefuri. „Grădinița de cadre” IPJ Prahova (IV)
„Bariera rușinii”: Dacia Duster de serviciu, taxi de familie pentru șeful IPJ Prahova
În dimineața zilei de azi, 04.06.2026, la bariera de ieșire din sediul IPJ Prahova, scena era demnă de o caricatură cu iz penal: o Dacia Duster nouă, mașina de serviciu a inspectorului-șef împuternicit Mihai-Ginel Preda, staționa „gătită” de drum, cu șoferul instituției la volan și șeful în dreapta.
În spate, ca într-un microbuz de excursie familială, s-au urcat soția și băiatul lui Ginel Preda. Nu pentru vreo misiune operativă, nu pentru vreo deplasare oficială, ci pentru ceea ce arăta, din orice unghi l-ai privi, a drum strict personal, făcut „pe banii proștilor”.
Cireașa de pe tort: numărul de înmatriculare al mașinii de serviciu – de tipul GYG sau GIC – pare croit după numele șefului, nu după vreo logică administrativă. Să înțeleagă tot poporul că Duster-ul e „mașina lui Ginel”, nu autospecială a statului, plătită din taxele tuturor.
În timp ce Poliția Română se plânge de lipsă de resurse, iar agenții de rând merg în intervenții cu rable „de epocă”, la Prahova, șeful împuternicit își transformă Duster-ul de serviciu în limuzină de familie, cu șofer la dispoziție și escortă până la barieră.
„Împuternicit pe viață, mașină pe persoană fizică”: cum se confundă funcția cu proprietatea
Incisiv de Prahova a arătat, în numeroase investigații, cum IPJ Prahova a devenit „grădinița de cadre” a lui Bogdan Despescu: ani întregi de împuterniciri, aceiași oameni rotiți pe funcții, niciun concurs real pentru inspector-șef din 2012 încoace. Ginel Preda este unul dintre simbolurile acestui sistem: venit, plecat, iar venit, împuternicit de mai multe ori, ca într-o telenovelă administrativă.
Acum îl vedem și în rolul clasic de „baron local cu girofar”:
– mașina de serviciu tratată ca bun personal;
– șoferul instituției transformat în șofer de casă;
– familia urcată în spate, ca la transfer privat spre concediu.
Nu vorbim de o „mică scăpare”, ci de reflexul tipic al împuternicitului care nu se simte în funcție vremelnic, în slujba legii, ci cocoțat pe moșie personală. Exact același IPJ Prahova care, după cum a documentat Incisiv de Prahova, a făcut praf un BMW de serviciu (MAI 59944) și, în loc să caute vinovați, a cerut presei să-și deconspire sursele, sfidând Legea 504/2002, Constituția și jurisprudența CEDO.
Când nu știi legea, începi prin a o călca. Când o mai și disprețuiești, o calci cu familia în spate și cu șoferul înainte.
Plimbări pe benzină publică, în timp ce Guvernul Bolojan taie din lefurile polițiștilor
Contextul face abuzul cu atât mai grețos: în timp ce Guvernul condus de Ilie Bolojan taie salariile polițiștilor și ale angajaților din administrație, invocând nevoia de austeritate și eficiență bugetară, inspectorul-șef împuternicit Ginel Preda își plimbă soția și copilul cu Dacia Duster de serviciu, pe carburant plătit de contribuabili.
Pe românește:
– agentul simplu își face calculul dacă mai merită să intre într-o intervenție riscantă pe un salariu ciuntit;
– funcționarul din administrație strânge cureaua;
– dar șeful împuternicit își face program de familie la bordul mașinii instituției, cu rezervorul plin „din banii statului”.
Asta nu mai e doar tupeul clasic al șefului cu chei în mână, e scuipat direct în obrazul tuturor polițiștilor corecți care își rup nopțile în stradă, și al cetățenilor care își plătesc taxele la zi.
De la BMW în gard la Duster de casă: tradiția abuzului cu chei de la parcul auto (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), etc
Seria dezvăluirilor Incisiv de Prahova a arătat un patern clar la IPJ Prahova:
- BMW-ul de serviciu făcut praf de „păcălici” promovați pe pile;
- autospeciale noi „alocate” preferențial camarilei de șefi și apropiați;
- polițiști cu 20 de ani vechime care nu pupă o mașină modernă nici în poză;
- rutier de Ploiești în care foști muncitori la CFR, analfabeți funcțional, au ajuns să conducă bolizi în regim de urgență.
Duster-ul „botezat” după Ginel Preda și folosit ca mașină de familie este doar continuarea firească a acestei logici:
– mașina nu mai e a IPJ-ului, e „a șefului”;
– benzina nu mai e a instituției, e „pentru confortul familiei”;
– șoferul nu mai e al statului, e „omul casei”.
Într-un inspectorat în care controlul intern este folosit, conform dezvăluirilor de presă, pe post de bâtă împotriva polițiștilor incomozi, cine să îl întrebe, oficial, pe Ginel Preda: „Domnule inspector-șef împuternicit, vă duceați în misiune cu copilul pe bancheta din spate?”
„Instituția sunt eu”: când nevasta și copilul devin „dotare auxiliară”
Imaginea dimineții de 04.06.2026, la bariera IPJ Prahova, spune tot despre mentalitatea de „boier cu uniformă”:
- șeful împuternicit, la costum, pregătit „de oraș”;
- șoferul instituției, disciplinat la volan;
- soția și copilul, urcați în spate, fără jenă, ca într-un taxi de familie;
- Duster-ul nou, mașină de serviciu, scos din curtea IPJ-ului în mod evident pentru o cursă privată.
Nicio discreție, nicio reținere, nicio teamă că gestul ar fi imoral sau ilegal. Când ani de zile ai văzut cum IPJ-ul e condus ca o moșie, cum autospecialele sunt tratate ca jucării personale, cum împuterniciții se rotesc între ei ca într-un club închis de privilegiați, ajungi să crezi că „așa se cuvine”. Instituția e decorul, funcția e titlu ereditar, iar mașina de serviciu – drept din naștere.
În loc de concluzie: „Mai mă leși, domnule Preda?”
În timp ce Guvernul Bolojan vorbește despre reformă, tăieri și eficientizare, în timp ce mii de polițiști simpli își văd veniturile ciuntite, inspector-șeful împuternicit al IPJ Prahova:
- se urcă în Duster-ul nou de serviciu;
- își pune șoferul la dispoziție;
- își instalează soția și copilul în spate;
- și pleacă, senin, peste barieră, într-o cursă de familie pe carburant public.
După BMW-ul făcut praf, după adresa ilegală prin care IPJ Prahova a cerut Incisiv de Prahova să-și trădeze sursele, după șirul de împuterniciți care se cred baroni locali, episodul cu Duster-ul familiei Preda nu mai surprinde. Doar confirmă.
Întrebarea nu mai este dacă la IPJ Prahova există abuz, ci câți îl acoperă și cât mai suportă oamenii din interior să tacă.
Până una-alta, inspector-șeful împuternicit Ginel Preda rămâne imaginea perfectă a „milițianului de epocă nouă”:
– nu cunoaște legea,
– o calcă în picioare,
– își folosește funcția pentru confort personal,
– și o face, ostentativ, fix în fața porții instituției.
Mai mă leși, domnule Preda? Serialul abia s-a încălzit. Vom reveni. (Cristina T.).
Exclusiv
Marele Panopticon cu epoleți: Cum ne-au vândut intimitatea pe 320 de milioane de euro, în timp ce spitalele mor de inaniție
În timp ce prin spitalele patriei gândacii fac instrucție pe lângă bolnavii lăsați fără medicamente, iar profesorii și pensionarii numără sictiriți firimiturile aruncate de la masa Guvernului, băieții deștepți din laboratoarele puterii și-au tras un laborator de „vrăjitorie digitală” de peste 320 de milioane de euro. Sub paravanul convenabil al „războiului hibrid” și al „amenințărilor de la Răsărit”, asistăm la semnarea actului de deces al brumei de intimitate care ne-a mai rămas. România nu își cumpără securitate, ci își instalează, pe bani grei, o dictatură digitală cu cizmele lustruite, asamblată „integral în România” de un cartel de firme conectate direct la curentul structurilor de forță, după cum reiese din analiza datelor despre acest proiect faraonic.
Fenta „SAFE”: Jongoierii bugetari care au „curățat” licitațiile
Cum se fură startul într-o democrație care dă pe de lături de atâta „transparență”? Simplu: prin metoda „fentei” birocratice. Sutele de milioane de euro nu au văzut lumina filtrului SEAP, unde firmele independente ar fi putut, Doamne ferește, să concureze. Totul s-a dat prin încredințare directă, sub umbrela fondurilor europene SAFE, destinate inițial energiei, dar deturnate cu talent în laboratoarele de „siguranță națională”. S-a strigat „Pericol!” și, dintr-un condei, s-au împărțit 320 de milioane de euro către cine trebuie, în spatele ușilor închise, unde mirosul de profit se amestecă armonios cu cel de epolet.
Creierul artificial de la Digi: Algoritmul care ne va citi ironiile la micul dejun
Piesa centrală a acestui puzzle distopic este contractul de 196 de milioane de euro oferit pe tavă gigantului Digi România S.A. Nu vă lăsați păcăliți de termenii tehnici; nu e un antivirus, ci un mega-creier artificial (LLM) antrenat să ne monitorizeze fiecare impuls digital. Complicitatea e de-a dreptul înfricoșătoare: Digi ne dă netul, Digi ne știe adresa, iar acum tot Digi face algoritmul care ne analizează postările. Acest mega-AI va înțelege ironia și revolta mai bine decât orice cenzor comunist cu patru clase, având capacitatea de a „filtra narativele”, adică de a ne închide gura digital prin blocări și ștergeri automate, totul sub eticheta convenabilă de „dezinformare”.
Pretorienii bitului: Firmele de casă care ne pun călușul la router
Dacă AI-ul este creierul, restul firmelor alese pe sprânceană sunt mușchii care vor strânge gâtul libertății de exprimare. Logic Computer a încasat peste 109 milioane de euro pentru a livra turnurile de control conectate direct la Cyberint (SRI), prin care traficul va fi scanat până la ultimul bit. Nu contează dacă mesajul e criptat, ei vor ști cine, când și cu cine complotează la o cafea virtuală.
Apoi, apare consorțiul format din Dendrio, Arctic Stream și Tema Energy, care pe 13 milioane de euro vor construi „autostrăzile” pe care statul va putea pune bariere oricând. În caz de nesupunere civică, acești băieți au uneltele necesare să gâtuiască netul muritorilor de rând, lăsând prioritate doar canalelor guvernamentale. Totul e completat de Bluespace Technology, care livrează „cuști Faraday” pe roți, ca să fie siguri că, în timp ce noi suntem transparenți, comunicațiile lor rămân la adăpost de orice privire indiscretă.
„Mission Creep”: De la vânătoarea de hackeri la vânătoarea de cetățeni
Istoria ne-a învățat că nicio armă de supraveghere masivă nu a fost folosită doar împotriva „dușmanilor externi”. Astăzi ne spun că ne apără de ruși, dar mâine, orice protest împotriva taxelor sau orice investigație jurnalistică deranjantă va fi catalogată drept „acțiune de destabilizare”. Controlul parlamentar asupra acestui monstru este o glumă proastă, o formalitate bifată la o cafea între „colegi”.
Ne îndreptăm cu viteză spre un viitor în care libertatea va exista doar cât ne permite algoritmul statului. Când vom realiza că suntem complet dezbrăcați de intimitate, va fi prea târziu: serverele bâzâie deja în subsoluri, iar AI-ul ne-a pus deja eticheta de „suspect”. Sursa acestor dezvăluiri, documentul „Statul-Scurgător de Date”, ne avertizează clar: Panopticonul românesc este aici și ne-a costat o avere să ne cumpărăm propriile lanțuri digitale. (Cristina T.).
Exclusiv
Norma de hrană, băgată la tocat: cum vrea ministrul Pîslaru să facă impozabil și aerul pe care-l respiră polițiștii și militarii
„Invenția” lui Pîslaru: să reinventezi roata, dar pătrată
Într-un interviu recent, ministrul Dragoș Pîslaru a reușit performanța să explice doct cum norma de hrană a militarilor și polițiștilor „a fost inclusă în salariul de funcție” și că ar fi, de fapt, „o invenție pentru a compensa niște venituri mici”.
Sindicatul „Diamantul”, sindicatul polițiștilor, arată negru pe alb că ambele afirmații sunt greșite juridic. Nu „par greșite”, nu „controversate”, ci pur și simplu rupte de lege, de realitate și de bun-simț.
Cu textele de lege pe masă, nu cu fițuicile de PR, lucrurile stau așa: ceea ce spune ministrul este contrazis direct de legislația în vigoare și de Înalta Curte de Casație și Justiție. Dar, în România, nicio realitate nu e prea solidă încât să nu fie călcată în picioare în direct, la televizor, cu cravată „smart” și privire gravă.
Norma de hrană nu e „spor”, nu e salariu și nu e jucărie de ministru
Norma de hrană nu este un spor, nu este salariu, nu este bonus de imagine și nici fond de campanie. Este un drept distinct, un drept la hrană, acordat în natură, reglementat printr-o lege proprie — Ordonanța Guvernului nr. 26/1994, în vigoare din 1994, cu mult înainte ca unii să descopere camera de filmat și platoul de talk-show.
Înalta Curte de Casație și Justiție, prin Decizia nr. 21/2015 (obligatorie pentru toate instanțele), a stabilit clar că echivalentul în bani al normei de hrană „nu reprezintă venituri din salarii ori asimilate acestora” și nu intră în salariul sau în solda lunară.
Traducere pentru politicienii cu alergie la textul de lege: ceea ce Înalta Curte a spus că NU e salariu nu poate fi făcut salariu prin incantațiile unui ministru în emisiune TV. Când instanța supremă spune „nu e salariu”, iar ministrul spune „ba e și l-am inclus deja”, cine minte? Spoiler: nu Înalta Curte.
Norma de hrană nu e „invenție”, e protecție. Invenția e povestea ministrului
Ministrul Pîslaru ne explică doct că norma de hrană ar fi fost „o invenție” pentru a compensa niște salarii mici. Sursa: imaginația sa și, probabil, un PowerPoint.
Sursa reală: legea. Art. 3 din OG 26/1994 spune limpede că norma de hrană asigură nevoile nutritive ale personalului „în raport cu eforturile depuse în procesul de instruire și de îndeplinire a misiunilor, condițiile de mediu și alți factori specifici”.
Cu alte cuvinte, nu e „invenție” de contabil disperat, ci alimentație de protecție, legată de natura fizică a serviciului, de riscuri, de condițiile de muncă. Exact ca la orice profesie în care nu stai cu picioarele pe birou și cu nasul în sondaje, ci cu pielea ta în joc.
A numi „invenție” un drept reglementat de 30 de ani, cu fundament clar în lege, înseamnă fie că nu ai citit nici măcar OG 26/1994, fie că știi foarte bine ce faci și încerci să vinzi populației o poveste ieftină ca să maschezi o tăiere de drepturi.
Marea scamatorie fiscală: cum pierzi bani, dar ți se spune că „primești”
Norma de hrană, în forma ei actuală, este neimpozabilă. Adică banii aceia ajung integral la militar și la polițist. În schimb, salariul de funcție este, prin lege, impozabil și supus contribuțiilor. Așa funcționează statul: ce se numește „salariu” e imediat „taxabil”.
Așa-zisa „mutare” a normei de hrană în salariu nu înseamnă păstrarea dreptului „sub altă formă”, cum ar vrea unii să sune frumos la televizor. Înseamnă, strict matematic, transformarea unei sume neimpozabile într-una din care se rețin impozite și contribuții. Adică aceeași sumă pe hârtie, dar considerabil mai mică în buzunarul polițistului și militarului.
Asta nu e reformă a echității. E o diminuare mascată, ambalată în vorbe prețioase. Un fel de: „Ți-am mărit drepturile, dar nu mai ajung la tine, că le-am oprit noi, pentru binele tău”. Un fel de magician fiscal de cartier: bagi 100 de lei în pălărie, scoți 70 și aplauzi reforma.
Politicianul român: expert în „interes național”, analfabet în lege
Autorul textului original, Emil Pascut, lovește direct în miezul problemei: cât de greu e, pentru un ministru responsabil, să afle rațiunea normei de hrană, temeiul în drept, istoricul acestui drept? În era în care, dacă tastezi „norma de hrană” în orice motor de căutare juridică, îți apar în câteva secunde toate actele normative care o reglementează?
Nu este greu. Este doar incomod. Pentru că e mai ușor să debitezi prostii pretențioase la televizor și să le împachetezi ca „reformă a statului”, „modernizare” sau, clasicul etern, „interes național”.
Pare că, în România, să fii politician este cea mai ușoară meserie:
– nu ai nevoie de cultură juridică;
– ai nevoie de tupeu;
– de obraz gros;
– de costum scump;
– și de capacitatea de a declara, cu voce fermă, că orice tăiere de drepturi e „pentru binele oamenilor”.
Norma de hrană, vânată în timp ce miliarde se duc pe apa Sâmbetei TVA-ului
În timp ce se calculează cu entuziasm cât se poate „economisi” jupuind norma de hrană a unor oameni care își riscă efectiv viața și sănătatea în misiuni, România este ultima din UE la colectarea TVA. Nu pe locul 20, nu sub medie — pe ultimul loc. Gaura? Uriașă.
Întrebarea logică pusă în textul lui Emil Pascut este devastatoare: de ce să tai norma de hrană unor amărâți în loc să colectezi mai bine TVA? Cine trebuie să colecteze TVA? Nu statul? N-avem instituții, n-avem agenții, n-avem armate de funcționari?
Ba da, avem. Dar ei sunt ocupați cu altceva: să găsească noi moduri „inovatoare” de a lua pielea de pe iobagi. Decât să închizi robinetul prin care dispar miliarde, mai comod e să scotocești prin buzunarele celor care sunt oricum la limita suportabilului.
Domnule ministru, „norma de hrană” nu se rezolvă cu fraze goale
În loc de concluzie, rămâne imaginea grotescă a unui stat care:
– nu știe (sau nu vrea) să-și apere bugetul de marii jucători;
– nu colectează cum trebuie TVA;
– dar se aruncă, cu încrâncenare, pe norma de hrană a militarilor și polițiștilor, declarând-o „invenție” și „inclusă în salariu”.
Domnule ministru Dragoș Pîslaru, textele dumneavoastră despre norma de hrană nu sunt reformă. Sunt manual de cum să lovești în cei care servesc statul, pretinzând că le faci un bine. Iar când legea și Înalta Curte spun una, iar dumneavoastră spuneți exact opusul, nu avem o „opinie diferită”. Avem de-a face cu o manipulare.
Iar polițiștii și militarii nu au nevoie de discursuri „smart” la televizor. Au nevoie să nu fie furați cu legea în mână. Sau, mai exact, cu legea ignorată și camera pornită. (Cristina T.).
-
Exclusivacum 8 oreDuster cu număr de botez: Împuternicitul Ginel Preda își plimbă familia pe banii fraierilor, în timp ce Guvernul taie din lefuri. „Grădinița de cadre” IPJ Prahova (IV)
-
Exclusivacum 2 zileBMW-urile în gard, legea la fereastră: „Grădinița de cadre” IPJ Prahova și SRPCIV, fabrica de haos pe roți (III)
-
Exclusivacum 5 zileMĂRGINENI: PUȘCĂRIA UNDE ȘEFII SE CRED PE PLANTAȚIE ȘI POLIȚIȘTII SUNT „MUTAȚI” DUPĂ TOANELE VĂTAFILOR!
-
Exclusivacum 4 zileFESTIVALUL „RÂSUL-PLÂSUL” PE CERUL PRAHOVEI – ANTIGRINDINA: 21 DE ANI DE RACHETE OARBE ȘI UN DIVORȚ DE 103.000 DE HECTARE
-
Exclusivacum 2 zilePATA NEAGRĂ PE OBRAZUL CORPORATIST: CUM UN „AMOREZ” DE PUTERE FACE DE RÂS O COMPANIE SERIOASĂ ÎN MLAȘTINA NEPOTISMULUI DIN BOLDEȘTI-SCĂENI!
-
Exclusivacum 4 zilePLx 540/2024: Mortul viu din sertarele Camerei Deputaților și marea „pitulușă” constituțională a aleșilor
-
Administratieacum 5 zilePerformanță de calibru european pentru poliția brașoveană: Alexandru Garoafă, dublu medaliat la Kempo
-
Administratieacum 5 zileOnoare și misiune duhovnicească: Administratorul public al Prahovei, Emil Drăgănescu, chemat în forurile superioare ale Bisericii



