Featured
„ANI pe bune”/Domnul Marcel Ciolacu are un trecut cenușiu în comunism/ Ciolacu a completat declarații de avere care ar fi trebuit să pună ANI pe jar
“Concluzii: Domnul Marcel Ciolacu are un trecut cenușiu în comunism. O educație tare dubioasă după revoluție. Un trecut antreprenorial la fel de mocirlos. O carieră în administrația publică cu foarte multe semne de întrebare. O experiență profesională ridicolă, care nu justifică în niciun fel cariera impresionantă a acestuia. Nepoți cu foarte mare succes la stat și prieteni care de care mai ciudați, incluzându-l pe cel mai cunoscut terorist din România, Omar Hayssam. Nu în ultimul rând, domnul Ciolacu a completat declarații de avere care ar fi trebuit să pună ANI pe jar. În concluzie, un om perfect pentru a ajunge doctorand la Academia SRI, promovat la greu de Antena 3 și președinte al celui mai mare partid din România.”
„Îi cerem domnului Ciolacu să-și facă publică teza de masterat, care suntem convinși că este o operă care merită citită de cât mai mulți dintre noi”, scrie Valeriu Nicolae într-un nou articol publicat de Libertatea, în care anunță totodată lansarea unei Agenții Naționale de Integritate paralele – „ANI pe bune”.
ANI pe bune este un grup de voluntari în care încercăm să facem informațiile publice despre politicieni cât mai accesibile și mai transparente. Vom publica portretul tuturor parlamentarilor români și vom da acces la întreaga bază de date cu informațiile care stau la baza acestor portrete. Informațiile includ toate CV-urile existente, declarațiile de avere, declarațiile de interese, date despre firmele unde aceștia au fost sau sunt acționari, precum și studiile acestora. În luna februarie vom lansa raportul pentru primii 50 de deputați pentru care am colectat toate aceste informații. Marcel Ciolacu este președintele Camerei Deputaților, adică al treilea om în stat. Mai jos, tot ce ar trebui să știți despre domnia sa. Cele 100 de fețe ale președintelui PSD, Marcel Ciolacu | Ilustrație: #anipebune Revoluție Marcel Ciolacu are certificat de revoluționar, deși tatăl domnului Ciolacu a avut o funcție foarte importantă în armata Republicii Socialiste România. Este „luptător remarcat pentru fapte deosebite”. Nu e glumă, preacinstitul președinte al PSD, amicul de vânătoare al teroristului Hayssam și mândrul vâslaș al fostului pușcăriaș Dragnea a luptat „remarcabil” la revoluție în Buzău, unde au murit 25 de oameni. Marcel Ciolacu a declarat că și-a mobilizat colegii de fabrică să iasă în fața consiliului județean al PCR și că a apărat „Palatul Comunal al municipiului”. Nu există niciun document din care să reiasă că Palatul Comunal din Buzău ar fi fost atacat de cineva. Din CV-ul domniei sale lipsește fabrica unde a lucrat. Cercetătorii de la Consiliul Național pentru Studierea Arhivelor Securității (CNSAS) au declarat repetat că ascunderea locului de muncă din CV-urile politicienilor poate fi o tactică pentru a evita deconspirarea lor ca foști turnători la Securitate sau la Miliție. 218 certificate de revoluționar au fost anulate numai în 2021 pentru că cei care le obținuseră s-au dovedit a fi fost foști colaboratori ai Securității. Despre fraudele cu certificate de revoluționar, presa a scris în mod repetat. În 2019, Marcel Ciolacu a avut tupeul să depună o cerere pentru a fi recunoscut ca „luptător cu rol determinant”, lucru care aduce o indemnizație lunară de peste 2.000 de lei. De ce a crezut domnul Ciolacu că apărarea unei clădiri care nu a fost atacată de nimeni a fost un lucru „determinant” la revoluție este o întrebare la care domnul Ciolacu nu are cum să aibă un răspuns de bun-simț. Educație Președintele PSD a terminat una dintre cel mai slab cotate facultăți particulare din România, facultate care a fost în centrul unui scandal imens legat de diplome false în 2010 – Universitatea Ecologică. Facultatea nu avea autorizație de funcționare la momentul în care domnul Ciolacu a început-o și a primit o licență de funcționare provizorie abia pe 28 iulie 1995, adică după ce domnul Ciolacu și-a terminat studiile, conform CV-ului de pe site-ul Parlamentului. Domnul Ciolacu avea 28 de ani în acel moment. Este foarte puțin probabil ca domnul Ciolacu să-și fi susținut licența în 1995, lucru care ar fi o minciună prin omisiune. Ia o pauză de studii până în 2001, anul în care PSD revine la putere. În 2001 face trei cursuri pe care le trece toate ca și cum ar fi durat fiecare câte o lună. Uită să treacă instituția unde a făcut aceste cursuri. De fapt, cursurile care pot justifica și cât de cât cariera extraordinară a domnului Ciolacu în administrația publică sunt, toate șapte, de exact o lună și nu știm unde au fost absolvite. În 2003 și 2004, Marcel Ciolacu revine la facultatea pe care spune că a absolvit-o în 1995 și face cursuri postuniversitare de 2 ani. Faptul că domnul Ciolacu evită să treacă faptul că a făcut un masterat la Universitatea Ecologică ar putea indica o altă minciună prin omitere, și anume că domnul Ciolacu doar s-a înscris la masterat, fără însă a obține diploma de master. Mai mult, este foarte posibil ca domnul Ciolacu să se fi înscris la cursuri fără să treacă vreodată pe la ele. În 2008-2009, în timp ce este viceprimar la Buzău, face și cursurile celebre de „Securitate și Bună Guvernare” ale Colegiului Național de Apărare la București. Cursurile sunt rezervate „personalităților civile și militare care ocupă sau pot ocupa funcții de conducere și decizie în domeniile politicii de securitate și apărare națională”. Fundația Colegiului Național de Apărare l-a avut drept vicepreședinte până în 2019 pe unul dintre cei mai cunoscuți impostori de după revoluție, domnul Cumpănașu. Fie recrutarea la Colegiul Național de Apărare era făcută de mama Omida, fie domnul Ciolacu se ocupa în secret de politici de securitate și apărare națională și avea un „potențial” știut doar de urmașii fostei Securități. În 2012, la respectabila vârstă de 45 de ani, Marcel Ciolacu, în sfârșit, obține o diplomă cât de cât credibilă ca urmare a unui masterat la SNSPA. Masterat pe care nu are de ce să îl ascundă, că doar nu crede nimeni că domnul Ciolacu ar fi un plagiator. Pentru a evita orice suspiciune, îi cerem domnului Ciolacu să-și facă publică teza de masterat, care suntem convinși că este o operă care merită citită de cât mai mulți dintre noi. Desigur, domnul Ciolacu a fost înscris, din 2013, și la doctorat, la fabrica de plagiate doctorale a Academiei Naționale de Informații, tot pe un subiect de mare interes pentru serviciile secrete: „Controlul parlamentar din perspectiva securității naționale”. Nu l-a terminat niciodată și a fost exmatriculat în 2019, după ce nu a mai depus cerere de prelungire. Nici nu a mai trecut în CV că a fost doctorand la Academia Națională de Informații. Ginerele și secretara domnului Gabriel Oprea se numără printre cei care au rămas fără titlurile de doctori după ce s-a demonstrat că au plagiat. Experiență profesională Conform CV-ului oficial de pe pagina Parlamentului, domnul Ciolacu a fost șomer până la vârsta de 37 de ani, când a ajuns brusc consilier juridic la propria firmă. Domnia sa a spus că a lucrat și în fabrică, dar asta lipsește din CV. Anul în care devine consilier juridic la firma unde este și acționar coincide cu absolvirea unor cursuri postuniversitare la Universitatea Ecologică. Domnul Ciolacu, având calificări cel mult dubioase, a fost pentru o scurtă perioadă prefect interimar la Buzău în 2005 (la 38 de ani), deși avea o experiență profesională de cel mult un an, conform CV-ului oficial. În 2003, firma la care este și acționar, iar din 2004 și jurist, adaugă ca domenii de activitate silvicultura și exploatarea forestieră, una dintre cele mai corupte industrii din România. Tot în 2003 sunt adăugate aceleași coduri de activitate și pentru altă firmă, Lucia Com 94 SRL, unde domnul Ciolacu este acționar. Firma este o firmă de patiserie. Județul Buzău a avut parte de o serie de defrișări ilegale, iar domnul Ciolacu a fost pozat cu Omar Hayssam la o vânătoare organizată de Ocolul Silvic Buzău. Din 2005, domnul Ciolacu lucrează doar la stat. Viceprimar la Buzău, un oraș dominat de PSD, consilier municipal și, din 2012, în Parlament. Singura experiență de conducere pe care o poate clama domnul Ciolacu până a devenit șef al PSD este o perioadă de un an, timp în care a primit o sinecură de partid și a condus o firmă a Consiliului Municipal Buzău. În perioada în care este șef, firma oferă un contract supraevaluat unui baron PSD-ist. Numele domnului Ciolacu este legat și de un ONG suspectat de a fi o lojă masonică – Lumina 1879. Marcel Ciolacu este președintele Camerei Deputaților, adică al treilea om în stat. Foto: Hepta Afaceri În total, am descoperit nouă firme legate de domnul Ciolacu. Firme cu domenii de activitate în patiserie, comerț de produse petroliere, produse farmaceutice, construcții, video-club, televiziune, consultanță pentru afaceri și management. O bună parte dintre firme sunt radiate. Una dintre acestea, unde era coacționar cu un celebru baron local, a fost radiată cu o datorie foarte mare, de aproape două milioane de lei. Nepotisme Familia Ciolacu este una foarte norocoasă când vine vorba de slujbe la stat. Nepotul domnului Ciolacu a fost angajat consilier la Ministerul Fondurilor Europene, iar nepoata, tot fără concurs, consilieră a directorului de la Institutul Cultural Român. De fapt, nepoata a primit bani și de la ICR, și de la o firmă care a avut un contract pe bani publici cu ICR-ul. Nepotul domnului Ciolacu, soția domnului Grindeanu și soția unui PSD-ist foarte descurcăreț din Timiș sunt asociați în aceeași firmă. Declarații de avere Declarațiile de avere sunt și ele pline de semne de întrebare. Împrumuturi într-o monedă neidentificată de 370.000 se evaporează subit în 2012, iar în 2017, domnul Ciolacu avea un minim de 143.000 de lei cash la el acasă. A împrumutat și el la greu partidul, căci o carieră de șef PSD nu este posibilă fără să contribui cu zeci de mii de euro la partid. Concluzii Domnul Marcel Ciolacu are un trecut cenușiu în comunism. O educație tare dubioasă după revoluție. Un trecut antreprenorial la fel de mocirlos. O carieră în administrația publică cu foarte multe semne de întrebare. O experiență profesională ridicolă, care nu justifică în niciun fel cariera impresionantă a acestuia. Nepoți cu foarte mare succes la stat și prieteni care de care mai ciudați, incluzându-l pe cel mai cunoscut terorist din România, Omar Hayssam. Nu în ultimul rând, domnul Ciolacu a completat declarații de avere care ar fi trebuit să pună ANI pe jar. În concluzie, un om perfect pentru a ajunge doctorand la Academia SRI, promovat la greu de Antena 3 și președinte al celui mai mare partid din România.
Tot ce trebuie să știți despre Marcel Ciolacu. Primul portret de politician realizat pe baza datelor strânse de noul ANI din umbră
Exclusiv
JUSTIȚIARUL DE TERASĂ CU TIKTOK LA CENTURĂ ȘI MORALĂ LA REDUCERE
CUM SE NAȘTE UN EROU DE LIVE DINTR-O TRAGEDIE REALĂ
În județul Neamț, unde oamenii încă mai știu ce înseamnă rușinea, a apărut, în ultimele săptămâni, o specie nouă de „salvator al națiunii”: deputatul Ciprian Ciubuc. Om cu microfon, cu telefon, cu live-uri, cu indignare prefabricată – lipsindu-i doar trei lucruri minore: competența, munca și răspunderea.
Ales inițial în circumscripția Brăila, rătăcit acum providențial prin Piatra Neamț, dl. Ciubuc s-a autoproclamat „justițiar local”. Nu în Parlament, nu în comisii, nu în legislație. Pe TikTok. De pe terasa unei cârciumi. Cu berea într-o mână și moralitatea în cealaltă, versiune „shorts”.
Înainte să-l lăsăm să-și joace în continuare rolul de Robin Hood de trotuar, merită să analizăm, cu lupa și cu ironia la maximum, și scena, și actorul.
CÂND DOLIUL DEVINE DECOR, IAR ANCHETA – PRETEXT DE LIVE
Punctul de pornire al „campaniei” sale este o dramă autentică, nu un scenariu de TikTok: un patricid care a zguduit Piatra Neamț, lăsând în urmă o familie sfâșiată și o anchetă penală în desfășurare. Orice om cu un minimum de decență ar fi ales tăcerea, discreția sau, în cel mai bun caz, compasiunea.
Dl. Ciprian Ciubuc a ales altceva:
– s-a postat fizic pe strada unde locuiește familia îndoliată;
– a pornit camera și a început să transmită;
– a aruncat în eter aprecieri personale și supoziții despre ancheta în curs, fără niciun suport în date verificabile.
Nu, aceasta nu e libertate de exprimare. Este intoxicare deliberată a opiniei publice asupra unei cauze penale active, cu efect direct asupra:
– prezumției de nevinovăție,
– potențialilor martori,
– climatului în care anchetatorii ar trebui să-și facă treaba.
Când stai cu telefonul în mână sub geamul unei familii în doliu și emiți teorii pentru audiență, nu mai ești „apărătorul poporului”, ci deranj public cu pretenții de moralist. Fapta se califică singură.
CÂND PARLAMENTUL E PREA SERIOS, ALEGI TERASA
Atacurile la adresa Serviciului de Combatere a Criminalității Organizate Neamț și la adresa procurorului Cezar Talpău n-au fost rostite acolo unde un deputat chiar are legitimitate: la tribuna Parlamentului. Nu. Prea complicat, prea oficial, prea multă răspundere pentru ce spui.
Tribuna aleasă de dl. Ciubuc:
– terasa unei cârciumi;
– TikTok-ul, locul unde cuvintele nu costă nimic și „like”-ul ține loc de probă.
Această alegere spune tot:
– știe foarte bine că afirmațiile lui nu ar rezista într-un cadru oficial;
– înțelege că, în Parlament, cu microfoane omologate și stenograme, vorbele pot avea consecințe juridice;
– așa că preferă locul unde responsabilitatea se evaporă în spuma berii.
Omul care se joacă de-a „justiția” pe scaunul de plastic al terasei ne vinde imaginea unui luptător feroce împotriva drogurilor în județul Neamț. Din păcate pentru dânsul, portalul oficial al Camerei Deputaților nu e TikTok: nu apreciează patosul, doar numără faptele.
„MARE APĂRĂTOR ÎMPOTRIVA DROGURILOR”, DAR NUMAI LA CAMERA TELEFONULUI
Conform datelor reci de pe site-ul Camerei Deputaților, mandatul și jumătate de parlamentar al dlui Ciubuc (da, este la al doilea mandat) se traduce așa, pe tema adicțiilor și a drogurilor:
– o singură interpelare adresată Ministerului Sănătății, în martie 2025;
– zero inițiative legislative;
– zero proiecte de lege pentru prevenire, dezintoxicare, finanțarea centrelor specializate sau întărirea structurilor operative;
– zero interpelări către MAI, către Ministerul Educației, către Agenția Națională Antidrog – instituțiile cheie în domeniu;
– zero luări de cuvânt consistente în plen pe această temă.
Tot ce ar fi făcut un deputat cu adevărat preocupat lipsește:
– lanț de interpelări coerente,
– dezbateri în comisii,
– propuneri legislative,
– urmărire sistematică a răspunsurilor instituțiilor.
Dl. Ciubuc a ales alt traseu:
– camera de filmat, nu dosarul legislativ;
– terasa, nu tribuna;
– reacția isterică, nu soluția concretă.
Diferența dintre un parlamentar preocupat și un impostor în căutare de audiență nu se măsoară în decibeli și „share”-uri, ci în numărul de acte parlamentare depuse, scrise în liniștea biroului, fără selfie. Portalul cdep.ro e public. Oricine poate verifica. Și verificarea doare mai tare decât orice comentariu.
DEPUTATUL CARE DISTRIBUIE APELURI LA UCIDERE ȘI LE NUMEȘTE „OPINII”
Dacă impostura civică ar fi fost singura problemă, încă am fi vorbit despre ridicol. Din păcate, tabloul complet e mult mai grav.
Pe pagina sa oficială de Facebook, deputatul Ciprian Ciubuc a apreciat și redistribuit public un citat atribuit rabinului Manis Friedman:
„Nu cred în moralitatea occidentală… Singura modalitate de a purta un război moral este calea evreiască: distrugerea locurilor lor sfinte, uciderea bărbaților, femeilor și copiilor.”
Acest conținut a fost propagat de un deputat al Parlamentului României. Nu vorbim de „un share nevinovat între prieteni”, ci de o acțiune publică, oficială, de pe pagina care îl reprezintă în spațiul digital.
Fapta este:
– documentată,
– verificabilă,
– în mod evident susceptibilă de a intra sub incidența art. 369 Cod penal (incitarea la ură sau discriminare) și a Legii nr. 167/2020 privind prevenirea și combaterea antisemitismului.
Și aici intră în scenă Ministerul Afacerilor Interne. Instituția care are obligația legală să-și apere polițiștii și să sesizeze organele competente atunci când un parlamentar difuzează conținut ce poate glorifica crima și incitarea la ură. Reacția MAI până în acest moment?
– Tăcere.
– Nici măcar un oftat instituțional.
GEOPOLITICĂ DE TERASĂ – CU FRONTIERE REDESENATE ȘI NARAȚIUNI DE LA KREMLIN
Pe aceeași pagină oficială cu citatul de mai sus, dl. Ciubuc își dă și cu părerea în geopolitică. Nu oricum, ci în linie cu manualul de propagandă al Moscovei:
– victoria Rusiei e prezentată drept inevitabilă;
– capitularea Ucrainei – „soluția rațională”;
– sunt postate hărți cu frontiere redesenate în regiune, de parcă granițele se modifică prin share.
Un deputat român, aflat în exercițiul funcției, promovează, de pe pagina sa oficială, narațiunea Kremlinului. Iar România se învecinează cu Ucraina. Coincidență geografică, nu și politică.
Când un ales al statului român se transformă, benevol, în portavoce pentru „inevitabila” victorie a Rusiei, nu mai vorbim de libertatea de opinie, ci de o problemă serioasă de loialitate față de interesul național.
DOXING CU FAMILII DE POLIȚIȘTI – CÂND „CRITICA” DEVINE INTIMIDARE
Din repertoriul dlui deputat nu lipsesc nici atacurile la persoană, dar rafinate: nu te oprești la polițist, îi atingi familia.
Pe pagina sa oficială sunt prezentate fotografii ale membrilor de familie ai unor polițiști din structuri de elită, unde confidențialitatea identității este crucială pentru siguranța lor și a celor apropiați.
Acesta nu mai este act de critică instituțională, oricât de dură ar fi.
Este:
– doxing,
– expunere deliberată,
– intimidare sistematică, nu împotriva ofițerilor, ci a celor pe care îi iubesc.
Când lovești în copiii și soțiile polițiștilor pentru a-i reduce la tăcere, nu ești „tribun al poporului”, ci un intimidator cu funcție publică.
CE FAC POLIȚIȘTII ÎN TIMP CE JUSTIȚIARUL FACE LIVE-URI
În timp ce deputatul de terasă își filmează indignarea, Serviciul de Combatere a Criminalității Organizate Neamț e ocupat cu altceva decât „content”-ul:
– se află în fruntea clasamentului național;
– recent, printr-un singur ofițer, a destructurat o grupare care a produs 19 arestați și reținuți.
Procurorul Cezar Talpău, ținta campaniilor de demonizare ale dlui Ciubuc, este cunoscut ca profesionist serios în rândul magistraților, polițiștilor și al presei de bună credință.
Cei pe care deputatul îi atacă:
– nu răspund pentru lipsa Agenției Naționale Antidrog în județ;
– nu sunt vinovați pentru subfinanțarea structurilor specializate;
– nu decid politic numărul de oameni din teren sau bugetele de funcționare.
Pentru toate acestea există decidenți politici la nivel central, pe care dl. Ciubuc ar fi putut să-i tragă la răspundere. Ca parlamentar, chiar avea pârghii. Ar fi putut:
– iniția legi,
– cere suplimentări de buget,
– forța înființarea de structuri,
– convoca miniștri la audieri.
N-a făcut-o.
A ales în schimb:
– crâșma în loc de comisie;
– live-ul în loc de lege;
– spectacolul în loc de responsabilitate.
TRASĂUL POLITIC – DIN PARTID ÎN PARTID, DIN LOZINCĂ ÎN LOZINCĂ
Biografia politică a dlui Ciubuc e un mic tratat despre oportunism în mișcare continuă:
– inițial ales pe listele AUR;
– apoi migrat la SOS România;
– atât de „adaptabil” încât nici Diana Șoșoacă nu l-a putut integra;
– în prezent, independent, în căutare permanentă de scenă și vehicul electoral.
Nu e o carieră politică, e un traseu de caravană politică: oriunde e scandal, oricare ar fi sigla, important să fie microfon, cameră și public.
CE CERE SINDICATUL „DIAMANTUL” ȘI CE NU MAI ARE DREPTUL MAI SĂ IGNORE
În fața acestui spectacol grotesc cu mandat parlamentar la purtător, Sindicatul Polițiștilor din România „Diamantul” formulează trei solicitări clare și concrete către Ministerul Afacerilor Interne:
- Reacție publică la doxingul familiilor polițiștilor din Neamț, comis de un parlamentar în exercițiu.
- Sesizarea organelor competente cu privire la conținutul redistribuit de dl. Ciubuc, susceptibil de a intra sub incidența art. 369 Cod penal și a Legii nr. 167/2020 privind prevenirea și combaterea antisemitismului.
- Clarificarea poziției instituționale față de campaniile de intimidare la adresa ofițerilor de poliție, indiferent de cine le orchestrează.
Pentru că, în acest context, tăcerea MAI nu mai este „neutralitate”.
Nu e prudență, nu e „echilibru instituțional”.
Este un lucru mult mai grav: abandon instituțional în fața unui deputat care:
– fotografiază familiile polițiștilor;
– redistribuie apeluri la uciderea femeilor și copiilor;
– intoxică anchete penale în desfășurare de la masa unei cârciumi.
EPILOG: CICERO AR FI DAT BLOCK
„Nu există nimic mai rușinos decât a te socoti mare om fără să fii”, scria Cicero în De Officiis. Dacă ar trăi azi și ar intra, din greșeală, pe live-urile de pe terasă ale dlui Ciubuc, probabil ar mai adăuga o notă:
„…și mai rușinos este să faci asta pe banii contribuabililor, cu mandat de parlamentar, de pe TikTok”. (Cerasela N.).
Exclusiv
VICEPRIMARUL CARE NU SE FEREȘTE DE ADEVĂR: ALEXANDRU SĂRARU ȘI BĂTĂLIA PENTRU IDENTITATEA PLOIEȘTIULUI
CÂND ALȚII TAC DE FRICĂ, SĂRARU SPUNE PE NUME
Într-un context politic în care prea mulți aleși preferă să tacă, să stea „la mijloc” sau să joace dublu, viceprimarul municipiului Ploiești, Alexandru Săraru (AUR), a ales exact opusul: să-și asume deschis valorile, să spună clar ce crede și să-și asume riscul de a deranja.
Nu a așteptat ca dezbaterea despre marșurile LGBT să fie „la modă”, nu a așteptat să vadă ce spun sondajele. Cu un an înainte de situația de acum, Săraru a avertizat, în Consiliul Local, asupra direcției ideologice a partenerilor politici ai primarului Mihai Polițeanu și asupra posibilității ca în Ploiești să se forțeze agenda unor marșuri LGBT, total străine de profilul tradițional al comunității.
A fost atunci atacat, criticat, chiar reclamat la CNCD. Dar nu a dat înapoi.
PROFEȚIA CONFIRMATĂ: CÂND FAPTELE LE DAU DREPTATE CELOR CARE AVERTIZEAZĂ
Astăzi, faptele vorbesc.
Președintele formațiunii „Mișcarea Noi, Ploieștenii”, Șerban Pitic – partidul care îl susține politic pe primarul Polițeanu – a participat, asumat și fotografiat, la Bucharest Pride 2026.
Nu mai vorbim despre „speculații”, „temeri” sau „scenarii”. Vorbim despre:
- un lider de partid care susține primarul Ploieștiului;
- prezent la un marș LGBT, simbol al unei agende ideologice clare;
- în complet contrast cu identitatea conservatoare și tradițională a majorității ploieștenilor.
Exact asupra acestei rupturi între profilul orașului și direcția politică a unor lideri a avertizat Săraru.
Azi, scena de la București îi confirmă avertismentele.
INTERPELĂRI LEGITIME, ÎNTREBĂRI SIMPLE: TRANSPARENȚĂ ÎN FAȚA PLOIEȘTENILOR
Demersul viceprimarului este unul de transparență și clarificare, nu un „scandal inventat”. El formulează trei întrebări firești, de bun-simț democratic:
- Către Șerban Pitic (Președinte „Mișcarea Noi, Ploieștenii”)
– Participarea la Bucharest Pride este o opțiune pur personală sau exprimă linia oficială de partid?
– Intenționează formațiunea să promoveze astfel de manifestări și în Ploiești? - Către Mihai Neagu (Consilier local)
– După ce, în trecut, l-a criticat pe Săraru pentru poziția sa, își menține poziția sau recunoaște că, între timp, faptele arată că îngrijorările viceprimarului au fost justificate? - Către Mihai Polițeanu (Primarul Ploieștiului)
– Ca beneficiar direct al sprijinului politic al partidului lui Pitic, este normal să răspundă clar, cu „da” sau „nu”:
– susține sau nu susține organizarea unui marș LGBT în Ploiești?
Aceste întrebări nu sunt „extremiste”. Sunt întrebări firești, pe care un ales local le adresează în numele cetățenilor care au dreptul să știe încotro este împins orașul lor.
CURAJUL DE A REPREZENTA „MAJORITATEA TĂCUTĂ”
Ploieștiul nu este un oraș oarecare. Este o comunitate cu:
- puternice valori tradiționale,
- atașament față de familie,
- reflex conservator sănătos când vine vorba de experimente sociale și ideologice.
Mulți cetățeni simt că nu sunt reprezentați atunci când o parte din elita politică se aliniază, tacit sau fățiș, cu agende care nu îi reprezintă.
Viceprimarul Alexandru Săraru a ales să fie vocea acestei majorități tăcute:
- a părinților preocupați de ce valori se transmit copiilor lor;
- a dascălilor care vor stabilitate morală, nu confuzie;
- a medicilor și reprezentanților cultelor care știu bine cât de fragil este echilibrul social.
Nu pentru a insufla ură, nu pentru a vâna persoane, ci pentru a spune limpede:
„Ploieștiul nu este teren de experiment ideologic.”
ATACURI, SESIZĂRI, TENTATIVE DE DISCREDITARE – ȘI TOTUȘI COERENȚĂ
Este esențial de văzut cine și cum a reacționat când Săraru a spus ceea ce mulți gândeau:
- Au apărut critici vehemente,
- au apărut atacuri la persoană,
- s-a mers până la sesizare la Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării (CNCD), încercându-se reducerea la tăcere prin stigmatizare juridică.
Răspunsul lui Săraru a fost limpede și coerent:
„Adevărul este că nu i-a deranjat persoana mea. I-a deranjat faptul că le-am dejucat planurile. I-a deranjat faptul că am avut curajul să spun ceea ce mulți gândesc și nu au cui să spună.”
Această frază sintetizează miza reală:
– Nu este vorba despre un om,
– ci despre dreptul unei comunități întregi de a-și apăra identitatea.
REACȚIA PUBLICULUI: VALIDARE, NU IZOLARE
Realitatea de la firul ierbii contrazice narațiunea celor care l-au prezentat pe Săraru drept „extremist”, „radical” sau „discriminator”.
Mesajul viceprimarului a avut:
- impact semnificativ la nivel local;
- a generat un val de susținere din partea ploieștenilor;
- a fost apreciat și de oameni din medii foarte diferite:
- părinți,
- cadre didactice,
- medici,
- reprezentanți ai cultelor.
Cu alte cuvinte, nu vorbim de o poziție marginală, ci de una care rezonează cu fibra profundă a comunității.
ÎN LOC DE CONCLUZIE: DESPRE RESPONSABILITATE, NU DOAR DESPRE VALORI
Demersul lui Alexandru Săraru nu este doar moral sau ideologic. Este, în esență, un demers de responsabilitate politică:
- cere claritate doctrinară celor care îl susțin pe primar;
- cere asumare publică a direcțiilor politice;
- refuză dubla măsură:
– discurs „tradiționalist” în fața ploieștenilor,
– agendă progresistă în umbră, vizibilă doar la Bucharest Pride.
Într-o vreme în care politica se face, de cele mai multe ori, prin ambiguitate și dublu limbaj, un ales care pune întrebări frontale și apără identitatea orașului său merită susținut, nu linșat.
Alexandru Săraru a făcut exact ce ar trebui să facă orice viceprimar responsabil:
- a văzut o direcție periculoasă pentru coeziunea comunității;
- a tras semnalul de alarmă din timp;
- iar acum, când faptele îl confirmă, nu fuge, nu cedează, ci cere explicații și asumare în fața cetățenilor.
Într-un Ploiești care încă își apără valorile, acesta nu este un gest de curaj izolat.
Este un semn că, dincolo de zgomotul ideologic, există oameni în administrație care nu își vând identitatea pentru liniște politică. (Cristina T.).
Anchete
Criza serviciilor publice sub spectrul austerității: Companiile de utilități solicită Guvernului Bolojan indexarea salariilor și deblocarea angajărilor
Serviciile esențiale din România, de la transport public la termoficare și apă-canal, se află într-un punct critic din cauza politicilor de reducere a cheltuielilor. Potrivit unei analize publicate de Cotidianul Național, sub semnătura jurnalistei Claudia Marcu, numeroase companii de utilități avertizează Executivul că actuala stare de blocaj pune în pericol siguranța cetățenilor și administrarea investițiilor europene.
Memorandumurile disperării pe masa executivului: 36 de societăți cer acoperirea parțială a inflației
Ministerul Dezvoltării a înaintat recent Guvernului un dosar voluminos, de peste 350 de pagini, care cuprinde solicitările disperate a 36 de operatori de servicii publice din întreaga țară. Conform dezvăluirilor făcute de Cotidianul Național, aceste companii solicită o indexare modestă a salariilor, de aproximativ 6-6,5%, cifră care ar acoperi doar jumătate din rata inflației prognozate.
Situația este descrisă ca fiind una „de subzistență”, în condițiile în care inflația reală a depășit deja pragul de 10%. Deși multe dintre aceste societăți înregistrează profit și nu au datorii, ele sunt împiedicate de reglementările actuale să ajusteze veniturile angajaților, ceea ce duce la o prăbușire a nivelului de trai pentru mii de salariați din sectorul public local.
Epuizare la volan și investiții blocate: Lipsa personalului pune în pericol siguranța călătorilor
Unul dintre cele mai grave semnale de alarmă trase în articolul semnat de Claudia Marcu vizează siguranța publică. La Suceava și Arad, deficitul de șoferi pentru transportul în comun a forțat personalul rămas să lucreze peste limitele legale de reziliență fizică. La S.C. Transport Public Local S.A. Suceava, de exemplu, autobuzele electrice noi riscă să rămână în garaje deoarece 65 de posturi de șoferi sunt blocate, forțând reducerea numărului de trasee.
Sursa citată subliniază că această „austeritate a lui Bolojan” transformă angajații în victime ale suprasolicitării. În cazul șoferilor, oboseala acumulată și stresul ridicat reprezintă un risc mortal de accidentări în trafic, o situație semnalată explicit de Compania de Transport Public Arad. Mai mult, investițiile de miliarde de euro realizate în infrastructură rămân fără administratori calificați, riscând să se degradeze prematur.
Fenomenul generalizării salariului minim: Inginerii și economiștii au ajuns să câștige cât personalul necalificat
O altă consecință dramatică a înghețării veniturilor în serviciile publice este pierderea specialiștilor. Cotidianul Național relevă faptul că, odată cu creșterea succesivă a salariului minim pe economie, diferențele dintre personalul cu studii superioare și cel necalificat au dispărut aproape complet.
La operatorul de apă ACET Suceava, aproape jumătate din personal a ajuns să fie încadrat pe salariul minim. Articolul exemplifică această devalorizare a muncii calificate prin situația inginerilor sau economiștilor care au ajuns la salarii nete de aproximativ 2.749 lei. Această uniformizare forțată descurajează performanța și provoacă un exod al personalului calificat către sectorul privat, lăsând sistemele vitale de termoficare și apă-canal fără experții necesari pentru intervenții și reparații urgente.
-
Exclusivacum 21 de oreBreaking news din Prahova profundă: comuna Ariceștii Rahtivani dă peste cap handbalul românesc și învață granzii ce înseamnă ambiția la vârsta de 11-12 ani
-
Exclusivacum 23 de oreEvadare cu scandal de pe șantier, evadare pe șest din fortăreață: când sare gardul deținutul, sare și dublul standard din ANP
-
Exclusivacum 23 de orePensie cu „viluță la pachet”: șeful împuternicit de la IPJ Prahova fuge din funcție, dar nu și cu mâna goală
-
Exclusivacum 2 zileEVADARE CU BONUS LA PUSCARIA MĂRGINENI: CÂND SARE DEȚINUTUL GARDUL, SARE ȘI SALARIUL DIRECTORULUI
-
Exclusivacum 22 de oreDe la „Prestij” la „Maneliadă”: fief interlop în buricul Ploieștiului, cu IPJ Prahova la butonul de mute
-
Exclusivacum 2 zileProtejat: „Bodycam la mișto”: Agentul Irimia, starul rutier (IPJ PRAHOVA) care dă amenzi pe filmare și iertări pe șoptite.„Grădinița de cadre” IPJ Prahova (VII)
-
Exclusivacum 3 zileDN1, Băicoi: unde se întâlnesc extremismul pe carton, melcul instituțional și un mormânt de 5.000 de ani
-
Exclusivacum 4 zile„STOP VEXLER” pe DN1, START PENIBIL: când panoul urlă, iar IPJ Prahova cască. Intră în scenă CNCD



