Anchete
Judecatorul Marius Cristian Ispas de la Curtea de Apel Bucuresti le solicita ministerelor Educatiei si Sanatatii dovezi stiintifice legate de mastile pe care elevii si studentii sunt obligati sa le poarte
Il tineti minte pe judecatorul Marius Cristian Ispas de la Curtea de Apel Bucuresti, unul dintre cei doi magistrati care si-au renegat propriile hotarari definitive la presiunile procurorilor DNA in dosarul Ferma Baneasa in care a fost executat avocatul Robert Rosu? Ei bine, acum Ispas ne-a atras atentia printr-o fapta total diferita de cea de mai sus.
In dosarul nr. 6263/2/2020, sotii Dan si Rosemary Bazavan au atacat Ordinul comun nr. 5487/2020 (1494/2020) al ministerelor Educatiei si Sanatatii, care a impus restrictii in materie de participare la cursuri (fizica sau online), in functie de rata de infectare. In data de 24 noiembrie, magistratul a scos dosarul in pronuntare, stabilindu-i termen pentru 8 decembrie, apoi pentru 15. Pana aici, nimic neobisnuit. Interesant este ca miercuri, 15 decembrie 2021, judecatorul Ispas a repus cauza pe rol, cerandu-le celor doua ministere parate sa vina in fata instantei cu dovezi stiintifice legate de mastile pe care elevii si studentii sunt obligati sa le poarte, dezvaluie Lumea Justitiei. Da, ati citit bine! Abia asteptam raspunsurile ministerelor.
Ia sa vedem minuta incheierii:
„In temeiul art. 400 cpciv. repune cauza pe rol pentru ca paratii Ministerul Sanatatii si Ministerul Educatiei si Cercetarii sa depuna dovezi cu privire la tipul si caracterul corespunzator al mastilor de protectie ce pot fi utilizate regulamentar pentru prevenirea raspandirii virusului Covid-19, precum si a temeiurilor stiintifice pentru alegerea acestor tipuri de masti.
Se acorda termen la data de 23.03.2022, sala E23, ora 9.30. Pronuntata azi 15.12.2021 in sedinta publica, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin grefa instantei”. (Irinel I.).
Anchete
Penitenciarul Mioveni: Oază de speranță și punte către reintegrare – Un model de implicare comunitară și transformare umană!
Anchete
Verdict final în cazul procurorului Alin Mocioi: Cariera în magistratură se incheie după decizia ÎCCJ!
Anchete
CSM își alege conducerea pentru 2026: Tradiția invinge suspansul, fără contracandidați
-
Exclusivacum 5 zileSINAIA, MONARHIA ABSOLUTĂ MARCA OPREA: Sora „impăratului” cade în cap, Prefectul se „trezește” la Parchet, iar PNL Prahova fierbe în suc propriu!
-
Exclusivacum 2 zileCircul macabru al absurdității la Poliția Capitalei: SAS-ul bâjbâie, sefii manelizează, iar adevărul e declarat „delict”! Saga agentului-șef Wilhelm Constantin Bendriș
-
Exclusivacum 5 zileLegea pumnului în gură la SAS: Cum a devenit „vagabond” un delict de 20% din salariu, sub privirea ironică a manualului de Mobbing al MAI! Saga agentului-șef Wilhelm Constantin Bendriș
-
Exclusivacum 20 de oreIPJ Prahova: Circul ielelor, trompeților și „ofițerilor” reciclați! Balul mascat al incompetenței atinge noi culmi de patos!
-
Exclusivacum 4 zilePrahova, tărâmul reîncarnării: „Metoda Portocală” revine, dar acum e sub licență politică!
-
Featuredacum 5 zileScandal de proporții la vârful Poliției Române: Sindicatul Diamantul cere DNA să ancheteze o mușamalizare de patru ani
-
Exclusivacum 5 zileCIRCUL JUSTIȚIEI ROMÂNE: Dosarul POP IONUȚ-COSTIN, RECLASAT LA CATEGORIA „PROBLEME REZOLVATE… DE NOI” – CHIAR ȘI CU INSTANȚA LA UȘĂ!
-
Exclusivacum 5 zileJustiția Română: Spectacolul absurd continuă! Procuratura clasează, justificând incălcări flagrante! moștenitorii, nu morții, plătesc biletul!




