Marti, 14 decembrie 2021, Consiliul Superior al Magistraturii le-a dat sa zaca atat fostului ministru al Justitiei Stelian Ion, cat si colegilor acestuia de partid de la organizatia USR Tineret: lui „DJ Stelica” pentru ca in martie si-a permis sa vorbeasca despre „preluari de dosare cu japca de catre unele unitati de parchet de la altele” (click aici pentru a citi), iar tinerilor din USR (partid pe care unii il considera neomarxist) din cauza ca acestia au sarit sa-l boceasca pe scandalagiul #rezist Cristian Dide, retinut si apoi arestat preventiv pentru ca ar fi fost prins cu droguri (click aici pentru a citi). Mai exact, Plenul CSM a constatat ca atat USR-istii, cat si „DJ Stelica” au afectat independenta sistemului judiciar. Ce sa zicem… Ghinion! Gura a batut fundul. Asteptam reactia CSM si in cazul hashtagistilor care zilele acestea isi smulg parul de jalea exclusului din magistratura Vasilica Danilet, precizeaza cei de la Lumea Justitiei.

Iata comunicatul CSM vizandu-l pe Stelian Ion:

„Plenul Consiliului Superior al Magistraturii, in sedinta de astazi, 14 decembrie 2021, a constatat ca prin declaratiile publice ale fostului ministru al justitiei, Ion Stelian, care generalizeaza incorect incalcari ale legii de catre organele judiciare, exprimate inclusiv in termeni care tin mai degraba de argou si care presupun desconsiderarea magistratilor, precum „preluari cu japca”, nespecifici limbajului care sa caracterizeze un inalt demnitar al statului roman cum este ministrul justitiei in relatia cu autoritatea judecatoreasca, s-a produs o incalcare a principiului separatiei si echilibrului puterilor in stat, fiind afectata independenta sistemului judiciar in ansamblul sau”.

Redam comunicatul CSM legat de USR Tineret:

„Plenul Consiliului Superior al Magistraturii, in sedinta de astazi, 14 decembrie 2021, a constatat ca prin declaratiile USR-Tineret prin care s-a calificat, intre altele, o masura de arestare preventiva luata, potrivit legii, impotriva unei persoane, drept „aberanta” s-a produs o incalcare a independentei autoritatii judecatoresti in ansamblul sau. Masura a fost luata de catre de Tribunalul Iasi, la propunerea DIICOT – Serviciul Teritorial Iasi si mentinuta de Curtea de Apel Iasi.

Plenul a considerat astfel inacceptabile comunicarile publice ale acestei formatiuni politice si reaminteste ca masurile procesuale, inclusiv retinerea si arestarea preventiva, nu sunt luate in functie de agenda politica a vreunui partid, ci ele decurg exclusiv din interpretarea si aplicarea legii. Organele judiciare nu sunt la dispozitia niciunei formatiuni politice, iar implicarea de aceasta maniera intr-un proces penal este intolerabila prin prisma respectarii statului de drept.

Nu este suficient ca statul de drept sa fie mentionat ca deziderat in dialoguri publice, el trebuie respectat prin faptele proprii, inclusiv prin declaratii care nu trebuie sa fie percepute a stirbi in acest mod inacceptabil independenta autoritatii judecatoresti.

In cuprinsul Raportului Inspectiei Judiciare s-a mentionat ca in situatia in care USR – Tineret considera necesara dezincriminarea consumului anumitor droguri in Romania, fiind o formatiune parlamentara, are posibilitatea formularii unei initiative legislative si depunerii, in consecinta, a unui proiect de lege pentru dezincriminarea unor fapte sau a altor actiuni materiale care intra in continutul constitutiv al altor infractiuni de natura celor mentionate in comunicarea publica, daca aceasta formatiune are credinta proprie ca o astfel de masura este benefica pentru societate, iar nu sa critice in mod incalificabil modul in care organele judiciare pun in aplicare dispozitiile legale in vigoare”.