Connect with us

Actualitate

Sistemul capitalist global este pe cale să transforme societatea într-o distopie totalitară patologică

Publicat

pe

Capitalismul global a trecut astfel Rubiconul. Faza finală a planului de a transforma societatea într-o distopie totalitară devenită patologică – în care injecțiile obligatorii de terapie genetică și documentele digitale care atestă o bună conformitate cu Noua lor Normalitate sunt ceva obișnuit – a fost acum lansată oficial.

La 19 noiembrie 2021, guvernul Austriei Noii Normalități a decretat că, începând cu luna februarie, injecțiile experimentale cu ARNm vor fi obligatorii pentru întreaga populație. Acest lucru se întâmplă în timp ce Austria îi persecută oficial pe cei „nevaccinați”, adică pe dizidenții politici și alte persoane cu conștiință care refuză să se convertească la noua ideologie oficială și să se supună unei serii de injecții cu ARNm, care ar trebui să combată un virus care provoacă aproximativ 95% dintre cei infectați să aibă simptome ușoare sau moderate asemănătoare gripei – sau niciun simptom – și are o rată generală de mortalitate de aproximativ 0,1% până la 0,5%.

Austria se află doar în fruntea acestei noi normalități. Proeminenți fasciști germani neo-normaliști, cum ar fi Führerul bavarez Markus Söder și ministrul Propagandei Karl Lauterbach, cer deja un allgemeine Impfflicht (adică o „obligație de vaccinare”), ceea ce nu ar trebui să surprindă pe nimeni. Germanii nu vor sta cu mâinile în sân și îi vor lăsa pe austrieci să-i întreacă public în fascism, nu-i așa? Până la urmă, au o reputație de apărat! Probabil că Italia va fi următoarea care li se va alătura, dacă nu cumva Lituania sau Australia le va lua fața.

Dar, serios, acesta este doar începutul Asediului de iarnă pe care l-am menționat recent. Planul pare a fi mai întâi să „neo-normalizeze” Europa – europenii sunt în general mai docili, mai respectuoși față de orice autoritate și nu sunt foarte bine înarmați – și apoi să o folosească ca o pârghie pentru a impune noul totalitarism devenit patologic în SUA, Marea Britanie și în restul lumii. Nu cred că acest plan va avea succes. În ciuda celei mai lungi și mai intense campanii de propagandă din istoria propagandei, există încă destui dintre noi care refuză categoric să recunoască „Noua Normalitate” ca fiind noua noastră realitate.

Și mulți dintre noi sunt furioși, extrem de furioși… și militanți și explozivi. Noi nu suntem „ezitanți ai vaccinurilor” sau „anti-vaccin” sau „teoreticieni ai conspirației care contestă vaccinurile”. Suntem milioane de oameni din clasa muncitoare, cu principii, care prețuiesc libertatea și care nu sunt pregătiți să se lase ușor în întunericul globalizării patologice și al totalitarismului. Nu ne mai interesează dacă foștii noștri prieteni și membrii de familie care au îmbrățișat Noua Normalitate înțeleg despre ce este vorba. Înțelegem exact despre ce este vorba. Este o formă incipientă de totalitarism și, înainte de a se transforma într-un mastodont cu drepturi depline, intenționăm să îl omorâm – sau cel puțin să îl afectăm grav.

Acum, vreau să fiu absolut clar. Nu susțin și nu aprob violența. Dar se va întâmpla. Acest lucru se întâmplă deja. Totalitarismul – inclusiv versiunea „patologică” cu care ne confruntăm – este impus societății și menținut prin violență. Lupta împotriva totalitarismului implică în mod inevitabil violența. În circumstanțele actuale, aceasta nu este tactica pe care o favorizez, dar acum, când am ajuns în această etapă, este inevitabilă și este important ca cei care luptă să recunoască faptul că violența este un răspuns natural la violența – și amenințarea implicită cu violența – care, cu ajutorul maselor pe care le-au transformat într-o frenezie fanatică, este desfășurată împotriva noastră de către autoritățile Noii Normalități.

Este, de asemenea, important – esențial, aș spune – să facem vizibilă violența Noii Normalități, adică să încadrăm această luptă în termeni politici, nu în termenii pseudo-medici propagate de narațiunea oficială Covid-19. Aceasta nu este o dezbatere academică despre existența, gravitatea sau răspunsul la un virus. Este o luptă care determină viitorul societăților noastre. Acest fapt este, mai presus de toate, cel pe care clasele conducătoare ale capitalismului global sunt hotărâte să îl ascundă. Implementarea Noii Normalități va eșua dacă va fi văzută ca fiind politică – adică o formă de totalitarism. Ea se bazează pe incapacitatea noastră de a o vedea așa cum este ea cu adevărat. În consecință, se ascunde pe sine și camuflează violența pe care o folosește printr-o narațiune publică pseudo-medicală, care o face imună la opoziția politică.

Trebuie să-i refuzăm această citadelă perceptivă, acest bârlog hermeneutic. Trebuie să o forțăm să se arate așa cum este, o formă de totalitarism „patologic”. Pentru a face acest lucru, trebuie să o înțelegem, să îi înțelegem logica internă, punctele forte și punctele slabe. Am descris Noua Normalitate ca fiind un „totalitarism devenit „patologic”, așa cum am prezis cel puțin din mai 2020 că va urma „vaccinarea” obligatorie – a se vedea, de exemplu, Noul totalitarism devenit „patologic”. Folosesc termenul „totalitarism” în mod deliberat, nu pentru efect, ci pentru precizie. Chiar dacă această Nouă Normalitate este doar stadiul inițial al acestui totalitarism, esența sa este inconfundabilă. Am descris această esență într-un articol recent:

„Esența totalitarismului – indiferent de costumele și ideologia pe care o îmbracă – se caracterizează prin dorința de a controla societatea în totalitate și în fiecare aspect al acesteia, dar și de a controla fiecare comportament și gândire individuală. Fiecare sistem totalitar, fie că este vorba de o națiune întreagă, de o sectă minusculă sau de orice altă formă de corp social, se îndreaptă spre acest obiectiv de neatins… transformarea ideologică totală și controlul fiecărui element al societății… Această urmărire fanatică a controlului total, a uniformității ideologice absolute și a eliminării oricărei disidențe este ceea ce face ca totalitarismul să fie totalitarism.”

În octombrie 2020, am publicat The Covidian Cult, care de atunci a evoluat într-o serie de eseuri care examinează totalitarismul Noii Normalități ca „un cult la scară largă, a cărui întindere se extinde în întreaga societate – în sensul că a devenit patologic”. Această analogie este valabilă pentru toate formele de totalitarism, dar mai ales pentru totalitarismul Noii Normalități, în sensul că este prima formă de totalitarism globalizat din istorie și, prin urmare: „Paradigma cult/cultura a fost inversată. În timp ce un cult există, de obicei, ca o insulă în cadrul culturii dominante, cultul a devenit cultura dominantă, iar cei care nu s-au alăturat acestui cult formează acum insule separate în cadrul ei.” [Ca un fel de Arhipelag inversat, cu referire la cartea lui Alexander Soljenițîn.]

În Cultul Covidian (Partea a III-a), am notat: „Pentru a ne opune acestei noi forme de totalitarism, trebuie să înțelegem în ce fel se aseamănă și în ce fel diferă de sistemele totalitare anterioare. Asemănările sunt destul de evidente – de exemplu, suspendarea drepturilor constituționale, guverne care conduc prin decret, propagandă oficială, ritualuri de loialitate publică, scoaterea în afara legii a opoziției politice, cenzura, segregarea socială, echipe de elită care terorizează publicul etc.”.

Și am descris modul în care totalitarismul Noii Normalități diferă în mod fundamental de totalitarismul secolului XX în ceea ce privește ideologia, sau absența aparentă a ideologiei. „În timp ce totalitarismul secolului XX era mai mult sau mai puțin național și deschis politic, totalitarismul Noii Normalități este supranațional, iar ideologia sa este mult mai subtilă. Noua normalitate nu este nazismul sau stalinismul. Este un totalitarism capitalist globalizat, iar capitalismul global nu are – din punct de vedere tehnic – nicio ideologie sau, mai degrabă, ideologia sa echivalează cu „realitatea”.

Dar cea mai semnificativă diferență între totalitarismul secolului XX și acest totalitarism global emergent este modul în care totalitarismul Noii Normalități își „patologizează” natura politică, permițându-i să fie invizibil și, astfel, imun la opoziție politică. În timp ce totalitarismul secolului XX își afișează în mod deschis politica, totalitarismul Noii Normalități se prezintă ca un răspuns non-ideologic – adică supra-politic – la o urgență de sănătate publică globală.

Și astfel, caracteristicile sale totalitare clasice – de exemplu, revocarea drepturilor și libertăților fundamentale, centralizarea puterii, guvernarea prin decret, menținerea unei ordini opresive a populației, demonizarea și persecutarea unei clase inferioare de „țapi ispășitori”, cenzura, propaganda etc. – nu sunt ascunse, deoarece nu sunt aceleași cu cele ale statului. – Untermenschen [cei „intangibili”] nu sunt ascunși, pentru că este imposibil de ascuns, ci sunt recontextualizați într-o narațiune oficială patologică.

Untermenschen devin „nevaccinați”. Insignele cu zvastică sunt înlocuite de măști cu aspect medical. Actele de identitate ariene devin „permise de vaccinare”. Restricțiile sociale irefutabil de lipsite de sens și ritualurile de supunere publică obligatorie devin „confinări”, „distanțare socială” etc. Lumea este unită într-un război total de tip Goebbels, nu împotriva unui dușman extern (adică un dușman rasial sau politic), ci împotriva unui dușman intern, patologic.

Această narațiune patologică oficială este mai puternică – și mai insidioasă – decât orice ideologie, deoarece funcționează nu ca un sistem de credințe sau o etică, ci mai degrabă ca o „realitate” obiectivă. Nu te poți contrazice sau opune „realității”. Realitatea” nu are adversari politici. Cei care contestă „realitatea” sunt „nebuni”, adică „adepți ai teoriei conspirației”, „anti-vaccin”, „negaționiști ai Covidiei”, „extremiști”, [chiar și teroriști] etc. Astfel, narațiunea patologică a Noii Normalități își patologizează [ceea ce Dr. Andrzej M. Łobaczewski a numit punerea societății la punct – a se vedea acest articol de referință pe această temă – n.r.] și adversarii politici, privându-ne simultan de orice legitimitate politică și proiectând asupra noastră propria violență.

Totalitarismul din secolul XX a dat vina pentru violența sa pe țapi ispășitori – evrei, socialiști, contrarevoluționari etc. – dar nu a încercat să-și șteargă violența. – Dar nu a încercat să-și șteargă violența. Dimpotrivă, a afișat-o în mod deschis pentru a teroriza masele. Versiunea New Normal a totalitarismului nu poate face acest lucru. Ea nu poate fi în mod deschis totalitară în măsura în care capitalismul și totalitarismul sunt contradictorii din punct de vedere ideologic.

Ideologia capitalismului global nu poate funcționa ca o ideologie oficială într-o societate totalitară deschisă. Trebuie să simuleze „democrația”, sau cel puțin să simuleze „libertatea” bazată pe piață. O societate poate fi intens autoritară, dar pentru a fi funcțională în cadrul unui sistem capitalist global, trebuie să acorde populației sale „libertatea” de bază pe care capitalismul o oferă tuturor consumatorilor, dreptul/obligația de a participa pe piață, de a deține și comercializa bunuri etc. Această „libertate” poate fi condiționată de existența unei piețe, dar nu este suficientă.

Această „libertate” poate fi condiționată sau extrem de limitată, dar trebuie să existe într-o anumită măsură. Arabia Saudită și China sunt două exemple de societăți capitaliste globalizate, în mod deschis autoritare, care, totuși, nu sunt totalitare în totalitate, în sensul că nu pot fi și rămâne parte a sistemului. Ideologiile lor declarate oficial – de exemplu, fundamentalismul islamic și comunismul – funcționează în esență ca niște suprapuneri superficiale pe fundamentele ideologiei capitaliste globale care dictează „realitatea” în care trăiește toată lumea.

Aceste ideologii „suprapuse” nu sunt false, dar atunci când intră în conflict cu ideologia capitalistă globală, este ușor de ghicit care dintre ele câștigă. Adevărul este că totalitarismul Noii Normalități – și orice formă de totalitarism capitalist global – nu poate pretinde a fi un totalitarism ca atare, sau chiar un autoritarism. Acesta nu își poate declara natura politică. Pentru a exista, trebuie să nu existe.

Mai presus de toate, trebuie să șteargă urmele violenței sale – violența la care se reduce, în cele din urmă, toată politica – și trebuie să ne apară ca un răspuns în esență binevoitor la o „criză globală de sănătate” legitimă – precum și la o „criză a schimbărilor climatice”, la o „criză a rasismului” și la orice altă „criză globală” despre care sistemul capitalist global crede că va teroriza masele într-o isterie oarbă și ascultătoare.

Cea mai semnificativă diferență dintre totalitarismul Noii Normalități și totalitarismul secolului XX este tocmai această patologizare a totalitarismului – și conflictul politico-ideologic în care am fost implicați în ultimele 20 de luni. Întregul aparat capitalist global – adică corporațiile, guvernele, entitățile supranaționale, mass-media corporatistă și de stat, universitățile etc. – a fost pus în slujba acestui obiectiv. – a fost pus în slujba acestui obiectiv. Trebuie să acceptăm acest fapt. Avem datoria de a face acest lucru. Nu și adepții Noii Normalități. Noi nu suntem.

Sistemul capitalist global este pe cale să transforme societatea într-o distopie totalitară patologică, în care pot impune „terapii” genetice experimentale și orice alt tip de „terapii” pe care le consideră potrivite și ne forțează să prezentăm „documentele de conformitate” care ne permit să ne desfășurăm cele mai elementare activități ale vieții. Această metamorfoză a societății este violentă. Se desfășoară prin forță, cu violență și cu amenințarea mereu prezentă a violenței. Trebuie să acceptăm această realitate și să acționăm în consecință.

Aici, în Noua Normalitate din Germania, dacă încercați să faceți cumpărături fără să purtați o mască cu aspect medical, poliția înarmată vă va scoate din incintă – și spun asta din experiență personală. În Noua Normalitate din Australia, dacă te duci la sinagogă, mass-media va fi alertată și poliția te va înconjura. În Germania, Australia, Franța, Italia, Țările de Jos, Belgia și în multe alte țări, dacă îți exerciți dreptul de a te aduna și de a protesta, poliția te stropește cu tunuri cu apă, te împușcă cu gloanțe de cauciuc – și uneori chiar cu gloanțe adevărate -, te stropește în ochi cu agenți toxici și te plimbă literalmente cu rotile în jurul tău, de cele mai multe ori.

Și așa mai departe. Aceia dintre noi care luptăm pentru drepturile noastre și ne opunem acestui totalitarism patologic cunoaștem prea bine realitatea violenței sale și ura pe care a alimentat-o în rândul maselor. O experimentăm în fiecare zi. O simțim de fiecare dată când suntem obligați să purtăm o mască sau când un funcționar – sau un chelner – ne cere să ne vadă „actele”.

O simțim atunci când suntem amenințați de guvernul nostru, când mass-media, medicii, celebritățile, străinii, colegii, prietenii și membrii familiei ne manipulează și ne demonizează. Le detectăm expresia din ochi. Ne amintim de unde provine și la ce duce.

Nu este vorba doar de ignoranță, isterie în masă, confuzie, reacție exagerată sau frică… sau, bine, da, este vorba de toate acestea, dar și de totalitarismul clasic – în ciuda noii versiuni patologizate. Totalitarismul 101 se referă, de obicei, la introducerea de bază a unui concept pentru cei care nu cunosc acest subiect. Înfruntați situația și acționați în consecință.

C.J. Hopkins

Actualitate

NGA alocă 708 milioane de dolari Startup-ului Enabled Intelligence: Viziunea artificială, cheia noii generații de informații geospațiale!

Publicat

pe

De

Agenția Națională de Informații Geospațiale (NGA) a acordat startup-ului Enabled Intelligence un contract masiv, evaluat la până la 708 milioane de dolari pe o perioadă de maxim șapte ani. Parteneriatul strategic vizează antrenarea sistemelor de viziune computerizată bazate pe inteligență artificială, un pilon esențial pentru viitorul informațiilor geospațiale americane.

Programul Sequoia: Etichetarea datelor pentru ochiul AI din spațiu

Sub umbrela programului Sequoia, Enabled Intelligence va furniza servicii de etichetare a datelor. Această sarcină fundamentală permite sistemelor de inteligență artificială (AI) și învățare automată (ML) să discrimineze cu precizie între diverse obiecte în imagini. Concret, efortul implică învățarea sistemelor să proceseze imagini satelitare complexe și să identifice ținte de interes specifice, o capacitate crucială pentru monitorizarea globală.

O investiție record: Cel mai mare proiect de etichetare AI al Guvernului SUA

Efortul de etichetare a datelor reprezintă o capacitate fundamentală, în special pentru vastul program Maven al NGA. Oficialii NGA confirmă că acest contract reprezintă cel mai mare proiect de etichetare a datelor AI al guvernului american până în prezent. NGA a preluat gestionarea programului Maven de la Departamentul Apărării în 2022, integrând astfel această componentă vitală în strategia sa.

Contribuția NGA și parteneriatele strategice

„Contractul SEQUOIA va sprijini activitățile de etichetare a datelor pentru capabilitățile de AI și învățare automată (AI/ML) în domeniul informațiilor geospațiale (GEOINT) în cadrul mai multor programe și direcții din cadrul NGA și al membrilor comunității mai largi a Departamentului de Război (DoW) și a Comunității de Informații,” se arată într-un comunicat de presă emis luni de Enabled Intelligence. NGA, responsabilă cu colectarea și analiza imaginilor satelitare și aeriene, diseminează produse GEOINT, precum hărți 3D, către utilizatori din întregul guvern american, inclusiv lideri ai DoD și comandanți militari.

Un Startup specializat, in miezul securității naționale

Fondată în 2020 și finanțată prin capital de risc, Enabled Intelligence, cu sediul în Virginia, este specializată în etichetarea datelor AI pentru sistemele clasificate. Pentru programul Sequoia, firma a încheiat parteneriate strategice cu giganți precum BAE Systems, Vantor (fostul Maxar Intelligence), Whiteboard Federal și alți jucători importanți din industrie, consolidându-și astfel rolul esențial în modernizarea infrastructurii de informații a Statelor Unite.

Citeste in continuare

Actualitate

Alertă de la supraveghetori: Programul naval de miliarde al Gărzii de Coastă, riscă blocaje și costuri exorbitante

Publicat

pe

De

Un organism de supraveghere guvernamental trage un semnal de alarmă serios cu privire la programul de construcție navală al Gărzii de Coastă, destinat să livreze o nouă clasă de nave esențiale pentru misiuni de aplicare a legii și de căutare-salvare. Biroul de Responsabilitate Guvernamentală (GAO) avertizează că decizia Gărzii de Coastă de a începe construcția înainte de a avea un design stabil al navelor Offshore Patrol Cutter (OPC) amenință cu „reparări costisitoare” și „întârzieri de program”.

Programul în cauză vizează înlocuirea vaselor învechite cu o nouă clasă de nave OPC, vitale pentru operațiunile de patrulare și siguranță maritimă. Pentru realizarea acestora, Garda de Coastă a contractat două companii: Eastern Shipbuilding Group din Florida pentru faza 1 și Austal USA din Alabama pentru faza 2.

Faza 2: Început sub amenințarea instabilității designului

Conform raportului GAO publicat marți, constructorul din faza 2, Austal USA, și Garda de Coastă au adoptat unele „bune practici” în timpul dezvoltării designului pentru faza a doua, inclusiv revizuiri colaborative care au facilitat decizii rapide. Însă, avertismentul principal al GAO este că „construcția OPC 5 a început în august 2024 fără un design stabil”. Continuarea construcției altor nave OPC din faza a doua înainte de stabilizarea designului, așa cum intenționează Garda de Coastă, „mărește riscul ca și faza a doua să se confrunte cu reparații costisitoare și întârzieri de program”.

Miliarde de dolari și intârzieri cronice

Programul de construcție navală, care prevede achiziționarea a 25 de nave OPC, va costa Departamentul de Securitate Internă (DHS) peste 17 miliarde de dolari. Raportul GAO a fost elaborat la solicitarea Comitetului pentru Transport și Infrastructură al Camerei Reprezentanților.

Anterior, în acest an, Garda de Coastă a oprit construcția a două dintre cele patru nave OPC pe care Eastern Shipbuilding le avea contractate ca parte a primei faze. Mai mult, programul pentru prima navă este întârziat cu cinci ani, conform GAO, semne îngrijorătoare ale problemelor structurale din program.

Faza 3: Decizii premature și lipsa de testare

Serviciul maritim plănuiește un contract pentru o a treia fază „după testarea dacă designurile existente îndeplinesc obiectivele de performanță ale OPC, ceea ce este în concordanță cu politica Departamentului de Securitate Internă”, se arată în raport.

Cu toate acestea, „este puțin probabil ca programul să aibă rezultatele testelor înainte de a începe activitățile de achiziție pentru faza 3, cum ar fi dezvoltarea cererii de propuneri”, se subliniază în noul raport. GAO sugerează că „încorporarea cunoștințelor dobândite din testare – precum și alte practici de vârf în construcția navală – în procesul de achiziție pentru faza 3 ar putea ajuta Garda de Coastă să ia decizii de investiții mai bune și ar putea îmbunătăți punctualitatea livrărilor viitoare de OPC.”

Reacția DHS: Respingere și flexibilitate asumată

Jeffrey Bobich, directorul de management financiar al DHS, a apărat decizia agenției de a autoriza construcția în faza a doua înainte de atingerea parametrilor de stabilitate a designului sugerați de GAO. El a susținut că Garda de Coastă a stabilit „cerințe minime suficiente pentru maturitatea designului înainte de construcție”.

De asemenea, Bobich nu a fost de acord cu o recomandare GAO de a stabili un acord formal privind modul în care atât Marina, cât și Garda de Coastă vor supraveghea activitățile de construcție ale Austal pe viitor. „Garda de Coastă menține că coordonarea existentă cu supraveghetorul de construcție, conversie și reparații este suficientă și prezintă un front unit contractorului”, conform unui răspuns scris inclus în raportul GAO.

Totuși, Bobich a fost de acord cu două recomandări separate: revizuirea obiectivelor de cost de bază ale programului și evaluarea planurilor pentru un contract de faza a treia, ținând cont de problemele apărute până în prezent. „Ca parte a acestei evaluări, orice planuri dezvoltate pentru Faza 3 trebuie să rămână flexibile pentru a ține cont de condițiile în evoluție ale programului”, a scris el.

Citeste in continuare

Actualitate

Planul de pace Trump pentru Ucraina: Garanțiile de securitate, piatra de incercare a unui acord secret

Publicat

pe

De

Zvonurile privind un acord preliminar între Ucraina și Statele Unite pentru a pune capăt războiului cu Rusia au agitat scena internațională marți, însă marea întrebare rămâne forma viitoarelor garanții de securitate, potrivit analiștilor de la Atlantic Council. Săptămâna trecută, administrația Trump a șocat lumea, prezentând Kievului un „plan de pace” în 28 de puncte. Acesta includea cereri controversate, considerate de unii parlamentari americani drept o „listă de dorințe” a Rusiei, cum ar fi cedarea de către Ucraina a unor teritorii pe care Moscova nu le controlează în prezent și interdicția de a adera la NATO.

Haosul inițial și rafinarea diplomatică

O serie de activități diplomatice intense au urmat, culminând cu întâlniri la nivel înalt la Geneva și Abu Dhabi. Oficiali americani și ucraineni au semnalat că au depășit unele dintre cele mai spinoase puncte de divergență. Cu toate acestea, alte aspecte rămân de rezolvat, iar acest lucru se întâmplă înainte ca Moscova să-și exprime oficial punctul de vedere. Karoline Leavitt, secretarul de presă al Casei Albe, a declarat pe platforma X că „există câteva detalii delicate, dar nu insurmontabile, care trebuie soluționate și vor necesita discuții suplimentare între Ucraina, Rusia și Statele Unite.”

În timp ce negocierile continuă, experți de la Atlantic Council au oferit o actualizare a situației. Deși nimeni nu a văzut planul actual, redus la 19 puncte, în totalitate, există sentimentul că acesta ar putea reprezenta un moment de cotitură în război. Daniel Fried, fost ambasador american în Polonia și Asistent al Secretarului de Stat pentru Europa, a rezumat reacția inițială la plan: „Proiectul inițial a fost un haos total.” Totuși, el și-a exprimat speranța că „conturul unui acord sustenabil există. Haosul, graba, titlurile sunt distracții… nu este prima dată când o administrație americană se angajează într-o diplomație grăbită.”

Scepticismul Kievului și lipsa angajamentului Rusiei

Desigur, în ciuda modului în care s-au desfășurat negocierile, acesta nu este un plan de pace între SUA și Ucraina, ci unul între Ucraina și Rusia. În acest sens, a existat un scepticism generalizat că Moscova va accepta altceva decât capitularea totală la cererile sale. „Din perspectiva ucraineană, ei nu văd acest plan în 19 puncte ca pe ceva pe care Rusia îl va accepta,” a declarat Myroslava Gongadze, cercetător asociat în Ucraina, menționând că a petrecut noaptea într-un adăpost antiaerian din cauza atacurilor rusești. „Cu toate acestea, scopul acestui exercițiu nu a fost exact de a ajunge la un acord, ci de a respinge acel plan în 28 de puncte și de a include unele interese ucrainene într-o posibilă negociere și de a arăta că Ucraina este cu adevărat dispusă să discute pacea.”

Garanțiile de securitate: Nodul gordian al păcii

Cea mai mare întrebare, au convenit experții, a fost cum ar arăta o garanție de securitate dacă Ucraina nu poate adera la NATO. Este esențial ca aceasta să asigure o siguranță reală pentru Kiev, atât din partea SUA, cât și a Europei. Planul inițial de 28 de puncte discuta garanțiile de securitate pentru Ucraina, dar într-un mod vag. „Din perspectiva mea, întrebarea esențială pe care trebuie să o punem aici este cea a garanțiilor de securitate. Cine va oferi aceste garanții? Cine va fi responsabil?” a spus Gongadze. „Deci, dacă răspunsurile sunt slabe și nu clare, atunci Ucraina este pregătită pentru o nouă criză.”

Fried a subliniat că orice garanție de securitate trebuie să includă atât SUA, cât și Europa. „Indiferent dacă SUA lucrează cu Coaliția Celor Dispuși sau cu NATO, sau cu ambele, garanțiile de securitate vor trebui să fie definite într-un mod credibil,” a declarat Fried. „Putin le va urî. Va încerca să ia acest acord ostatic pentru a le elimina. Așadar, în cele din urmă, Trump va trebui să-l înfrunte pe Putin pentru a obține acordul său într-o formă decentă.”

Leslie Shedd, cercetător asociat al Consiliului, a menționat că, în funcție de modul în care este formulată o garanție de securitate, aceasta ar putea necesita ratificarea Senatului SUA. Chiar dacă nu este o cerință legală, ar trimite un semnal important dacă Congresul și-ar arăta sprijinul. „Implicarea atât a Camerei Reprezentanților, cât și a Senatului ar putea fi un mesaj chiar mai puternic decât simpla ratificare a unui tratat prin Senat. Cred că acesta este un pas crucial. Cred, de asemenea, că ar trece cu un sprijin bipartizan semnificativ în ambele camere,” a spus ea. „Rămâne o mare parte a oamenilor de ambele părți ale spectrului politic care sunt foarte frustrați de Rusia, care nu cred că Rusia este prietenul nostru, și, prin urmare, cred că ar exista sprijin pentru asta.” Potrivit Financial Times, acordul va plafona forțele militare ale Ucrainei la 800.000 de soldați. Deși un plafon al forțelor ar părea o victorie pentru Rusia, există întrebări serioase dacă Ucraina ar putea menține oricum o forță atât de mare pentru o perioadă lungă de timp în afara războiului activ.

Ascensiunea lui Dan Driscoll: Secretarul Armatei, jucător cheie neașteptat

De-a lungul acestui proces, Secretarul Armatei, Dan Driscoll, a apărut ca un interlocutor cheie, o apariție rară pentru un secretar de ramură. Driscoll a livrat planul Ucrainei, s-a deplasat la Geneva pentru negocieri cu națiunile europene, iar apoi a călătorit la Abu Dhabi pentru consultări directe cu rușii și ucrainenii. Rolul lui Driscoll în această negociere este puțin probabil să liniștească zvonurile din Washington care îl indică drept viitor secretar al apărării, dacă Pete Hegseth ar părăsi Pentagonul.

Shedd l-a numit pe Driscoll „o stea în ascensiune a administrației,” care a „câștigat încrederea președintelui” până la punctul în care este lăsat să participe la negocieri. „Sunt de acord că este cu siguranță neconvențional, dar Președintele Trump tinde să conducă un cabinet neconvențional, o administrație neconvențională. Și, știți, cred că adesea există părți foarte bune în asta,” a spus Shedd. „Nu vrei să trimiți aceiași oameni în mod repetat dacă simți că a existat un blocaj în negociere.” Fried a fost de acord că Driscoll pare să aibă influență în cadrul administrației și a declarat că, în cele din urmă, este un lucru bun că se află acolo. Cu toate acestea, „aș adăuga că ai nevoie de cineva ca Driscoll, care înțelege detaliile, deoarece rușii se pot aștepta să arunce diverse șiretlicuri deghizate în oferte tentante. Ai nevoie de cineva care să detecteze bombele mirositoare în ambalajul frumos.”

Citeste in continuare

Aveți un PONT?

Cel mai complet ziar de investigații dedicat cititorilor din România. Aveți un pont despre fapte de corupție la nivel local și/sau național? Garantăm confidențialitatea! Scrie-ne la Whatsapp: 0735.085.503 Sau la adresa: incisiv.anticoruptie@gmail.com Departament Investigații - Secția Anticorupție

Știri calde

Exclusiv16 ore ago

IPJ Prahova: Circul ielelor, trompeților și „ofițerilor” reciclați! Balul mascat al incompetenței atinge noi culmi de patos!

Prahova fierbe, iar Poliția Română, în filială locală, pare să-și fi asumat rolul de cel mai fidel circ ambulant, oferind...

Exclusiv16 ore ago

Circul ‘secretelor’ de la Neamț: Cum lenea mai-marilor MAI transformă legea într-o farsă comic-amară!

Asistați, dragi cititori, la o nouă reprezentație grotescă din teatrul absurdului românesc, acolo unde uniforma, mai-marele și… lenea crasă se...

Exclusiv2 zile ago

Circul macabru al absurdității la Poliția Capitalei: SAS-ul bâjbâie, sefii manelizează, iar adevărul e declarat „delict”! Saga agentului-șef Wilhelm Constantin Bendriș

O poveste cu sânge, lacrimi și „rapoarte prealabile” pe post de ciocan, unde un luptător SAS e tăvălit de un...

Exclusiv2 zile ago

Opacitatea legală: Sindicatul polițiștilor denunță „reperele interne” ale MAI ca „perversitate și devianță mintală”

Ministerul Afacerilor Interne (MAI) și Inspectoratul General al Poliției Române (IGPR) sunt ținta unor acuzații dure privind sustragerea de la...

Exclusiv3 zile ago

IGPR, acuzat de „inchiziție internă”: Proceduri secrete transformă polițiștii în „vite fără drepturi”

Inspectoratul General al Poliției Române (IGPR) este ținta unor acuzații extrem de grave lansate de Emil Pascut, reprezentant al Sindicatului...

Exclusiv4 zile ago

Prahova, tărâmul reîncarnării: „Metoda Portocală” revine, dar acum e sub licență politică!

Se spune că istoria nu se repetă, dar rimează. În Prahova, însă, istoria nu doar rimează, ci pare că își...

Exclusiv4 zile ago

MAI, templul incompetenței aprobate: De la principiul Peter la ‘pricipitul polițienesc’ – Când ierarhia e o farsă, iar bunul simț, o glumă proastă.

Când ierarhia devine o farsă și bunul simț o glumă proastă Cunoașteți, desigur, Principiul Peter, acea axiomă nemiloasă, formulată de...

Exclusiv4 zile ago

Reforma MAI sub lupă: Sindicatul Europol demască „demagogia” din spatele anunțurilor ministeriale

Vicepremierul și Ministrul Afacerilor Interne, Marian Cătălin Predoiu, a anunțat, pe 18 noiembrie, cu mare fast, ceea ce a descris...

Exclusiv5 zile ago

Legea pumnului în gură la SAS: Cum a devenit „vagabond” un delict de 20% din salariu, sub privirea ironică a manualului de Mobbing al MAI! Saga agentului-șef Wilhelm Constantin Bendriș

În culisele întunecate ale Serviciului pentru Acțiuni Speciale (SAS), unde „inelul magic” al abuzului continuă să rotească destinele, iar „psihologii...

Exclusiv5 zile ago

Justiția Română: Spectacolul absurd continuă! Procuratura clasează, justificând incălcări flagrante! moștenitorii, nu morții, plătesc biletul!

În România anului 2025, justiția a depășit granițele ridicolului, transformându-se într-un circ macabru unde clovnii, odinioară gardieni ai legii, se...

Exclusiv5 zile ago

CIRCUL JUSTIȚIEI ROMÂNE: Dosarul POP IONUȚ-COSTIN, RECLASAT LA CATEGORIA „PROBLEME REZOLVATE… DE NOI” – CHIAR ȘI CU INSTANȚA LA UȘĂ!

Cazul fostului Comandant Descarcerare Petrobrazi – Pop Ionuț-Costin (III) În analele deja supraîncărcate ale absurdului juridic românesc, dosarul domnului Pop...

Exclusiv5 zile ago

SINAIA, MONARHIA ABSOLUTĂ MARCA OPREA: Sora „impăratului” cade în cap, Prefectul se „trezește” la Parchet, iar PNL Prahova fierbe în suc propriu!

În orașul unde legea pare să fie un simplu moft, iar democrația o glumă proastă, piesa de teatru absurd a...

Exclusiv5 zile ago

Penitenciarul Târgșor: UN NOU ÎNCEPUT DEZVĂLUIT! Interviu EXCLUSIV și reportaj incendiar cu Adrian Grigoroiu, liderul EQUITAS – Marca Incisiv de Prahova

Penitenciarul Târgșor: Răsăritul unei noi ere – O reformă jurnalistică de amploare Redacția Incisiv de Prahova vă prezintă o analiză...

Exclusiv6 zile ago

Verdict clar al justiției: Actele administrative Nu pot infrânge legea. Sindicatul Diamantul prezintă decizii fundamentale

Sindicatul „Diamantul” a dezvăluit recent o serie de „extrase bune de ținut minte” din jurisprudența înaltelor instanțe românești, care clarifică...

Exclusiv6 zile ago

Intervenție fulger la Mioveni: Studenta-polițist, alături de colegii săi, prinde criminalul unui taximetrist

O acțiune promptă și coordonată a trei polițiști, printre care și o elevă stagiară, a condus la prinderea rapidă a...

Partener media exclusiv

stiri actualizate Raspandacul

Parteneri

Criptomonede Taxi Heathrow London

Top Articole Incisiv