Connect with us

Actualitate

Sistemul capitalist global este pe cale să transforme societatea într-o distopie totalitară patologică

Publicat

pe

Capitalismul global a trecut astfel Rubiconul. Faza finală a planului de a transforma societatea într-o distopie totalitară devenită patologică – în care injecțiile obligatorii de terapie genetică și documentele digitale care atestă o bună conformitate cu Noua lor Normalitate sunt ceva obișnuit – a fost acum lansată oficial.

La 19 noiembrie 2021, guvernul Austriei Noii Normalități a decretat că, începând cu luna februarie, injecțiile experimentale cu ARNm vor fi obligatorii pentru întreaga populație. Acest lucru se întâmplă în timp ce Austria îi persecută oficial pe cei „nevaccinați”, adică pe dizidenții politici și alte persoane cu conștiință care refuză să se convertească la noua ideologie oficială și să se supună unei serii de injecții cu ARNm, care ar trebui să combată un virus care provoacă aproximativ 95% dintre cei infectați să aibă simptome ușoare sau moderate asemănătoare gripei – sau niciun simptom – și are o rată generală de mortalitate de aproximativ 0,1% până la 0,5%.

Austria se află doar în fruntea acestei noi normalități. Proeminenți fasciști germani neo-normaliști, cum ar fi Führerul bavarez Markus Söder și ministrul Propagandei Karl Lauterbach, cer deja un allgemeine Impfflicht (adică o „obligație de vaccinare”), ceea ce nu ar trebui să surprindă pe nimeni. Germanii nu vor sta cu mâinile în sân și îi vor lăsa pe austrieci să-i întreacă public în fascism, nu-i așa? Până la urmă, au o reputație de apărat! Probabil că Italia va fi următoarea care li se va alătura, dacă nu cumva Lituania sau Australia le va lua fața.

Dar, serios, acesta este doar începutul Asediului de iarnă pe care l-am menționat recent. Planul pare a fi mai întâi să „neo-normalizeze” Europa – europenii sunt în general mai docili, mai respectuoși față de orice autoritate și nu sunt foarte bine înarmați – și apoi să o folosească ca o pârghie pentru a impune noul totalitarism devenit patologic în SUA, Marea Britanie și în restul lumii. Nu cred că acest plan va avea succes. În ciuda celei mai lungi și mai intense campanii de propagandă din istoria propagandei, există încă destui dintre noi care refuză categoric să recunoască „Noua Normalitate” ca fiind noua noastră realitate.

Și mulți dintre noi sunt furioși, extrem de furioși… și militanți și explozivi. Noi nu suntem „ezitanți ai vaccinurilor” sau „anti-vaccin” sau „teoreticieni ai conspirației care contestă vaccinurile”. Suntem milioane de oameni din clasa muncitoare, cu principii, care prețuiesc libertatea și care nu sunt pregătiți să se lase ușor în întunericul globalizării patologice și al totalitarismului. Nu ne mai interesează dacă foștii noștri prieteni și membrii de familie care au îmbrățișat Noua Normalitate înțeleg despre ce este vorba. Înțelegem exact despre ce este vorba. Este o formă incipientă de totalitarism și, înainte de a se transforma într-un mastodont cu drepturi depline, intenționăm să îl omorâm – sau cel puțin să îl afectăm grav.

Acum, vreau să fiu absolut clar. Nu susțin și nu aprob violența. Dar se va întâmpla. Acest lucru se întâmplă deja. Totalitarismul – inclusiv versiunea „patologică” cu care ne confruntăm – este impus societății și menținut prin violență. Lupta împotriva totalitarismului implică în mod inevitabil violența. În circumstanțele actuale, aceasta nu este tactica pe care o favorizez, dar acum, când am ajuns în această etapă, este inevitabilă și este important ca cei care luptă să recunoască faptul că violența este un răspuns natural la violența – și amenințarea implicită cu violența – care, cu ajutorul maselor pe care le-au transformat într-o frenezie fanatică, este desfășurată împotriva noastră de către autoritățile Noii Normalități.

Este, de asemenea, important – esențial, aș spune – să facem vizibilă violența Noii Normalități, adică să încadrăm această luptă în termeni politici, nu în termenii pseudo-medici propagate de narațiunea oficială Covid-19. Aceasta nu este o dezbatere academică despre existența, gravitatea sau răspunsul la un virus. Este o luptă care determină viitorul societăților noastre. Acest fapt este, mai presus de toate, cel pe care clasele conducătoare ale capitalismului global sunt hotărâte să îl ascundă. Implementarea Noii Normalități va eșua dacă va fi văzută ca fiind politică – adică o formă de totalitarism. Ea se bazează pe incapacitatea noastră de a o vedea așa cum este ea cu adevărat. În consecință, se ascunde pe sine și camuflează violența pe care o folosește printr-o narațiune publică pseudo-medicală, care o face imună la opoziția politică.

Trebuie să-i refuzăm această citadelă perceptivă, acest bârlog hermeneutic. Trebuie să o forțăm să se arate așa cum este, o formă de totalitarism „patologic”. Pentru a face acest lucru, trebuie să o înțelegem, să îi înțelegem logica internă, punctele forte și punctele slabe. Am descris Noua Normalitate ca fiind un „totalitarism devenit „patologic”, așa cum am prezis cel puțin din mai 2020 că va urma „vaccinarea” obligatorie – a se vedea, de exemplu, Noul totalitarism devenit „patologic”. Folosesc termenul „totalitarism” în mod deliberat, nu pentru efect, ci pentru precizie. Chiar dacă această Nouă Normalitate este doar stadiul inițial al acestui totalitarism, esența sa este inconfundabilă. Am descris această esență într-un articol recent:

„Esența totalitarismului – indiferent de costumele și ideologia pe care o îmbracă – se caracterizează prin dorința de a controla societatea în totalitate și în fiecare aspect al acesteia, dar și de a controla fiecare comportament și gândire individuală. Fiecare sistem totalitar, fie că este vorba de o națiune întreagă, de o sectă minusculă sau de orice altă formă de corp social, se îndreaptă spre acest obiectiv de neatins… transformarea ideologică totală și controlul fiecărui element al societății… Această urmărire fanatică a controlului total, a uniformității ideologice absolute și a eliminării oricărei disidențe este ceea ce face ca totalitarismul să fie totalitarism.”

În octombrie 2020, am publicat The Covidian Cult, care de atunci a evoluat într-o serie de eseuri care examinează totalitarismul Noii Normalități ca „un cult la scară largă, a cărui întindere se extinde în întreaga societate – în sensul că a devenit patologic”. Această analogie este valabilă pentru toate formele de totalitarism, dar mai ales pentru totalitarismul Noii Normalități, în sensul că este prima formă de totalitarism globalizat din istorie și, prin urmare: „Paradigma cult/cultura a fost inversată. În timp ce un cult există, de obicei, ca o insulă în cadrul culturii dominante, cultul a devenit cultura dominantă, iar cei care nu s-au alăturat acestui cult formează acum insule separate în cadrul ei.” [Ca un fel de Arhipelag inversat, cu referire la cartea lui Alexander Soljenițîn.]

În Cultul Covidian (Partea a III-a), am notat: „Pentru a ne opune acestei noi forme de totalitarism, trebuie să înțelegem în ce fel se aseamănă și în ce fel diferă de sistemele totalitare anterioare. Asemănările sunt destul de evidente – de exemplu, suspendarea drepturilor constituționale, guverne care conduc prin decret, propagandă oficială, ritualuri de loialitate publică, scoaterea în afara legii a opoziției politice, cenzura, segregarea socială, echipe de elită care terorizează publicul etc.”.

Și am descris modul în care totalitarismul Noii Normalități diferă în mod fundamental de totalitarismul secolului XX în ceea ce privește ideologia, sau absența aparentă a ideologiei. „În timp ce totalitarismul secolului XX era mai mult sau mai puțin național și deschis politic, totalitarismul Noii Normalități este supranațional, iar ideologia sa este mult mai subtilă. Noua normalitate nu este nazismul sau stalinismul. Este un totalitarism capitalist globalizat, iar capitalismul global nu are – din punct de vedere tehnic – nicio ideologie sau, mai degrabă, ideologia sa echivalează cu „realitatea”.

Dar cea mai semnificativă diferență între totalitarismul secolului XX și acest totalitarism global emergent este modul în care totalitarismul Noii Normalități își „patologizează” natura politică, permițându-i să fie invizibil și, astfel, imun la opoziție politică. În timp ce totalitarismul secolului XX își afișează în mod deschis politica, totalitarismul Noii Normalități se prezintă ca un răspuns non-ideologic – adică supra-politic – la o urgență de sănătate publică globală.

Și astfel, caracteristicile sale totalitare clasice – de exemplu, revocarea drepturilor și libertăților fundamentale, centralizarea puterii, guvernarea prin decret, menținerea unei ordini opresive a populației, demonizarea și persecutarea unei clase inferioare de „țapi ispășitori”, cenzura, propaganda etc. – nu sunt ascunse, deoarece nu sunt aceleași cu cele ale statului. – Untermenschen [cei „intangibili”] nu sunt ascunși, pentru că este imposibil de ascuns, ci sunt recontextualizați într-o narațiune oficială patologică.

Untermenschen devin „nevaccinați”. Insignele cu zvastică sunt înlocuite de măști cu aspect medical. Actele de identitate ariene devin „permise de vaccinare”. Restricțiile sociale irefutabil de lipsite de sens și ritualurile de supunere publică obligatorie devin „confinări”, „distanțare socială” etc. Lumea este unită într-un război total de tip Goebbels, nu împotriva unui dușman extern (adică un dușman rasial sau politic), ci împotriva unui dușman intern, patologic.

Această narațiune patologică oficială este mai puternică – și mai insidioasă – decât orice ideologie, deoarece funcționează nu ca un sistem de credințe sau o etică, ci mai degrabă ca o „realitate” obiectivă. Nu te poți contrazice sau opune „realității”. Realitatea” nu are adversari politici. Cei care contestă „realitatea” sunt „nebuni”, adică „adepți ai teoriei conspirației”, „anti-vaccin”, „negaționiști ai Covidiei”, „extremiști”, [chiar și teroriști] etc. Astfel, narațiunea patologică a Noii Normalități își patologizează [ceea ce Dr. Andrzej M. Łobaczewski a numit punerea societății la punct – a se vedea acest articol de referință pe această temă – n.r.] și adversarii politici, privându-ne simultan de orice legitimitate politică și proiectând asupra noastră propria violență.

Totalitarismul din secolul XX a dat vina pentru violența sa pe țapi ispășitori – evrei, socialiști, contrarevoluționari etc. – dar nu a încercat să-și șteargă violența. – Dar nu a încercat să-și șteargă violența. Dimpotrivă, a afișat-o în mod deschis pentru a teroriza masele. Versiunea New Normal a totalitarismului nu poate face acest lucru. Ea nu poate fi în mod deschis totalitară în măsura în care capitalismul și totalitarismul sunt contradictorii din punct de vedere ideologic.

Ideologia capitalismului global nu poate funcționa ca o ideologie oficială într-o societate totalitară deschisă. Trebuie să simuleze „democrația”, sau cel puțin să simuleze „libertatea” bazată pe piață. O societate poate fi intens autoritară, dar pentru a fi funcțională în cadrul unui sistem capitalist global, trebuie să acorde populației sale „libertatea” de bază pe care capitalismul o oferă tuturor consumatorilor, dreptul/obligația de a participa pe piață, de a deține și comercializa bunuri etc. Această „libertate” poate fi condiționată de existența unei piețe, dar nu este suficientă.

Această „libertate” poate fi condiționată sau extrem de limitată, dar trebuie să existe într-o anumită măsură. Arabia Saudită și China sunt două exemple de societăți capitaliste globalizate, în mod deschis autoritare, care, totuși, nu sunt totalitare în totalitate, în sensul că nu pot fi și rămâne parte a sistemului. Ideologiile lor declarate oficial – de exemplu, fundamentalismul islamic și comunismul – funcționează în esență ca niște suprapuneri superficiale pe fundamentele ideologiei capitaliste globale care dictează „realitatea” în care trăiește toată lumea.

Aceste ideologii „suprapuse” nu sunt false, dar atunci când intră în conflict cu ideologia capitalistă globală, este ușor de ghicit care dintre ele câștigă. Adevărul este că totalitarismul Noii Normalități – și orice formă de totalitarism capitalist global – nu poate pretinde a fi un totalitarism ca atare, sau chiar un autoritarism. Acesta nu își poate declara natura politică. Pentru a exista, trebuie să nu existe.

Mai presus de toate, trebuie să șteargă urmele violenței sale – violența la care se reduce, în cele din urmă, toată politica – și trebuie să ne apară ca un răspuns în esență binevoitor la o „criză globală de sănătate” legitimă – precum și la o „criză a schimbărilor climatice”, la o „criză a rasismului” și la orice altă „criză globală” despre care sistemul capitalist global crede că va teroriza masele într-o isterie oarbă și ascultătoare.

Cea mai semnificativă diferență dintre totalitarismul Noii Normalități și totalitarismul secolului XX este tocmai această patologizare a totalitarismului – și conflictul politico-ideologic în care am fost implicați în ultimele 20 de luni. Întregul aparat capitalist global – adică corporațiile, guvernele, entitățile supranaționale, mass-media corporatistă și de stat, universitățile etc. – a fost pus în slujba acestui obiectiv. – a fost pus în slujba acestui obiectiv. Trebuie să acceptăm acest fapt. Avem datoria de a face acest lucru. Nu și adepții Noii Normalități. Noi nu suntem.

Sistemul capitalist global este pe cale să transforme societatea într-o distopie totalitară patologică, în care pot impune „terapii” genetice experimentale și orice alt tip de „terapii” pe care le consideră potrivite și ne forțează să prezentăm „documentele de conformitate” care ne permit să ne desfășurăm cele mai elementare activități ale vieții. Această metamorfoză a societății este violentă. Se desfășoară prin forță, cu violență și cu amenințarea mereu prezentă a violenței. Trebuie să acceptăm această realitate și să acționăm în consecință.

Aici, în Noua Normalitate din Germania, dacă încercați să faceți cumpărături fără să purtați o mască cu aspect medical, poliția înarmată vă va scoate din incintă – și spun asta din experiență personală. În Noua Normalitate din Australia, dacă te duci la sinagogă, mass-media va fi alertată și poliția te va înconjura. În Germania, Australia, Franța, Italia, Țările de Jos, Belgia și în multe alte țări, dacă îți exerciți dreptul de a te aduna și de a protesta, poliția te stropește cu tunuri cu apă, te împușcă cu gloanțe de cauciuc – și uneori chiar cu gloanțe adevărate -, te stropește în ochi cu agenți toxici și te plimbă literalmente cu rotile în jurul tău, de cele mai multe ori.

Și așa mai departe. Aceia dintre noi care luptăm pentru drepturile noastre și ne opunem acestui totalitarism patologic cunoaștem prea bine realitatea violenței sale și ura pe care a alimentat-o în rândul maselor. O experimentăm în fiecare zi. O simțim de fiecare dată când suntem obligați să purtăm o mască sau când un funcționar – sau un chelner – ne cere să ne vadă „actele”.

O simțim atunci când suntem amenințați de guvernul nostru, când mass-media, medicii, celebritățile, străinii, colegii, prietenii și membrii familiei ne manipulează și ne demonizează. Le detectăm expresia din ochi. Ne amintim de unde provine și la ce duce.

Nu este vorba doar de ignoranță, isterie în masă, confuzie, reacție exagerată sau frică… sau, bine, da, este vorba de toate acestea, dar și de totalitarismul clasic – în ciuda noii versiuni patologizate. Totalitarismul 101 se referă, de obicei, la introducerea de bază a unui concept pentru cei care nu cunosc acest subiect. Înfruntați situația și acționați în consecință.

C.J. Hopkins

Actualitate

SpaceX lansează „Stargaze”: Un far de siguranță gratuit pe autostrada orbitală?

Publicat

pe

De

SpaceX a dezvăluit recent o platformă online inedită, denumită „Stargaze”, concepută pentru a monitoriza obiectele spațiale și a emite avertismente în cazul unor potențiale coliziuni pe orbită. Compania a promis că va oferi gratuit datele de conștientizare situațională spațială (SSA) generate de acest sistem altor operatori de sateliți, marcând un moment potențial decisiv în gestionarea traficului orbital.

O nouă eră în monitorizarea spațială

Necesitatea stringentă a unei astfel de inovații a devenit evidentă în decembrie, când un satelit chinez a efectuat o manevră neanunțată în apropierea unuia dintre sateliții de comunicații Starlink ai SpaceX, generând un pericol iminent de coliziune. Acest incident, alături de alte situații la limită înregistrate pe parcursul anului trecut, a determinat compania să coboare aproximativ 4.400 de sateliți Starlink la o altitudine de circa 480 de kilometri. Această decizie strategică reduce riscul de aglomerație, având în vedere că, la această altitudine, sateliții morți și alte deșeuri spațiale sunt eliminate mai rapid de pe orbită datorită atracției gravitaționale mai puternice a Pământului.

Platforma Stargaze generează date SSA utilizând informațiile de auto-orientare colectate de aproape 9.600 de sateliți Starlink. Potrivit SpaceX, acest sistem „îmbunătățește semnificativ siguranța și sustenabilitatea operațiunilor satelitare pe orbita terestră joasă (LEO)”. Sistemul detectează autonom observațiile obiectelor aflate pe orbită, le agregă pentru a genera estimări precise ale orbitei și predicții de poziție și viteză pentru toate obiectele detectate, aproape în timp real. Aceste predicții sunt integrate într-o platformă de management al traficului spațial care identifică potențialele abordări periculoase între obiecte și generează Mesaje de Date de Conjuncție (MDC). Un avantaj major este că Stargaze furnizează aceste rezultate în doar câteva minute, spre deosebire de standardul actual al industriei, care poate dura ore.

O soluție proactivă pentru traficul orbital

SpaceX a declarat că va pune la dispoziția operatorilor de sateliți aceste MDC-uri, cu condiția ca aceștia să partajeze, la rândul lor, date despre locația și mișcările propriilor sateliți. Prin oferirea gratuită a acestui serviciu de partajare a efemeridelor și de screening al conjuncțiilor, compania speră să „motiveze operatorii să ia măsuri similare pentru partajarea efemeridelor și pentru un zbor sigur”. Această inițiativă nu este doar un pas tehnologic, ci și un apel la colaborare în spațiul aglomerat.

Unde inovația intâlnește controversele

Intrarea SpaceX în arena SSA comercială, având în vedere resursele considerabile ale lui Elon Musk și poziția sa dominantă pe piața spațială americană, ar putea crea valuri puternice. Această mișcare ar putea afecta atât firmele concurente de monitorizare spațială, cât și efortul de ani de zile al Departamentului Comerțului (DoC) de a dezvolta un serviciu civil de urmărire spațială. Acest program, Traffic Coordination System for Space (TraCSS), este conceput pentru a elibera Departamentul Apărării, permițându-i să-și concentreze capacitățile de monitorizare spațială asupra potențialelor amenințări orbitale din partea adversarilor.

Administrația Trump, în solicitarea sa de buget pentru anul fiscal 2026, a încercat să anuleze programul TraCSS al DoC, argumentând că societățile private, orientate spre profit, sunt mai mult decât pregătite să preia sarcina de a urmări obiectele spațiale și de a oferi avertismente de coliziune operatorilor, utilizând baza de date gratuită Space-Track.org a DoD. Un fost expert guvernamental a avertizat că această situație „are consecințe potențiale asupra comunității SSA comerciale emergente și asupra TraCSS”.

Limite și necesități ale unui sistem complet

Pe de altă parte, mai mulți experți au subliniat că Stargaze, în configurația sa actuală, nu este, din punct de vedere tehnic, capabil să ofere o soluție universală de SSA pentru operatorii spațiali. De exemplu, Stargaze va furniza date SSA relevante doar pentru operatorii cu sateliți aflați pe „orbita terestră joasă inferioară” (low LEO), deoarece nu poate monitoriza alte regimuri orbitale. Un expert guvernamental a precizat că „sistemele lor de urmărire a stelelor nu sunt telescoape”, indicând o limitare inerentă a tehnologiei folosite.

Richard DalBello, fostul șef al Oficiului pentru Comerț Spațial și responsabil cu programul TraCSS, a salutat inițiativa SpaceX ca o contribuție la siguranța și securitatea spațială. Cu toate acestea, el a avertizat că un sistem civil de SSA este în continuare absolut necesar. Într-o postare pe LinkedIn, DalBello a subliniat că „TraCSS încă contează. Coordonarea traficului spațial civil are nevoie de o coloană vertebrală neutră, bazată pe standarde, care să nu fie legată de platforma, stimulentele sau termenii de serviciu ai unui singur operator. Un strat de arhitectură deschisă, administrat public, este cel care construiește interoperabilitatea, încrederea și durabilitatea întregului ecosistem – și pe care guvernul SUA îl poate susține alături de aliați și parteneri.”

În concluzie, lansarea Stargaze de către SpaceX reprezintă un pas important spre o mai bună conștientizare situațională în spațiu, aducând un instrument puternic și accesibil. Totuși, ea reaprinde și dezbaterea fundamentală despre rolul sectorului privat versus cel public în asigurarea siguranței spațiale globale și despre necesitatea unui cadru cuprinzător și independent pentru gestionarea traficului orbital, un domeniu în care miza este din ce în ce mai mare.

Citeste in continuare

Actualitate

Garda de Coastă a SUA, pe drumul unei modernizări fără precedent: Miliarde investite în flota viitorului

Publicat

pe

De

Garda de Coastă a Statelor Unite se pregătește pentru o transformare monumentală, alimentată de o infuzie masivă de capital de 25 de miliarde de dolari provenind din recenta lege de reconciliere a cheltuielilor. Noul comandant, amiralul Kevin Lunday, proaspăt învestit în funcție, a subliniat ambiția de a „supraîncărca” capacitățile forței, cu planuri concrete pentru extinderea flotei de spărgătoare de gheață construite pe teritoriul american și o retragere accelerată a elicopterelor MH-65 Dolphin.

Infuzia de capital și viziunea strategică

„Supraîncărcare este exact cuvântul potrivit,” a declarat amiralul Lunday în fața parlamentarilor. „Acesta este motorul succesului programului ‘Force Design 2028’… și mută oamenii mai aproape de liniile frontului pentru a eficientiza și a crea o ‘superautostradă’ de achiziții și contractare.” Lunday, care a preluat comanda ca al 28-lea șef al Gărzii de Coastă a SUA pe 15 ianuarie, și-a prezentat viziunea în cadrul Subcomitetului pentru Garda de Coastă, Afaceri Maritime și Pescuit al Comitetului Senatului pentru Comerț, Știință și Transport, răspunzând la o serie de întrebări, inclusiv cele referitoare la tipurile de spărgătoare de gheață.

Revoluția spărgătoarelor de gheață: Prioritate națională

În centrul acestei modernizări stă o ambiție navală considerabilă: o flotă de 11 noi spărgătoare de gheață. Până în prezent, șase contracte pentru noi nave de securitate arctice de tip mediu (Arctic Security Cutters – ASC) au fost deja atribuite, dintre care două urmează să fie construite în Finlanda și până la patru, pe teritoriul Statelor Unite. Cu toate acestea, atenția se îndreaptă acum spre celelalte cinci vase rămase, care ar putea fi o combinație de ASC-uri și variante mai ușoare, cu o cerință fermă ca acestea să fie construite integral în SUA. „Lucrăm la atribuirea de contracte suplimentare pentru încă cinci, care vor aduce mai multă construcție navală în șantierele navale americane și vor consolida baza industrială a Americii,” a subliniat Lunday. Oficialii analizează intens feedback-ul din industrie privind ambele variante (ușoară și medie) pentru a elabora un plan de achiziții. „Nu avem încă o defalcare specifică a numărului de nave pentru fiecare variantă,” a adăugat comandantul.

Alaska, un nou punct strategic pe harta maritimă

Un aspect cheie al planurilor viitoare îl reprezintă potențiala bază permanentă a spărgătoarelor de gheață în Alaska. Senatorul Dan Sullivan, președintele subcomitetului, a insistat pe acest subiect, iar amiralul Lunday a confirmat că echipa sa analizează opțiunile, indicând că până la patru dintre aceste nave ar putea fi staționate în statul arctic. „Va trebui să alocăm personalul foarte curând și va trebui să luăm decizii în consultare cu Departamentul [de Securitate Internă] și apoi în comunicare cu Congresul cu privire la deciziile de bazare acasă, iar acest lucru se va întâmpla în 2026,” a explicat comandantul. Această mișcare vine în contextul unei cereri anterioare din partea fostului președinte Donald Trump, care, anul trecut, a pledat pentru achiziționarea a până la 40 de spărgătoare de gheață în total, ca parte a unui efort pe termen lung de modernizare.

Flota aeriană la răscruce: Adio Dolphin, bun venit Jayhawk?

Pe lângă discuțiile despre nave, comitetul a abordat și planurile de modernizare a flotei de elicoptere, inclusiv posibila achiziție de aeronave MH-60 Jayhawk de la Sikorsky. Lunday a recunoscut că serviciul analizează încă ce să facă cu elicopterele mai vechi MH-65 Dolphin, fabricate de Airbus. Cu toate acestea, pare din ce în ce mai probabil ca aceste aeronave să fie retrase din serviciu mult mai devreme decât data inițială prevăzută, 2037. „Dolphin-ul este mult mai dificil de întreținut. Producătorul original de echipamente nu mai furnizează piese, așa că le eliminăm treptat… dar credem că retragerea va veni mult mai repede, având în vedere obsolescența,” a informat el membrii subcomitetului, semnalând o schimbare semnificativă în strategia aeriană a Gărzii de Coastă.

Citeste in continuare

Actualitate

Alarmă roșie în spațiu: Programul american de apărare antirachetă, amenințat de eșec

Publicat

pe

De

Un nou raport guvernamental aruncă o umbră serioasă de îndoială asupra viitorului programului cheie al Agenției de Dezvoltare Spațială (SDA), cel care vizează crearea unei constelații de sateliți pentru avertizare și urmărire a rachetelor, pe orbita joasă a Pământului (LEO). Se pare că inițiativa, menită să protejeze împotriva amenințărilor hipersonice, riscă să rateze atât obiectivele proprii, cât și nevoile operaționale esențiale.

Deficiențe tehnologice și intârzieri cronice

Documentul, intitulat „Sateliți de Avertizare Rachetă: Agenția de Dezvoltare Spațială Ar Trebui să Fie Mai Realistică și Transparentă cu Privire la Riscurile de Livrare a Capacităților”, publicat recent de Oficiul de Responsabilitate Guvernamentală (GAO), detaliază o serie de probleme. Deși analiza s-a concentrat pe „Stratul de Urmărire” (Tracking Layer) al SDA, constatările sugerează că multe dintre aceste probleme se extind la întregul efort al SDA de a construi o rețea de constelații LEO pentru Arhitectura sa Spațială Proliferată de Război (PWSA), care include și „Stratul de Transport” (Transport Layer) pentru releu de date și sisteme terestre.

GAO acuză SDA că „supraestimează maturitatea tehnologică a unor elemente critice pe care intenționează să le utilizeze.” Aceasta include navetele spațiale dezvoltate și operate de multiple companii, care, conform GAO, au necesitat modificări ce au generat „muncă suplimentară neplanificată” pentru contractori și „au adăugat la programele deja întârziate.”

Incertitudine în fața amenințărilor moderne

Poate cea mai îngrijorătoare constatare este că SDA și contractorii săi „nu au demonstrat încă dezvoltarea de trasee bidimensionale la timp, acționabile și precise pe orbită și trasee tridimensionale la sol, necesare pentru a contracara amenințările hipersonice și alte amenințări în evoluție.” Această deficiență ridică semne de întrebare serioase cu privire la capacitatea reală a sistemului de a îndeplini misiunea sa vitală.

Deși SDA raportează „atingerea unor etape inițiale” pe măsură ce avansează la fiecare doi ani cu noi variante de sateliți, numite Tranșe, GAO subliniază că aceste rapoarte „nu reflectă riscurile de program” și că agenția nu a „dezvoltat un program general sau la nivel de arhitectură” care ar permite o înțelegere mai bună a progresului real.

Miliarde investite, costuri viitoare neclare

Până în iulie 2025, raportul indică faptul că SDA a acordat contracte în valoare de 4,7 miliarde de dolari pentru 101 sateliți din Tranșele 0, 1 și 2 ale Stratului de Urmărire, către șase contractori principali: L3Harris Technologies, Lockheed Martin, Northrop Grumman, Raytheon, Sierra Space și SpaceX. În decembrie, agenția a emis încă patru contracte, în valoare totală de 3,5 miliarde de dolari, pentru un total de 72 de sateliți din Tranșa 3, către echipe conduse de Lockheed Martin, Rocket Lab USA, Northrop Grumman și L3Harris.

Însă, raportul subliniază că sateliții din Stratul de Urmărire sunt proiectați să aibă o durată de viață de doar cinci ani, moment în care SDA va trebui să îi înlocuiască – un cost a cărui valoare nu a fost încă definită. „Departamentul Apărării (DOD) nu cunoaște costul pe ciclu de viață pentru a livra capacități de avertizare și urmărire a rachetelor, deoarece nu a creat o estimare fiabilă a costurilor,” critică GAO.

Lipsa transparenței și nevoile operatorilor în umbră

În plus, procesul de stabilire a cerințelor de către SDA este considerat netransparent, inclusiv pentru operatorii care ar trebui să utilizeze constelația Tracking Layer. „De exemplu, SDA nu colaborează suficient cu comandamentele combatante, care raportează că au o înțelegere insuficientă despre modul în care SDA definește cerințele și când, sau dacă, SDA va livra capacitățile planificate. În consecință, SDA riscă să livreze sateliți care nu corespund nevoilor luptătorilor,” se arată în raport.

Recomandări pentru o redresare urgentă

GAO a formulat șase recomandări pentru Oficiul Secretarului Forțelor Aeriene, care supraveghează achizițiile și planurile bugetare ale SDA, pentru a îmbunătăți situația:

  1. Asigurarea că SDA „efectuează și documentează o evaluare adaptată a maturității tehnologice pentru noile elemente tehnologice critice inserate în fiecare tranșă viitoare,” începând cu Tranșa 3.
  2. Asigurarea că agenția respectă procesul stabilit în statutul Consiliului său de Război („Warfighter Council”) pentru „identificarea, definirea și prioritizarea colaborativă a cerințelor.”
  3. Asigurarea că SDA poate urmări „între cerințele generale de avertizare și urmărire a misiunii și eforturile de dezvoltare a tranșelor.”
  4. Asigurarea că SDA „dezvoltă și menține un program de rețea la nivel de arhitectură” pentru PWSA, care „să reflecte atât activitățile guvernamentale, cât și pe cele ale contractorilor.”
  5. Solicitarea ca agenția să impună contractorilor să furnizeze „Raportarea Datelor de Cost și Software.”
  6. Asigurarea că SDA „dezvoltă și stabilește estimări fiabile, bazate pe date, ale costurilor și un proces pentru actualizarea regulată a acestor estimări, care să sprijine luarea deciziilor bazate pe costuri, începând cu Tranșa 3.”

Într-o scrisoare adresată GAO din 16 decembrie, de la șeful interimar al achizițiilor spațiale al Forțelor Aeriene, generalul-maior Stephen Purdy, Pentagonul a fost de acord cu cinci dintre recomandări și a fost parțial de acord cu una, comentând că SDA respectă deja cerințele Departamentului Forțelor Aeriene privind Raportarea Datelor de Cost și Software și va continua să o facă.

SDA, în schimb, a contestat unele dintre evaluările GAO. Jennifer Elzea, purtător de cuvânt al SDA, a declarat că „Agenția de Dezvoltare Spațială apreciază timpul și atenția la detalii pe care Oficiul de Responsabilitate Guvernamentală le-a acordat revizuirii pregătirii pentru livrarea Stratului de Urmărire pentru Arhitectura Spațială Proliferată de Război (PWSA). În general, SDA a fost în dezacord cu specificul multor afirmații din raport; cu toate acestea, agenția va analiza recomandările raportului pentru a determina domeniile în care am putea îmbunătăți procesul nostru, transparența și livrarea capacităților către luptători.”

Citeste in continuare

Aveți un PONT?

Cel mai complet ziar de investigații dedicat cititorilor din România. Aveți un pont despre fapte de corupție la nivel local și/sau național? Garantăm confidențialitatea! Scrie-ne la Whatsapp: 0735.085.503 Sau la adresa: incisiv.anticoruptie@gmail.com Departament Investigații - Secția Anticorupție

Știri calde

Exclusiv20 de ore ago

„Il Capo”, milionar din evaziune? Fiscul ii pune dosarul la „fond”, White Tower așteaptă!

Ploiești, orașul contrariilor: „Il Capo” face evaziune, justiția se trezește! (apartamentele-fantomă mai așteaptă) Ploiești, orașul unde „șotronul” judiciar e sport...

Exclusivo zi ago

IPJ Prahova: „Clanul nod în papură” contra adevărului! Când amenințările legale vin de la… analfabeții juridici în uniformă!

Dezvăluiri incendiare aruncă, din nou și cu un tupeu greu de digerat, în aer credibilitatea Inspectoratului de Poliție Județean Prahova....

Exclusiv2 zile ago

IPJ Prahova: „Clanul nod în papură” – Când moralitatea e o păpușă gonflabilă și poliția, o afacere de „famiglie”!

Dezvăluiri incendiare aruncă din nou în aer credibilitatea Inspectoratului de Poliție Județean Prahova, unde, se pare, conceptul de „conflict de...

Exclusiv2 zile ago

Clanul contabililor fericiți” din Boldești-Scăeni: Cifra de afaceri a rudei, profitul din banii publici!(I)

Sora, Soțul și Fiul – O triplă alianță contabilă în umbra viceprimarului În micuța și, până acum, liniștita localitate Boldești-Scăeni,...

Exclusiv2 zile ago

Vărbilău S.A. – Apă fără acte, balastieră cu acte, iar candidații se dau fecioare politice”

Trei crai de la răsărit, aceeași masă, aceeași recepție: rețeaua de apă-blat Anul de grație 2021. În timp ce cetățenii...

Exclusiv2 zile ago

Coca-Cola sub domnia absurdului: Cum „Lordul” Nan și clanul său au transformat fabrica de fericire într-un focar de incompetență și ilegalități!

In adâncurile spumoase ale corporației Coca-Cola, acolo unde se presupunea că ar trebui să curgă bule de fericire și efervescență,...

Exclusiv2 zile ago

Mizeria din poliție: Când sefii se spală pe mâini, iar polițiștii se spală… singuri!

Codul Muncii? O hârtie igenică prea scumpă pentru unii „Înalți”! Alarmă, șoc și groază în sistemul românesc de ordine publică!...

Exclusiv2 zile ago

Scandal la ANP: Justiția română, o glumă proastă cu 24 de permisii și un polițist mort!

O corecție „dureroasă”: Nu 10, ci 24 de permisii pentru un criminal! Bucureștiul fierbe, iar scandalul din sistemul penitenciar capătă...

Exclusiv3 zile ago

MAI, CAMPION LA JAF LEGALIZAT: Cum Ministerul fura 50% din salariul polițiștilor, cu justiția la mână!

Avertisment pentru naivii contribuabili: În România, Ministerul Afacerilor Interne (MAI) a perfecționat arta de a ignora legea, de a dezinforma...

Exclusiv3 zile ago

SCANDALUL BONUSURILOR ÎN POLIȚIE: Europol acuză opacitate și favoritisme la acordarea majorărilor salariale

Sindicatul Europol trage un semnal de alarmă categoric cu privire la modul în care sunt distribuite majorările salariale pentru lucrări...

Exclusiv3 zile ago

BONUSURI DE PERFORMANȚĂ ÎN POLIȚIE: Majorări salariale de până la 50% anunțate pentru semestrul I 2026

Sindicatul Sidepol a adus în atenția publicului vestea bună pentru angajații Ministerului Afacerilor Interne: majorările salariale pentru lucrări de excepție...

Exclusiv4 zile ago

Circul de la Ploiești: Poliția Locală Ploiesti, azilul „ospătarilor” și coșmarul paraclinicilor politic activi – Statul de drept, în vacanță la „Revelion”!

Când reformele bat la ușă, Ploieștiul petrece cu incompetența la masă! În plin avânt al reformelor guvernamentale, care amenință să...

Exclusiv4 zile ago

Penitenciarul Giurgiu: Unde „spionii” au rămas fără baterii, iar informațiile critice mor pe drumul spre sefi

Ochi, urechi și… gura inchisă – Secretele bine păzite din pârnaie În peisajul pitoresc al penitenciarelor românești, unde fiecare zid...

Exclusiv4 zile ago

SCANDAL NAȚIONAL! „LEGEA MARIO”: FARSA MACABRĂ A STATULUI ROMÂN! CUM NE-A MĂCELĂRIT COPIII, APOI NE VINDE PEDEPSE PENTRU PROPRIA-I INCOMPETENȚĂ!

CENEI 2026: CRIMA PERFECTĂ A NEPĂSĂRII STATULUI, NU A MINORILOR! Localitatea Cenei, județul Timiș, intră în istorie nu prin frumusețea...

Exclusiv4 zile ago

Scandal fără precedent în sistemul penitenciar: Zece permisii acordate ucigașului unui polițist, pe fondul suspiciunilor de corupție la vârful ANP

Un val de indignare cutremură sistemul de justiție și ordine publică din România, după ce Sindicatul Europol a dezvăluit un...

Partener media exclusiv

stiri actualizate Raspandacul

Parteneri

Criptomonede Taxi Heathrow London

Top Articole Incisiv