Anchete
Se pregateste un urias proces colectiv
Daca vor sa scape de restrictiile impuse pe motiv de pandemie, cele mai multe dintre ele abuzive, romanii sunt datori sa se lupte. Iar una dintre actiunile foarte la indemana pe care fiecare cetatean le poate face este alaturarea la un proces colectiv. Avantajul unei asemenea actiuni este dublu: o data, pentru ca instantele, vazand numarul covarsitor de petenti, vor trata dosarul cu o mai mare atentie. Iar in al doilea rand, datorita contributiei simbolice pe care fiecare petent trebuie s-o aduca la onorariul avocatilor.
De data aceasta, patru avocati si-au unit fortele: Gheorghe Piperea, Adrian Toni Neacsu, Elena Radu si Alexandru Elvir Iliescu. Anuntul a fost facut vineri, 5 noiembrie 2021, de catre Eugen Chiracu, presedintele Organized Crime Harm Reduction (OCHR). In caz ca va suna cunoscut numele ONG-ului, amintim ca aceasta asociatie este cea care anul trecut, in iunie, a obtinut din partea Ministerului Sanatatii recunoasterea faptului ca MS nu emisese niciun act prin care sa declare epidemia de coronavirus pe teritoriul Romaniei (vezi facsimil). Intre timp, in iulie, CNSU a emis Hotararea 36, prin care a certificat pandemia, dar nu s-a obosit s-o publice in Monitorul Oficial, motiv pentru care judecatorul CAB Amer Jabre, in prima instanta, a constatat inexistenta ei.


Dar sa nu devenim: vineri, atat Eugen Chiracu de la OCHR, cat si Elena Radu – presedinta Coalitiei pentru Apararea Statului de Drept (CASD) – au publicat mesaje pe Facebook, explicandu-le romanilor ce trebuie sa faca pentru a se alatura proceselor colective.
Iata mai intai mesajul presedintelui OCHR (vezi video):
„Incep procesele colective.
Adaptabilitatea si ignoranta reprezinta cancerul metastazic al societatii.
Imaginati-va ca voi, cei 50.000 de urmaritori ai acestei pagini, semnati pentru actiunea colectiva in instantele din Romania.
Imaginati va ca pe biroul unui procuror ajunge o sesizare penala semnata de 50.000 de oameni.
Imaginati va ca judecatorii din completele instantelor din Romania primesc actiunea colectiva a 50.000 de oameni.
Imaginati va ca voi, cei 50.000 de oameni cereti intr-un glas, oprirea campaniei de vaccinare pe motivul lipsei de transparenta a informatiilor de pe portalurile oficiale.
Imaginati va ca voi, cei 50.000 de oameni cereti printr-o singura hartie judecarea in regim de urgenta a cererii de anulare a HG 1090.
Procurorii, judecatorii, politistii, jandarmii sunt oameni si au familii. Au copii. Copiii lor sunt tot ‘in online’ ca si ai nostri.
Imaginati-va ca cerem instantelor sa nu ne mai expuna copiii la riscurile asociate pedofiliei si distribuirii de materiale pornografice cu minori prin sistemele informatice. Si asta o cerem in numai de 50.000 de oameni.
Doar atat trebuie sa faceti: sa nu mai gasiti solutii! Luptati! Implicati-va!
https://t.me/joinchat/NrjkkXK1tiYwZjBk”.
Prezentam si postarea avocatei Elena Radu, precizeaza Lumea Justitiei:
„Masurile instituite in timpul pandemiei au afectat mare parte din cetateni, generandu-le numeroase probleme.
Inteleg ca asociatia OCHR a analizat pana in prezent care sunt problemele comune generate unui numar mare de cetateni si doreste sa porneasca 3 procese colective in acest sens, respectiv: unul cu privire la drepturile copiilor, unul cu privire la campania de vax si unul pe dreptul muncii.
Totodata, inteleg ca asociatia OCHR a stabilit un termen pana la 15 noiembrie 2021 in care cetatenii interesati sa participe la aceste procese colective sa ii trimita e-mail la office@ochr.ro, pentru a vedea daca va avea sustinere in procesele colective pe care doreste sa le porneasca.
Asa cum mentioneaza Eugen Chirac, presedintele OCHR in clipul referitor la aceste procese colective pe care intentioneaza sa le porneasca, orice proces (ca, de altfel, orice demers) presupune o cercetare, analiza si multa munca in spate si, implicit, o echipa care sa se ocupe.
Niciun demers si nicio actiune nu apar peste noapte, iar argumentele nu apar din neant.
Este necesar sa analizezi multe pentru a porni orice demers, fie el proces colectiv sau alt tip de demers.
Orice demers poate avea aportul lui la atingerea scopului final (stoparea abuzurilor si problemelor generate fiecarui cetatean roman).
Eu, Elena Radu si asociatia pe care o reprezint (CASD) am facut diverse demersuri legale pana in prezent.
Insa, nu ne putem implica in toate demersurile care se pornesc in Romania.
Orice demers in care te implici presupune sa faci cercetare, sa analizezi, sa participi la discutii, sa verifici ce fac ceilalti membri ai echipei. Asa ca este imposibil ca un ONG sau persoana sa fie cooptat in toate demersurile. Toti suntem oameni si avem limite ca timp (toti oamenii au numai 24 ore intr-o zi).
Drept urmare, cu toate ca dl. Eugen Chirac m-a mentionat in clipul dansului privind procesele colective pe care doreste sa le porneste, nu am cum sa ma implic in aceste demersuri (nici eu si nici asociatia pe care o reprezint).
Demersurile pe care sunt concentrata in prezent sunt cele referitoare la stoparea legiferarii certificatului verde. Stopare si nu introducere a unui numar din ce in ce mai mare de certificate care sa scindeze cetatenii in si mai multe categorii.
In opinia mea, punerea in sarcina cetateanului a dovedirii ca se incadreaza intr-o anumita categorie (indiferent cate categorii ar exista) pentru a putea sa mai desfasoare vreun tip de activitate sau pentru a avea acces la vreun serviciu public sau privat sau la vreun bun echivaleaza cu negarea drepturilor si libertatilor cetatenilor si ignorarea oricarui tratat/conventii internationale privitoare la drepturile si libertatile fundamentale, precum si a Constitutiei.
Cu alte cuvinte: impunerea prezentarii unui certificat = omul nu mai poate sa ia nicio decizie cu privire la propria persoana, ci va trebui numai sa se conformeze la ceea ce statul ii permite.
Asa ca eu ma concentrez, in prezent, pe gasirea de argumente valabile prin care sa dovedesc ca certificatul verde nu se poate impune cetatenilor.
Daca nu se va stopa legiferarea, orice alt demers care este pornit va fi sortit esecului in final (se va invoca ca este lege in acest sens si nu vor mai conta argumentele noastre).
In concluzie, nu voi fi implicata in niciun proces colectiv si nici asociatia pe care o reprezint.
Va rog sa nu ma contactati si sa nu imi cereti nicio lamurire cu privire la procesele colective care se intentioneaza a fi pornite pentru ca nu pot sa va ofer amanunte.
Adresati-va OCHR in acest sens.
Le doresc colegilor de la OCHR mult succes in demersurile lor”. (Irinel I.).
Anchete
Doi procurori, programați la CSM în dosare disciplinare
Claudiu-Alexandru Pîrlea și Alma-Maria Dundev, vizați de proceduri disciplinare
Doi procurori sunt programați miercuri, 16 septembrie 2026, la Secția pentru procurori în materie disciplinară a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), potrivit publicației Lumea Justiției.
Pe rol se află două cauze care îi vizează pe procurorii Claudiu-Alexandru Pîrlea, de la Parchetul de pe lângă Tribunalul Suceava, și Alma-Maria Dundev, de la Parchetul de pe lângă Tribunalul Mureș.
Pîrlea, judecat disciplinar în două cauze
Prima speță îl are ca vizat, în mod individual, pe procurorul Claudiu-Alexandru Pîrlea. Acesta este judecat disciplinar în legătură cu presupuse conflicte și incidente cu colegii și superiorii ierarhici.
Cea de-a doua cauză îl privește pe Pîrlea împreună cu procuroarea Alma-Maria Dundev. Potrivit informațiilor publicate, dosarul are în vedere presupuse scandaluri declanșate de cei doi în relația cu colegii și șefii din cadrul unităților de parchet în care își desfășoară activitatea.
Ședința are loc miercuri, la Secția disciplinară a CSM
Cele două dosare urmează să fie analizate de Secția pentru procurori în materie disciplinară a CSM în ședința programată pentru 16 septembrie 2026.
La acest moment, acuzațiile reprezintă susțineri analizate în cadrul procedurilor disciplinare, iar eventualele răspunderi vor putea fi stabilite numai după soluționarea cauzelor și adoptarea unor hotărâri de către forul competent.
Dosarele, urmărite în contextul tensiunilor din parchete
Cazurile readuc în atenție modul în care sunt soluționate conflictele profesionale și disciplinare din cadrul Ministerului Public. Desfășurarea ședinței și hotărârile Secției pentru procurori în materie disciplinară vor clarifica situația celor doi magistrați.
Rămâne de văzut dacă procedurile se vor încheia la termenul stabilit sau dacă soluționarea cauzelor va fi amânată. (Irinel I.).
Anchete
Situație controversată la o instanță din provincie: o judecătoare și-a cerut abținerea în dosare în care figurează părinții partenerului său
O situație prezentată de publicația Lumea Justiției readuce în atenție posibilele probleme de integritate și aparență de imparțialitate din cadrul unei instanțe din provincie.
Potrivit informațiilor publicate de sursa citată, o judecătoare ar avea o relație cu un grefier din cadrul aceleiași instanțe, fără ca acesta să fie grefierul magistratului respectiv.
Părinții grefierului, avocați în dosare repartizate judecătoarei
Conform relatării Lumea Justiției, ambii părinți ai grefierului sunt avocați și ar fi avut cauze pe rolul instanței la care activează judecătoarea.
În unele dintre aceste dosare, magistratul ar fi formulat cereri de abținere, invocând, potrivit informațiilor publicate, relația cu fiul celor doi avocați și dorința de a evita apariția unei situații care ar putea ridica semne de întrebare cu privire la imparțialitate.
Cererile de abținere ar fi fost respinse de colegi
Publicația susține că solicitările de abținere formulate de judecătoare ar fi fost respinse în mod repetat de colegii săi din cadrul instanței.
În aceste condiții, cauzele în care ar fi fost implicați părinții grefierului ar fi rămas în atenția aceleiași instanțe, iar situația s-ar fi repetat pe parcursul a cel puțin unui an, potrivit relatării citate.
O situație care ridică întrebări despre aparența de imparțialitate
Cazul descris de Lumea Justiției readuce în discuție necesitatea gestionării cu maximă atenție a situațiilor care pot genera suspiciuni privind conflictele de interese sau aparența de lipsă a imparțialității în actul de justiție.
Informațiile prezentate nu reprezintă concluzii definitive privind existența unei abateri disciplinare sau a unei încălcări a legii. Persoanele menționate beneficiază de toate drepturile și garanțiile prevăzute de legislația în vigoare, inclusiv de prezumția de nevinovăție. (Irinel I.).
Anchete
Cererea de pensionare a unei procuroare de la Tecuci, amânată de Secția pentru procurori a CSM
Alina Topală nu a respectat termenul de notificare de 90 de zile
Secția pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) a amânat, marți, 8 septembrie 2026, analizarea cererii de eliberare din funcție prin pensionare formulată de procuroarea Alina Topală, de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Tecuci, potrivit publicației Lumea Justiției.
Motivul amânării îl reprezintă nerespectarea termenului legal de notificare. Conform art. 218 alin. (2) din Legea nr. 303/2022 privind statutul judecătorilor și procurorilor, solicitarea trebuie transmisă CSM cu cel puțin 90 de zile înainte de data la care magistratul dorește să înceteze activitatea prin pensionare.
CSM: Cererea poate fi analizată după împlinirea termenului legal
În minuta ședinței, Secția pentru procurori a CSM a precizat că analiza cererii formulate de Alina Topală a fost amânată până la împlinirea termenului de 90 de zile prevăzut de lege.
Decizia a fost adoptată în unanimitate.
Prevederea legală stabilește că magistratul care intenționează să solicite eliberarea din funcție prin pensionare trebuie să notifice în scris președintele instanței, conducătorul parchetului sau al instituției și, după caz, CSM. Totodată, conducerea unității trebuie să ia măsuri pentru finalizarea lucrărilor aflate în curs până la data eliberării din funcție.
O singură pensionare aprobată în ședința din 8 septembrie
În aceeași ședință, Secția pentru procurori a aprobat înaintarea către președintele României a propunerii de eliberare din funcție prin pensionare a Elisabetei-Cristina Irimia.
Aceasta este delegată în funcția de prim-procuror adjunct la Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 București și are gradul profesional corespunzător Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.
Pensionarea ar urma să producă efecte începând cu 1 octombrie 2026. Și această hotărâre a fost adoptată în unanimitate. (Irinel I.).
-
Exclusivacum 2 zile„IPJ Prahova – Grădinița de cadre” – Episodul 59 – Flagrant de carton, anticorupție de mucava și lăutari cu epoleți la comanda Sistemului
-
Exclusivacum 4 zile„IPJ Prahova – Grădinița de cadre care-și mănâncă propriile grade” – Episodul 58: Cum a dispărut, peste noapte, „subcomisarul-șef” din Băicoi
-
Exclusivacum 18 oreOrganigrama cu chiloți de la TCE Ploiesti, varianta „Salam la păcănele” – cum se salvează protejații lui Nae și se execută fraierii care muncesc
-
Exclusivacum 2 zileMAREA TĂCERE DE LA TCE PLOIEȘTI. „Organigrama cu chiloți”, sindicatele de buzunar și frica la normă
-
Exclusivacum 5 zileCum se prăjește dreptatea între DNA Ploiești, executorii „de casă” și culoarele serviciilor – De la microferma procurorului Lefter la justiția cu epoleți în dosarul Ivanof
-
Exclusivacum 4 zileBâlbâiala de stat cu ștampilă «Strict Secret». Cum a jucat România telefonul fără fir pe securitatea națională
-
Exclusivacum 18 ore„Grădinița de Cadre” de la IPJ Prahova: defilează cu stopul ars, dar dau lecții de lege la fraieri
-
Featuredacum 4 zileCând sindicatul tace și muncește: de ce au apărut ‘misterios’ cursurile de cercetare disciplinară în MAI



