Anchete
Sambata, 16 octombrie 2021, sefu’ la CSM a iesit pe Facebook sa se otarasca la cei care indraznesc sa fie sceptici fata de vaccinuri
Ca sa nu va lasam cu un gust amar, vi-l aducem in fata ochilor pe inegalabilul, irepetabilul, inubliabilul presedinte al Consiliului Superior al Magistraturii, Bogdan Mateescu, care a intrat in istorie cu mai multe nume de scena: „Bobita Matilet”, „Slugarete”, „Judecatorul Savarina”, „Buze Dulci” etc. Ce sa vedeti: Bobita a incercat sa se dea cocos si pe Facebok (nu doar in CSM), dar s-a pomenit jumulit de cativa comentatori care, spre cinstea lor, n-au pus botul la gargara mateesciana.
Sambata, 16 octombrie 2021, sefu’ la CSM a iesit pe Facebook sa se otarasca la cei care indraznesc sa fie sceptici fata de vaccinuri. Vaccinuri pentru ale caror efecte adverse – am mai spus-o si o repetam – nu garanteaza nimeni. Ei bine, ideea nu este doar a noastra, ci si a comentatorilor de la postarea lui Bogdan Mateescu, care i-au explicat lui „Matilet” ca ar trebui sa faca ciocul mai mic. Si atentie: vorbim doar despre lume din lista de prieteni a presedintelui CSM, caci, dupa cum vedeti in facsimilul de mai jos, cei din afara listei nu pot comenta.
Iata mai intai mesajul plin de artag al judecatorului Bogdan Mateescu:
„Astazi, 15 octombrie 2021, odata cu instituirea certificatului sanitar obligatoriu la locul de munca in Italia, intram intr-o noua faza de existenta (caci de evolutie nu poate fi vorba) a umanitatii: post-democratia. Pana acum exista doar conceptul de post-totalitarism, care presupunea instituirea democratiei. Acum putem vorbi de post-democratie, care este instituirea unei noi forme de totalitarism, daca prin asta avem in vedere suprematia oarba a (asa-zis) binelui public in dauna drepturilor omului si a societatii agresive in contra unicitatii fiintei umane.
Masura introducerii certificatului sanitar obligatoriu la locul de munca in Italia este absurda, asa cum orice totalitarism este absurd. In Italia peste 80% dintre cetatenii peste 12 ani sunt vaccinati. N-am fost prostiti, spunandu-ni-se ca atingerea unui procent de 80% vaccinari creeaza imunitatea de turma? Iata ca nu e adevarat. In conditiile astea, cine ne poate garanta ca, daca se atinge procentul de 100%, vom ajunge la acea proslavita imunitate si vom fi altceva decat o turma fara imunitate?
Ceea ce ingrijoreaza odata in plus e faptul ca nimeni nu spune cand se va renunta la aceasta masura. Sa zicem ca maine toti italienii se vaccineaza. Nu sunt primiti in tara decat turisti vaccinati sau testati. Se renunta la masti, la interdictii, la certificate obligatorii? Nici vorba. Ca orice masura totalitara, nici asta nu are limite de timp. Democratia avea scadente, totalitarismul nu are.
Este evident ca vaccinul nu apara pe nimeni de contaminare. Vaccinul, si daca ne vaccinam cu doze peste doze, nu poate opri raspandirea virusului. Ca dovada ca in lunile iulie-august-septembrie mai toate statele Uniunii Europene au trecut printr-un nou val epidemiologic, desi majoritatea populatiei era vaccinata. In Romania, Institutul de sanatate publica e nevoit sa recunoasca faptul ca vaccinatii si nevaccinatii contribuie proportional la raspandirea epidemiei. Asadar, imunizarea prin vaccin este o iluzie, o manipulare, un produs de marketing.
Nu stim care sunt efectele adverse ale vaccinurilor. Nimeni nu masoara in mod real impactul, nimeni nu face sondaje printre vaccinati sa afle cum s-au simtit a doua zi dupa vaccin, decesele proaspetilor vaccinati sunt puse pe seama comorbiditatilor, spre deosebire de decesele de covid, care ignora complet comorbiditatile.
Cifrele arata ca persoanele vaccinate trec mai usor prin boala. Nimeni, insa, nu poate garanta ca o persoana care s-a vaccinat in februarie mai dispune de anticorpii necesari care sa o fereasca astazi de o forma grava a bolii. In Romania, in ultima saptamana, peste 200 de persoane vaccinate au decedat de COVID. Cat timp persista efectele vaccinului? Si daca timpul acesta e de sase sau noua luni, inseamna ca la fiecare sase sau noua luni trebuie sa ne vaccinam, sa luam un nou certificat sanitar ca sa putem castiga, pentru copiii nostri, o bucata de paine?
Un vaccinat si un nevaccinat prezinta un risc egal pentru cei din jur, ba chiar vaccinatul prezinta un risc sporit, pentru ca el circula netestat si nestingherit. Nevaccinatul, se spune, poate prezenta un risc suplimentar pentru sine insusi, dar asta nu mai e treaba Guvernului si nici a societatii. Poate ca, intr-o buna zi, o sa trebuiasca sa prezentam si certificat sanitar ca nu fumam, ca nu tragem joint-uri, ca nu mancam prea multe lipide sau glucide sau ca alergam cel putin un kilometru pe zi! Utopiile negre risca sa prinda viata.
Lupta impotriva COVID se transforma intr-un major esec al umanitatii, individul nu mai face doua parale in fata unei societati agresive, binele propriu e spulberat in fata binelui public si constrangerile defileaza triumfator, tragand, pe carul celor invinsi, libertatea inlantuita. Si asta, ca orice forma de totalitarism, in uralele asurzitoare ale unora si protestele inabusite, pe care nu le aude mai nimeni, ale altora. Ceea e nu stiu, insa, cei care accepta fara sa cracneasca aceste masuri absurde, e faptul ca pretul acestei noi forme de totalitarism o vom plati cu totii, vaccinati si nevaccinati, tarand, dupa noi, si copiii carora, altminteri, ar fi trebuit sa le aparam inocenta…”
Spicuim din comentariile care il trimit la colt pe Bobita, dezvaluie Lumea Justitiei:
„Ca multi nu vor sa se vaccineze, este un aspect. Dar ce parere aveti despre nerespectarea regulilor, dubla masura (gen Congres, pelerinaj etc) si, mai ales, lipsa unor consecinte, a unor sanctiuni pentru cei care incalca regulile? Nu acuz, doar intreb cum ar trebui procedat in tot haosul asta”.
„Imi pare rau sa va contrazic dar nu le stim pe toate si pentru asta probabil romanii nu se vaccineaza!!! Romanii nu se vaccineaza pentru ca nu au incredere deloc in politicieni, medici, judecatori etc, etc pentru ca de peste 30 de ani mint cu nerusinare si coruptia e in floare! Mergem la spital cu plicul de 30 de ani ca daca nu e jale… judecatorii si procurori dau sentinte cu dedicatie…politicieni nu sunt de incredere si coruptia e in floare!!! E normal ca un popor sa fie debusolat si pierdut. Nu le stim pe toate dar suntem fara lideri in toate domeniile!”
„Intr-o situatie complexa, cu factori decizionali multipli, cu linii viabile de actiune multiple, e logic a pune raspunderea intreaga doar pe umerii unei parti din intreg? Urmarea unei singure linii, cu presiunea aferenta asupra acesteia, insotita de refuzul oricarui dialog si al asumarii responsabilitatii pasivitatii pe liniile coparticipante a declansat de fapt fenomenul social semnalat. Fenomenul social actual este mult prea complex pentru a fi depasit printr-un discurs unilateral, indiferent de pe care linie provine, mai ales in contextul in care trimite la diviziunea partilor si ignorarea aportului intregului.
Ps: cele de mai sus sunt doar consideratii teoretice din sociologie, ce invita (cel mult) la reflectie, nu reprezinta o luare de pozitie sau opinie personala pro/contra vreunei linii”.
„Nimeni nu le poate stii pe toate, dar, oamenii sunt sceptici, mai ales cand vine vorba despre vaccinare, fiindca nimeni nu si cunoaste posibilele reactii ale serului respectiv, indiferent cum s ar numi acesta. Cat despre faptul ca, fiind vaccinat, poti contracta virusul si vei suferi de o forma usoara, este din nou, o propaganda cu iz politic..
Rata cu efect exponential a nr de infectari, mai ales, din ultima saptamana, se datoreaza, in special, masurilor de relaxare din vara, luate de catre Guvern, (vacante la mare, la munte, festivaluri de muzica – Saga si Untold), precum si Congresul PNL din septembrie.. Iar acum, mai nou, completat prin Pelerinajul de la Iasi”.
„Da Bogdan, pe de-o parte ai dreptate, dar ce parere ai de obligativitatea vaccinarii sau mai bine zis de constrangerea? Eu sunt de parere ca fiecare individ sa decida ce este mai bine pt el si familia lui… Asta este un drept fundamental… Iar in ceea ce priveste obligativitatea purtarii mastii pe strada in aer liber, este absurd…. Nici o lege nu imi poate ingradi dreptul de a respira… Eu sunt vaccinat… Am trecut si prin boala, dar vreau sa respir normal… Fara botnita”.
„In Romania nimic nu e normal, poate ca daca le-ati explica oamenilor si nu i-ati mai trata ca pe niste animale, poate daca nu ati mai avea iesirile astea tiranice si dictatoriale, poate atunci s-ar schimba situatia! Dar daca tot ai simtit nevoia sa te bagi in politica bigPharma, explica-ne punctual contractul semnat de statul roman cu fiecare producator de vaccin in parte, hai sa luam de Ex Pfizer”. (Irinel I.).

Anchete
CSM își alege conducerea pentru 2026: Tradiția invinge suspansul, fără contracandidați
Anchete
Hidroelectrica, gigantul bursier, fără conducere permanentă: Selecția CEO, un eșec răsunător
Hidroelectrica, cea mai valoroasă companie listată la Bursa de Valori București, a confirmat miercuri seara, printr-un anunț oficial transmis investitorilor, eșecul procedurii de selecție pentru funcția de director general (CEO). Decizia validă informațiile anterioare vehiculate pe surse, inclusiv de către Mediafax, și subliniază dificultatea gigantului energetic de a identifica un lider pe măsura exigențelor.
Un proces riguros, un rezultat neașteptat
Procedura de recrutare, desfășurată conform rigorilor Ordonanței de Urgență a Guvernului 109/2011 privind guvernanța corporativă a întreprinderilor publice – o obligație legală pentru companiile cu capital majoritar de stat – a fost supervizată de un expert independent. Raportarea oficială arată că acesta a finalizat evaluarea candidaților fără a propune, însă, nicio persoană pentru numire în funcție.
Standarde inalte, niciun candidat la inălțime
Analiza detaliată a inclus declarații de intenție și interviuri, bazate pe criterii clar definite anterior. Cu toate acestea, în ședința din 26 noiembrie 2025, Consiliul de Supraveghere a Hidroelectrica a constatat că niciunul dintre candidații rămași în cursă nu corespundea pe deplin cerințelor funcției de director general, având în vedere contextul operațional și strategic actual al companiei. „Menținerea standardelor de competență este o obligație legală, nu o opțiune”, se arată în comunicatul transmis de companie, care reiterează angajamentul pentru o „guvernanță solidă, transparentă și performantă”. Menționăm că procesul inițial a vizat atât funcția de director general, cât și pe cea de director financiar, însă niciun candidat nu a îndeplinit criteriile impuse.
Pe muchie de cuțit: Reluarea de urgență și conducerea interimară
Ca urmare a acestui eșec, Consiliul a decis reluarea imediată a procedurii de selecție, într-o cursă contra-cronometru pentru identificarea viitorilor CEO și CFO. Pentru a asigura continuitatea operațională, Hidroelectrica va menține măsurile interimare de conducere, atât pentru poziția de director general, cât și pentru cea de director financiar, până la finalizarea noii proceduri. Decizia Consiliului a survenit cu doar două zile înainte de termenul oficial de finalizare a selecției, stabilit pentru 28 noiembrie. Potrivit informațiilor Mediafax, doi candidați rămăseseră în cursa finală: Mihai Aniței și Radu Ioan Constantin.
Context tulbure: Scăderi de producție și schimbări de management
Acest moment delicat se înscrie într-un context complicat pentru Hidroelectrica. Primele nouă luni din 2025 au marcat o scădere atât a producției, cât și a profitului net, rezultate influențate de condițiile meteorologice nefavorabile și de o serie de schimbări succesive de management. Aceste turbulențe au fost, de asemenea, corelate cu cerințele de reformă impuse prin Planul Național de Redresare și Reziliență (PNRR), adăugând presiune suplimentară asupra companiei de stat, care rămâne un pilon strategic al economiei românești. (Irinel I.).
Anchete
ANAF sub asediu: Controalele „de ochii lumii” la multinaționale stârnesc furia sindicaliștilor. „Inspectori trimiși în orb”
Promisiunile șefului ANAF, Adrian Nica, privind controale riguroase la marii contribuabili, sunt vehement contestate de sindicaliștii din instituție. Într-o analiză incisivă a situației, dezvăluită de Cotidianul Național sub semnătura jurnalistei Claudia Marcu, se arată că inspectorii fiscali ar fi fost trimiși „în orb”, fără o direcție clară, iar calendarul impus ar face imposibilă o verificare reală.
Promisiuni grase, realitate subțire: Controale „de ochii lumii”?
Anunțate cu surle și trâmbițe, controalele la marile companii, inițiate de șeful ANAF, Adrian Nica, par să fie, de fapt, o acțiune „de ochii lumii”, susțin reprezentanții sindicatelor din Administrația Fiscală. Aceștia avertizează că este nerealist să se aștepte o verificare completă și eficientă a unei multinaționale într-un interval de timp atât de scurt. „Este imposibil să faci o verificare la o multinațională în mai puțin de o lună”, declară sindicaliștii, sugerând că un control serios necesită, în mod normal, până la șase luni. Mai mult, acuzațiile de trimitere „în orb” a inspectorilor contrazic afirmațiile președintelui ANAF, care se lăudase cu analize de risc bine fundamentate.
Misiune imposibilă: Timpul strigă prescripția fiscală
Un aspect crucial adus în discuție de sindicaliști este calendarul ales pentru aceste verificări. Dacă autoritățile ar fi dorit cu adevărat să identifice nereguli, controalele ar fi trebuit să înceapă încă din luna august, odată cu anunțul inițial. Acum, inspectorii sunt presați de timp, riscând ca întreg anul fiscal 2019 să se prescrie, ceea ce ar însemna pierderi semnificative pentru bugetul de stat. „Nu înțeleg de ce nu i-au trimis mai devreme și îi forțează acum pe inspectori să facă controale inopinate și pun o presiune fantastică pe oameni, când mai este puțin și se prescrie totul din 2019, un an foarte important”, a subliniat Dorin Modure, președintele Federației Sindicatelor din Administrația Fiscală „Solidaritatea”. Acesta adaugă că sute de inspectori din toată țara, inclusiv zeci de echipe din Direcția Regională Cluj, au fost trimiși în Capitală pentru a verifica cele aproximativ 500 de multinaționale până la Crăciun, o sarcină considerată supraomenească.
Impozitul minim și dilema profitului: O bătălie veche
Discuțiile aprinse pe tema controalelor vin în contextul în care impozitul minim pe cifra de afaceri, țintit inițial pe multinaționalele care declarau pierderi pentru a evita plata impozitului pe profit, se preconizează a fi abrogat, sub presiunea companiilor străine. Sindicaliștii din ANAF consideră însă că rațiunea acestui impozit este profund greșită. Dorin Modure a explicat că „Noi trebuie să avem impozite clare, puține și simple. Ei au pus 1% impozit pe cifra de afaceri pentru că au constatat că nu plăteau impozit pe profit multinaționalele, pentru că declarau că sunt pe pierderi. La o multinațională, impozitul pe cifra de afaceri poate să încurce foarte mult, pentru că au venituri foarte mari. Pe de altă parte, mi-e foarte greu să cred că nu au profit acele multinaționale.” Soluția, în viziunea sindicaliștilor, este aplicarea fermă a legislației prețurilor de transfer, pentru a bloca mascarea profiturilor și a asigura că profitul real obținut în România este taxat aici.
„Verificări din Evul Mediu”: Critica la adresa analizei de risc
Deși șeful ANAF s-a lăudat cu existența unor „analize de risc” care generează aceste controale, sindicaliștii susțin contrariul. „Au trimis inspectorii așa, în orb, nu le-au dat nicio direcție de control. Ce să verifice anume, că altfel cauți acul în carul cu fân”, a adăugat Modure. Acesta a criticat lipsa unor instrumente eficiente de analiză, menționând că, deși legislația privind prețurile de transfer există, ea este aplicată „mult prea timid”. O analiză de risc performantă, consideră liderul sindical, ar trebui să indice exact unde să caute inspectorii, transformând acțiunile lor dintr-o „verificare de Evul Mediu” într-un control „punct ochit, punct lovit”.
Transparență sau „praf în ochi”? Poziția sefului ANAF
În replică la aceste acuzații, președintele ANAF, Adrian Nica, a declarat recent că instituția derulează 510 controale la marile companii, toate generate de analize de risc. „Nu avem chiar un robot. Sunt mai mulți indicatori de risc implementați la nivelul ANAF în acest proces de digitalizare”, a afirmat Nica, subliniind că scopul este verificarea respectării legislației fiscale, evaluarea obligațiilor declarate și identificarea riscurilor de neconformare. Rămâne de văzut dacă aceste acțiuni, derulate într-un timp-record, vor reuși să demonteze criticile și să aducă rezultatele scontate la bugetul de stat.
-
Exclusivacum 5 zilePenitenciarul Târgșor: UN NOU ÎNCEPUT DEZVĂLUIT! Interviu EXCLUSIV și reportaj incendiar cu Adrian Grigoroiu, liderul EQUITAS – Marca Incisiv de Prahova
-
Exclusivacum 4 zileSINAIA, MONARHIA ABSOLUTĂ MARCA OPREA: Sora „impăratului” cade în cap, Prefectul se „trezește” la Parchet, iar PNL Prahova fierbe în suc propriu!
-
Exclusivacum 4 zileLegea pumnului în gură la SAS: Cum a devenit „vagabond” un delict de 20% din salariu, sub privirea ironică a manualului de Mobbing al MAI! Saga agentului-șef Wilhelm Constantin Bendriș
-
Exclusivacum o ziCircul macabru al absurdității la Poliția Capitalei: SAS-ul bâjbâie, sefii manelizează, iar adevărul e declarat „delict”! Saga agentului-șef Wilhelm Constantin Bendriș
-
Exclusivacum 3 zilePrahova, tărâmul reîncarnării: „Metoda Portocală” revine, dar acum e sub licență politică!
-
Featuredacum 4 zileScandal de proporții la vârful Poliției Române: Sindicatul Diamantul cere DNA să ancheteze o mușamalizare de patru ani
-
Exclusivacum 4 zileJustiția Română: Spectacolul absurd continuă! Procuratura clasează, justificând incălcări flagrante! moștenitorii, nu morții, plătesc biletul!
-
Exclusivacum 4 zileCIRCUL JUSTIȚIEI ROMÂNE: Dosarul POP IONUȚ-COSTIN, RECLASAT LA CATEGORIA „PROBLEME REZOLVATE… DE NOI” – CHIAR ȘI CU INSTANȚA LA UȘĂ!



