Featured
Mariana nu s-a prezentat, dar a votat/Lucruri tare ciudate se intampla in CSM
Lucruri tare ciudate se intampla in CSM-ul condus de Bogdan “Jelly” Mateescu. Ia uitati ce ne-a semnalat cineva! In ordinea de solutionata postata pe site-ul Consiliului apare ca la ultima sedinta a Sectiei pentru judecatori, din 7 octombrie 2021, ar fi fost exprimate 10 voturi. Adica de catre toti cei 10 membri ai Sectiei. Problema este ca cel putin unul dintre ei nu a fost vazut la respectiva sedinta. Este vorba despre Mariana Ghena. Astfel, in inregistrarea sedintei Sectiei pentru judecatori pot fi identificati:
-Bogdan Mateescu, Gabriela Baltag, Evelina Oprina – toti trei prezenti in sala de sedinte (foto 1 si 2);
-Lia Savonea, Simona Marcu, Margareta Nicoleta Tint, Andrea Chis, Mihai Balan si Corina Corbu – toti conectati online, din birourile lor (foto 3).
De altfel, asa cum se vede si in pozele de mai jos pe transmisia online se observa doar sapte ferestre, cu chipurile celor sase judecatori conectati din birouri si imaginea cu Bogdan Mateescu aflat in sala, alaturi de judecatoarele Gabriela Baltag si Evelina Oprina.
Deci in total noua membri ai Sectiei: trei in sala, sase online. Nu se vede in schimb Mariana Ghena. Nu s-a prezentat nici in sala de sedinte, nici online. Cu toate acestea, conform ordinii de zi solutionate, ar fi fost exprimate 10 voturi, desi pe inregistrarea sedintei sunt vazuti doar noua membri. Unde o fi fost asadar Mariana Ghena?
E posibil ca Ghena sa nu se fi putut conecta, dar din cate am vazut noi de-a lungul timpului acest lucru nu s-a intamplat, si suntem convinsi ca CSM are IT-isti priceputi. Si chiar daca avea probleme cu conectarea, Mariana Ghena putea sa coboare in sala, alaturi de Mateescu, Baltag si Oprina. In aceste conditii, lipsa Marianei Ghena de pe inregistrare ne face sa ne intrebam daca nu cumva judecatoarea si-a exercitat votul fara sa fie prezenta la serviciu. Si daca nu a fost la serviciu, nu a fost nici conectata online, atunci cum a votat? Pe mail, ca doar Mateescu mai obisnuieste sa faca asemenea consultari? Si e legal sa votezi de la distanta?
Oricum te-ai uita, din orice unghi, vezi doar fetele a noua membri, dar numarul de voturi e de 10. Noi doar ne punem intrebari, nu acuzam. Poate insa ca ar fi bine ca Inspectia Judiciara sa se sesiseze din oficiu ca sa lamureasca ce s-a intamplat, ca acum nu credem ca Mateescu o va sesiza, desi, repetam, e sportul sau preferat. Cat despre Mariana Ghena, nu ne-ar mira ca aceasta sa nu fi fost la CSM, dar sa fi votat, atat timp cat ea nu a avut nicio jena sa aresteze o femeie nevinovata si gravida in 8 luni.
Si inca ceva: oricine este nemultumit de o hotarare adoptata de Sectia pentru judecatori a CSM din 7 octombrie 2021 poate cere dovada prezentei Marianei Ghena la sedinta, dezvaluie Lumea Justitiei. (Irinel I.).
* Vedeti aici inregistrarea sedintei Sectiei pentru judecatori a CSM din 7 octombrie 2021
Exclusiv
AUTOSESIZAREA INSPECTIE JUDICIARE IN CAZUL JUDECATOAREI GROSU CRINA ELENA!!!
In mod normal, intr-o tara in care dreptatea si ocrotirea binelului public prin intermediul actului de justitie ar trebui sa primeze, Inspectia Judiciara ar trebui sa se autosesizeze cu privire la activitatea judecatoarei Grosu Crina Elena, cea care a reusit sa nu inteleaga pericolul public concret pentru ordinea publica a inculpatului Potra Horatiu.
Pericolul public și activitatea judecătoarei Grosu (aici)
Poate ca, inspectorii judiciari, aflati deja de aproximativ 10 zile la Judecatoria Ploiesti pentru efectuarea verificarilor privind sesizarea doamnei judecator Radulescu ar trebui sa extinda verificarile si cu privire la activitatea acestui judecator care pronunta hotarari in materia masurilor preventive care nu au niciun fundament legal, manifestand inconsecventa in solutiile dispuse.
Între verificări și responsabilitate
Bineinteles ca solutiile judecatorului nu pot face obiectul verificarilor, dar activitatea acestuia si modul de solutionare a cauzelor se pot verifica.
Macar atat, de restul se ocupa …binele public !!!
Impactul hotărârilor judecătorului asupra ordinii publice
Nu este corect ca solutia dispusa de catre Judecatoria Ploiesti sa de-a apa la moara infractorilor spagari ( narcoman si santajist Catalin Stavri) in discreditarea procurorului Mihaila Mihai, sugerandu-se ca luarea masurii preventive a controlului judiiciar, a treia ca si ordine a gravitatii, a avut la baza incompetenta profesionala a domnului procuror.
Opinie politică și influențe externe
Sau poate ca doamna judecator are aceeasi opinie politica exprimata si de un alt magistrat cu privire la votul ce urma sa fie exprimat la alegerile prezidentiabile recent anulate, turul doi……NU U.S.R.., adica nu Lasconi, adica pro Georgescu !!!
Mai bine la Ploiesti s-ar fi spus…NU ROMGAZ !!!
Nu Medias !!!
Evaluarea corectă a situației de către Tribunalul Sibiu
Solutia instantei este gresita si daca ne raportam la motivarea Tribunalul Sibiu, care intr-o actiune in contencios administrativ, solutionand o cerere a inculpatului Potra Horatiu, a motivat respingerea acesteia prin existenta unui pericol public pentru ordinea publica, apreceiind in mod corect ca nu se impune autorizarea acestuia sa poarte arme neletale.
Întrebări privind deciziile judecătorului
Atunci, doamna Grosu, cum ramane cu tot arsenalul gasit in autoturismul lui Potra Horatiu ???
Erati multumita daca acesta si grupul sau ajungeau in Bucuresti si provocau haosul care se preconiza ???
Se adeverea crezul …NU U.S.R. ???
Fraternizarea cu infractorii și consecințele asociate
Vorba protestatarului Marian Ceausescu: Cum dracu un magistrat, altul decat dumneavoastra semna acum cativa ani o petiitie publica prin care isi manifesta increderea in sistemul de justitie iar acum a ajuns sa spuna … NU U.S.R. .., in conditiile in care singura optiune mai era Georgescu ??? Sau lucrurile se schimba in mentalul deja afectat, din momentul fraternizarii cu infractorii ??? Prietenii stiu la ce facem referire.
Teama de represalii în rândul celor verificați
Norocul societatii este ca justitia nu este singurul stalp al acesteia, iar lucrurile se analizeaza cu adevarat si obiectivism in cu totul alta parte !!!
Asa ca, infractorule spagar, narcoman si santajist Catalin Stavri, nu este vina domnului procuror Mihaila Mihai ca sistemul de justitie din cadrul Republicii Ploiesti nu functioneaza corect.
Sfat pentru judecătoarea semnatară a comunicatului de presă
Apropo,
Domnilor inspectori, daca tot doriti sa aflati adevarul in cazul sesizarii doamnei judecator Radulescu, sa aveti in vedere faptul ca toate persoanele carora le-ati solicitat note de relatii priiind situatia de fapt nu au avut curaj sa spuna adevarul.
Desi verificarile au creat o stare de teama in randul celor verificati, cei chemati sa lamureasca situatia de fapt au ales varianta nesinceritatii din cauza eventualelor repercursiuni ulterioare.
Exclusiv
Controversă și scandal la Hidro Prahova: Demisii și ilegalități în conducerea UIP!
Exclusiv
Eșecul „resursizării” Poliției Penitenciare
Directorul Bogdan PUIANU se confruntă cu Comisia de disciplină din Ministerul Justiției (MJ), iar „resursizarea” poliției penitenciare s-a dovedit un dezastru. Federația Sindicatelor din Administrația Națională a Penitenciarelor (FSANP) îl acuză pe directorul Penitenciarului Spital Rahova ca fiind principalul responsabil pentru situația actuală.
Probleme generate de management
PUIANU, cunoscut ca „pupila lui Tătucu”, a generat un scandal imens la P.S. Rahova. Se raportă cazuri de amenințări, șantaje și decizii irelevante care au condus la un conflict în creștere în rândul angajaților. Proiectul „resursizarea”, prin care s-au numit directori din rândul personalului de resurse umane, s-a transformat într-un eșec evident.
Mușamalizarea faptelor
Nici Corpul de control al ministrului Justiției, nici Direcția Inspecție Penitenciară din ANP nu reușesc să facă față problemelor. ANP este acuzat că încearcă să mușamalizeze neregulile legate de PUIANU, ceea ce duce la o atmosferă de neîncredere și neprofesionalism.
Avertismente pentru decidenți
Situația de la P.S. Rahova continuă să se degradeze. FSANP va aduce problemele în atenția lui Dan HALCHIN, care trebuie să recunoască eșecurile conducerii actuale. Este crucial ca ANP să își asume responsabilitatea și să nu rămână în umbră.
Concluzie
Adevărul despre situația de la P.S. Rahova nu poate fi ascuns, iar sistemul se va confrunta cu consecințe. Este timpul ca orgoliul să fie lăsat deoparte, iar deciziile corecte să fie prioritizate pentru a aduce ordine și profesionalism în penitenciare. (Sava N.).
-
Exclusivacum 4 zile
Afaceri intunecate. Un studiu de caz în Securitatea Națională: legături infracționale în Sistemul Național Antigrindină
-
Exclusivacum 22 de ore
Eșecul „resursizării” Poliției Penitenciare
-
Exclusivacum 2 zile
RABUFNIREA INCULPATULUI PSEUDO – JURNALIST NARCOMAN, SPAGAR SI SANTAJIST CATALIN STAVRI!
-
Exclusivacum 21 de ore
Controversă și scandal la Hidro Prahova: Demisii și ilegalități în conducerea UIP!
-
Exclusivacum 4 zile
S.R.I.: Geniul nevăzut al Securității Naționale
-
Exclusivacum 2 zile
Managementul lui Iorga Marian la Hidro Prahova: Pierderi de milioane și nemulțumiri în rândul angajaților
-
Exclusivacum 3 zile
Jafuri și corupție! Ziarul Incisiv de Prahova publică dovezile care ingroapă UWS (fosta ROSAL)!: Un Audit ce dezvăluie furturi masive
-
Exclusivacum 21 de ore
AUTOSESIZAREA INSPECTIE JUDICIARE IN CAZUL JUDECATOAREI GROSU CRINA ELENA!!!