Probabil ca ati vazut deja halul in care a organizat UNBR examenul de primire in INPPA duminica, 19 septembrie 2021: fix in ziua in care langa Romexpo avea loc ditamai raliul, plus repetitiile unei formatii. Deci bietii studenti au iesit din examen cu creierii terci, fiind nevoiti sa se concentreze la grile in toiul urletelor de motoare si al instrumentelor muzicale.

Din fericire, unii dintre aspirantii la profesia de avocat nu s-au lasat calcati in picioare, ci au initiat o petitie catre UNBR, rugand Uniunea Nationala a Barourilor din Romania sa organizeze o noua sesiune de admitere in INPPA – bineinteles: una care sa nu se tina in bataie de joc, precum cea de ieri.

Redam petitia candidatilor, semnata de Madalin Chipirlin, presedintele Asociatiei Legal Drive (un ONG care militeaza pentru siguranta in trafic):

„Va solicitam respectuos organizarea unei noi sesiuni suplimentare/ intermediare pentru examenul de acces in profesia de avocat, eventual in luna martie 2022 sau intr-un calendar ce va permite indeplinirea formalitatilor in termenele legale, pentru urmatoarele considerente:

– zgomotul produs de evenimentul „European Car Festival”, care a durat aproape pe tot parcursul timpului de examinare (drifturi si motoare turate) fiind desfasurat in aceiasi locatie cu centrul de examinare. Aceasta situatie a preturbat grav desfasurarea unui cadru normal de examinare pentru admiterea in profesia de avocat;

– repetitiile de concert ale trupei 5Gang de asemenea au inceput in timpul examinarii, fiind la un nivel de sonorizare extrem de ridicat;

– UNBR nu a luat nicio masura pentru a preintampina o asemenea situatie, de asemenea, in timpul desfasurari examenului nu au luat nicio masura pentru incetarea starii de fapt sau pentru atenuarea ei;

– numarul de candidati care doresc sa acceada in profesie;

– numarul candidatilor respinsi, in sesiunea din septembrie 2021, “la limita”;

– numarul mare de contestatii care, indiferent de solutie, semnifica o stare de confuzie si neincredere in faptul ca , la elaborarea subiectelor de examen, au fost respectate regulile prevazute in Regulamentul- cadru la art 14 alin 3 li a (de exemplu, sa nu contina probleme controversate in doctrina sau practica);

– iminenta unor modificari legislative care ar face ca actuala bibliografie – care a fost parcursa (pentru unii candidati chiar doi ani);

– sa devina perimata si inlocuirea ei sa ii puna pe candidatii respinsi (asa cum am aratat, “”la limita”) in situatia de a nu putea valorifica cunostintele insusite pana acum ceea ce ar crea un sentiment justificat de frustrare si injustitie. Ar exista un sentiment de inechitate pe care l-ar avea cei respinsi in raport cu faptul ca multi candidati au fost admisi pe aceasta bibiografie care isi va pierde actualitatea pana vor ajunge la definitivat.

Va rugam sa aveti in vedere ca organizarea unei sesiuni suplimentare nici nu contravine normelor legale care guverneaza profesia de avocat, nici nu aduce atingere politicii profesionala privind selectia la primirea la profesia de avocat, nici nu genereaza un efort material urmand sa se achite taxele corespunzatoare.

In temeiul dreptului de petitionare si justificand un interes legitim, consideram ca este oportuna organizarea unei sesiuni suplimentare pentru argumentele exprimate mai sus.

S-a procedat in acest fel, de mai multe ori, si pentru accesul in profesia de avocat in 2010, 2019 si la unele examene de rezidentiat, si la accesul in profesia de auditor fiscal. Pentru ratiuni similare, un grup semnificativ de candidati respinsi, semnatar al prezentei petitii, solicitam sa ni se dea posibilitatea sa accedem in profesia de avocat, in conditii de concurs.

Am avut in vedere art.17 alin.1din legea 51/1995 care statueaza ca “primirea in profesie se realizeaza (…) cel putin anual (…)” coroborat cu prevederile art 33 alin 2 din Statut care, de asemenea, prevede ca examenul de primire in profesie se organizeaza cel putin o data pe an. Prin urmare, am decis sa ne adresam Consiliului UNBR care are atributii in acest sens, in baza art. 66 lit. h din legea nr 51/1995 si sa solicitam organizarea unei noi sesiuni.

Totodata, am observat ca in Regulamenul –cadru adoptat prin Hotararea nr 367/22.06.2018 pentru republicarea in forma consolidata a Regulamentului-cadru, la art. 5 alin. 1 se mentioneaza ca “Consiliul UNBR poate decide organizarea mai multor examene intr-un an din ratiuni legate de politica profesionala privind selectia la primirea in profesia de avocat”.

Anexam tabelul cu semnaturile celor care sustin prezentul demers” (click aici pentru lista semnatarilor), dezvaluie Lumea Justitiei. (Irinel I.).