Anchete
Mici deranjuri, între ochelarii lui Barna și vagonul lui Drulă
Nu cred că cineva a uitat scena grețoasă, de cu ciocoism perfid, în care „liderul” USR Dan Barna stârnit revoltă, după o întâmplare surprinsă de camerele de filmat în Parlamentul României. Barna a scăpat din greșeală ochelarii de partea cealaltă a mesei prezidiului și a refuzat să-i ridice, deși a fost atenționat discret de colega lui.
Au trecut 33 de secunde, până ce a fost chemat un „sclav”, angajat al Camerei Deputaților, care s-a aplecat și i-a ridicat, în timp ce el, privea absent, într-un punct neprecizat, cu o privire bovină. Mai departe: sute de persoane, între care care zeci de copii, au plecat, cu trenul din Mangalia și au ajuns la destinație, în Drobeta Turnu Severin, după două zile. A fost blocat pe câmp, iar mai apoi, din nou, într-o pădure, din cauza defecțiunilor succesive.
Autoritățile nu au intervenit pentru preluarea pasagerilor. Directorul CFR, Ovidiu Vizante, amicul lui Drulă, care tocmai i-a făcut cadou un nou mandat, a declarat cu nesimțire că directorii CFR au încercat să găsească noaptea o soluție pentru trenul blocat în câmp, și a reacționat iritat când a fost întrebat de ce nu s-a găsit acea soluție, pentru cei 30 de copii care au stat opt ore în tren, fără apă și fără mâncare. Un mandat nou, în care tocmai au ars încă două locomotive! Comentariul lui Dan Barna, „liderul” URS, și prietenul lui Drulă a fost acesta:” Nu ajută pe nimeni o isterie falsă. Să nu mai dăm informații greșite. Am siguranța că au fost mai mulți copaci pe acea cale ferată. Nelucrând la calea ferată, pe partea tehnică nu avem unde să ajungem. În realitatea e foarte frumos să se spună – să trimitem un autocar. Dacă ești pe câmp, la 2 noaptea, nu poți să trimiți autocare cu elicopterul”, a spus Barna. No comment.
Un tren Inter Regio 1929 care trebuia să plece, zilele trecute, vineri după-amiază, din Gara de Nord, București, a întârziat 27 de minute pe ruta Ploiești Vest-Brașov-Sibiu. Motivul? CFR a lipit la garnitura originală două vagoane. Surse înalte din Societatea Naţională de Transport Feroviar de Marfă „CFR Marfă” S.A. (SNCFR) susțin că decizia a fost luată la ordinul ministrului Transporturilor, USR-istul Cătălin Drulă. Unul dintre vagoane era nou, de clasa a întâia și celălalt, un vagon-restaurant. Toate acestea, pentru confortul de megaciocoi al fiului securistului Drulă, ajuns ministru.
Ați vomat? Bine. Spălați-vă pe dinți și citiți mai departe”
La EximBank, Banca Statului român, un domn pe nume Traian Halalai a beneficiat în anul fiscal 2020 de un contract de mandat remunerat cu 1,03 milioane de lei, plus încă 258.000 de lei de la comitetul interministerial de garantare și asigurare. În total, statul român l-a plătit pe Halalai cu peste 105.000 lei pe lună. În timp ce Președintele României câștigă 15.000 de lei pe lună, iar un pensionar din cei (prea) mulți primesc o pensie de 1200 de lei pe lună, poate și mai puțin.
În anul fiscal 2019, Halalai a avut 2,12 milioane de lei – contract de mandat și puțin sub 250.000 de lei – indemnizația de la comitetul interministerial de garantare. E bine, nu-i așa? Mergem mai departe.
Augustin Lazăr, vi-l amintițin nu-i așa, fostul Procuror General al României, apropiat al Laurei Koveși, a ieșit la pensie pe 27 aprilie 2019, deși se pregătea să-și depună candidatura pentru un nou mandat. Scandalul care a izbuncnit în urma acuzațiilor că ar fi fost însă un procuror torționar în trecut l-au obligat să facă pasul în spate și să se mulțumească cu primirea Marelui Premiu al Grupului de Dialog Social, dar și al Societății Timișoara (!!!), fapt care a oripilat intelectualitatea românească, cea nevândută, încă. … Momentan Augustin Lazăr se bucură în liniște de pensia lui, care se ridică la aproximativ 6.000 de euro. Un alt „funcționar al terorii”, Gheorghe Bălășoiu, a fost, până de curând (Dumnezeu să-l ierte!), magistratul cu cea mai mare pensie din România și probabil și din Europa. Acesta încasa aproximativ 12.000 de euro lunar, din care mai bine de 11.000 proveniți din taxele celorlalți contribuabili, pentru că el nu a cotizat la bugetul de stat decât pentru o pensie de aproximativ 2000 de lei.
Am citit undeva, recent, declarația unei pensionare: „Cei mai mulţi, cei cu pensii de subzistenţă venim doar să ne clătim ochii, pe la vitrine, cu atât am mai rămas.
Reușim să rezistăm dacă au vreun animal în ogradă şi o grădină de legume sau dacă ne ajută copiii de la oraş, iar din bruma de pensie ne plătim facturile la telefon şi la curent electric. Abia dacă ne cumpărăm o cutie de chibrituri şi baterii la ceas, iar în rest, ne economisim toţi bănuţii pentru păstrarea tradiţiilor de pomenire a morţilor pentru lumânări, o batistă, un prosop sau o basma neagră…”
Între „performanțele” lui Drulă și gestul mizerabil al lui Barna, o mare de sărăcie. Puii de securiști instalați la cârma ministerelor în urma tranzacțiilor lui Ludovic Orban, care le-a dar sexomarxiștilor, practic, țara pe mână, contra funcția de președinte al Camerei Deputaților, distrug și vând. În România pensiile sunt foarte mici, salariul minim este foarte mic şi, în general, nivelul sărăciei crește rapid. Oficial, avem peste 900.000 de pensionari plătiţi cu pensia minimă socială; avem, de asemenea, 5 milioane de pensionari din sistemul public de pensii cu o pensie medie de 1.500 de lei şi avem 2,7 milioane de pensionari cu pensie până în pensia medie.
Un sistem de pensii care nu le permite milioanelor de pensionari cu nivelurile menţionate de pensii să trăiască nici măcar decent. Măsurile guvernului: se vor taia 3,3 miliarde din bugetul pensiilor, la rectificare. Am vazut sute de emisiuni cu și despre pensionari. Nici o reacție de la „piticii de grădină” USRPLUS din guvern. Nici o reacție, nici în legătură cu anunțata creștere a facturii de energie, cu 400%. Ei trăiesc în altă lume, paralelă, așa cum trăiește și statul Paralel, cel care i-a creeat. Iar pe de altă parte, PSD-ul, așa-zisa „opoziție” se face ca luptă, cu un cinism incredibil.
Vlad Țepeș este folosit ca model, ca leit-motiv pentru variate acțiuni împotriva corupției și a hoției. Cred că e de studiat și în ce privește pensionarii și asistații social. Cel puțin! Sunt convins, așa cum ar fi și normal, ca guvernul de pui de securiști să arunce o privire în scrierile istorice, unde întotdeauna se va găsi o soluție.
Cu siguranță că îngrozitorul domn Bulai, președintele Comisiei de Cultură din Parlamentul României, va descoperi cât de simplă e rezolvarea problemei săracilor româniei…Iată o soluție care li se potrivește ca o mănușă neomarxiștilor: Cronicile slavo-române din secolele XV-XVI, publicate de Ion Bogdan în 1959, spun astfel: „A fost în Țara Muntenească un Voievod Creștin de credință grecească, anume Dracula pe limba românească, iar pe a noastră diavol, atâta era de rău. Odată a trimis poruncă prin toată țara că cine este bătrân și neputincios sau vătămat cu ceva sau sărac, orb sau șchiop toți să vie la dânsul. Și s-a adunat o nenumărată mulțime de săraci și de vagabonzi la dânsul, așteptând de la el mare milă. El a poruncit să-i adune într-o casă mare, pregătită pentru aceasta și a poruncit să le dea să mănânce și să bea îndeajuns.
Deci ei mâncau și se veseleau. El însuși a venit la dânșii și le a spus: „Ce mai doriți?„ Ei toți au răspuns: „Știe domnul Dumnezeu, să dea și Măria Ta, după cum te va învăța Dumnezeu.„ El le-a spus: „Vreți să vă fac fără griji pe această lume și să nu fiți nimănui povară?„ Așteptau de la el ceva mare și toți au spus: „Vrem, stăpâne!„ El a poruncit să se închidă casa și să-i dea foc și toți au ars acolo. Și a spus către boieri: „Să știți de ce am făcut așa: întâi să nu fie povară oamenilor și nimeni să nu fie sărac în țara mea, ci toți bogați, al doilea, i-am slobozit, ca să nu aibă grijă nici unul dintre dânșii pe această lume de sărăcie sau de neputință.„
Și, atunci, întrebarea care se naște, este una singură: de ce, oare, copiii de deținuți politici nu ajung NICIODATĂ în guvernele României?
Octavian Hoandra
Anchete
Dosarul incendierii mașinii preotului Ciprian-Romeo Mega ajunge în instanță
Procurorul Cristian-Marius Ardelean a semnat rechizitoriul, potrivit publicației „Lumea Justiției”
Un dosar care a generat controverse în spațiul public a intrat într-o nouă etapă. Publicația „Lumea Justiției” relatează că procurorul Cristian-Marius Ardelean a întocmit rechizitoriul în cauza care îl vizează pe preotul și regizorul de film Ciprian-Romeo Mega, acuzat că și-ar fi înscenat incendierea autoturismului.
Potrivit informațiilor publicate, dosarul a fost trimis în judecată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Bihor, după ce cauza a fost preluată de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Beiuș.
Reținerea lui Ciprian-Romeo Mega, în februarie 2025
Cazul a devenit cunoscut în februarie 2025, când procuroarea Claudia-Diana Văsuț, de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Beiuș, a dispus reținerea pentru 24 de ore a lui Ciprian-Romeo Mega.
Conform acuzațiilor prezentate în dosar și relatate de publicația citată, acesta ar fi provocat sau înscenat incendierea autoturismului pentru a crea aparența unei acțiuni criminale îndreptate împotriva sa. Scopul presupus ar fi fost să susțină că persoane interesate să distrugă anumite probe ar fi încercat să îi incendieze mașina.
Mega afirmase că deținea informații pe care intenționa să le prezinte la București, în fața Sfântului Sinod al Bisericii Ortodoxe Române, în contextul conflictului său cu Înaltpreasfințitul Sofronie Drincec, episcopul Oradiei.
Instanța a respins propunerea de arestare preventivă
În aceeași perioadă, procurorii au solicitat arestarea preventivă a lui Ciprian-Romeo Mega. Propunerea a fost analizată de Tribunalul Bihor, unde completul format din judecătoarea Crina-Elena Muntean și judecătorul Ciprian Hambaraș a respins cererea.
Decizia a rămas definitivă, iar Mega a fost lăsat în libertate, fără impunerea unei măsuri preventive. Hotărârea instanței a reprezentat unul dintre momentele importante ale anchetei, mai ales prin prisma diferenței dintre acuzațiile formulate de procurori și soluția adoptată de judecători cu privire la măsura privativă de libertate.
Dosarul, preluat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Bihor
Ulterior, ancheta nu a mai fost instrumentată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Beiuș. Dosarul a fost preluat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Bihor, instituție care a finalizat cercetările și a dispus trimiterea în judecată.
Rechizitoriul poartă numărul 91/126/P/125 și este datat 8 septembrie 2026. Documentul a fost semnat de procurorul Cristian-Marius Ardelean și verificat de șefa Parchetului de pe lângă Tribunalul Bihor, Bianca Vulcan, potrivit informațiilor publicate de „Lumea Justiției”.
Conflictul cu episcopul Oradiei și îndepărtarea din cler
În paralel cu evoluția dosarului penal, conflictul dintre Ciprian-Romeo Mega și episcopul Oradiei, Sofronie Drincec, a avut și consecințe în plan bisericesc.
Potrivit publicației citate, Sfântul Sinod al Bisericii Ortodoxe Române a decis caterisirea lui Ciprian-Romeo Mega, în contextul scandalului public și al acuzațiilor formulate de acesta la adresa ierarhului.
Astfel, cazul are în prezent două componente importante: una penală, aflată în fața instanței, și una bisericească, încheiată prin sancționarea lui Mega de către forul suprem al BOR.
Un proces urmărit cu atenție
Trimiterea în judecată nu echivalează cu stabilirea vinovăției. Aceasta va fi analizată de instanță, în cadrul unui proces în care acuzatul beneficiază de prezumția de nevinovăție și își poate formula apărările.
Prin schimbarea parchetului competent, implicarea procurorului Cristian-Marius Ardelean și apariția rechizitoriului, dosarul intră într-o etapă care ar putea aduce noi informații despre acuzațiile privind incendierea autoturismului și despre presupusul mobil al faptei. (Irinel I.).
Anchete
Doi procurori, programați la CSM în dosare disciplinare
Claudiu-Alexandru Pîrlea și Alma-Maria Dundev, vizați de proceduri disciplinare
Doi procurori sunt programați miercuri, 16 septembrie 2026, la Secția pentru procurori în materie disciplinară a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), potrivit publicației Lumea Justiției.
Pe rol se află două cauze care îi vizează pe procurorii Claudiu-Alexandru Pîrlea, de la Parchetul de pe lângă Tribunalul Suceava, și Alma-Maria Dundev, de la Parchetul de pe lângă Tribunalul Mureș.
Pîrlea, judecat disciplinar în două cauze
Prima speță îl are ca vizat, în mod individual, pe procurorul Claudiu-Alexandru Pîrlea. Acesta este judecat disciplinar în legătură cu presupuse conflicte și incidente cu colegii și superiorii ierarhici.
Cea de-a doua cauză îl privește pe Pîrlea împreună cu procuroarea Alma-Maria Dundev. Potrivit informațiilor publicate, dosarul are în vedere presupuse scandaluri declanșate de cei doi în relația cu colegii și șefii din cadrul unităților de parchet în care își desfășoară activitatea.
Ședința are loc miercuri, la Secția disciplinară a CSM
Cele două dosare urmează să fie analizate de Secția pentru procurori în materie disciplinară a CSM în ședința programată pentru 16 septembrie 2026.
La acest moment, acuzațiile reprezintă susțineri analizate în cadrul procedurilor disciplinare, iar eventualele răspunderi vor putea fi stabilite numai după soluționarea cauzelor și adoptarea unor hotărâri de către forul competent.
Dosarele, urmărite în contextul tensiunilor din parchete
Cazurile readuc în atenție modul în care sunt soluționate conflictele profesionale și disciplinare din cadrul Ministerului Public. Desfășurarea ședinței și hotărârile Secției pentru procurori în materie disciplinară vor clarifica situația celor doi magistrați.
Rămâne de văzut dacă procedurile se vor încheia la termenul stabilit sau dacă soluționarea cauzelor va fi amânată. (Irinel I.).
Anchete
Situație controversată la o instanță din provincie: o judecătoare și-a cerut abținerea în dosare în care figurează părinții partenerului său
O situație prezentată de publicația Lumea Justiției readuce în atenție posibilele probleme de integritate și aparență de imparțialitate din cadrul unei instanțe din provincie.
Potrivit informațiilor publicate de sursa citată, o judecătoare ar avea o relație cu un grefier din cadrul aceleiași instanțe, fără ca acesta să fie grefierul magistratului respectiv.
Părinții grefierului, avocați în dosare repartizate judecătoarei
Conform relatării Lumea Justiției, ambii părinți ai grefierului sunt avocați și ar fi avut cauze pe rolul instanței la care activează judecătoarea.
În unele dintre aceste dosare, magistratul ar fi formulat cereri de abținere, invocând, potrivit informațiilor publicate, relația cu fiul celor doi avocați și dorința de a evita apariția unei situații care ar putea ridica semne de întrebare cu privire la imparțialitate.
Cererile de abținere ar fi fost respinse de colegi
Publicația susține că solicitările de abținere formulate de judecătoare ar fi fost respinse în mod repetat de colegii săi din cadrul instanței.
În aceste condiții, cauzele în care ar fi fost implicați părinții grefierului ar fi rămas în atenția aceleiași instanțe, iar situația s-ar fi repetat pe parcursul a cel puțin unui an, potrivit relatării citate.
O situație care ridică întrebări despre aparența de imparțialitate
Cazul descris de Lumea Justiției readuce în discuție necesitatea gestionării cu maximă atenție a situațiilor care pot genera suspiciuni privind conflictele de interese sau aparența de lipsă a imparțialității în actul de justiție.
Informațiile prezentate nu reprezintă concluzii definitive privind existența unei abateri disciplinare sau a unei încălcări a legii. Persoanele menționate beneficiază de toate drepturile și garanțiile prevăzute de legislația în vigoare, inclusiv de prezumția de nevinovăție. (Irinel I.).
-
Exclusivacum 3 zile„IPJ Prahova – Grădinița de cadre” – Episodul 59 – Flagrant de carton, anticorupție de mucava și lăutari cu epoleți la comanda Sistemului
-
Exclusivacum 5 zile„IPJ Prahova – Grădinița de cadre care-și mănâncă propriile grade” – Episodul 58: Cum a dispărut, peste noapte, „subcomisarul-șef” din Băicoi
-
Exclusivacum 2 zileOrganigrama cu chiloți de la TCE Ploiesti, varianta „Salam la păcănele” – cum se salvează protejații lui Nae și se execută fraierii care muncesc
-
Exclusivacum 23 de ore„IPJ Prahova – Grădinița de Cadre”, episodul 60: De la «Pinochio de Băicoi» la vânzătorul cu epoleti. Cum se spală păcatele cu pensii, tarabe și produse bio
-
Exclusivacum 3 zileMAREA TĂCERE DE LA TCE PLOIEȘTI. „Organigrama cu chiloți”, sindicatele de buzunar și frica la normă
-
Exclusivacum 5 zileBâlbâiala de stat cu ștampilă «Strict Secret». Cum a jucat România telefonul fără fir pe securitatea națională
-
Exclusivacum 2 zile„Grădinița de Cadre” de la IPJ Prahova: defilează cu stopul ars, dar dau lecții de lege la fraieri
-
Featuredacum 5 zileCând sindicatul tace și muncește: de ce au apărut ‘misterios’ cursurile de cercetare disciplinară în MAI



