Connect with us

Featured

România mai are destule păduri care să fie tăiate

Avatar

Publicat

pe

România mai are are destule păduri care să fie tăiateÎn plin dezastru climatic, Tanczos Barna, ministrul român al mediului, a anunţat, fireşte la Budapesta, că nu este de acord cu noua strategie propusă de Comisia Europeană pentru o gospodărire unitară, cu reguli severe, a situaţiei pădurilor şi care, printre altele, prevede plantarea a 3 miliarde de copaci şi acordarea de stimulente financiare pentru proprietarii de păduri.
Ceea ce, în principiu, conform unui raţionament de bun simţ şi logică elementară, ar fi o măsură de maximă urgenţă pentru a evita repetarea dezastrelor provocate de schimbările climatice în contextul unor practici de-a dreptul criminale în ţări precum România în care defrişarea sălbatică a pădurilor a fost admisă, an după an, în ciuda promisiunilor, angajamentelor şi platformelor de guvernare care de care mai patetice şi serioase în a promite pedepsirea vinovaţilor şi oprirea ciclului de fraudare a interesului nostru naţional.Declaraţiile politice, la noi şi în Europa, sunt corecte, frumoase şi dătătoare de speranţă, aşa cum a fost pledoaria doamnei Ursula von den Leyen atunci când a preconizat măsurile care trebuie luate pentru reducerea emisiilor de gaz cu efect de seră ka nivelul UE cu 55% până în 2030. Ocazie cu care a anunţat că în Uniunea Europeană ar urma să fie plantaţi 3 miliarde de copci din specii rezistente la efectele încălzirii climatice în scopul de a întări rolul pădurilor în absorbţia carbonului şi de a păstra funcţională industria lemnului.”Pădurile au un rol vital, căci ele constituie mari capacităţi funcţionale de absorbţie de CO2 şi, totdată, sunt mari resurse pentru biodiversitate” – a spus Preşedinta Comisei Europene. Chestiunea ameninţa să devină serioasă şi chiar să se integreze în Agenda Conferinţei de la Paris împotriva schimbărilor climatice.

Ignoranţă sau naivitate? Poate ambele, căci ideea de a avea un asemenea plan presupunea, spre exemplu, şi că în România, rezerva enormă pe care s-au bazat industriile lemnului din mari ţări europene, ar putea fie să dispară, fie, Doamne fereşte, să fie pusă sub control şi să înceapă să fie înregistrate şi raportate toate tăierile de copaci. Ceea ce ar echivala cu un dezastru pentru industria mobilei din ţări prietene şi tradiţional importatoare, Austra fiind cel mai evident exemplu. Dar nu numai la noi a apărut un semnal instantaneu de protest căci miniştri din 11 State Membre (România fiind alături Ungaria, Austria, Polonia, Franţa sau Germania). Se afirmă acolo că proiectul de strategie elaborat de Bruxelles „ignoră rolul mnultifuncţional al pădurilor şi reduce totul la considerente de mediu, neţinând cont de aspectele socio-economice”. Mai sincer, mai clar, Janus Wojciecki, zice că „Strategia are menirea să lupte împotriva despăduririlor. Dar trebuie să respecte şi funcţia economică a industriei lemnului care reprezintă mii de locuri de muncă precum şi aspectele sociale ale pădurilor, destinaţii pentru turism şi destindere”. Ministrul nostru, adică domnul Tanczos Barna, aşa cum arată publicaţia Magyar Nemzet, citată de Rador, zice, şi dânsul ceva, cu siguranţa unui tânâr politician care se respectă: afirmă că proiectul CE încalcă dreptul statelor membre UE de a-şi decide politicile în domeniul pădurilor şi, în plus, mai zice celor care nu ştiu cum devine vorba că la noi „sistemul de gospodărire a pădurilor din România e bine reglementat şi sever”.

Zău? Aşa o fi teoria la miniştri. Dar realitatea cum e? Răspunsul poate să-l afle domnul ministru consultând fie realitatea în teren, adică din România, ceea ce este un demers delicat deoarece poate deveni fizic primejdios deoarece nu ştii peste ce tăietori de lemne necivilizaţi şi violenţi poţi să dai pe-acolo Sau poţi alege să afli din hârtii. Dar nici acolo nu-i bine, căci iată ce-ar putea găsi acolo, rapoarte multiple ajunse la Bruxelles pentru a demonstra dezastrul din România, tragedia fără precedent din ultimele decenii. Iată harta desfrişărilor ilegale făcută de cel de la WWF într-o ţară în care dispar în fiecare oră 3 hectare de pădure:

Acesta este rezultatul direct al „sistemul de gospodărire a pădurilor din România” care este „bine reglementat şi sever”. În realitate, Comisia Europeană a somat din nou România (pe 20 iulie 2020) să ia măsurile necesare pentru a proteja şi manageria corespunzător relele lor „Natura 2000”, semnalând că „până în prezent, România nu a desemnat zone speciale de conservare şi, la modul general şi persistent, nu au fost fixate obiective de conservare detaliate şi specifice şi nici măsurile pentru a le realiza” Păi cum să se poată când nimeni nu vrea să ştie în ce zone le fac tăieri ilegale la noapte şi dacă ar fi afectate zone protejate? Din această cauză, CE a cerut României în mod imperativ să oprească tăierile ilegale de păduri şi să implementeze în mod corect regulile europene privind gestionarea arborilor tăiaţi:

„Autorităţile naţionale nu au fost în măsură să verifice efectiv operatorii şi să aplice sancţiuni corespunzătoare. Inconsecvenţele din legislaţia naţională nu permit autorităţilor române să verifice cantităţi mari de lemn recoltat ilegal. În plus, Comisia a constatat că autorităţile române gestionează pădurile, inclusiv prin autorizarea exploatării forestiere, fără a evalua în prealabil impactul asupra habitatelor protejate, după cum se prevede în Directiva Habitat şi în Directiva privind evaluarea strategică de mediu…

De asemenea, există deficienţe în ceea ce priveşte accesul publicului la informaţiile privind mediul din planurile de gestionare a pădurilor. Comisia a constatat, de asemenea, că unele habitate forestiere protejate au dispărut din cadrul siturilor protejate Natura 2000, ceea ce reprezintă o încălcare a Directivei Habitate şi a Directivei privind păsările”.

Oricum, ministrul nostru de la mediu a înregistrat o performanţă de excepţie: a ţinut la Budapesta pledoaria împotriva strategiei europene de plantat pomi (posibil şi în România dacă dă dânsul voie) exact în momentul în care apele se revărsau peste localităţi din ţara guvernată de echipa din care domnia-sa face parte. Că s-au revărsat apele din cauza faptului că au existat asemenea defrişări ilegale sau nu, că nu s-au plantat bariere vegetale de protecţie, asta este o întrebare pe care ar fi trebuit să şi-o pună acolo, prezent la faţa locului, ca factor responsabil direct în managementul mediului…

Dar întrebarea fundamentală rămâne, totuşi, dacă vom avea vreodată (adică la timp, pentru a preveni completarea dezastrului de acum) o echipă de guvernare care să dea legi corecte şi coerente în acest domeniu şi în care autoritatea publică să dorească a fi investită cu ceva autoritate pentru a aplica măsuri minimale. Dar oamenii sunt oameni, cu să te opui unui lobby din partea ţărilor care au nevoie de lemnul românesc, legal sau nu tăiat, dar asta neavând vreo importanţă pentru români?

Cristian Unteanu

Citeste in continuare
Comenteaza si tu

Leave a Reply

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Exclusiv

Domnul comisar șef de poliție Mihai-Ginel PREDA, IMPUTERNICIT șef al IPJ Prahova, este pacalit sa gireaze/semneze, fara sa vrea, abuzurile comise de cei de la Serviciul Rutiera al IPJ Prahova (DOCUMENTE)

Avatar

Publicat

pe

De

Incepem acest articol cu o „erata” la cel publicat in data de 26.11.2021: „Pentru o „pasarica”, „cocoselul” Palas Cristinel Tiberius Marius de la Serviciului Rutier al I.J.P.Prahova (Biroul Rutier Ploieşti) s-a transformat intr-un interlop – infractor/Hartuire, abuz in serviciu si manevrarea ilegala a datelor cu caracter personal”.

Pentru o „pasarica”, „cocoselul” Palas Cristinel Tiberius Marius de la Serviciului Rutier al I.J.P.Prahova (Biroul Rutier Ploieşti) s-a transformat intr-un interlop – infractor/Hartuire, abuz in serviciu si manevrarea ilegala a datelor cu caracter personal

Reactie prompta a conducerii IPJ Prahova la articolul nostru „Pentru o „pasarica”, „cocoselul” Palas Cristinel Tiberius Marius de la Serviciului Rutier al I.J.P.Prahova (Biroul Rutier Ploieşti) s-a transformat intr-un interlop – infractor/Hartuire, abuz in serviciu si manevrarea ilegala a datelor cu caracter personal”

Avand in vedere numarul mare de munca si de investigatii cu zeci de documente si inregistrari audio privind derapajele grave de la lege a celor de la Serviciul Rutier al I.J.P.Prahova si impicit al celor de la Biroul Rutier Ploieşti, dintr-o simpla greseala numele lui Claudiu Caragea a fost trecut ca si fost partener de echipaj al celebrului „cocoselul” Palas Cristinel Tiberius Marius de la Serviciului Rutier al I.J.P.Prahova (Biroul Rutier Ploieşti) care, pentru o „pasarica” s-a transformat intr-un interlop – infractor/Hartuire, abuz in serviciu si manevrarea ilegala a datelor cu caracter personal.
Despre partenerul real al lui Palas Cristinel Tiberius Marius de la Serviciului Rutier al I.J.P.Prahova (Biroul Rutier Ploieşti) de la data comiterii acelor infractiuni vom reveni cu o ampla ancheta jurnalistica, cu probe (documente) si inregistrari audio/video.
Numitul Claudiu Caragea, foarte „ofensat” , a contactat redactia noastra si se „jura” ca nici usturoi nu a mancat, si nici „gura” nu ii miroase”.
Reprezentantul legal al ziarului Incisiv de Prahova a stat de vorba cu acesta, telefonic (redam discutia audio) –  si i-a promis acestuia ca, din articol, va fi scos daca nu sunt probe si inregistrari audio cu privire la acesta, aceasta operatiune de stergere din articolul cu „cocoselul” fiind realizata –  fara acordul meu, personal.

Reiteram, inca o data, ca acest nume a fost adaugat, dintr-o simpla greseala, alaturi de „cocoselul” Palas Cristinel Tiberius Marius de la Serviciului Rutier al I.J.P.Prahova (Biroul Rutier Ploieşti), ca fiind partener la acele infractiuni comise de acesta. Asta este o simpla greseala la care Incisiv de Prahova isi cere scuze public.
Dar, numele acestuia, a fost confundat datorita complexitatilor celor peste 18 dosare (anchete/investigatii) derulate de ziarul Incisiv de Prahova, anchete in care apare si numele acestuia (nefiind intre cele 18 investigatii propuse si aprobate la publicare de conducerea ziarului,  privind derapajele de la lege ale celor de la Serviciul Rutier al I.J.P.Prahova).
Pentru o prezentare exacta a acestei erori trebuie specificat ca, domnul comisar șef de poliție Comisar sef Mihai-Ginel PREDA, IMPUTERNICIT șef al IPJ Prahova –  gireaza – speram ca, fara sa vrea, abuzurile comise de cei de la Serviciul Rutiera.
NU contestam si nu vom contesta NICIODATA profesionalismul comisarului sef Mihai-Ginel PREDA, indiferent de pozitiile si functiile ocupate in cadrul IPJ Prahova.
Ii atragem doar atentia, deocamdata, ca prin adresele de intampinare catre instante, in care petentii reclama abuzuri ale celor de la Serviciul Rutiera, prin semnatura sa – gireaza aceste abuzuri in adresele inaintate catre aceasta institutie, fara probe concludente si reale.


Ca sa ii dam un singur exemplu, la indemana, fara sa mai scormonim prea mult in acte (ar fi grav dar si prematur la aceasta data, urmand, ulterior sa scoatem aceste probe), ii supunem, spre dezbatere publica, adresa nr 891840/08.11.2011, prin care a girat un abuz comis chiar de Claudiu Caragea de la Serviciului Rutier al I.J.P.Prahova – DN1, cel care tocmai ii confiase, ieri sera, directorului nostru –  ca se delimiteaza de astfel de actiuni si ca „gura nu ii pute si nici usturoi nu a papat”, situatie in care, la acest abuz –  a asistat chiar un reprezentant al ziarului nostru.

Precizam ca, publicam aceste documente –   cu mentiunea expresa ca nu le-am editat (brurat),  fara a incalca legea Prelucrarii Datelor cu Caracter Personal deoarece avem acceptul petentului si este vorba, iar, de un abuz/infractiune in opinia noastra, la care a asitat un reprezentant al presei, ghinion (!), chiar de la ziarul nostru.

In fapt, petentul a  fost sanctionat contraventional prin retinerea permisului de conducere pe o perioada de 30 de zile, incepand cu data de 02.10.2021, retinandu-se ca a condus auto marca Ford cu nr. de inmatriculare PH- 50 –BGD, pe Soseaua de Centura Ploiesti – Est, la iesire din sat Moara Noua, in directia Ploiesti, depasind pe marcajul simplu – linia continua chiar autospeciala M.A.I.
Acesta a aratat agentului constatator faptul ca nu a depasit autospeciala M.A.I pe marcajul simplu – linia continua, ci pe portiunea de 500 de metri in care depasirea era permisa (atasand poze la instanta), fapt necunoscut de organul de constatare care nici nu a dorit sa revina la locul depasirii pentru a ii indica si arata semnul de circulatie, motiv pentru care NU a dorit sa completeze procesul verbal de contraventie cu cele semnalate de subsemnatul.
Mentionam ca, pana la data depunerii  plangeri contraventionale NU a primit procesul verbal de contraventie PPHX nr. 546231 din data de 16.09.2021, motiv pentru care a rugat Onorata Instanta sa aprobe si sa il solicite, oficial, de la I.P.J. Prahova.
Der altfel, in data de 16.09.2021, orele 23.10, petentul  conducea autoturismul personal marca Ford cu numarul de inmatriculare PH-50 – BGD, iesind de la schimbul doi de la serviciul unde activa, cu deplasarea catre domiciliul personal al acestuia.
De remarcat este faptul ca, petentul efectueaza aceasta ruta zilnic de foarte multi ani de zile, avand permisul din anul 1999 si din anul 2001 pana in prezent niciodata nu a fost sanctionat contraventional si/sau sa se dispuna asupra subsemnatului suspendarea permisului.
Pe drumul spre Ploiesti, pe pe Soseaua de Centura Ploiesti – Est, la iesirea de la serviciu, in fata autoturismului petentului se afla autospeciala M.A.I care conducea cu 60 km/ora (cu toate ca nu era o astfel de limita de viteza), ingreunand traficul prin crearea unei coloane de masini (cca 6-7 la aceea ora) care nu puteau sa depaseasca fiind linie continua.
La iesire din sat Moara Noua, in directia Ploiesti, exista o portiune de 500 de metri in care este ridicata restrictia de depasire si cunoscand acest drum pe care il facea zilnic petentul, de atatia ani de zile,  a depasit, regulamentar.
In spatele acestuia era o masina cu numar de Bucuresti care detinea in parbriz un insemn de presa. A vazut in oglinda retrovizoare cum acest autoturism a incercat si el sa depaseasca autospeciala M.A.I dar nu a fost lasat deoarece autospeciala a accelerat si masina de presa nu a mai depasit deoarce se termina portiunea respectiva legala de depasire revenind la linie continua.(Era masina redactiei noastre. Ghinion!).
La cca 2 km, autospeciala M.A.I l-a tras pe dreapta pe petent si la acesta s-a prezentat Ap Caragea Claudiu care s-a prezentat neregulamentar, fara chipiu si masca de protectie. Mai mult, colegul sau din autospeciala M.A.I avea scaunul rabatat si era atipit.
Cand petentul i-a explicat agentului constatator ca exista o portiune de 500 de metri in care este permisa depasirea acesta a ramas uimit dar nu a vrut sa consemneze obiectiile acestuia in procesul verbal, refuzand in mod abuziv (Ulterior am aflat ca Ap Caragea Claudiu nu cunoaste zona, acesta fiind detasat de putin timp de undeva de prin Oltenia, preciza petentul in intampinarea din INSTANTA).
In momentul in care a fost oprit de agentul constatator pe langa autoturimenle noastre au trecut si restul masinilor din coloana creata de autospeciala M.A.I.
Dupa primirea Dovezii de circulatie seria CU nr 2907421 acesta s-a deplasat spre domiciliu si la cca 1 500 metri (1,5 km) i-a facut semn cineva din masina de presa (reprezentantul ziarului nostru) care a asistat la modul legal cum petentul a depasit si dupa aflarea motivelor nereale prin care i-a fost suspendat permisul, unul dintre acestia s-a oferit sa vina martor la un eventual proces (unul dintre ziaristii nostri aflati in autorurism. Din nou, GHINION!.

Normal, cum se procedeaza, petentul refuzand semnarea procesului-verbal de contraventie, politistul – ca organ constatator are posibilitatea sa revina asupa procesului-verbal cu date si indicii care sa ii confere o aparenta de legalitate, lucru care s-a si intamplat in acest caz.

Pe acesta cale, il sfatuim/rugam pe  comisarul sef Mihai-Ginel PREDA – sa nu mai semneze ca „primarul” si sa verifice asa-zisele probe depuse sub semnatura sa, exemplul elocvent fiind cel de  la Judecatoria Ploiesti in dosarul 19535/281/2021, asta cu privire la CD-ul depus cu inregistrarea audio-video cu aparatura body worn – camera.
Pe noi, sincer, ne-a „speriat” aceasta proba „zdrobitoare” care este, in fapt,  un afront, atat la adresa instantei, cat si la adresa petentului abuzat de Claudiu Caragea.
Daca domnul comisar sef Mihai-Ginel PREDA, imputernicit la comanda IPJ Prahova, gaseste o singura proba in acest CD care a insotit adresa catre instanta – fata de abuzul savarsit de Claudiu Caragea si reclamat de petent, la care un reprezentant al ziarului nostru a fost martor, noi promitem, OFICIAL, ca inchidem „pravalia”/ziarul Incisiv de Prahova. PROVOCARE OFICIALA!
Daca nu gaseste o singura proba sa o expuna public si asteptam aceleasi reactii si din partea acestuia, reactii ca ale noastre, de inchidere a „pravaliei”!
Pana una alta, avertizam public ca, exista o stare de iritare accentuata in randul cetetenilor din urbea noastra datorita comportamentului si a derapajelor grave de la lege ale celor de la Serviciului Rutier al I.J.P.Prahova, in toate mediile (oameni de afaceri, reprezentanti ai unor institutii, persoane fizice, etc).
De asemenea, asa cum am mentionat cu ceva timp in urma, ziarul Incisiv de Prahova a demarat, pe acest fond de iritare totala a celor din urbea noastra, cca 18 investigatii complexe, ce vor fi publicate, cu probe, documente si inregistrari audio-video –  privind gravele derapaje de la lege ale celor de la rutiera.

Vom reveni, cu siguranta, in episoade –  separate.
Sunt lucruri grave cu privire la mite luate DE CEI DE LA RUTIERA, permise inapoiate ilegal, etc., totul cu probe si inregistrari audio/video. (Cristina T.).

Citeste in continuare

Featured

Avansări în grad de chestor la M.A.I.

Avatar

Publicat

pe

De

Astăzi, 26.11.2021, prin decret al președintelui Klaus Iohannis, au fost avansați în grad de chestor următorii comisar-șefi din cadrul Ministerului Afacerilor Interne:

  • Decret privind acordarea gradului profesional de chestor de poliție domnului comisar-șef de poliție Berechet Bogdan-Alexandru din Ministerul Afacerilor Interne;
  • Decret privind acordarea gradului profesional de chestor de poliție domnului comisar-șef de poliție Dobre Aurel din Ministerul Afacerilor Interne;
  • Decret privind acordarea gradului profesional de chestor de poliție domnului comisar-șef de poliție Gîtlan Costel din Ministerul Afacerilor Interne;
  • Decret privind acordarea gradului profesional de chestor de poliție domnului comisar-șef de poliție Lambrino Adrian din Ministerul Afacerilor Interne;
  • Decret privind acordarea gradului profesional de chestor de poliție domnului comisar-șef de poliție Mihăilă Marius-Florin din Ministerul Afacerilor Interne;
  • Decret privind acordarea gradului profesional de chestor de poliție doamnei comisar-șef de poliție Moise Alida din Ministerul Afacerilor Interne;
  • Decret privind acordarea gradului profesional de chestor de poliție domnului comisar-șef de poliție Tache Marius-Mugurel din Ministerul Afacerilor Interne;
  • Decret privind acordarea gradului profesional de chestor de poliție domnului comisar-șef de poliție Vizitiu Alexandru-Marius din Ministerul Afacerilor Interne;

De asemenea, tot prin decret prezidențial, a fost înaintați  în gradul profesional de chestor principal de poliție următorii:

  • Decret privind înaintarea în gradul profesional de chestor principal de poliție a doamnei chestor de poliție Dimofte Dorina din Ministerul Afacerilor Interne;
  • Decret privind înaintarea în gradul profesional de chestor principal de poliție a domnului chestor de poliție Dragomir Dinu din Ministerul Afacerilor Interne;
  • Decret privind înaintarea în gradul profesional de chestor principal de poliție a domnului chestor de poliție Matei Benone-Marian din Ministerul Afacerilor Interne;
  • Decret privind înaintarea în gradul profesional de chestor principal de poliție a domnului chestor de poliție Săvulescu Ionel-Ştefan din Ministerul Afacerilor Interne;

Nu ne e de mirare că și șeful de cabinet al ministrului Lucian Bode, nimeni altul decât Marius Florin Mihăilă a fost avansat în gradul profesional de chestor de poliție pentru” luptele eroice date la Rovine și Călugăreni”. Nu e pentru prima dată  când gradul de chestor de poliție, similar gradului de general, își pierde din însemnătate, fiind acordat  unor pseudo-polițiști.

Marius Mihăilă a ocupat o perioadă lungă de timp funcția de președinte al Comisiei de Etică din cadrul Academiei de Poliție și a promovat verdicte de neplagiat pentru clientela sistemului, cum a fost Adrian Iacob, fostul rector condamnat pentru amenințarea jurnalistei Emilia Șercan, sau Cătălin Ioniță, fostul șef al Direcției Generale Anticorupție, ambii cu hotărâri definitive privind retragerea titlului de doctor.

Și pentru că la  MAI au zburat toți porcii,  ministrul Lucian Bode ca să-și spele păcatele față de colegul său  de liceu, l-a avansat în gradul de chestor de poliție pe Marius Forin Mihăilă, deși pe acest a din urmă nu-l recomandă nimic pentru acest grad profesional, nici măcar vocea și talentul, conchid cei de la sindicatul Europol. (Cerasela N.).

Citeste in continuare

Anchete

„Caracatita care s-a „infiripat” in Penitenciarul Ploiesti cu sprijinul nemijloicit al Comisarului șef de poliție penitenciară Valentin MATEI/”Parandaratul” turcesc si/sau favorurile cu telefoanele in celulele detinutilor! (II)

Avatar

Publicat

pe

De

La data de 24.11.2021, ziarul Incisiv de Prahova publica articolul „Caracatita care s-a „infiripat” in Penitenciarul Ploiesti cu sprijinul nemijloicit al Comisarului șef de poliție penitenciară Valentin MATEI/”Parandaratul” turcesc si/sau favorurile cu telefoanele in celulele detinutilor! (I)”.

Caracatita care s-a „infiripat” in Penitenciarul Ploiesti cu sprijinul nemijloicit al Comisarului șef de poliție penitenciară Valentin MATEI/”Parandaratul” turcesc si/sau favorurile cu telefoanele in celulele detinutilor! (I)

In acest articol,  atrageam atentia ca, EXECUTAREA PEDEPSELOR IN acest penitenciar a ajuns o adevarata aventura si un locsor cald pentru „pilele” conducerii.

In acest sens, precizam ca pentru a face loc unor detinuti „pilosi”, alti detinuti cu un comportament adecvat bun sunt mutati prin tara, fara explicatii si/sau baze legale. Am promis ca vom reveni si devoala adevarata caracatita care s-a „infiripat” in Penitenciarul Ploiesti cu sprijinul nemijloicit al Comisarului șef de poliție penitenciară Valentin MATEI (si nu vom devoala doar „parandaratul” turcesc si/sau favorurile cu telefoanele in celulele detinutilor!).

Ca „lucrurile” chiar au prins un miros urat la aceste penitenciar este confirmat si de Observatorul Prahovean in articolul publicat  de acestia „Incident la Penitenciarul Ploiești. Un deținut a aruncat cafea fierbinte peste un polițist pe care l-a și înjurat”.

Astfel, aflam din dezvaluirea acestora ca, pe grupul intern de comunicare al unui sindicat al polițiștilor din penitenciare a fost postat un mesaj referitor la un incident petrecut ieri la Penitenciarul Ploiești. Supărat că nu mai era vizitat de familie, un deținut a aruncat cafea fierbinte și a înjurat un polițist.

Mai mult, la solicitarea Observatorul Prahovean, conducerea unității a confirmat incidentul.

În mesajul postat de un coleg se arată că polițistul respectiv, care ar fi fost singur pe tură pe o secție cu 128 de deținuți, a fost ultragiat:

”Un deținut a aruncat cafeaua fierbinte direct pe colegul nostru, apoi continuat să îl scuipe și să îl înjure motivând că l-ar fi făcut incult, lucru total neadevărat. Principalul lui motiv era că soția sa nu prea îl mai căuta”.

Acesta relatează că, în urma incidentului, polițistul și-a informat superiorii, însă măsura disciplinară a fost una blândă. Astfel, deținutul a fost mutat disciplinar doar într-o cameră, la fel de mare, apropiată de cea în care s-a produs incidentul.

”În timp ce își organiza bagajul pentru a fi relocat, deținutul nu a renunțat la limbajul neadecvat afirmând că suntem doar niște țărani făcând referire la supraveghetorii cu care întră în contact!” a povestit polițistul care a asistat la scenă.

Acesta a descoperit și un cuțit improvizat cu lama de cel puțin 10 cm și două rezistențe improvizate.

”Nimic nou, suntem obișnuiți. Mulțumim lui Dumnezeu că deținutul în momentul de furie, bea cafeaua și nu tăia pâine, că era tragic…Când deținutul a dat OK-ul ca este gata pe un ton superior, am așteptat cu inima la gură să vedem unde va fi transferat deoarece din momentul săvârșirii faptei a devenit o problemă pentru siguranța locului de deținere. Surpriză, deținutul a fost mutat la o cameră la cinci metri de cea în care s-a petrecut incidentul, în cadrul aceleași secții, să poată ieși împreună cu foștii colegi la curtea în aer liber. În schimb, colegul nostru a fost trimis pe o altă secție pentru a evita contactul cu deținutul ce tocmai l-a ultragiat!” susține autorul mesajului.

Spre seară, deținutul a protestat refuzând hrana, în timp ce polițistul ultragiat a fost băgat în ședință de superiori.

În mesaj, polițistul mai face apel la unitatea colegilor care sunt supuși unui stres constant din partea deținuților care devin tot mai agresivi și solicită conducerilor penitenciarelor să nu mai tolereze faptele de indisciplină ale celor condamnați pentru fapte penale.

”Faptul că astăzi conducerea unității nu a făcut o solicitare specială de transfer pentru acest deținut, ca să dea un mesaj ferm celorlalți deținuți și să descurajeze astfel de gesturi îmi lasă un gust amar….Mâine pot fi eu sau tu…sau noi” este finalul mesajului.

Contactat de Observatorul Prahovean, comisarul șef de poliție penitenciară, Valentin MATEI, a confirmat incidentul și a precizat că ”au fost dispuse toate măsurile prevăzute în astfel de cazuri”.

Pe bune? Asa cum sunt transferati detinutii fara baza legala, pentru a „face loc” pilosilor?

Dezvaluirea celor de la Observatorul Prahovean confirma datele noastre care vor fi publicate, in curand. (Cerasela N.).

Citeste in continuare

TOP KINETO MEDICAL Ploiesti

Partener special – probleme juridice

Știri calde

Exclusiv1 zi ago

Domnul comisar șef de poliție Mihai-Ginel PREDA, IMPUTERNICIT șef al IPJ Prahova, este pacalit sa gireaze/semneze, fara sa vrea, abuzurile comise de cei de la Serviciul Rutiera al IPJ Prahova (DOCUMENTE)

Incepem acest articol cu o „erata” la cel publicat in data de 26.11.2021: „Pentru o „pasarica”, „cocoselul” Palas Cristinel Tiberius...

Exclusiv2 zile ago

Reactie prompta a conducerii IPJ Prahova la articolul nostru „Pentru o „pasarica”, „cocoselul” Palas Cristinel Tiberius Marius de la Serviciului Rutier al I.J.P.Prahova (Biroul Rutier Ploieşti) s-a transformat intr-un interlop – infractor/Hartuire, abuz in serviciu si manevrarea ilegala a datelor cu caracter personal”

La data de 26.11.2021, ziarul Incisiv de Prahova a publicat articolul „Pentru o „pasarica”, „cocoselul” Palas Cristinel Tiberius Marius de...

Exclusiv2 zile ago

Pentru o „pasarica”, „cocoselul” Palas Cristinel Tiberius Marius de la Serviciului Rutier al I.J.P.Prahova (Biroul Rutier Ploieşti) s-a transformat intr-un interlop – infractor/Hartuire, abuz in serviciu si manevrarea ilegala a datelor cu caracter personal

36 de percheziții au avut loc, joi dimineață, într-o amplă anchetă în care zeci de polițiști de la Brigada de...

Exclusiv3 zile ago

PANICA TOTALA/Dosarul S.C Rompetrol Rafinare S.A aflat in cercetare la DIICOT ST Ploiesti si instrumentat foarte profesional si de BCCO Ploiesti este, in fapt, un dosar „MAMUT”

Motto: „Mi-erai coardă, ți-eram pește / Și împărțeam patul frățește. / Dar tu, coardă, m-ai trădatu’ / Și cu altu’...

Exclusiv3 zile ago

„Dottore”/În urmă cu 7 ani, dublul academician Sorin Cîmpeanu introducea în legea educației una dintre cele mai mari infamii legislative posibile: opțiunea de a renunța benevol la titlul de doctor

Prevederea a fost creată „cu dedicație” pentru cel mai notoriu plagiator, Victor Ponta, pe atunci premier. Acesta voia să scape...

Exclusiv4 zile ago

DIICOT ST Ploiesti si BCCO Ploiesti confirma dezvaluirile ziarului Incisiv de Prahova/Catastrofa ecologica din Prahova

FELICITARI DIICOT ST Ploiesti si BCCO Ploiesti pentru actiunea intreprinsa! In pofida solutiilor asumate de Guvern pentru inchiderea procedurilor de...

Exclusiv5 zile ago

Deleanu cercetat penal pentru că a vândut fiilor săi Podgoria Cotnari

Modul în care Constantin Deleanu a vandut prin interpuși Podgoria Cotnari  către o firma controlată de cei doi fii ai...

Exclusiv6 zile ago

CCR se va pronunța pe exceptia de neconstitutionalitate a prevederilor art I, alin 1 din OUG nr 226/2020!

Începând cu data de 01.01.2021, Guvernul  a impus ordonanța austerității prin care s-a suspendat aplicarea etapizată a Legii nr. 153/2017...

Exclusiv1 săptămână ago

Încă o reținere în cazul amenințării cu moartea a șefului IPJ Dâmbovița

Este vorba despre cazul individului care în vara acestui an a distribuit un videoclip în mediul online în care îl...

Exclusiv1 săptămână ago

Programul Conferinței Naționale, ”Take Ionescu și contemporanii lui”, prima ediție, Sinaia, Centrul Cultural ”Carmen Sylva”, 20-21 noiembrie, 2021

Anul acesta se împlinesc 99 de ani de la trecerea în neființă a politicianului și cărturarului, Take Ionescu, născut la...

Exclusiv1 săptămână ago

Conferința dedicată lui Take Ionescu, într-o locație istorică/Centrul ”Carmen Sylva” a găzduit școala unde a învățat Regele Mihai

Organizatori: Centrul pentru Studii de Intelligence și Geopolitică Aplicată, sub egida Consiliului Județean Prahova și Primăria Sinaia Parteneri MEDIA: Incisiv...

Exclusiv2 săptămâni ago

Prahova stă pe o bombă cu ceas/Avocati „celebri” din Prahova – „cordoane ombilicale” intre interlopi si sistemele de forta, inclusiv parchetele locale si nu numai – sub lupa DNA-ului – Structura Centrala

In anchetele declansate de catre procurorii anticoruptie – structura centrala, apar avocati „celebri” din Prahova drept „liantul” dintre factorii politici...

D.N.A.2 săptămâni ago

Desființați SIIJ-ul și trimiteți-i pe judecători la DNA, să primească și ei dosare din astea „bune”, ce corupția lu’ Pește Prăjit facem aici?

Doar ieri, s-au pronunțat trei achitări în tot atâtea dosare răsunătoare ale DNA: Blaga, Sandu-Pescariu (Microsoft) și fostul primar de...

Exclusiv2 săptămâni ago

Puciul din PMP/In PMP, vremea rackeţilor a apus definitiv

Dupa „fituica” Incisiv de Prahova iata ca vine cu aceleasi dezvaluiri si „fituica” Adevarul intr-un articol semnat de Raluca Boboc....

Exclusiv2 săptămâni ago

Bancile austriece (si altii) scot din tara miliarde ca dividende de criza, urmare a politicii turnatorului de la BNR, in criza

In plina criza economica, BCR scoate si da la actionarii austrieci 800 de milioane de lei, ca dividende din perioada...

Partener media exclusiv

stiri actualizate Raspandacul

Parteneri

Top Articole Incisiv

error: Articolele nu se pot copia!