Stați așa că mâncând cirește am dat peste comanda lui Bologa, că și-a comandat azi un interviu replică de sub pat. Ce spune el. Primul lucru. Morar are dreptate. Normal. Ești ud tot. Are 195 de posturi și are 128 de posturi ocupate. Adică ocuparea i-a scăzut de la 75% la 65% de când stă el pe scaunul de șef DNA. Adică ce scriam acum câteva zile, acum zice cu gurița lui.
Dar spre deosebire ce s-a vehiculat în spațiul public, adică ce am scris io :))))), cică mă contrazice și zice că DNA a devenit „atractivă”. Adică vin oameni în DNA. Dar totuși…. pleacă oameni din DNA. Au venit 25 de procurori și au plecat 30.
Mai continui? Și posibil să mai plece 28 din DNA la pensie.
Și bineînțeles îl doare de CCR. Că i-a zis CCR că nu performează și sunt îngropați în achitări.
Apoi zice că decizia CCR este „recomandare” în capul lui cel deștept. Nu Bologa, este obligatorie și definitivă. Pune mâna pe carte că te faci continuu de râs. Te aude lumea.
Și iar o ia cu CCR. Să reducă vechimea Parlamentul și la PG. Hahaha. Io zic să pună procurori direct la grădiniță. Experimentați în Lego sau ceva.
Bineînțeles, iar o ia cu CCR. Că este expert și în constituționalitate, dar nu știe ce este aia decizie CCR.
Și din nou revine la Morar. Că i-a zis că e plin de achitări. Cică analizează în profunzime abuzul în serviciu și MSN :))))) Analizează-le până nu mai poți.
Achitările cică îi vin din trecut. Adică de la Kovesi.
Ulterior, zice că prejudiciile DNA sunt o gogoriță. Că sunt „estimate”.
Revine de sub pat. La Înalta Curte care cică este invidioasă/( rivală) pe DNA. Hahaha.
Și normal, fixul e cu SIIJ și cu UDMR, all that bullshit. Vrea toate dosarele de la SIIJ (ca să pună presiune pe magistratură), dar timp de o jumătate de oră mai sus a vorbit că n-are procurori și moare cu dosarele-n brațe că-s incompetenți.
O ia și cu CSM. Cu raportul pe supravegherea magistraților și minte ca la balamuc.
Oamenii sunt nebuni, se înțelege. Percepția nu e corectă despre DNA. A trimis în judecată dosare care nu sunt ale lui. Vin în fiecare zi miniștri și „oameni importanți” la DNA (deci iar e pe calitatea persoanei/ nu pe faptă), dar nu-i vede absolut nimeni. DNA s-a mutat în Triunghiul Bermudelor, nu mai sunt pe Știrbei.
Și mai zice că n-are sedii și n-are loc (până acum erau puțini . Trebuie renovare. Vopsea roz cu buline pe pereți sau ceva. Și trebuie și polițiști și grefieri și coco pentru tehnic. În general, n-au nimic și este de vină toată planeta pământ că-s incompetenți.
Mai zice că duce dorul SRI și DIPI. DIPI nema, SRI nema. Of course.
În 2020, n-au lucrat juma de an, dar au avut activitate mai bună, zice : Au fost performanți. Din 105 dosare anunțate ptr proști pe furt în pandemie, alții au făcut doar 2.
Bologa perle: „să recâștigăm încrederea procurorilor în propria lor activitate”. Adică ei n-au încredere în ei și se întreabă ce caută pe acest pământ.
După aia zice că nici cetățenii n-au încredere în ei ( au scăzut sesizările) și nici serviciile. Beton.
El se simte sprijinit de către organismele UE, SUA, o parte a presei, și nu mai e atacat de clasa politică. Oare de ce? Că nu faci nimic. Cică lui asta îi dă confort. ))))
Trece la Dragniiia și CSM. O pupă pe Chiș. Țuluș, îți plâng de milă, nene.
Bologa zice că el colaborează foarte bine cu secția de procurori CSM. Normal, doar joacă fotbal cu prietenul Ban.
La Colectiv nu i-a ieșit manevra. Procurorul e timorat, sub pat și ăla.
Nu știe câte dosare pe politicieni de rang înalt are în cercetare. Și Tel Drum anchetează cu succes Vede de 5 ani lumină ))))) și mai urmează alți ani lumină.
Și revine la MSN-uri. Durerea veșnică Securității. Puteți să puneți cruce.
Și cam asta e. Toată ieșirea lui Bologa este o bâlbâială și scremeală continuă că el nu știe nici să vorbească în general, dezvaluie Sorina Ruxandra Matei.
Reamintim ca, procurorul sef al DNA, a declarat in cadrul unei conferinte organizate de APADOR-Ch ca activitatea DNA s-a imbunatatit in ultimele luni in ciuda greutatilor cauzate de pandemie si de modificarile Legilor Justitiei.
Bologa a sustinut ca este in continuare nevoie de sprijinul populatiei pentru lupta anticoruptie, de sprijinul institutiilor europene dar si al autoritatilor pentru dezvoltarea propriului serviciu tehnic. (Cerasela N.).
.