Actualitate
La zi de sărbătoare, prin mărăcinii Justiției!
“Într-o lume ideală, părțile ar trebui să contribuie onest la administrarea probatoriului necesar aflării adevărului, iar judecătorul să administreze orice probă care duce la acest final, chiar dacă a fost propusă cu întârziere (…) Judecătorul mai trebuie să vegheze la apărarea drepturilor părților din proces, în special a dreptului la apărare, asigurându-se că fiecare parte beneficiază de o apărare adecvată (…) Justițiabilul trebuie să știe că, pentru judecător, el nu este un simplu dosar(…)”. Ce frumos și aplicat scria doamna judecător Andrea Chiș în 2015, cu ocazia Zilei Justiției, când ocupa funcția de magistrat al Curții de Apel Cluj și era vicepreședinte al filialei AMR.
Ei bine, acele vremuri trecură, cu umbrele lor și unora precum doamna Chiș le-a surâs norocul să ajungă în unul dintre înaltele scaune ale Consiliului Superior al Magistraturii. Și, la fel cum banul scrântește minți, tot așa și puterea devoalează adevărata față a unora. Mai simplu spus, din vârful muntelui îi vezi pe toți mici și pe cei de la baza muntelui niște furnici care pot fi strivite cu ușurință.
Puterea devoalează, până la urmă, ce fel de om ești, cum gândești, ce urmărești, ce ținte ai și câtă sinceritate a existat în tot ceea ce ai zis și ai făcut înainte de a ajunge la ea. Așa se întâmplă și cu unii dintre cei care au ajuns, vremelnic, în CSM. Am văzut cum se mișcă lucrurile de la acest nivel și cât de schimbată în “bine” a devenit Justiția…
Azi, de Ziua Justiției, nu mă pot abține să nu lansez câteva întrebări către domnii justițiari:
Unde a fost actul de dreptate și stabilirea cărui adevăr s-a concretizat, la finele anului trecut, prin condamnarea a doi avocați, unul dintre ei, Robert Roșu fiind acum în pușcărie? Și el făcea parte din acest mecanism al Justiției, ca apărător al drepturilor clienților lui. Fără să fi pus la cale vreo mituire, fără a încălca vreo regulă din cele stabilite în statului profesiei, azi, Robert Roșu sărbătorește Ziua Justiției în spatele gratiilor, iar dinafara lor, CSM-ul apără imaginea Justiției în ansamblul ei după ce judecătorii ICCJ s-au smiorcăit că în urma deciziei de condamnare a avocatului a apărut un val de reacții publice din partea organismelor profesionale ale avocaților din țară și străinătate, iar analiști și ziariști au făcut comentarii legate de această decizie! Și tot spre CSM și-au îndreptat văicărelile și judecătorii “completului negru” precum și procurorii care au trimis în instanță rechizitoriul “Ferma Băneasa”, care s-au simțit atacați în independența lor.
Hai să fim serioși! Ionuț Matei și Florentina Dragomir, foști judecători ai ICCJ, imediat după această decizie au ieșit din magistratură. Își beau cafeaua liniștiți, pe pensii babane, timp în care avocatul Roșu se gândește, în întunericul nopților din penitenciar, la familia lui, la fetițele lui, la cariera lui distrusă, iar povara unei încarcerări nemeritate îl face, cu siguranță, mai vulnerabil sufletește decât ar recunoaște vreodată. Matei și Dragomir au coșmaruri? M-aș mira!
Mulți sunt cei care, de ziua asta a Justiției, se înghesuie să-și transmită, pe toate căile, felicitări. Se îmbărbătează, îi dau cu “tot înainte!” când pare că ne ducem, în sistemul judiciar, din ce în ce mai mult înapoi. Întocmai ca doamna judecător Chiș în 2015, mulți vorbesc și acum, pompos, despre rolul judecătorului, care ar trebui să administreze orice probă în dosar pentru a stabili adevărul, chit că place sau nu procurorilor colegi. Dar, în practică, avem cu totul alte manifestări. Revin la cazul Roșu ca să amintesc că avocatul nu a fost audiat în apel, deși așa ar fi trebuit, că judecătorii ICCJ nu au avut nimic împotrivă să dea dreptate procurorilor care au audiat doi judecători obligați de situație să spună că azi n-ar mai fi dat hotărârile definitive pe care le-au dat, că acelui complet i-a fost mai ușor a trece peste autoritatea de lucru judecat, dar ar vrea ca niciodată, nimeni, să nu se ia de ei și de deciziile lor, care se bucură de același statut. Autoritate de lucru judecat.
Nimeni nu amintește azi, de Justiția acestei țări care a dat mandate de interceptare pe bandă rulantă mână în mână, pe protocoale nelegale, neconstituționale, cu serviciile secrete. Nimeni nu suflă o silabă despre felul în care a fost dusă la arestare o femeia gravidă în 8 luni – vezi cazul fostei șefe a ANRP Crinuța Dumitrean, dosar ANRP care a fost retrimis la DNA unde , în cele din urmă, după cinci ani a fost clasat!
Toți pare că au fost loviți de amnezie, altfel și-ar aduce aminte de anii de calvar ai judecătorilor ICCJ transformați în corupți – vezi cazul Gabriela Bîrsan și alții – până la achitarea lor definitivă. Nimeni nu se întreabă de ce a ajuns Înalta Curte de Justiție de la Londra să dea dreptate omului de afaceri Puiu Popoviciu și să respingă extrădarea lui, nimeni nu-și pune întrebări cum de fostul judecător Ioan Tudoran nu răspunde nici azi pentru mârșăviile reclamate în două dosare, la SIIJ. Prea puțini mai susțin această Secție Specială și prea mulți sapă la temelia ei să o demoleze! Și, apropos, cine mai vorbește de răposatul judecător Stan Mustață, despre care nici acum nu se știe exact cum a murit în penitenciar, darămite cum a ajuns acolo și care au fost atunci adevăratele mize?
Această parte murdară a Justiției de la noi nu poate fi sărbătorită.
Azi, de Ziua Justiției, celor care sunt cu adevărat magistrați pur sânge le doresc să fie în continuare curajoși, să nu-și facă de râs menirea și numele pe care și-l pun pe deciziile pe care le dau. Cât despre ceilalți…
Să fiți sănătoși, domnilor magistrați, aveți grijă de conștiința voastră! Căci dacă această conștiință doarme, oameni nevinovați zac prin pușcării sau viața le este dinamitată de strâmbele voastre judecăți!
Pensie liniștită, domnule Ionuț Matei, doamnă Florentina Dragomir și alții ca ei!
Mult spor le doresc și celor de la CEDO, de unde justițiabilii au ajuns să aștepte, ca în urmă cu 15 ani, câte patru-cinci ani până le sosește un răspuns de la ultimul bastion al dreptății!
Dumnezeu să le lumineze mintea procurorilor din România care gândesc robotic, slugarnic, la ordin și nu-și fac datoria de a culege probe și în acuzare, dar și în apărarea nefericiților pe care îi anchetează în fiecare zi!
În fine, “La mulți ani!” acelora din Justiție care se vor #rezistenți și care nu au înțeles că această Putere trebuie să asigure echilibrul între celelalte puteri în Stat și că transformarea ei într-un instrument folosit pentru mize personale sau de grup nu se poate solda decât cu un dezastru pe termen lung!
Cine poate să curețe de mărăcini câmpul Justiției? De la ministrul acesta, Stelian Ion, nu am nicio așteptare!
Actualitate
Instanța federală menține interdicția Pentagonului împotriva Anthropic. Compania mai are însă opțiuni juridice
Curtea de Apel confirmă etichetarea Anthropic drept risc pentru lanțul de aprovizionare
Un complet format din trei judecători ai Curții de Apel a Statelor Unite pentru Districtul Columbia a validat decizia Pentagonului de a considera produsele dezvoltate de Anthropic drept un „risc pentru lanțul de aprovizionare” în materie de securitate națională.
Hotărârea permite Departamentului Apărării să interzică utilizarea sistemelor de inteligență artificială dezvoltate de companie nu doar de către propriii angajați, ci și de salariații firmelor private care lucrează în cadrul unor contracte de apărare.
Decizia reprezintă o victorie importantă pentru Pentagon, însă nu încheie disputa juridică dintre administrația americană și compania care dezvoltă modelul Claude.
Două procese distincte, două direcții juridice diferite
Hotărârea pronunțată la Washington se referă exclusiv la măsura adoptată de Departamentul Apărării. Ea nu influențează un alt proces, desfășurat separat în Districtul de Nord al Californiei.
În acel dosar, judecătoarea Rita Lin a respins, luna trecută, încercarea administrației Trump de a exclude Anthropic de la toate contractele federale. Prin urmare, compania se confruntă cu două litigii paralele, ale căror rezultate au fost până acum diferite.
Pentagonul își apără decizia, Anthropic ia în calcul noi apeluri
Emil Michael, directorul tehnologic al Pentagonului și unul dintre principalii susținători ai măsurilor împotriva Anthropic, a salutat public hotărârea instanței.
Acesta a afirmat că argumentele companiei au fost respinse și că desemnarea Anthropic drept risc pentru baza industrială de apărare oferă o mai mare siguranță militarilor și sistemului de comandă.
La rândul său, Anthropic a transmis că nu este de acord cu verdictul, dar a lăsat deschisă posibilitatea continuării demersurilor judiciare. Compania a invocat hotărârea favorabilă pronunțată în California și a precizat că analizează toate opțiunile, inclusiv solicitarea unei noi examinări a cazului.
Judecătorii majoritari au invocat restricțiile impuse de Anthropic asupra modelului Claude
Avizul majoritar a fost redactat de judecătorul Gregory Katsas și susținut de judecătoarea Naomi Rao, ambii numiți de Donald Trump.
Cei doi au considerat că administrația a avut suficiente argumente pentru a concluziona că integrarea în continuare a modelului Claude în sistemele informatice ale Departamentului Apărării, fie direct, fie prin intermediul contractorilor, poate reprezenta un risc pentru securitatea națională.
Judecătorii au pus accent pe faptul că Anthropic introduce în model restricții menite să împiedice executarea anumitor sarcini. În opinia majoritară, aceste limitări au împiedicat în mai multe rânduri modelul să răspundă unor solicitări formulate de utilizatori guvernamentali.
Opinia separată: legea nu vizează o companie americană preocupată de siguranța AI
Judecătoarea Karen Henderson, numită de fostul președinte George H.W. Bush, a avut o opinie diferită și a votat împotriva deciziei majoritare.
Ea a susținut că legislația utilizată pentru desemnarea Anthropic drept risc — Federal Acquisition Supply Chain Security Act, adoptată în 2018 — a fost creată pentru a preveni sabotajul unor puteri străine ostile.
În opinia sa, această lege nu ar trebui aplicată unei companii americane care introduce în propriile produse mecanisme de siguranță și reguli etice cunoscute public.
Anthropic poate cere rejudecarea de către întregul tribunal
Experții juridici consideră că firma are două căi principale de atac. Anthropic poate solicita intervenția Curții Supreme a Statelor Unite sau poate cere ca dosarul să fie analizat de un complet extins al Curții de Apel pentru Districtul Columbia.
Ambele variante sunt însă incerte. Curtea Supremă nu este obligată să accepte un caz, iar astfel de solicitări sunt aprobate doar într-un număr redus de situații. La rândul său, rejudecarea de către întregul complet al Curții de Apel este o procedură discreționară și nu este acordată în mod frecvent.
Componența întregii Curți de Apel ar putea schimba rezultatul
Spre deosebire de completul care a pronunțat decizia — format din doi judecători numiți de Donald Trump și unul numit de George H.W. Bush — întregul tribunal federal are o componență mai diversă, cu judecători numiți de președinți republicani și democrați.
Această structură ar putea face ca o eventuală rejudecare să fie mai puțin previzibilă. Unii specialiști consideră că judecătorii ar putea analiza mai atent limitele puterii executive atunci când administrația invocă motive de securitate națională.
Totuși, apărarea bazată pe securitatea națională oferă executivului o marjă largă de apreciere, iar instanțele sunt adesea prudente atunci când sunt chemate să conteste decizii ale Pentagonului în acest domeniu.
Un dosar cu miză majoră pentru industria AI și securitatea națională
Cazul Anthropic depășește disputa dintre o companie de tehnologie și Departamentul Apărării. El poate stabili cât de mult control pot exercita furnizorii de inteligență artificială asupra utilizării produselor lor de către guvern și în ce măsură administrația poate interzice aceste tehnologii în numele securității naționale.
Analiștii consideră că, dacă va primi dreptul de a contesta decizia în fața unui complet extins, Anthropic ar putea avea șanse reale să obțină un rezultat diferit. O eventuală sesizare a Curții Supreme ar putea amplifica și mai mult importanța cazului.
Pentru moment, însă, compania nu are garantat dreptul la o nouă etapă de judecată, iar interdicția Pentagonului rămâne în vigoare.
Actualitate
Italia comandă două distrugătoare DDX pentru apărarea împotriva rachetelor hipersonice
Contract de 3,7 miliarde de euro pentru Marina Italiană
Organizația Europeană pentru Cooperare în Domeniul Armamentului (OCCAR) a atribuit un contract în valoare de 3,7 miliarde de euro pentru construirea a două distrugătoare DDX destinate Marinei Italiene.
Acordul a fost încheiat cu Orizzonte Sistemi Navali (OSN), companie mixtă controlată de producătorul naval Fincantieri și grupul de tehnologie și apărare Leonardo. Aproximativ 1,3 miliarde de euro din valoarea totală a contractului reprezintă opțiuni.
Fincantieri și Leonardo își împart responsabilitățile
În următoarele săptămâni, OSN urmează să semneze contracte de subcontractare cu cele două companii italiene. Fincantieri va primi comenzi estimate la 1,8 miliarde de euro, în timp ce valoarea contractelor atribuite companiei Leonardo este evaluată la aproximativ 1,7 miliarde de euro.
Fincantieri va răspunde de proiectarea și construcția celor două nave, iar Leonardo va contribui la dezvoltarea sistemului de luptă.
Potrivit producătorilor, programul DDX va aduce o schimbare majoră în profilul operațional al Marinei Italiene, atât prin caracteristicile platformei navale, cât și prin nivelul de integrare al sistemelor de luptă.
Navele vor înlocui distrugătoarele din clasa Horizon
Cele două distrugătoare sunt programate să fie livrate în 2033 și 2035. Calendarul reprezintă o întârziere față de planurile inițiale ale Romei. În momentul în care Italia a prezentat programul noilor nave, în 2020, primele livrări erau anticipate pentru anul 2028.
Contractul pentru construcție ar fi trebuit să fie semnat în 2023, în funcție de disponibilitatea finanțării. Definirea cerințelor operaționale și identificarea resurselor financiare ar fi provocat însă întârzieri semnificative, proiectul fiind amânat cu aproximativ trei ani.
Noile nave vor înlocui distrugătoarele italiene din clasa Horizon și vor deveni unele dintre cele mai importante platforme de apărare aeriană și antirachetă ale flotei.
Distrugătoare de 180 de metri, cu rază de acțiune de peste 4.000 de mile
Fiecare distrugător DDX va avea o lungime de 180 de metri și o deplasare de aproximativ 13.500 de tone. Navele vor putea parcurge peste 4.000 de mile nautice fără realimentare.
Platformele vor fi echipate cu un sistem integrat de comandă, control, comunicații, calculatoare și informații, denumit SADOC 5 C5I. La bord vor fi instalate și un radar digital AESA în banda S, precum și sisteme de armament dezvoltate de compania europeană MBDA.
Scut naval împotriva amenințărilor aeriene și hipersonice
Principalul obiectiv al programului este asigurarea unei capacități avansate de apărare aeriană și antirachetă. Sistemele instalate pe distrugătoare vor fi concepute pentru detectarea și combaterea rachetelor convenționale, balistice și hipersonice.
Prin integrarea radarului AESA, a sistemului de comandă SADOC și a armamentului MBDA, navele vor putea proteja atât propria platformă, cât și alte unități navale aflate în aceeași formație.
Programul este prezentat drept un salt tehnologic major pentru Marina Italiană, într-un context în care amenințările aeriene și cu rachete devin tot mai complexe și mai greu de contracarat.
Fincantieri își extinde portofoliul de comenzi
Fincantieri anunțase anterior că se așteaptă la contracte noi în valoare de aproximativ 5 miliarde de euro pe termen scurt, iar proiectul DDX se numără printre principalele acorduri incluse în această estimare.
Compania urma să contracteze, în perioada următoare, și două unități navale în cadrul programului italian Joint Maritime Mission System, cunoscut sub denumirea J3MS.
Strategia Fincantieri vizează, în același timp, extinderea activității pe piețele externe. Producătorul italian intenționează să încheie contracte importante cu mai multe marine militare străine pentru furnizarea de nave de suprafață, inclusiv fregate FREMM, dar și pentru servicii destinate unor clienți din Orientul Mijlociu și din alte regiuni strategice.
Un nou sistem de război electronic pentru protecția flotei
Compania italiană ELT Group va dota distrugătoarele DDX cu un sistem de război electronic de nouă generație.
Soluția este destinată să îmbunătățească protecția navelor și a întregii formații navale în scenarii operaționale caracterizate de amenințări multiple, desfășurate simultan în domeniile maritim, aerian, terestru, spațial și cibernetic.
Prin combinația dintre apărarea antirachetă, radarul avansat, sistemele de comandă și războiul electronic, cele două distrugătoare vor reprezenta un element central al viitoarei arhitecturi de apărare a Marinei Italiene.
Actualitate
Siria vrea să elimine toate bazele militare străine de pe teritoriul său
Al-Sharaa: „Suveranitatea deplină” este obiectivul Damascului
Siria urmărește să nu mai găzduiască baze militare străine, a declarat președintele Ahmad al-Sharaa în cadrul unui eveniment organizat de Atlantic Council. Liderul de la Damasc a susținut că retragerea prezenței militare externe ar permite statului sirian să își exercite „suveranitatea completă și neîngrădită”.
Declarația vine în contextul reorganizării relațiilor militare ale Siriei cu Rusia și Turcia, două state care au menținut, în perioada regimului Assad, o prezență militară semnificativă pe teritoriul sirian.
Rusia și-a redus drastic infrastructura militară
Potrivit lui Ahmad al-Sharaa, Rusia opera înainte de schimbarea regimului de la Damasc aproximativ 170 de baze militare în Siria. După înlăturarea regimului Assad, numărul acestora s-a redus la doar două.
„Avea în jur de 170 de baze militare, iar acum au mai rămas doar două”, a declarat președintele sirian.
Cele două instalații rusești — baza aeriană Hmeimim și baza navală de la Tartus — nu ar mai urma să fie utilizate ca puncte de sprijin pentru operațiuni militare externe. În urma unor negocieri îndelungate, Damascul și Moscova au convenit transformarea lor în centre destinate pregătirii armatei siriene.
În luna august, cele două țări au semnat un memorandum de înțelegere prin care bazele urmau să fie transformate în „centre comune de instruire și calificare”.
Prezența turcă, reevaluată de autoritățile de la Damasc
Siria a început, de asemenea, să reducă numărul bazelor militare deținute de Turcia, a mai afirmat Ahmad al-Sharaa. Președintele nu a precizat însă câte instalații turcești existau inițial și câte mai sunt active în prezent.
În timpul regimului Assad, Turcia avea trupe și posturi de observare în nordul și nord-vestul Siriei. Prezența militară turcă fusese justificată prin necesitatea protejării frontierei și combaterii infiltrării unor grupări teroriste și miliții înarmate.
Damasc cere un cadru legal pentru bazele rămase
Ahmad al-Sharaa a subliniat că bazele turcești nu au fost autorizate anterior de parlamentul sirian. În acest context, autoritățile de la Damasc analizează posibilitatea acordării unui statut juridic instalațiilor turcești care ar urma să rămână pe teritoriul țării.
„Orice prezență străină trebuie să se bazeze pe aprobarea Adunării Poporului și să aibă un statut legal”, a explicat liderul sirian.
Declarația indică intenția noii conduceri de a supune orice formă de prezență militară externă controlului instituțiilor siriene și de a elimina situațiile considerate nelegale de autoritățile de la Damasc.
Siria vizează relații diplomatice, nu alianțe militare
Președintele sirian a afirmat că țara sa nu va mai avea, într-un viitor apropiat, nevoie de trupe străine sau de baze militare aparținând altor state.
În locul sprijinului militar extern, Damascoul urmărește dezvoltarea unor relații bazate pe diplomație, respect reciproc și cooperare cu statele vecine și cu partenerii internaționali ai Siriei.
Obiectivul anunțat de Ahmad al-Sharaa este transformarea teritoriului sirian într-un spațiu aflat exclusiv sub autoritatea statului, fără baze străine capabile să susțină operațiuni militare împotriva altor țări.
-
Exclusivacum 3 zileCumetrie mare între adjunctul șefului I.P.J. Prahova și DGA Prahova: rețeaua de relații care sfidează incompatibilitatea
-
Exclusivacum 4 zileÎncă o investigație Incisiv de Prahova, confirmată oficial: Alexandri Nicolae, zis „Nae Comisionaru’”, intră în sfera penalului – comisie de apel ilegală și plângeri penale pe numele lui (DOCUMENTE)
-
Exclusivacum 4 zileALARMĂ ROȘIE LA INDUSTRIA DE APĂRARE – Triada de la MEDAT sfidează CSAT, Consiliul Legislativ și bunul‑simț (Documente)
-
Exclusivacum 4 zileIPJ Prahova: „comartimente”, șefi clonați și filiera Buzău cu nota 4 la volanul Rutierului (DOCUMENTE)
-
Uncategorizedacum 2 zileFEUDA PENALĂ A LUI „NAE COMISIONARU” de la T.C.E. Ploiesti: angajări de fini, fișe de post trucate și bani publici la dispoziția nașului
-
Uncategorizedacum 2 zileALARMĂ MAXIMĂ! TRIADA DE LA MEDAT ȘI OMUL CU PIXUL DE AUR – joc mortal cu Constituția și securitatea națională
-
Exclusivacum 4 zileRepublica T.C.E. Ploiesti se repliază: cum încearcă Slănicenceanca să salveze „nepotul” lui Alexandri Nicolae, zis „Nae Comisionaru’”, fără permis și fără meserie
-
Exclusivacum 2 zileIPJ Prahova își pansează „comartimentul”, dar lasă dispeceratele-fantomă să bântuie. Și mai naște niște secții rurale clonă



