Nicu Grameni, fostul crainic al clubului de fotbal Dinamo, a fost condamnat la 6 ani de închisoare pentru agresiune sexuală asupra unui minor. Sentința, pronunțată marți, 13 ianuarie 2026, de Judecătoria Sectorului 2, vine după un proces complex, inițiat în martie 2025 de procurorul Alexandra-Maria Drăghilă de la Parchetul de pe lângă Tribunalul București. Cazul a ieșit la lumină în urma acțiunilor activistului civic Alexandru Constandachi, cunoscut sub numele de „Justițiarul de Berceni”.

Sentința instanței: 6 ani de inchisoare și o contradicție de fond

Judecătorul Andrei Tutunaru a decis condamnarea lui Nicușor Grameni pentru agresiune sexuală asupra unui minor în formă continuată, specificând două acte materiale. Această decizie marchează un deznodământ judiciar important într-un caz deosebit de sensibil. Cu toate acestea, un aspect notabil al motivării sentinței judecătorului Tutunaru aruncă o umbră de îndoială asupra demersurilor și bunei-credințe a activistului civic care a contribuit la descoperirea cazului, dezvaluie publicatia Lumea Justitiei.

„Justițiarul de Berceni” sub lupa judecătorului: Îndoieli asupra motivării

Cazul lui Grameni a devenit public după ce Alexandru Constandachi l-a surprins pe fostul crainic dându-și întâlnire cu un băiat de 15 ani. Însă, în motivarea sentinței, judecătorul Tutunaru a criticat într-un mod subtil, dar ferm, abordarea activistului.

„Desigur, este o problemă reală a societății faptul că minorii abuzați nu apelează în mod direct și imediat la sprijinul autorităților statului, având mai mare încredere în formatori de opinie și creatori de conținut video, a căror istoric, atitudine sau scopuri, nu sunt verificate și nu sunt întotdeauna exemplare, însă această împrejurare regretabilă nu înlătură răspunderea penală a agresorilor sau violatorilor pentru faptele lor,” se arată în documentul instanței. Această observație a stârnit deja discuții aprinse în spațiul public, privind rolul și legitimitatea acțiunilor civice în contextul justiției.

Bilanțul activistului și pasivitatea autorităților: Întrebări fără răspuns

Critica instanței vine în contradicție cu bilanțul impresionant al „Justițiarului de Berceni”. Activistul civic a comunicat că, din peste 200 de posibili pedofili pe care i-a deconspirat în ultimii patru ani, 16 au fost trimiși în judecată. Dintre aceștia, șapte au fost deja condamnați, iar patru dintre pedepse sunt definitive. Această statistică, adesea superioară celei a unor instituții de stat, i-a conferit activistului o legitimitate considerabilă în rândul publicului, în special al minorilor și adolescenților amenințați.

Astfel, se ridică o întrebare fundamentală: de unde știe judecătorul că minorii nu au apelat deja la autoritățile statului, și dacă pasivitatea acestor autorități nu i-a determinat să-și îndrepte atenția către Alexandru Constandachi? Motivația sentinței lasă fără răspuns această dilemă crucială, subliniind tensiunea dintre justiția formală și nevoia de acțiune civică în protejarea celor vulnerabili. Cazul Nicu Grameni și controversa din jurul rolului activistului civic subliniază complexitatea luptei împotriva agresiunii sexuale, aruncând o lumină critică asupra responsabilităților tuturor actorilor implicați. (Irinel I.).