Connect with us

Anchete

Cum s-a pricopsit familia Cîțu cu o pădure umflată în stațiunea montană Voineasa/Cum l-a răsplătit șeful Guvernului pe binefăcătorul Nadolu

Publicat

pe

Din datele existente intr-un dosar instrumentat de DNA rezultă că pe raza localitații Voineasa din județul Vâlcea, care are statut de stațiune montană, au fost retrocedate nelegal circa 400 de hectare de pădure, ale căror beneficiari sunt persoane dinafara localității, cunoscute ca avand, influență politică, institutională sau financiară.

O cincime din aceasta suprafață este deținută de premierul Florin Vasile Cîțu si de fratele său George, care sunt originari din Rămnicu Vălcea. Conform declarației de avere a șefului Guvernului, frații Cîțu dețin in proprietate la Voineasa, în cotă de 1/2 fiecare, suprafața de 75 hectare de teren, pe care au dobăndit-o prin donație de la părinții lor. Pădurea acestora este situată pe muntele Puru, la baza părtiei de schi Transalpina Ski Resort, cel mai mare domeniu schiabil din Romănia. Dobândirea acestei păduri de către părinții actualului premier, Vasile si Elena Cîțu, este vădit nelegală intrucăt, pe de o parte, aceștia nu au prezentat niciun act constitutiv sau doveditor de proprietate, iar, pe de altă parte, nici ei nici antecesorii lor nu au deținut vreodată terenuri forestiere in localitatea Voineasa. Mai mult, pădurea pe care o dețin este situată pe domeniul public al statului si, sub nicio formă, nu putea constitui obiectul unei retrocedări, existănd o interdicție legală categorică in acest sens.

Cum s-a pricopsit familia Cîțu cu o pădure umflată în stațiunea montană Voineasa

Tatal si mama premierului Cîțu au obținut această suprafată de pădure prin hotărări dubioase pronunțate de Judecătoria Brezoi si Tribunalul Vălcea, prin care le-au fost admise schimburi cu terenuri forestiere dobăndite, și acestea in condiții discutabile, in alte localități din județul Vălcea, respectiv in Golești (localitatea lor natală) si in Voineșița, care erau de o calitate mult mai slabă. Ei s-au folosit de influența pe care o aveau in zonă, unde au activat in cooperația socialistă si au avut tangență cu stabi din Comitetul județean al PCR, precum si din poliție si din justiție. Un fost primar liberal vertical al comunei Voineasa, precum și Comisia locală pentru aplicarea legilor fondului funciar si Direcția Silvică Vălcea s-au opus acestor retrocedări si le-au contestat in justiție, dar majoritatea dosarelor au fost tergiversate si mușamalizate. Actualmente, mai există cel puțin două dosare importante pe rolul instanțelor vălcene, care au termene de judecată in toamnă, respectiv in septembrie si in octombrie 2021. Potrivit surselor noastre, anumiți judecători implicați ar fi primit, prin interpuși, parcele de un hectar din codrii familiei Cîțu. A fost inregistrată si o sesizare penală la DNA Pitești, dar și soluționarea dosarului constituit a fost tergiversată si mușamalizată.

Frații Cîțu aveau de gănd sa realizeze un complex turistic in zonă, care includea un hotel,părtie de schi si case de vacanță. In ultimii ani au preferat insă să facă bani din tăierea pădurii obținute pe șestache. O mare parte a pădurii a fost decimată, cu motivația că a fost afectată de un vierme dăunator. Defrișările fără cap si fără milă pe care le-am văzut in ultimul weekend sunt mai mult decat răvășitoare. Beneficiara tăierilor este cunoscuta si contestata firmă Holzindustrie Schweigofer, o companie de suflet a președintelui Klaus Iohannis. Compania austriacă a devenit, se pare, un liant puternic intre actualul șef al Guvernului si președintele Romăniei. Nu mai este de mirare ca Iohannis l-a vrut pe Cîțu prim-ministru si ca-l susține puternic in vederea preluării funcției de președinte al PNL, care poate fi o rampă de lansare pentru obținerea funcției supreme in stat in 2024.

Familia Cîțu a fost ajutată in dobandirea pădurii de la Voineasa și de fostul prefect liberal al județului Vălcea, Mircea Nadolu, cu care s-a aflat si se află in relații de prietenie. Nadolu a deținut funcții inalte in administrația publică de-a lungul ultimilor 25 de ani: secretar general al Prefecturii județului Vălcea in perioada 1997-2000, subprefect in perioada 2005-2009, prefect in perioada 2012-2014 si inalt functionar guvernamental ulterior. In cursul acestui an, după ce Florin Cîțu a devenit premier, Mircea Nadolu a fost numit in functia de sef al cancelariei prefectului judetului Valcea. El este insă prefect de facto, in contextul in care in această funcție a fost numit un novice de 30 de ani, care este fiul unui primar liberal de comună si a fost consilierul deputatului Cristian Buican, președintele PNL Valcea si bun amic si susținator al premierului Cîțu. Dupa cum se știe, prefectul este președintele Comisiei județene de aplicare a legilor fondului funciar, care decide schimbarea destinației si punerii in posesie asupra terenurilor arabile si forestiere din județ.

Cum l-a răsplătit șeful Guvernului pe binefăcătorul Nadolu

Cu o luna și ceva in urmă, premierul Cîțu si-a manifestat recunoștinta fata de amicul Mircea Nadolu, numindu-l pe fiul acestuia Cătălin Constantin Nadolu, un tanar de circa 40 de ani si fără nicio experiență in domeniul energetic sau managerial, in funcția de director general al societății de stat SMART SA. Nadolu junior a fost anterior economist la sucursala Vălcea a Regiei Autonome-Administrația Protocolului de Stat. Formal, compania SMART asigură servicii de mentenanță pentru reteaua de transport a companiei nationale TRANSELECTRICA, care deține 70 % din actiunile SMART, restul acțiunilor aparținănd Ministerului Economiei.

Actionarul majoritar al TRANSELECTRICA este Secretariatul General al Guvernului, care deține peste 58% din capitalul social al acesteia. Faptic, lucrarile de mentenanță sunt executate de firme private, carora SMART le subcontractează in urma unor licitații publice, la prețuri mult mai mici decăt cele percepute de la TRANSELECTRICA. Mai pe șleau, SMART este o societate de stat care capușează, sau mai bine zis extorchează, atăt compania natională TRANSELECTRICA căt si firmele private subcontractante. De la inființare, cu 20 de ani in urmă, activitatea SMART a fost controlată si supervizata de ofițeri activi sau in rezerva ai serviciilor secrete, care percepeau comisioane de la firmele subcotractante.

In guvernarea Alianței PNL-PD, un astfel de supervizor a fost comisarul șef Madalin Borș, ofițer in cadrul serviciului secret al Ministerului Administrației si Internelor (DGIPI). O fostă ziaristă cu care acest Borș a avut o relatie amoroasă s-a confesat ca a fost șocată, cu ocazia unei vizite pe care acesta i-a facut-o la domiciliu, cand i-a deșertat in pat o geanta cu 100.000 de euro. In timpul regimului Basescu-Boc, supervizor la SMART a fost generalul SRI in rezerva Dan Grigoriu, implicat și inculpat în dosarul contrabandei cu motorină pentru Serbia din timpul războaielor iugoslave din anii 90, precum și in devalizarea Bancorex.

Generalul Grigoriu a activat intr-un apartament din zona magazinului Unirea Shopping Center, unde-i convoca pe patronii firmelor subcontractante cu SMART si le pretindea comisioane intre 20 si 30% din valoarea lucrarilor de mentenanță, după ce in perioada anterioară le fuseseră percepute comisioane de 5-10%. Grigoriu si fiul său au ieșit in evidenta prin escorta de masini de lux cu care le plăcea sa se afișeze pe strazile Capitalei.

Dupa ce a fost uns director general al SMART, Cătălin Constantin Nadolu a primit sarcina sa negocieze si sa semneze un contract cadru de mentenanță cu TRANSELECTRICA pe o perioadă de 5 ani, in contextul in care contractul precedent a expirat in ianuarie 2021. Junele Nadolu a incercat in ultimele două săptămăni sa impună conducerii TRANSELECTRICA, care a fost numită de fostul premier Ludovic Orban cu un an in urmă, un contract cu o valoare de ordinul sutelor de milioane de euro, care prevede preturi exorbitante, fără precedent, de 12-13 ori mai mari decăt prețurile cu care subcontractează firmelor executante.

Si ne mai miră ca se umfla exponențial facturile la energie electrică pentru persoane fizice si juridice. In pofida presiunilor, Directoratul TRANSELECTRICA a refuzat sa fie părtaș la o manoperă atat de frauduloasă si de paguboasă, motiv pentru care premierul Cîțu i-a demis pe toți cei cinci directori numiți de predecesorul său Orban si a numit cinci directori noi. Niciunul nu are pregătire de specialitate sau experiența managerială necesară. Poate că premierul Cîțu se va umfla in pene ca unul dintre ei a fost anterior director la Palatul Copiilor. Cel mai interesant si mai grav, in același timp, este că unul dintre cei cinci directori nou numiți este nimeni altul decat odrasla amicului Nadolu, care, dupa ce a semnat in cursul negocierilor contractul cadru pentru SMART, ar vrea, in nătăngia lui, să-l semneze si pentru TRANSELECTRICA. Cam așa arată reforma institutională atăt de trămbițată de afonul și găunosul șef al Guvernului.

Este evident că in speță se poate vorbi, alături de tentativă de fraudă (înșelăciune), de infracțiunea de abuz in serviciu, dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit (functiile in care a fost numit fiul binefăcătorului Nadolu), care este de competența DNA. Rămăne să vedem dacă această instituție este total emasculată sau mai are tresăriri de vitejie, cum a avut in cazul altor foști premieri sau politicieni de prim rang. Oricum, voi reveni cu o ancheta jurnalistică mai amplă și mai detaliată, cu titlul „Fața întunecată a premierului Cîțu”. Chiar dacă a doua mea descindere in codrii lui Cîțu a fost atent monitorizată.

Valer Marian

Anchete

USR, sabotorul dreptei: De la #rezist la #distrug, cu toga în mână!

Publicat

pe

De

Atmosfera justiției române fierbe, iar în epicentrul acestei noi furtuni se află, cum altfel, inegalabilii „reformatori” de la USR. Ceea ce publicul avizat știa deja, acum iese la iveală cu o forță de necontestat: USR, sau „salvatorii” autoproclamați, par să fi pus șaua pe caii Înaltei Curți de Casație și Justiție (ICCJ), căutând să le dicteze soarta! Surse avizate, precum prestigioasa publicație Lumea Justiției, trag un semnal de alarmă care ar trebui să ne trezească pe toți. Într-adevăr, cu ochii ațintiți pe data de miercuri, 15 ianuarie 2026, așteptăm cu sufletul la gură Plenul Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) să decidă soarta unei inițiative legislative care arată, încă o dată, adevărata față a useriștilor.

„Reformă” cu dedicație: Sabotajul articolului 290

Despre ce este vorba? Despre o „mică” inițiativă legislativă, pusă la cale de nu mai puțin de 17 deputați și senatori USR – în frunte cu „strategul” Adrian Echert. Această propunere diabolică vizează eliminarea integrală a articolului 290 din Legea nr. 303/2022, adică din însăși legea care reglementează statutul judecătorilor și procurorilor. Să ne reamintim ce stipula acest articol, o prevedere de bun-simț și recunoaștere a experienței: „Judecătorii de la Înalta Curte de Casație și Justiție, care au funcționat cel puțin 5 ani la această instanță și care au fost eliberați din funcție din motive neimputabile, pot opta pentru intrarea în avocatură sau notariat, fără examen sau concurs”. Simplu, clar, de bun-simț, nu? Recunoștea ani de dedicare și expertiză.

De la #rezist la #distrug: USR, arhitectul haosului juridic

Ei bine, nu și pentru USR! În plină isterie #rezist, în care magistrații de la vârful justiției erau vizați cu predilecție de tirul acuzator al useriștilor, aceștia vin acum cu o „soluție” care sfidează orice logică și orice principiu de respect față de profesie. În esență, domnii și doamnele de la USR vor ca judecătorii ICCJ, odată pensionați – și pensionați pentru motive neimputabile, adică nu pentru abateri, ci pentru că și-au încheiat mandatul sau au atins vârsta legală – să fie forțați să dea examen! Da, ați auzit bine! După o carieră dedicată, după ani și ani de slujit justiția la cel mai înalt nivel, acești oameni ar trebui să se întoarcă pe băncile școlii, să demonstreze că sunt „apți” pentru profesii înrudite. Este ca și cum ai cere unui neurochirurg pensionar să dea examen de medic generalist! Este o jignire crasă, o umilință fără precedent și, mai presus de toate, o dovadă clară a intențiilor vindicative ale USR.

Unde duce această cruciadă? Justiția, o minge de ping-pong politic!

Să nu ne amăgim, intenția este mai mult decât transparentă: control, umilință și, poate, descurajarea viitorilor judecători de a ajunge la ICCJ sau de a se manifesta independent. Este aceasta reforma justiției pe care ne-o promitea USR? Este aceasta construcția statului de drept? Sau este doar o reglare de conturi, o răzbunare meschină împotriva unei categorii profesionale care, probabil, nu s-a aliniat suficient de „bine” cu narativa lor ideologică? Rămâne să vedem ce va decide CSM-ul pe 15 ianuarie 2026. Până atunci, un lucru e cert: USR demonstrează, încă o dată, că sub masca „reformei” se ascunde o dorință arzătoare de a subordona instituțiile statului propriilor interese politice. Iar justiția română, din păcate, pare să fi devenit o nouă victimă pe altarul ambițiilor useriste. Treziți-vă, români, înainte să fie prea târziu! (Irinel I.).

Imagine creată cu AI

Citeste in continuare

Anchete

Justiția la răscruce: Decizia Bolojan de reformă, contestată în instanță – O sentință cheie, așteptată la CAB

Publicat

pe

De

Un dosar cu implicații majore pentru viitorul justiției din România a ajuns în faza pronunțării la Curtea de Apel București (CAB). Judecătorul Cătălin-Daniel Ion a reținut luni, 12 ianuarie 2026, pentru o decizie ce urmează să fie comunicată pe 19 ianuarie, cauza 8116/2/2025. Obiectul litigiului este cererea avocatei Silvia Uscov de suspendare a Deciziei nr. 574/2025 a prim-ministrului Ilie Bolojan, decizie care vizează constituirea Comitetului pentru analiza și revizuirea legislației din domeniul justiției. Această acțiune legală aruncă o lumină critică asupra procesului de reformă a sistemului judiciar, așa cum este el inițiat de actualul Guvern.

Reforma justiției sub lupa instanței: O contestație cu ecou

Cererea avocatei Silvia Uscov nu este singulară, argumentele sale fiind, conform publicației „Lumea Justiției”, similare cu cele invocate de avocata Elena Radu într-un litigiu separat, dar având același obiect. Această similitudine subliniază o posibilă preocupare extinsă în rândul juriștilor față de modul în care Guvernul Bolojan (sursa: Lumea Justiției) intenționează să reformeze legislația din justiție. Interesul publicului și al lumii juridice este maxim, având în vedere potențialele consecințe ale unei decizii favorabile sau nefavorabile suspendării hotărârii guvernamentale.

Tentativă de intervenție respinsă: Un nou „reject” pentru Daniela Panioglu

Un aspect notabil al ședinței de judecată a fost respingerea cererii de intervenție accesorie depusă de fosta judecătoare a CAB, Daniela Panioglu. Aceasta a dorit să intervină în sprijinul Guvernului Bolojan, însă judecătorul Cătălin-Daniel Ion a declarat cererea sa inadmisibilă. Nu este prima oară când Panioglu se află într-o astfel de situație; „Lumea Justiției” menționează că fosta magistrată a avut aceeași soartă și în speța inițiată de Elena Radu, unde, de asemenea, cererea sa de intervenție a fost respinsă (sursa: Lumea Justiției). Aceste „reject-uri” repetate ridică semne de întrebare asupra modului și motivelor pentru care se încearcă implicarea în aceste dosare sensibile.

Așteptarea pronunțării din 19 ianuarie devine, așadar, un moment crucial. Decizia Curții de Apel București ar putea seta un precedent important în relația dintre puterea executivă și cea judecătorească, având potențialul de a influența direcția reformei în justiție și de a sublinia, încă o dată, rolul esențial al instanțelor în asigurarea echilibrului de puteri într-o democrație. (Irinel I.).

Citeste in continuare

Anchete

Prescripțiile, mărul discordiei în justiție: Șefa Curții de Apel București atacă „retorica manipulatoare” și apără independența judecătorilor

Publicat

pe

De

Scandalul prescripțiilor, un subiect recurent și tensionat în justiția românească, a fost readus în atenția publicului de președinta Curții de Apel București (CAB), Liana Nicoleta Arsenie. Într-o intervenție la Antena 3, judecătoarea a demontat ceea ce a numit o „retorică manipulatoare” și a clarificat responsabilitățile în cazurile de încetare a procesului penal din cauza prescripției, apărând rolul fundamental al judecătorului și independența actului de justiție.

Prescripția, o problemă de stat, nu de instanță

Arsenie a recunoscut existența a 22 de cauze în care a intervenit prescripția la nivelul CAB, dar a subliniat ferm că „nu din culpa Curții de Apel București”. „Este o retorică manipulatoare (..) scapă inculpaţii, scapă infractorii la Curtea de Apel Bucureşti, se întâmplă nereguli, în acest scop”, a declarat președinta CAB, vizibil deranjată de insinuări. Ea a explicat, punctual, că prescripția „poate să survină în momentul în care statul, prin organele sale, nu a intervenit, într-un termen dat, prevăzut de lege, în vederea sancţionării inculpaţilor”.

Judecătoarea a adăugat că un președinte de instanță nu poate face minuni pentru a preveni prescripția în termen de trei luni de la înregistrarea dosarului, deoarece „prescripţia nu poate să anuleze obligaţia judecătorului de a judeca, nu poate să anuleze dreptul la un proces echitabil, nu poate să anuleze dreptul la apărare”. Astfel, responsabilitatea pentru lungimea proceselor este adesea transferată eronat către faza de judecată.

Independența judecătorului, o linie roșie nenegociabilă

Un punct esențial al discursului Lianei Arsenie a vizat relația fundamentală dintre judecători și procurori, insistând asupra independenței actului de justiție. „Judecătorul nu trebuie să salveze dosarele procurorilor. Am avut situaţii în raporturi pe care le-am dat publicităţii, în care am arătat foarte clar că sunt dosare care au stat la Parchet şapte sau opt ani de zile”, a precizat șefa CAB. Argumentul este tranșant: „De ce judecătorul nu salvează dosarele procurorului? Pentru că judecătorul şi procurorul nu formează o echipă mixtă, operativă”. Această distincție clară, de esență în orice stat de drept, pare să fie adesea estompată în dezbaterile publice românești.

Tentative de subminare a justiției: „Îngrijorător!”

Președinta CAB a avertizat împotriva unor „dorințe” exprimate public de unii procurori de a „reveni la aceste echipe mixte, operative, între judecător şi procurer”. Această viziune este contrazisă vehement de arhitectura statului de drept românesc și de Constituție. „Trebuie să înţelegem că, potrivit legii, judecătorul şi procurorul nu sunt prieteni. Trebuie să înţelegem că procurorul nu înfăptuieşte justiţia. Justiţia este înfăptuită conform Constituţiei, doar de judecători”, a subliniat Arsenie, reamintind principiile fundamentale.

Judecătoarea a catalogat drept „îngrijorător” faptul că, „de la înălţimea funcţiei de, spre exemplu, membru CSM şi nu numai şi pe poziţia de procuror de scaun, s-au făcut afirmaţii care sunt în afara cadrului legal şi constituţional, contrare arhitecturii statale a României, pe care o declarăm ca stat democratic şi anume aceea că judecătorii distrug dosare sau că judecătorii trebuie responsabilizaţi, în aşa fel încât să nu mai pronunţe soluţii de achitare”. Aceste declarații, consideră Liana Nicoleta Arsenie, reprezintă nu doar o neînțelegere a rolurilor, ci și o tentativă de subminare a independenței și funcționării corecte a sistemului judiciar. (Irinel I.).

Citeste in continuare

Aveți un PONT?

Cel mai complet ziar de investigații dedicat cititorilor din România. Aveți un pont despre fapte de corupție la nivel local și/sau național? Garantăm confidențialitatea! Scrie-ne la Whatsapp: 0735.085.503 Sau la adresa: incisiv.anticoruptie@gmail.com Departament Investigații - Secția Anticorupție

Știri calde

Exclusiv10 ore ago

Machiavelli la Victoria: Cum ne îngroapă Guvernul în groapa reformelor nesfârșite, cu sau fără bocanci!

De la Niccolò Machiavelli încoace, un adevăr cinic guvernează cancelariile puterii: politica nu are nicio legătură cu morala. Această lege...

Exclusiv10 ore ago

Pensionarea eroilor, o farsă națională: Statul Român caută moșnegi la graniță!

În cel mai pur stil al absurdului balcanic, bravii noștri guvernanți se pregătesc să livreze o nouă mostră de „geniu”...

Exclusiv10 ore ago

MAI, pensii și promisiuni fără acoperire: „Guvernul vrea să ne ingroape la datorie”

Scenariul se repetă, absurdul atinge cote paroxistice, iar polițiștii români sunt, din nou, jetoane pe masa de joc a unor...

Exclusiv15 ore ago

IPJ Prahova: De la agresori sexuali la polițiști „cu mâna intinsă” – Un sistem corupt care refuză să moară

Prahova, groapa fără fund a justiției: Când uniforma devine mantia rușinii și a infracționalității Prahova, acel „Caracal al bunului simț”...

Exclusivo zi ago

Ministrul USR al Apărării, Radu Miruță: De la „reforma” pensiilor la trupe românești… pe sania lui Moș Crăciun în Groenlanda!

Un val de indignare și avertismente sonore zguduie temeliile instituțiilor de forță ale României, provocate de ministrul Apărării, Radu Miruță....

Exclusivo zi ago

Cu casca-n cap, spre Brigada Rutieră: Poliția Capitalei, un santier al dezastrelor urbane!

Avertisment fără precedent lansat de Sindicatul Europol: șoferii care se încumetă să calce pragul Brigăzii Rutiere București pentru redobândirea permisului...

Exclusiv2 zile ago

Primaria Vărbilău, SRL-ul familiei Cărbunaru: Curtea de Conturi descoperă haos, realitatea depășește orice ficțiune!

Comuna Vărbilău, Prahova – un nume ce ar putea deveni sinonim nu doar cu pitorescul rural, ci și cu un...

Exclusiv2 zile ago

Fabrica Coca-Cola HBC – Sucursala Ploiesti, bancomatul personal al lui Dragoș Nan: Un an nou, aceeași veche ciumă!

Introducere în agonie: Revenirea „managerului” și inceputul apocalipsei personale S-au încheiat sărbătorile, a trecut și euforia trecătoare a revelionului, iar...

Exclusiv3 zile ago

CIRCUL „S.R.I. & Co”: Când Președintele joacă „de-a vrăjeala” cu partidele, iar „bătrânul marinar” rânjește malefic

Într-o Românie unde statul de drept pare mai degrabă o iluzie optică, iar instituțiile cheie sunt mereu la cheremul jocurilor...

Exclusiv3 zile ago

CRIMA CU ȘTAMPILĂ DE STAT ȘI FARSĂ LEGALĂ: Anatomia morții sindicalismului autentic în România

Iași, 7 septembrie 2000: O dimineață roșie de sânge și ipocrizie. Pe atunci, puțini înțelegeau că asasinarea barbară a inginerului...

Exclusiv3 zile ago

Salvare contracronometru pe linia ferată: Polițiștii arădeni, eroi într-o dimineață geroasă

O dimineață de iarnă geroasă a transformat o patrulă obișnuită a polițiștilor din Arad într-o cursă contracronometru pentru salvarea unei...

Exclusiv3 zile ago

Furtună la Otopeni: Două femei, prinse cu 3 milioane de euro în aur, ceasuri și valută masivă din Dubai

O operațiune comună a polițiștilor de frontieră și a vameșilor de la Aeroportul Internațional Henri Coandă (Otopeni) a scos la...

Exclusiv4 zile ago

România, paradis fiscal pentru pușcăriași: Marmeladă, prezervative cu arome de banane și piepteni de 20.000 de euro, pe banii tăi!

Gratiile aurite ale justiției române În timp ce românul de rând se zbate cu inflația, ratele și o pâine tot...

Exclusiv4 zile ago

EXCLUSIV/Cutremur la Externe: Curtea de Conturi confirma haosul! Milioane de lei sifonate, conturi fantomă și o diplomație la limita absurdului

De la zvon la sentință – Un Raport devastator demască Ministerul Afacerilor Externe Ceea ce părea, până acum, doar subiect...

Exclusiv4 zile ago

GIURGIU, MORMÂNTUL JUSTIȚIEI: DE PATRU ORI REVOCAT, DE PATRU ORI ÎNAPOI, SUB BAGHETA (PENALĂ) A LUI FULGA!

Bine ați venit, doamnelor și domnilor, la cel mai grandios spectacol de tragicomedie judiciară din România! Cortina se ridică din...

Partener media exclusiv

stiri actualizate Raspandacul

Parteneri

Criptomonede Taxi Heathrow London

Top Articole Incisiv