Connect with us

Anchete

Fața vizibilă a statului subteran

Publicat

pe

Fața vizibilă a statului subteranMulți exultă de bucurie, aflând că Uniunea Europeană a decis, în fine, să impoziteze multinaționalele. Cu 15% din profit, dacă și numai dacă, profitul anual este mai mare de 10%. De fapt asistăm la o mare păcăleală. Și voi explica de ce, statul subteran rămâne în continuare de neatins.
Pentru a mă face mai bine înțeles, voi recurge la un exemplu. Acest exemplu ne va permite să înțelegem de ce adversarii globalismului se bucură degeaba. De ce adepții suveranismului își imaginează că au obținut o victorie împotriva globalismului. Și cum funcționează acest stat subteran? În fine, de ce este impropriu să-i spunem stat paralel.Prin forța lucrurilor, statul subteran funcționează ca un iceberg. Are o singură parte vizibilă. Această parte vizibilă este reprezentată de multinaționale. Multinaționalele acționează, inevitabil, la vedere. Și conform denumirii, aria lor se suprapune peste aria de autoritate a unui număr mai mic sau mai mare de state. Ceea ce este invizibil în activitatea multinaționalelor se circumscrie ingineriilor financiare. Respectiv schemelor, din ce în ce mai ingenioase, prin care cheltuielile sunt mărite, în mod artificial, iar veniturile sunt ascunse. În așa fel încât, în niciunul dintre statele în care acționează, multinaționalele nu plătesc impozite deloc. Sau plătesc un impozit simbolic. De gura lumii. Astăzi analiștii, de la nivelul UE, susțin că, în acest fel, ar fi sifonate anual nu mai puțin decât 500 de miliarde de euro. Este însă o simplă estimare. Mult mai modestă decât realitatea. Și acum să trecem la exemplul despre care vorbeam.

Voi analiza, pe scurt, cazul Soroș. Pentru că este, probabil, cel mai cunoscut în România. Și în mod cert, de notorietate mondială. Un matematician strălucit, expert în calculul probabilităților, George Soroș a fondat mai multe multinaționale, și apoi, cu lichiditățile obținute, a dat lovitura secolului trecut, pe bursa londoneză. A făcut o speculație valutară uriașă, care a dat bursa peste cap, iar în final i-a adus câștiguri de miliarde. Așa a rămas el celebru în analele capitalismului sălbatic. Dar adevărata lovitură a lui George Soroș este de altă natură. El a observat, pe bună dreptate, că dacă un om de afaceri pune cu „schempsis” bani în instituții de caritate, acești bani se scad din profit. Și nu sunt pierduți. Ei sunt, de fapt, reinvistiți. Și aduc, din cu totul alte direcții, profituri fabuloase. Așa a luat naștere, la nivel global, Faimoasa fundație Soroș, interzisă în Federația Rusă și Ungaria, dar care funcționează, bine mersi, în numeroase state ale lumii, inclusiv în România. Și acum, voi consemna, foarte pe scurt, că aceasă fundație, printre multe alte activități desfășurate printr-o adevărată nebuloasă de mii de alte ONG-uri mai mici, acordă, printre altele, burse de specializare unor tineri selectați și identificați drept înzestrați cu calități deosebite. Cum s-a întâmplat și în România. Au fost practic zeci de mii de burse de-a lungul ultimilor 30 de ani, cele mai multe în SUA. De aceste burse nu au beneficiat doar cursanții români. Ci și serviciile de informații de la Washington. Acestea au pescuit printre bursierii români ca într-o crescătorie de pește. Numai că nu a fost un pescuit sportiv. Peștișorii nu au fost eliberați și aruncați înapoi în lac. Ei au fost capturați. Au devenit prizonieri ai serviciilor secrete americane. Care i-au instruit corespunzător. După care, i-au trimis în misiune, înapoi, în țara lor de baștină. Unde i-au ajutat, pe toate căile, inclusiv prin intermediul serviciilor secrete române, să urce rapid, în special pe scara politică, pentru a dobândi demnități și putere de decizie. Până aici, nimic nou sub soare. În alte formule, adaptate respectivelor epoci, la fel au procedat în trecut și romanii, și Imperiul Otoman, și austriecii, și germanii, și britanicii, și francezii. Ca să nu mai vorbim de Uniunea Sovietică.

Unicitatea ingineriei, în acest exemplu, este dată tocmai de implicarea, în operațiune, a unei părți din serviciile secrete naționale. A acelei părți care și ea a beneficiat de o instruire corespunzătoare peste ocean. Așa s-a creat – evident, nu doar prin intermediul Fundației Soroș, care este doar un exemplu elocvent – statul subteran din România. O combinație benefică pentru unii și extrem de toxică pentru alții, între reprezentanți ai instituțiilor de forță, capturați de o putere străină, și foști bursieri ai unor fundații, dintre care cea mai relevantă din România este fundația Soroș. Cum s-a dezvoltat acest stat subteran care în cele din urmă a ajuns să îngrădească nu numai drepturi și libertăți fundamentale ale omului, ci și economia de tip funcțional iar în final să pună mâna și pe puterea politică? Foarte simplu. Pe de-o parte, sute de organizații false ale societății civile, ONG-uri controlate, au început să pună o presiune controlată, din ce în ce mai mare, asupra factorului economic și politic, iar pe de altă parte, agenții de influență din interiorul celor două medii, susținuți de vârfuri ale serviciilor secrete și alte instituții de forță au promovat, în absența unei selecții și concurențe reale, la vârful societății, zeci de mii de cozi de topor care au sfârșit prin a face jocul inițiatorilor. Promovându-și oameni în guvern, în România și multe alte state, întinzându-și rețeaua asupra tuturor pozițiilor cheie din politică și economie, Fundația Soroș și alte organizații de același fel. împărțindu-și autoritatea doar cu o parte a serviciilor secrete americane, au obținut, în fiecare stat captiv, o putere uriașă. Aceasta i-a permis genialului George Soroș să realizeze câștiguri exorbitante în schimbul gesturilor filantropice inițiale.

În acest fel a apărut, în Statele Unite, așa-numitul stat subteran. Deep state. O denumire adecvată. Un mecanism de putere, ascuns în spatele mecanismului legal, desemnate în mod direct sau indirect, de către cetățeni. Și din ce în ce mai eficient. Același lucru s-a întâmplat în multe alte state, aflate în prezent în orbita Statelor Unite, inclusiv România. Unde, în mod inadecvat, statului subteran i se spune stat paralel. Numai că statul paralel ar trebui să fie la vedere. În întreaga lume, controlată de multinaționala Soroș și de alte multinaționale, cea mai mare parte a acestui stat este ascunsă. Și sustrasă oricărui control democratic.

Pe un model asemănător, așadar, acționează toate multinaționalele din lume. Scopul lor este profitul. Nu altruismul. Iar maximizarea profiturilor presupune o influență decizională cât mai mare, inclusiv în materie legislativă și sustragerea de la impozite. În final, nu globalismul este nociv, ci această formă de globalism, întrucât ea conduce la privatizarea statelor. Sau mai exact la confiscarea acestora.

Decizia UE, vizând impozitarea multinationalelor este o glumă, numai bună de adormit copiii. Multinaționalele au nenumărate mijloace, adică trucuri financiare, care le permit să demonstreze că profitul lor anual este sub 10%. Și adio impozite către statele în care înregistrează venituri. Iar pentru ca totuși reprezentanții statelor capturate să nu opună rezistență, cum de pildă fac în prezent cei ai Ungariei și Poloniei, în contrapartidă cu zăhărelul fals, cel legat de impozitarea multinaționalelor, li se vântură, deasupra capului biciul. Cel legat de condiționarea acordării fondurilor europene. Condiționarea de supunere. De participare la pantomima generală. Nu ar fi fost mai simplu ca multinaționalele să fie impozitate cu 1% pe cifra de afaceri?

Sorin Rosca Stanescu

Anchete

Circul Constituțional al României: Cum vrem un judecător, dar primim un „expert” fără drept și un CV improvizat!

Publicat

pe

De

Zi de foc la Curtea de Apel: Azi, judecata unei numiri de scandal!

Pe scena absurdului judiciar românesc, cortina se ridică din nou, promițând un spectacol de proporții. Azi, vineri, 30 ianuarie 2026, la Curtea de Apel București, se anunță o zi de foc, una care ar putea zgudui din temelii credibilitatea celei mai înalte instanțe a țării: Curtea Constituțională a României (CCR). Judecătoarea Olimpiea Crețeanu va pronunța verdictul în dosarul 8100/2/2025, dosar în care avocata Silvia Uscov a aruncat mănușa, cerând, nici mai mult, nici mai puțin, decât suspendarea Decretului prezidențial prin care Nicușor Dan l-a cocoțat pe profesorul Dacian Dragoș în fotoliul de judecător CCR! Adevărul, dezvăluit inițial de publicația Lumea Justiției, este mult mai murdar decât o simplă „eroare”. Este o lecție despre cum poți ajunge la vârful justiției fără să îndeplinești, de fapt, condițiile elementare.

Profesorul fără drept: Când CV-ul sună a farsă penală!

Acuzația principală, o adevărată torpilă lansată de avocata Uscov, este de o gravitate rară: domnul Dragoș ar fi prestat servicii de consultanță juridică pentru filiala românească a gigantului francez Systra fără să aibă absolut nicio calitate legală pentru asta! Nici avocat, nici măcar consilier juridic! O ilegalitate crasă, o bătaie de joc la adresa unei profesii reglementate. Lumea Justiției a disecat CV-ul „ilustrului” profesor, arătând că prin intermediul unui PFA, Dacian-Cosmin Dragoș a colaborat cu Systra SA din 2016 până aproape de momentul numirii sale la CCR. Or, pentru asemenea „prestări servicii” – fie și prin PFA – trebuia să dețină atestarea de avocat sau de consilier juridic. Dar, surpriză! Niciuna! Și, culmea tupeului, nu este o presupunere malitioasă! Chiar domnul judecător CCR în devenire, în propriul CV publicat pe site-ul Curții, recunoaște negru pe alb că a prestat „activități de consultanță juridică”! Mai mult, în întâmpinarea depusă în instanță, se autodefinește ca „expert juridic” și confirmă „consultanța juridică” pentru Systra. Așadar, avem un domn care, după spusele avocatei Uscov, ar fi practicat avocatura ilegal, iar acum ar trebui să judece legea la nivel constituțional! O ironie amară, demnă de dosarul penal invocat de Silvia Uscov, conform art. 348 din Codul penal, care sancționează exercitarea fără drept a unei profesii pentru care legea cere autorizație.

Matematica vechimii, rezultate dezastruoase: 18 ani sau o minciună gogonată?

Dar scandalul nu se oprește aici. Vechimea, acea condiție esențială și cumulativă de cel puțin 18 ani în activitatea juridică sau în învățământul juridic superior, cerută de Legea CCR și Constituție, pare să fie o poveste pentru alți ochi, nu pentru cei ai decidenților. Avocata Uscov demontează cu precizie elvețiană fiecare punct din „palmaresul” domnului Dragoș. Din cei peste 26 de ani invocați, doar o mică parte, 3 ani și 4 luni, la Facultatea de Drept a Universității Dimitrie Cantemir Cluj-Napoca, ar putea fi considerate învățământ juridic superior în sensul strict constituțional. Restul de peste două decenii la Facultatea de Științe Politice și Administrative, deși „valoroase academic”, nu reprezintă învățământ juridic superior! Cu alte cuvinte, profesorul nostru a predat administrație publică, nu drept, pentru majoritatea „vechimii” sale academice.

Jonglerii administrative: Experți, președinți și membri – De la ce se face vechime la CCR?

Și dacă vechimea în învățământ este subțire ca o foaie de hârtie, activitatea juridică este inexistentă! Iată cum demontează S. Uscov „vechimea” domnului Dragoș, invocată cu atâta fală:

  • Funcțiile de consultanță administrativă (consilier ministerial, expert în comisii): O simplă muncă de secretariat sau de „șef de proiect”, nicidecum profesii juridice reglementate. ÎCCJ a spus-o clar: funcțiile nu se echivalează după „atribuții”, ci după încadrarea formală în profesii recunoscute!
  • Activități de expert în proiecte internaționale și arbitraje ICSID: Dacă nu ești avocat cu drept de exercițiu sau consilier juridic angajat, e doar consultanță pe contract civil. Adică, la fel de juridic ca un mecanic auto care citește Codul Rutier.
  • Expert achiziții publice: O activitate „tehnico-administrativă”, consultativă, care nu are nicio legătură cu „funcțiile de specialitate juridică” cerute de lege. E ca și cum ai număra anii de stat la coadă la taxe ca experiență în contabilitate!
  • Președinte al Consiliului Național de Etică a Cercetării Științifice, Dezvoltării Tehnologice și Inovării (CNECSDTI) și Membru în Comisia de științe juridice CNATDCU: Două „titluri” pompoase, dar care reprezintă, în esență, calități în organisme consultative, plătite la ședință, nu „funcții de specialitate juridică” cu vechime recunoscută. Așadar, domnul Dragoș a fost un „expert academic”, un „evaluator”, un „șef de comisie”, dar nicidecum un jurist în sensul cerut de Constituție!

În concluzie, matematica este crudă: doar aproximativ 3 ani și 4 luni în învățământul juridic superior și ZERO ani în activitate juridică validă!

Președintele (In)competent și riscul colapsului constituțional!

Cu toate aceste „dezvăluiri”, devine evident că Decretul Președintelui Nicușor Dan (nr. 774/2025) prin care a fost numit profesorul Dragoș este, la fel ca „vechimea” acestuia, profund nelegal. Această numire, o palmă dată bunului simț și legii fundamentale, încalcă dispozițiile clare ale Art. 143 din Constituție. Suspendarea imediată a acestui decret nu este o simplă formalitate, ci o măsură imperativă pentru a proteja ordinea de drept, pentru a salva ce a mai rămas din prestigiul Curții Constituționale și pentru a preveni un prejudiciu ireversibil asupra întregului sistem juridic. Interesul public superior nu poate fi sacrificat pe altarul unor interpretări „creative” ale legii sau, mai grav, pe cel al unor numiri pe criterii necunoscute, în detrimentul legalității și profesionalismului.

Mâine, ochii României trebuie să fie ațintiți spre Curtea de Apel. Rămâne de văzut dacă judecătorii vor permite ca o instituție esențială a democrației să fie condusă de un judecător cu un CV „rearanjat” și o „vechime” fantomă. Justiția română este din nou la examen. Și, de data aceasta, miza este chiar Constituția! (Irinel I.).

Citeste in continuare

Anchete

O nouă frontieră legală: Magistrații, excluși de la conducerea Facultăților de Drept

Publicat

pe

De

Sursa citată, Lumea Justiției, dezvăluie o nouă incompatibilitate adăugată pe lista deja lungă de restricții profesionale pentru magistrați. Într-un context în care dezbaterea publică se concentrează adesea pe beneficiile de care se bucură judecătorii și procurorii, cum ar fi pensiile de serviciu, puțini sunt cei care analizează complexitatea impedimentelor cu care aceștia se confruntă în cariera lor. Zilele acestea, Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) a confirmat o altă limitare semnificativă.

Din justiție, dar nu și la cârma Academiei: Decanat interzis

Mai exact, o decizie recentă a CSM stipulează că judecătorii și procurorii nu pot deține funcția de decan al unei facultăți de drept. Aceasta înseamnă că o instituție de învățământ superior de specialitate, care formează viitorii juriști, nu poate fi condusă de un magistrat activ, indiferent de expertiza sa juridică sau academică.

Verdictul Comisiei CSM: Profesor Da, Decan Nu!

Clarificarea a venit din partea Comisiei de lucru nr. 1-reunită „Legislație și cooperare interinstituțională” din cadrul CSM. Aceasta a stabilit explicit că „funcţia de judecător este incompatibilă cu funcţia de decan al unei facultăți de drept”. Astfel, deși un magistrat poate preda în cadrul unei facultăți de drept, calitatea de profesor universitar fiind permisă, accesul la funcția de conducere de decan este acum oficial blocat. Această decizie trasează o linie clară între rolul didactic și cel administrativ în mediul academic pentru magistrați.

Cererea de clarificare, venită de la Cluj

Potrivit informațiilor obținute, această clarificare importantă a fost solicitată de către judecătorul Sergiu-Nicolae Cârlan de la Tribunalul Cluj, subliniind nevoia constantă de delimitare clară a sferelor de activitate în sistemul juridic românesc. Decizia CSM adaugă o nouă nuanță regimului de incompatibilități, redefinind, implicit, rolul magistraților în peisajul academic și administrativ al educației juridice. (Irinel I.).

Citeste in continuare

Anchete

Justiția română în agitație: Plângerea fostei judecătoare Camelia Bogdan, respinsă de CSM, un magistrat, suspendat în circumstanțe „misterioase”

Publicat

pe

De

Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) a fost astăzi în centrul atenției, pronunțându-se în două cazuri distincte, dar relevante pentru sistemul judiciar românesc. Pe de o parte, Secția pentru judecători a respins o plângere prealabilă formulată de fosta judecătoare Camelia Bogdan, iar pe de altă parte, a decis suspendarea unui magistrat, decizie învăluită în mister, nefiind comunicate oficial nici numele, nici motivele.

Răspuns negativ pentru fosta judecătoare Camelia Bogdan

Fosta judecătoare Camelia Bogdan, cunoscută publicului larg și radiată definitiv din magistratură, a primit un răspuns defavorabil la prima sa acțiune din anul 2026. Potrivit publicației Lumea Justiției, Bogdan formulase o plângere prealabilă contestând pasaje din regulamentul instanțelor, care vizează soluționarea cererilor de recuzare și abținere, precum și repartizarea cauzelor.

Deși solicitase amânarea discutării plângerii, Camelia Bogdan a primit astăzi, 27 ianuarie 2026, decizia Secției pentru judecători a CSM: plângerea a fost respinsă. Observatorii din lumea justiției anticipează însă că perseverența fostei judecătoare o va determina să continue demersurile legale.

Suspiciuni și mister în cazul suspendării unui magistrat

În aceeași zi de marți, 27 ianuarie 2026, Secția pentru judecători a CSM a luat o altă decizie de importanță majoră, hotărând suspendarea din funcție a unui magistrat. Cu toate acestea, secretul planează asupra acestei măsuri, întrucât minuta hotărârii nu precizează nici temeiurile exacte ale suspendării, nici identitatea judecătorului vizat.

Lipsa detaliilor a alimentat speculațiile. Ziarul Incisiv de Prahova a fost printre primele publicații care, citând lipsa motivelor explicite, a sugerat că ar putea fi vorba despre o „suspendare pe motive psihice”. Publicația se întreabă, cu o notă de ambiguitate, dacă magistratul suspendat ar putea fi una dintre judecătoarele despre care a mai dezvăluit informații în trecut.

Până la comunicarea oficială a detaliilor de către CSM, motivele rămân învăluite în incertitudine. (Irinel I.).;

Citeste in continuare

Aveți un PONT?

Cel mai complet ziar de investigații dedicat cititorilor din România. Aveți un pont despre fapte de corupție la nivel local și/sau național? Garantăm confidențialitatea! Scrie-ne la Whatsapp: 0735.085.503 Sau la adresa: incisiv.anticoruptie@gmail.com Departament Investigații - Secția Anticorupție

Știri calde

Exclusiv12 ore ago

IPJ Prahova: „Clanul nod în papură” contra adevărului! Când amenințările legale vin de la… analfabeții juridici în uniformă!

Dezvăluiri incendiare aruncă, din nou și cu un tupeu greu de digerat, în aer credibilitatea Inspectoratului de Poliție Județean Prahova....

Exclusiv20 de ore ago

IPJ Prahova: „Clanul nod în papură” – Când moralitatea e o păpușă gonflabilă și poliția, o afacere de „famiglie”!

Dezvăluiri incendiare aruncă din nou în aer credibilitatea Inspectoratului de Poliție Județean Prahova, unde, se pare, conceptul de „conflict de...

Exclusiv20 de ore ago

Clanul contabililor fericiți” din Boldești-Scăeni: Cifra de afaceri a rudei, profitul din banii publici!(I)

Sora, Soțul și Fiul – O triplă alianță contabilă în umbra viceprimarului În micuța și, până acum, liniștita localitate Boldești-Scăeni,...

Exclusiv20 de ore ago

Vărbilău S.A. – Apă fără acte, balastieră cu acte, iar candidații se dau fecioare politice”

Trei crai de la răsărit, aceeași masă, aceeași recepție: rețeaua de apă-blat Anul de grație 2021. În timp ce cetățenii...

Exclusiv20 de ore ago

Coca-Cola sub domnia absurdului: Cum „Lordul” Nan și clanul său au transformat fabrica de fericire într-un focar de incompetență și ilegalități!

In adâncurile spumoase ale corporației Coca-Cola, acolo unde se presupunea că ar trebui să curgă bule de fericire și efervescență,...

Exclusiv20 de ore ago

Mizeria din poliție: Când sefii se spală pe mâini, iar polițiștii se spală… singuri!

Codul Muncii? O hârtie igenică prea scumpă pentru unii „Înalți”! Alarmă, șoc și groază în sistemul românesc de ordine publică!...

Exclusiv20 de ore ago

Scandal la ANP: Justiția română, o glumă proastă cu 24 de permisii și un polițist mort!

O corecție „dureroasă”: Nu 10, ci 24 de permisii pentru un criminal! Bucureștiul fierbe, iar scandalul din sistemul penitenciar capătă...

Exclusiv2 zile ago

MAI, CAMPION LA JAF LEGALIZAT: Cum Ministerul fura 50% din salariul polițiștilor, cu justiția la mână!

Avertisment pentru naivii contribuabili: În România, Ministerul Afacerilor Interne (MAI) a perfecționat arta de a ignora legea, de a dezinforma...

Exclusiv2 zile ago

SCANDALUL BONUSURILOR ÎN POLIȚIE: Europol acuză opacitate și favoritisme la acordarea majorărilor salariale

Sindicatul Europol trage un semnal de alarmă categoric cu privire la modul în care sunt distribuite majorările salariale pentru lucrări...

Exclusiv2 zile ago

BONUSURI DE PERFORMANȚĂ ÎN POLIȚIE: Majorări salariale de până la 50% anunțate pentru semestrul I 2026

Sindicatul Sidepol a adus în atenția publicului vestea bună pentru angajații Ministerului Afacerilor Interne: majorările salariale pentru lucrări de excepție...

Exclusiv3 zile ago

Circul de la Ploiești: Poliția Locală Ploiesti, azilul „ospătarilor” și coșmarul paraclinicilor politic activi – Statul de drept, în vacanță la „Revelion”!

Când reformele bat la ușă, Ploieștiul petrece cu incompetența la masă! În plin avânt al reformelor guvernamentale, care amenință să...

Exclusiv3 zile ago

Penitenciarul Giurgiu: Unde „spionii” au rămas fără baterii, iar informațiile critice mor pe drumul spre sefi

Ochi, urechi și… gura inchisă – Secretele bine păzite din pârnaie În peisajul pitoresc al penitenciarelor românești, unde fiecare zid...

Exclusiv3 zile ago

SCANDAL NAȚIONAL! „LEGEA MARIO”: FARSA MACABRĂ A STATULUI ROMÂN! CUM NE-A MĂCELĂRIT COPIII, APOI NE VINDE PEDEPSE PENTRU PROPRIA-I INCOMPETENȚĂ!

CENEI 2026: CRIMA PERFECTĂ A NEPĂSĂRII STATULUI, NU A MINORILOR! Localitatea Cenei, județul Timiș, intră în istorie nu prin frumusețea...

Exclusiv3 zile ago

Scandal fără precedent în sistemul penitenciar: Zece permisii acordate ucigașului unui polițist, pe fondul suspiciunilor de corupție la vârful ANP

Un val de indignare cutremură sistemul de justiție și ordine publică din România, după ce Sindicatul Europol a dezvăluit un...

Exclusiv4 zile ago

MAI: Un model de afaceri „inovator” – Polițistul, agent de curățenie și bici de cățel al statului!

În timp ce națiunea se pregătește pentru noul an, adevărata „inovație” românească răsare din negura abuzurilor din Ministerul de Interne....

Partener media exclusiv

stiri actualizate Raspandacul

Parteneri

Criptomonede Taxi Heathrow London

Top Articole Incisiv