Actualitate
OFICIAL | CCR pune cruce propagandei anti-SIIJ: Instanţele naţionale nu pot aplica recomandări MCV în detrimentul legislaţiei naţionale
Curtea Constituţional a decis marţi, 8 iunie, că Secţia pentru Investigarea Infracţiunilor din Justiţie (SIIJ) funcţionează constituţional în raport cu hotărârea recentă a CJUE pe tema MCV, iar instanţele naţionale nu pot înlătura normele constituţionale în aplicarea principiului supremaţiei dreptului european. Decizia, anunţată anterior de STIRIPESURSE.RO, a fost confirmată oficial de CCR.
Comunicatul oficial:
CCR a decis, în legătură cu soluționarea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art.88 ind.1 – ind.9 din Legea nr.304/2004 privind organizarea judiciară, precum și a Ordonanței de urgență a Guvernului nr.90/2018 privind unele măsuri pentru operaționalizarea Secției pentru investigarea infracțiunilor din justiție, Curtea precizează următoarele:
Având în vedere că la termenul de 20 mai 2021, când a avut loc dezbaterea în ședința publică din fața Curții Constituționale cu privire la excepția de neconstituționalitate invocată, atât Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – procurorul general al României, în calitate de parte în dosar, cât și procurorul de ședință au solicitat ca, în analiza de constituționalitate pe care o efectuează, Curtea să țină seama de Hotărârea din 18 mai 2021, pronunțată de Curtea de Justiție a Uniunii Europene în cauza C-355/19, considerată un element ce poate determina un reviriment jurisprudențial sub aspectul constatării incidenței Deciziei 2006/928/CE în controlul de constituționalitate și, implicit, a încălcării art.148 din Constituție, Curtea a analizat cererea astfel formulată și a constatat următoarele:
Din perspectiva controlului de constituționalitate, Hotărârea C.J.U.E. nu aduce elemente de noutate nici cu privire la efectele juridice pe care le produc Decizia 2006/928 și rapoartele M.C.V. întocmite de Comisie pe baza acesteia, stabilind, așa cum o făcuse în prealabil și instanța constituțională română, caracterul obligatoriu al Deciziei 2006/928 și caracterul de recomandare al rapoartelor M.C.V., și nici cu privire la conținutul Deciziei 2006/928, stabilind că România are sarcina de a colabora cu bună-credință cu Comisia Europeană „pentru a surmonta […] dificultățile întâmpinate cu privire la realizarea obiectivelor de referință menționate”. Prin urmare, Curtea și-a menținut jurisprudența anterioară și a constatat că singurul act care, în virtutea caracterului său obligatoriu, ar fi putut constitui normă interpusă controlului de constituționalitate realizat prin raportare la art.148 din Constituție – Decizia 2006/928 -, prin dispozițiile și obiectivele pe care le impune, nu are relevanță constituțională, întrucât nu complinește o lacună a Legii fundamentale și nici nu stabilește un standard mai ridicat de protecție decât normele constituționale în vigoare.
Cu privire la reglementările referitoare la înființarea Secției pentru investigarea infracțiunilor din justiție, prin Hotărârea din 18 mai 2021, C.J.U.E. a stabilit că, pentru ca acestea să respecte dreptul Uniunii, trebuie: (i) să fie justificate de imperative obiective și verificabile legate de buna administrare a justiției, (ii) să fie însoțită de garanții specifice care să înlăture orice risc care să aducă atingere independenței judecătorilor și procurorilor și (iii) în cadrul procedurii de investigare, judecătorii și procurorii să beneficieze de dreptul la o cale de atac eficientă și la un proces echitabil, de prezumția de nevinovăție și de dreptul la apărare.
Având în vedere cele trei aspecte asupra cărora s-a pronunțat C.J.U.E., care decurg din dreptul Uniunii și în special din valoarea statului de drept prevăzută la articolul 2 TUE, Curtea Constituțională a analizat în ce măsură principiul statului de drept, care are consacrare expresă în dreptul național, în art.1 alin.(3) din Constituția României, este afectat prin reglementările care guvernează înființarea Secției pentru investigarea infracțiunilor din justiție și a constatat că acestea reprezintă o opțiune a legiuitorului național și îndeplinesc garanțiile stipulate în Hotărârea C.J.U.E., în acord cu prevederile constituționale cuprinse în art.1 alin.(3) și în art.21 alin.(1) și (3) referitoare la accesul liber la justiție, dreptul la un proces echitabil și soluționarea cauzelor într-un termen rezonabil și, implicit, în acord cu prevederile art.2 și art.19 alin.(1) TUE.
Referitor la competența instanței de judecată cu privire la interpretarea și aplicarea dreptului european, Curtea a reținut, în primul rând, că o instanță judecătorească are competența să analizeze conformitatea unei dispoziții din „legile interne” cu dispozițiile de drept european prin prisma art.148 din Constituție și, în cazul în care constată contrarietatea, are competența să aplice cu prioritate dispozițiile de drept al Uniunii în litigiile ce antamează drepturile subiective ale cetățenilor. În toate cazurile, prin noțiunea de „legi interne”, Constituția are în vedere exclusiv legislația infraconstituțională. Legea fundamentală își prezervă poziția ierarhic superioară în virtutea art.11 alin.(3) din Legea fundamentală, art.148 neatribuind dreptului Uniunii prioritate de aplicare față de Constituția României, astfel că o instanță judecătorească nu are abilitarea de a analiza conformitatea unei dispoziții din „legile interne”, constatate ca fiind constituțională printr-o decizie a Curții Constituționale, cu dispozițiile de drept european prin prisma art.148 din Constituție.
În al doilea rând, Curtea a constatat că C.J.U.E., declarând caracterul obligatoriu al Deciziei 2006/928, a limitat efectele acesteia dintr-o dublă perspectivă: pe de o parte, a stabilit că obligațiile ce rezultă din decizie cad în sarcina autorităților române competente să colaboreze instituțional cu Comisia Europeană (par.177 din hotărâre), deci în sarcina instituțiilor politice, Parlamentul și Guvernul României, și, pe de altă parte, că obligațiile se exercită în temeiul principiului colaborării loiale, prevăzut de art.4 TUE. Din ambele perspective, obligațiile nu pot incumba instanțelor de judecată, organe ale statului care nu sunt abilitate să colaboreze cu o instituție politică a Uniunii Europene.
În al treilea rând, Curtea a constatat că dispozitivul Hotărârii C.J.U.E., potrivit căruia o instanță de judecată „este autorizată să lase neaplicată din oficiu o dispoziție națională care intră în domeniul de aplicare al Deciziei 2006/928 și pe care o consideră, în lumina unei hotărâri a Curții, ca fiind contrară acestei decizii sau articolului 19 alineatul (1) al doilea paragraf TUE” nu are niciun temei în Constituția României, întrucât art.148 din Constituție consacră prioritatea de aplicare a dreptului Uniunii față de dispozițiile contrare din legile interne. Or, rapoartele M.C.V., întocmite în baza Deciziei 2006/928, prin conținutul și efectele lor, astfel cum acestea au fost stabilite prin Hotărârea C.J.U.E. din 18 mai 2021, nu constituie norme de drept european pe care instanța de judecată să le aplice cu prioritate înlăturând norma națională. Așa fiind, judecătorul național nu poate fi pus în situația de a decide aplicarea prioritară a unor recomandări în detrimentul legislației naționale, declarată conformă Constituției naționale de către Curtea Constituțională, întrucât rapoartele M.C.V. nu normează, deci nu sunt susceptibile de a intra într-un conflict cu legislația internă.
În concluzie, întrucât Hotărârea din 18 mai 2021, pronunțată de C.J.U.E. în cauza C-355/19, nu poate fi considerată un element ce poate determina un reviriment jurisprudențial sub aspectul constatării incidenței Deciziei 2006/928/CE în controlul de constituționalitate și, implicit, a încălcării art.148 din Constituție, Curtea Constituțională a decis:
1. Cu majoritate de voturi, a respins, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate și a constatat că dispozițiile art.88 ind.1 alin.(1)-(5), ale art.88 ind.2 – ind.7, ale art.88 ind.8 alin.(1) lit.a)-c) și e) și alin.(2), precum și ale art.88 ind.9 din Legea nr.304/2004 privind organizarea judiciară sunt constituționale în raport cu criticile formulate;
2. Cu unanimitate de voturi, a respins, ca devenită inadmisibilă, excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art.88 ind.1 alin.(6) art.88 ind.8 alin.(1) lit.d) din Legea nr.304/2004 privind organizarea judiciară;
3. Cu unanimitate de voturi, a respins, ca inadmisibilă, excepția de neconstituționalitate a Ordonanței de urgență a Guvernului nr.90/2018 privind unele măsuri pentru operaționalizarea Secției pentru investigarea infracțiunilor din justiție.
Actualitate
Forțele Aeriene ale SUA pregătesc achiziția unui Boeing 737 MAX pentru transportul oficialilor
Un avion comercial ar putea fi transformat într-o aeronavă militară
Forțele Aeriene ale Statelor Unite intenționează să achiziționeze un Boeing 737 MAX pentru extinderea flotei de avioane dedicate transportului oficialilor de rang înalt. Dacă planul va fi pus în aplicare, aceasta ar putea fi prima utilizare a acestui model Boeing într-o misiune militară.
Decizia vine după ce Legea privind autorizarea apărării naționale pentru anul fiscal 2026 a alocat 250 de milioane de dolari pentru extinderea capabilităților aeronavelor C-40. În nomenclatura Forțelor Aeriene, C-40 desemnează versiunile anterioare ale modelului 737, adaptate pentru transportul executiv militar.
Deocamdată, autoritățile americane nu au precizat cât va costa noua aeronavă și nici când ar urma să fie livrată.
Un contract important pentru Boeing, într-un moment dificil
Achiziția ar putea reprezenta o oportunitate semnificativă pentru Boeing, care încearcă să accelereze producția familiei 737 MAX. Modelul este una dintre principalele surse de venit ale companiei, însă ritmul de fabricație a rămas sub așteptări.
737 MAX a traversat o perioadă dificilă după două accidente produse în 2018 și 2019, tragedii care au determinat menținerea la sol a întregii flote timp de peste un an. În ianuarie 2024, desprinderea în timpul zborului a unui panou care închidea o ieșire de urgență de la un alt aparat 737 MAX a declanșat o nouă criză și a intensificat controalele autorităților de reglementare.
Forțele Aeriene nu au ales încă versiunea aeronavei
Comandamentul pentru Mobilitate Aeriană nu a precizat ce variantă a modelului 737 MAX este vizată. În luna iulie, însă, instituția a solicitat informații din partea industriei pentru servicii de instruire în zbor pe aeronave 737-8 MAX, un indiciu că această versiune ar putea fi luată în calcul.
După achiziție, aeronava ar trebui modificată pentru misiuni militare. Procesul ar putea include instalarea unor sisteme de comunicații securizate, precum și a unor echipamente de avertizare și contramăsuri defensive.
C-40 și C-32, sub presiunea cererii
Forțele Aeriene operează în prezent aeronavele C-40 și C-32 pentru transportul oficialilor guvernamentali. C-32 este utilizat în principal pentru deplasările celor mai importanți cinci demnitari americani: vicepreședintele, prima doamnă sau primul domn, secretarul apărării, președintele Comitetului Întrunit al Șefilor de State Majore și secretarul de stat.
Aeronavele C-40 pot prelua, la nevoie, misiuni alocate în mod normal flotei C-32. Cererea pentru ambele tipuri de avioane a crescut în ultimii ani, ceea ce a amplificat presiunea asupra capacității de transport executiv.
Boeing 737, singura opțiune americană disponibilă
Congresul a respins anterior încercarea Forțelor Aeriene de a extinde flota C-40. La acel moment, oficialii militari argumentau că aceste aeronave ar putea suplimenta flota C-32, insuficientă pentru a acoperi toate solicitările de transport ale celor mai înalți oficiali ai administrației americane.
Aeronava de bază a modelului C-32 este Boeing 757, însă producția acestui avion a fost încheiată. În consecință, Boeing 737 a rămas singurul avion comercial american cu fuselaj îngust, disponibil în producție și potrivit pentru extinderea flotei de transport executiv.
Prin transformarea unui 737 MAX într-o aeronavă militară, Forțele Aeriene ar putea obține o platformă modernă și disponibilă pentru misiuni oficiale, în timp ce Boeing ar primi un contract care ar consolida programul celui mai important avion comercial al companiei.
Actualitate
Tehnologii de ultimă generație și sisteme pentru câmpul de luptă, prezentate la AFA 2026
Expoziția din Maryland a reunit soluții pentru apărare aeriană, robotică și sprijin medical
Odată cu încheierea conferinței AFA Air, Space & Cyber, desfășurate la National Harbor, în Maryland, participanții au avut ultima ocazie de a analiza sisteme și echipamente aflate în dezvoltare sau în faza de testare.
Printre exponatele prezentate s-au numărat și soluții pe care producătorii încearcă deja să le introducă în dotarea forțelor armate americane. Un exemplu este sistemul antidronă Raid Hunter, dezvoltat de Northrop Grumman pentru protejarea bazelor militare și securizarea infrastructurii sensibile.
Sisteme pentru protecția bazelor și sprijinul trupelor
Echipa editorială a continuat să urmărească activitățile din ultima zi a evenimentului, unde vizitatorii au putut vedea tehnologii dedicate aviației militare, apărării antiaeriene, logisticii, roboticii terestre și medicinei de front.
Printre soluțiile expuse s-au aflat sisteme de afișare pentru piloți, motoare de rachetă, roboți tereștri, simulatoare pentru instruire și echipamente destinate transportului și fixării încărcăturilor.
RTX prezintă un sistem de afișare montat pe cască
RTX a prezentat sistemul Zero-G Helmet Mounted Display, conceput pentru a le oferi piloților informații de înaltă definiție prin intermediul unor lentile binoculare și al unui procesor multicore avansat.
La conferința AFA 2026, kitul HMDS+ a fost expus într-o vitrină de protecție.
Elbit Systems of America își schimbă identitatea
Elbit Systems of America, companie care și-a schimbat recent numele în Twenty-Six Defense, a participat la expoziția AFA 2026 cu un stand propriu.
Schimbarea denumirii marchează o nouă etapă pentru companie, care continuă să fie activă în domeniul soluțiilor tehnologice destinate apărării.
Ursa Major își expune motoarele de rachetă
Producătorul Ursa Major a prezentat două dintre motoarele sale de rachetă alimentate cu combustibil lichid: Draper și Hadley.
Cele două sisteme au fost expuse în cadrul salonului Air, Space and Cyber, unde companiile de profil au prezentat tehnologii dedicate propulsiei și dezvoltării viitoarelor capabilități aerospațiale.
Un sistem pentru reciclarea sângelui pierdut pe câmpul de luptă
Reprezentanții Air Force Research Laboratory au prezentat un sistem medical destinat recuperării și filtrării sângelui pierdut de un rănit.
Tehnologia permite filtrarea sângelui și retransfuzarea acestuia aceluiași pacient, o soluție care ar putea fi deosebit de importantă în situații în care rezervele de sânge sunt limitate sau accesul la facilități medicale este dificil.
Northrop Grumman promovează sistemul antidronă Raid Hunter
Northrop Grumman a adus la expoziție un model la scară al sistemului de apărare antiaeriană Raid Hunter, calibrul 50 mm. Lângă machetă a fost expus și un proiectil inert de dimensiuni reale.
Compania promovează sistemul ca soluție pentru apărarea bazelor militare împotriva dronelor și a altor amenințări aeriene de proximitate.
Roboți tereștri și simulatoare pentru instruire
Teledyne FLIR a expus mai multe modele de roboți tereștri, destinați misiunilor de recunoaștere, supraveghere și intervenție în zone riscante.
La rândul său, Marvin Test Solutions a prezentat componente ale unor sisteme de instruire, inclusiv simulatorul avansat MT3045 pentru racheta Hellfire. Echipamentul este conceput pentru pregătirea personalului fără utilizarea unei muniții operaționale.
Soluții pentru fixarea și manipularea încărcăturilor
Kinedyne, companie specializată în sisteme de securizare a încărcăturilor, a prezentat un nou tip de chingă pentru fixarea echipamentelor în timpul transportului.
Marcajele special concepute permit identificarea și ajustarea mai rapidă a punctelor de prindere, contribuind la eficientizarea proceselor de încărcare și asigurare a echipamentelor militare.
Culoarea influențează direct felul în care clientul percepe mobilierul pe care îl proiectezi sau asamblezi. Îți afectează alegerea materialelor, tipul de finisaj, costul de producție și modul în care piesa se integrează în spațiu. Pentru 2026 și anii care urmează, direcțiile cromatice se orientează spre tonuri calde, naturale, dar și spre contraste curate și combinații bine controlate. Iată 8 direcții clare pe care le poți integra în proiectele tale.
1. Albastru profund – accent controlat în bucătării și livinguri
Bleumarinul, petrolul sau tealul rămân în topul alegerilor pentru mobilierul premium. Le vei putea observa frecvent în fronturi mate, cu tratament anti-amprentă, aplicate pe MDF înfoliat sau pe panouri cu laminat compact.
Într-o bucătărie medie, poți colora insula sau corpurile inferioare în albastru intens și să păstrezi corpurile superioare în nuanțe de alb cald. Pentru rezultate optime, combină albastrul cu blat din cuarț deschis și mânere din aluminiu satinat. Evită asocierea cu griuri reci; lemnul natur sau stejarul afumat echilibrează mai bine compoziția.
2. Bejuri calde și tonuri „miere” – o bază sigură pentru producția de serie
Griurile reci pierd teren în favoarea nuanțelor de nisip, cappuccino și caramel deschis. Aceste culori funcționează bine în mobilier modular, dressinguri și bucătării de apartament.
Pentru producători, avantajul constă în aplicabilitatea largă: aceeași nuanță de bej poate fi integrată în proiecte diferite, cu modificări minime de accesorii. În majoritatea cazurilor, fronturile mate reduc urmele de utilizare zilnică, iar texturile fine maschează micile imperfecțiuni de prelucrare.
Combină bejul cald cu:
- panouri riflate din MDF vopsit,
- textile bouclé sau tapițerii crem în zona de living.
3. Verde botanic – integrare naturală în proiecte rezidențiale și comerciale
Olive, moss sau laurel aduc echilibru vizual și se potrivesc în spații cu lumină naturală bună. În bucătării, aplică verdele pe un perete de coloane înalte sau pe corpuri statement, nu pe toate fronturile.
Pentru designeri, aceste tonuri se combină eficient cu alamă periată și lemn deschis. Pentru ateliere mici, suprafețele decorative de la REHAU oferă finisaje rezistente la zgâriere și ușor de prelucrat pe utilaje standard.
Testează nuanța pe mostre, direct în spațiul clientului. Lumina naturală schimbă percepția verdelui de la o oră la alta.
4. Teracotă și roșu pământiu – pentru accente bine dozate
Tonurile de cărămiziu, clay sau paprika apar în proiecte rezidențiale cu personalitate. Nu colora întreaga bucătărie în aceste nuanțe. Aplică-le pe o insulă, pe un corp suspendat sau pe un panou decorativ.
Într-un apartament de 70 mp, un set de fronturi teracotă combinat cu pereți albi calzi și pardoseală din lemn natur creează contrast plăcut, fără să încarce vizual spațiul. Verifică întotdeauna comportamentul culorii în lumină caldă și rece înainte de lansarea în producție.
5. Pasteluri prăfuite – pentru dormitoare și camere de tineret
Powder blue, lavandă sau verde mentă cu subton gri oferă alternative la alb. Le poți integra în mobilier pentru copii mai mari, birouri creative sau spații de lucru la domiciliu.
Ca să păstrezi coerența stilistică, inspiră-te din cele mai populare stiluri de design interior și adaptează paleta la conceptul ales. De exemplu, într-un proiect japandi, combină un pastel rece cu lemn deschis și textile naturale. Alege finisaje mate pentru un aspect uniform și întreținere ușoară.
6. Negru și grafit – contrast pentru spații bine luminate
Fronturile negre soft-touch sau grafit mat se folosesc în bucătării ample, showroomuri și birouri executive. În spații mici, limitează-le la zona inferioară sau la un corp vertical.
Pentru producție în serie, verifică uniformitatea culorii pe loturi diferite și rezistența la zgâriere. Combină negrul cu:
- blat alb sau marmură cu venatură vizibilă,
- sticlă fumurie,
- profile metalice subțiri.
Echilibrează întotdeauna suprafețele închise cu zone deschise pentru a menține luminozitatea.
7. Alb cald – bază pentru combinații contemporane
Albul rămâne prezent, dar cu subton crem sau gri foarte deschis. Îl poți folosi ca fundal pentru accente puternice sau ca soluție sigură în proiecte de volum mare.
Testează mostrele în diferite momente ale zilei. Un alb nepotrivit poate părea gălbui sau prea rece în raport cu pardoseala și pereții. În bucătării de buget mediu, combinația dintre alb cald și un blat din lemn natur oferă echilibru între cost și estetică.
8. Color blocking și combinații bicolore – control prin proporție
Mobilierul bicolor câștigă teren, mai ales în bucătării. Poți combina corpuri inferioare în culoare închisă cu corpuri superioare deschise sau poți delimita vizual zona de dining printr-un modul contrastant.
Respectă o regulă simplă pentru rezultate coerente:
- alege maximum trei culori.
- stabilește o culoare dominantă.
- testează combinația pe mostre înainte de debitare și aplicare.
Această abordare te ajută să reduci erorile de producție și să-i prezinți clientului o imagine clară încă din faza de ofertare.
Analizează proiectele actuale și vezi unde poți integra una dintre aceste direcții cromatice. Comandă mostre A5, testează-le în lumină reală și construiește un mood board adaptat fiecărui client.
Republica permanenței pe dos: la IPJ Brașov, șefii încasează, fraierii veghează
Permanență de lux pentru șefi, „patriotism” gratis pentru subalterni În timp ce polițiștii de execuție din IPJ Brașov sunt împinși...
IPJ Prahova, șapte zile cu același bec ars: sfidare, nepăsare sau interes „de serviciu”?
La exact o săptămână după ce ziarul nostru de investigații a semnalat public faptul că IPJ Prahova circulă cu o...
M.A.I. – „Concursul-fantomă” de la Dinamo: când posturile se dau, dar nu se prea iau
Concurs cu final anunțat: „Se caută ofițer, preferabil deja ales” Clubul Sportiv Dinamo București a reușit, încă o dată, performanța...
Sanatate, frate! Politia Română descoperă, după trei ani de basme, că sediile chiar au nevoie de autorizație sanitară
Trei ani ne-au ținut lecții cu „nu trebuie autorizație, totul e în regulă”, iar acum un răspuns oficial al Poliției...
113 polițiști, salvați în ultimele 14 zile de la „destituire cu acte în regulă”. Statul român, specialist în oameni cu termen de expirare
Când nu mai ai bani, tai de la investiții. Când nu mai ai idei, tai de la dreptate. Când nu...
„Polițiști de penitenciare cu apucături de infractori” – sau cum a ajuns Facebook noul gard al pușcăriei
Libertatea de exprimare cu cagula pe față Federația Sindicatelor din Administrația Națională a Penitenciarelor (FSANP) lovește cu o întrebare care...
Marele frate digital și mica ușă din spate: Legea 123/2026 și aventura românească a supravegherii „cu bună-credință”
Despre imunități cibernetice, mandate devenite decor legislativ și breșe care par să aibă mai mulți spectatori decât proprietarul sistemului atacat...
E‑pontajul, sfântul graal al MAI: îți numără fiecare minut, dar ghidul e secret de stat… cu drepturi de autor
Ministerul Afacerilor Interne a inventat aplicația perfectă: îți calculează munca, concediul și orele suplimentare, dar refuză să‑ți spună cum. Ghidul...
Imperiul cu bule stinse: „familia” Coca‑Cola Ploiești, între cumetrii, mașini de firmă și sclavie la normă
Toamna la Coca‑Cola: frunzele cad, oamenii pică din picioare A venit toamna și la Coca‑Cola Ploiești. Doar că, în loc...
GNM Prahova dă cu „sancțiunea”, APM Prahova spală păcatele: stația de epurare de la Corlătești, cloaca „autorizată” a Prahovei (I)
Stația fantomă care „curăță” banii, nu apele: corupție la chiuvetă în Prahova Stația care trebuia să spele apele, nu conștiințele...
Ajutoarele de deces înghețate la 2017. Cum își ascunde Poliția Română formulele de calcul după ștampila „secret de serviciu”
Familiile polițiștilor morți în activitate sau în timpul serviciului descoperă abia la final, în fața ghișeului, că „sprijinul statului” e...
Permanența fantomă. Când munca polițiștilor dispare din hârtie ca dosarele incomode din sertar
Rubrica goală care golește drepturi În fiecare zi, la fiecare unitate de poliție, se emite „dispoziția de zi pe unitate”....
Premier căutat pentru reglaj de „culoare”. Brigada Rutieră, blocată la semafor politic
Pamflet despre concursurile amânate la șefia Poliției și „coloanele neoficiale” pentru politicieni grăbiți România fără premier, Poliția fără coloană vertebrală...
Mafia de Prahova: polițiști, procurori și alte lemne strâmbe. „Manea, Portocală, 21 de metri cubi de dreptate și o bătaie ca la birtul comunal”
Republica Prahova: „Manea, Portocală, 21 de metri cubi de dreptate și o bătaie ca la birtul comunal” Într-o țară imaginară...
„GRĂDINIȚA DE CADRE” DIN IPJ PRAHOVA, EPISODUL 61: ZEII FĂRĂ RCA, ȘEFII CU 2,66 ȘI PROSTIMEA CARE SUNĂ LA 112
Incisiv de Prahova continuă serialul „Grădinița de cadre din IPJ Prahova”. Dacă până acum părea doar o comedie neagră cu...
-
Exclusivacum 4 zile
Mafia de Prahova: polițiști, procurori și alte lemne strâmbe. „Manea, Portocală, 21 de metri cubi de dreptate și o bătaie ca la birtul comunal”
-
Featuredacum 3 zileȘeful care confundă polițiștii cu sticlele din ladă
-
Exclusivacum 2 zile
Imperiul cu bule stinse: „familia” Coca‑Cola Ploiești, între cumetrii, mașini de firmă și sclavie la normă
-
Exclusivacum 3 zile
GNM Prahova dă cu „sancțiunea”, APM Prahova spală păcatele: stația de epurare de la Corlătești, cloaca „autorizată” a Prahovei (I)
-
Exclusivacum 2 zile
Marele frate digital și mica ușă din spate: Legea 123/2026 și aventura românească a supravegherii „cu bună-credință”
-
Ancheteacum 3 zileMircea Negulescu mai încearcă o dată ușa Justiției – și o încasează în față
-
Exclusivacum 2 zile
E‑pontajul, sfântul graal al MAI: îți numără fiecare minut, dar ghidul e secret de stat… cu drepturi de autor
-
Exclusivacum 3 zile
Ajutoarele de deces înghețate la 2017. Cum își ascunde Poliția Română formulele de calcul după ștampila „secret de serviciu”