D.N.A.

Cine și cum a deteriorat sistemul de justiție din România?/Ce veți mai plânge atunci și veți blestema ziua când ați votat da/Au mai plâns și alții.

Publicat

acum 6 ani

martie 21, 2021

Incisiv

Toți care au avut frâiele unor instrumente de represiune (sau au făcut parte din ele) pe care le-au folosit pentru a își înlătura concurenții, fie ei politicieni, oameni de afaceri sau oameni din poziții cheie.

După 1989 s-au creat tot felul de grupuri de interese în România, coagulate în jurul unor oameni din servicii. Fiecare a furat ce a putut, când și cum a putut și s-a axat pe realizarea propriului interes. Poporul nu a contat nici atunci și nu contează nici acum.

La început nu prea îi interesa pe unii de alții. Era destul pentru toți. Erau prieteni.

Însă, la un moment dat, interesele grupurilor au început să se intersecteze și să se calce pe bătături. Așa că unii, din prieteni au devenit dușmani și au început să caute instrumentele pe care le pot folosi ca să își înlăture dușmanii.

Care era cea mai mare temere a oamenilor? Lipsa de libertate.

Cine poate să priveze de libertate? Justiția, care poate să fie atât o amenințare, cât și o certitudine cu privire la lipsirea de libertate, dacă știi și poți să o manipulezi.

Așa că au început ei să caute cum să facă să folosească justiția în interes personal?

Ca să o poată manipula, aveau nevoie atât de politicieni, cât și din oameni din interiorul justiției.

Au creat faimosul PNA, pe timpul lui Năstase. Cu ajutorul politicului, nu? Că doar a fost nevoie de o lege de înființare a PNA.

După care au introdus serviciile în sistemul de justiție.

În interiorul sistemului de justiție nu a fost greu să găsească adepți. Oameni dornici de lingușeală și prea-mărire găsești oriunde.

Așa, încet, încet, construiră instrumentele, cu pași înceți, dar siguri.

Dar, numai că atunci când creezi un monstru și nu poți să deții frâiele monstrului ăluia în permanență, monstrul te mai papă și pe tine, că de aia e monstru. El nu e fidel nimănui.

Când s-a schimbat ”stăpânul” monstrului, cu toate că monstrul înainte păpase de-ai noului ”stăpân” care îl criticase cu vehemență, noul ”stăpân” nu a încercat în niciun fel să omoare monstrul, ci l-a hrănit și mai bine și s-a gândit cum să facă să îl facă și mai mare și mai puternic, ca să îi pape pe dușmanii lui.

Și așa a fost de fiecare dată, când frâiele au trecut în mâna altora.

Dar, dacă apare un astfel de monstru, ce fac alții? Creează și ei niște monstruleți mai mici. Nu au ei chiar aceeași putere ca marele monstru, însă, își mai fac treaba din când în când.

Monstrul și monstruleții creați puseră presiune pe sistemul de justiție, care se denatură în ultimul hal, ajungând ca același tratament să le fie aplicat și ălora de prin grupurile de interese, dar și cetățenilor de rând. Doar când se împute ceva, se împute cu totul și le pute tuturor.

S-a ajuns, astfel, ca și cetățenilor de rând să li se aplice același tratament, fie că erau victime colaterale, fie că era vorba de cazurile lor individuale.

Când ignori legea sau încerci să o interpretezi într-o modalitate care să fie un instrument de represiune, modalitatea aia de interpretare se va aplica tuturor, după aia.

Și acum să facem o scurtă retrospectivă.

”Stăpâni” ai monstrului.

Care a fost primul ”stăpân” al monstrului plecat la pușcărie, cu plânsete că e o nedreptate? Năstase, l-a păpat monstrul și pe el. Ce s-a mai plâns Năstase că e o nedreptate ce i se întâmplă … Păi cam era, că a ajuns la pușcărie pe mizerii, nu pe ce făcuse pe bune (că însemna să se ducă și alții cu el). Dar, a contribuit singur la propria nedreptate.

Cine a dezvoltat și mai tare monstrul vreo 10 ani? Băsescu. Cine plânge acum că monstrul îi papă familia și e o nedreptate? Băsescu. Însă, cât a vegheat el la hrănirea și dezvoltarea monstrului …. numai el știe.

Nu mai are rost să dau alte exemple. Știu ei mai bine, iar plânsetele lor au fost publice.

Oameni din posturi cheie speriați de monstru.

O să dau numai două exemple: Procurorul General al României – Tiberiu Nițu și primul – ministru Victor Ponta.

Adepți din sistemul de justiție ai monstrului mare sau ai monstruleților

Cât erau ținuți în brațe, ce abuzuri mai făceau … Se credeau și ei niște mici Dumnezei.

Când fură lăsați din brațe și dați la câini, iar mare jale că ei săracii sunt nevinovați și ce nedreptate li se întâmplă, uitând că au avut propria contribuție.

Vreo două exemple și aici: judecătoarea Camelia Bogdan, procuroarea Alina Bică, procurorul Portocală.

La un moment dat, se găsii unu, Dragnea, să vrea să scape de monstru. Din ce motive? Personale, în interesul unui grup de interese? Nu mai are nicio relevanță.

Așa că ce se gândi el? Să taie pârghiile de represiune.

Faimoasa ordonanță 13, ce urmărea în fapt? Eliminarea modalității de șantajare a politicienilor, ăia de prin Guvern și Parlament, care făceau legile și erau plini de dosare pe abuz în serviciu (când nu aveau cum să le facă un dosar unora, le trăgeau un abuz în serviciu că orice putea fi introdus acolo).

Care ar fi fost efectul? Nu mai puteau parlamentarii să fie șantajați, ar fi putut să mai legifereze după propria conștiință, nu după cum li se impunea.

Agitație mare că se distruge monstrul. Îi scoaseră ”stăpânii” pe ai lor în stradă, mai manipulară vreo doi cetățeni de bună credință, demonstrație mare împotriva Ordonanței 13. Reușiră! Stopară dezastrul (pentru ei, doar nu pentru cetățenii de rând).

Ce se mai gândi Dragnea?

Păi, dacă în final, lipsirea de libertate, de care le e teamă la toți, o dispune judecătorul, ia să văd cum fac ca judecătorul să nu mai poată fi șantajat.

Așa că a creat SIIJ. Ce era important la SIIJ și bloca șantajul judecătorilor? Faptul că nu mai era aceeași structură de parchet competentă să îi cerceteze și pe judecători și pe ceilalți (indiferent cine erau ei: cetățeni de rând, politicieni, oameni în posturi cheie).

Mai mult, nu exista o legătură directă între structura de parchet care îl cerceta pe judecător și structura de parchet care susținea rechizitoriul în instanță cu privire la judecătorul respectiv.

Așa că era greu să se ducă un procuror care cercetează un cetățean obișnuit, la structura de parchet care îl cerceta pe judecătorul care pronunța soluția cu privire la cetățeanul respectiv și să întrebe: nu cumva aveți voi ceva de judecătorul ăsta, că nu îmi prea ține mie rechizitoriul, ca să îi aduceți aminte să mai închidă și el ochii?

Și uite așa, puterea monstrului și monstruleților se mai reduse, că nu mai puteau să pună presiune pe judecător. Se mai liniștiră apele. Mai rămaseră în sistemul de justiție numai adepții fideli.

Referitor la Dragnea cred că a avut ca scop să stopeze monștrii (în interesul cui? Nici nu mă interesează, pentru că se mai însănătoșea sistemul de justiție), pentru simplul fapt că nu am uitat ce s-a întâmplat în primele 3 zile după ce Dragnea a plecat la pușcărie.

În primele 3 zile după ce Dragnea a plecat la pușcărie: nu mai existau disensiuni pe scena politică; nu mai exista opoziție; toată clasa politică mergea în aceeași direcție și era aceeași voce (nu pare să se fi schimbat prea mult nici acum); Viorica era cel mai bun om politic (nu mai făcea nicio gafă conform articolelor de presă); mai mult, chiar ăia care vruseseră să se legifereze plata de impozite către statul roman de compania americană care exploatează resursele României din Marea Neagră, urlau ca din gură de șarpe că nu e bună legea, trebuie abrogată, că vezi domne aia face cheltuieli de investiții acolo, cum să plătească ceva și statului român că exploatează resursele lui naturale?

Astea sunt câteva aspecte pe care mi le amintesc acum, care mi-au creat convingerea că Dragnea a fost dat exemplu când a fost condamnat.

Și cât a ținut exemplul ăla … nu mai există nicio opoziție reală cu privire la nimic. Opoziția este acum numai declarativă, pe la TV.

Mai mult, că e așa cu monștrii și monstruleții, o dovadă în plus stă faptul că președintele comisiei juridice din Camera Deputaților a început ieri ședința în care se dezbătea proiectul privind desființarea SIIJ cu: SIIJ a fost creat de Dragnea și de aia nu e bun.

Cu alte cuvinte: băiețeși, ia aduceți-vă voi aminte ce i s-a întâmplat lui Dragnea și pe unde e acum și gândiți-vă bine când votați, că nu se știe ce vă rezervă viitorul!

Și acum proiectul de lege privind desființarea SIIJ: ce se întâmplă dacă se votează?

Monstrul și monstruleții vor fi revigorarați, vor exista noi ”stăpâni” care le vor ține frâiele, vor putea să elimine orice concurent/dușman.

Problema e că acum sunt cam mulți care cred că vor avea frâiele monștrilor și monstruleților: PNL +USR +UDMR.

Când ai trei lese care trag de aceeași zgardă, depinde de forța pe care o are fiecare în orice moment. Așa că monstrul și monstruleții mai pot păpa și dintre ai voștri, chiar când țineți frâiele.

Și nu uitați! Mai devreme sau mai târziu nu veți mai ține frâiele deloc, iar atunci monstrul și monstruleții vă vor păpa pe voi și familiile voastre. Nu uitați de Năstase și Băsescu (că doar e de actualitate).

Așa că atunci când ridicați voi mâna sau dați cu cartela prin ședințele alea din plenul Parlamentului, ar fi bine să nu vă gândiți numai la ce mari stăpâni veți deveni, să vă gândiți puțin că e posibil ca votul vostru să fie pentru trimiterea la pușcărie a voastră și a familiilor voastre, oleacă mai târziu, conchide Elena Radu. (Cerasela N.).

Precizări: Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal. Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.

Publicația IncisivdePrahova.ro pune la dispoziția persoanelor interesate DREPTUL la REPLICA prin intermediul următorului email:

incisiv.national@gmail.com

.....

Articole pe aceiasi tema:dna prima SIIJ

Urmatorul

Dj Stelica sa isi ia bagajele si gasca de sustinatori din UDMR si sa realizeze ca au facut cea mai mare prostie ever

Nu ratati

Nu există așa ceva!/Nu, nu pe Planetă, ci în tot Universul!

D.N.A.

Aici avem trafic de influență la nivelul cel mai înalt și mai grav

Publicat

acum 3 ani

aprilie 12, 2024

Incisiv

(Preluare Inpolitics):

”Am crezut că a doua zi după ce Cioloș s-a autodetonat la emisiunea Ancăi Alexandrescu că a făcut trafic de influență politică în favoarea numirii lui Kovesi la EPPO, primul titlu de presă care îmi va cădea sub ochi va fi că DNA s-a pus în mișcare din oficiu. Pentru că avem legi anticorupție care spun clar că folosirea influenței de lider politic în scopul obținerii unor beneficii pentru sine sau pentru alții se pedepsește cu pușcărie grea” scrie pe Facebook deputatul PSD Radu Cristescu.

”Cînd colo, ce să vezi?
DNA e moartă-n păpușoi. Dle.Voineag, unii lideri grei au făcut pușcărie pentru mutarea a două angajate amărîte de colo-colo, ori pentru niște termopane, pe cînd aici avem trafic de influență la nivelul cel mai înalt și mai grav. Sau nu aveți curaj să-l deranjați pe ”omul Franței”? Vă umflați mușchii doar pentru mize mici, cînd e ceva bubuitor vă ascundeți toți prin fișete? Păi în cazul ăsta, dle.procuror-șef, promit să vă semnalez dacă aflu că vreo precupeață a dat șpagă la piață pentru o tarabă mai bună, precis că atunci o să veniți direct cu mascații!…” mai scrie deputatul.

Citeste in continuare

Anchete

Procuroarea Irina-Cornelia Munteanu s-a saturat sa se ocupe de procurorii de sedinta ai DNA

Publicat

acum 3 ani

martie 25, 2024

Incisiv

Munteanu cere CSM sa-i aprobe demisia din functia de adjuncta a Sectiei judiciare penale din DNA, dezvaluie Lumea Justitiei. In schimb, procuroarea Munteanu ar putea fi numita in postul de sefa a Serviciului resurse umane, perfectionare profesionala si documentare din Directia Nationala Anticoruptie. Sectia pentru procurori din Consiliul Superior al Magistraturii ii va analiza cazul in sedinta de marti, 26 martie 2024. (Irinel I.).

Citeste in continuare

Actualitate

Ziarul Incisiv de Prahova vă urează LA MULŢI ANI! Să fiţi sănătoşi şi să ne citiţi şi în 2024!

Publicat

acum 3 ani

decembrie 30, 2023

Incisiv

Ziarul Incisiv de Prahova vă mulţumeşte pentru că aţi fost alături de noi şi în 2023, fie că sunteţi cititori, advertiseri, parteneri de afaceri sau personaje despre care scriem. Cu ajutorul vostru am putut să urmărim şi să vă transmitem ce se întâmplă în realitate, în urbea noastra şi în tara. Împreună, am putut să povestim despre voi, despre români, despre ilegalitati, despre grave derapaje de la lege si/sau legi, despre evoluţii, schimbări şi direcţii.

Noi am ţinut sub microscop anul 2023 cu sute de articole publicate zilnic, mii de analize, sute de ore de investigatii cu conţinut video.

Ne dorim să vă revedem în 2024, la fel de flămânzi după informaţie reala, la fel de dornici să vedeţi ce s-a mai întâmplat.

Vă mulţumim că aţi fost alături de noi şi vă dorim ca 2024 să fie un an profitabil pentru toti si sa nu mai avem parte de derapaje de la lege si abuzuri ale unor exponenti din cadrul autoritatilor statului.

(Redactia Incisiv de Prahova).

Citeste in continuare

Exclusivacum 4 zile

„Cascadorii girofarului”: IPJ Prahova mai face praf o autospecială, iar Biroul Rutier Ploiești își anchetează propriul „erou accidentat”

Exclusivacum 3 zile

Batman (procurorul Eduard Stasie), creta dispărută și placa de OSB ruptă: cum a ajuns IPJ Prahova să explice cu „drafturi”/FALSURI dispariția probelor chiar din Camera de Corpuri Delicte (I)

Exclusivacum 2 zile

I.P.J. Prahova – „Cascadorii girofarului” – episodul „mita uitată până a doua zi”: cum devine Poliția Rutieră Ploiești propriul serial de comedie neagră

Exclusivacum 4 zile

I.P.J. Prahova – „Boala alzheimer” în uniformă: cum i-a prins Parchetul pe polițiștii din Boldești-Scăeni cu memoria varză și spray-ul la vedere! – Episodul 1 din noua investigație Incisiv de Prahova

Exclusivacum 4 zile

Dosarul antigrindină, partea a XII‑a: Florin Diaconu, APM Prahova și Garda de Mediu Prahova – când paznicii mediului dau cu iodură în aer

Exclusivacum 3 zile

Republica Mocirlei Penitenciare: ANP se scufundă, MJ numără broaștele, iar unii își lustruiesc epoletul de „chestor de carton”

Exclusivacum 3 zile

IPJ Prahova, campion la recursuri pierdute: concediul polițistului nu e pauză de drepturi

Exclusivacum 14 ore

I.P.J. Prahova – „Boala alzheimer” în uniformă (Episodul 2). Agentul „Spray-Picioruș” versus propriul body-cam: când te dă pe mâna Parchetului chiar filmarea ta

Ziarul Incisiv de Prahova

Cine și cum a deteriorat sistemul de justiție din România?/Ce veți mai plânge atunci și veți blestema ziua când ați votat da/Au mai plâns și alții.

D.N.A.

Cine și cum a deteriorat sistemul de justiție din România?/Ce veți mai plânge atunci și veți blestema ziua când ați votat da/Au mai plâns și alții.

D.N.A.

Aici avem trafic de influență la nivelul cel mai înalt și mai grav

Anchete

Procuroarea Irina-Cornelia Munteanu s-a saturat sa se ocupe de procurorii de sedinta ai DNA

Actualitate

Ziarul Incisiv de Prahova vă urează LA MULŢI ANI! Să fiţi sănătoşi şi să ne citiţi şi în 2024!

Aveți un PONT?

Știri calde

Dosarul antigrindină, partea a XIII‑a. CSAT spune: siguranță națională! Garda de Mediu și APM Prahova spun: ascundeți gunoiul sub preș

I.P.J. Prahova – „Boala alzheimer” în uniformă (Episodul 2). Agentul „Spray-Picioruș” versus propriul body-cam: când te dă pe mâna Parchetului chiar filmarea ta

Urbanismul din Ploiești, între control și „salvare” privată: cine pune piedica și cine oferă firma? Arhitectura dezmatului (II)

IPJ Prahova, „filiala” Băicoi: Agresorul lovește, poliția ridică tonul, victima strânge traume

Specialiști în destituire după o ședință și un proces-verbal. Manualul secret al Poliției Române: cum să judeci un coleg fără să fi învățat nimic

„Solidaritatea” lor, factura noastră. Pamflet dur despre programul de guvernare al cabinetului Luca Marinescu

I.P.J. Prahova – „Cascadorii girofarului” – episodul „mita uitată până a doua zi”: cum devine Poliția Rutieră Ploiești propriul serial de comedie neagră

Arhitectura dezmatului: Cum a daramat Curtea de Apel castelul ARBY & CO din Primaria Ploiesti (I)

IPJ Neamț, regulament pentru epoca de piatră: „Nu vă mai omorâți psihic colegii. restul, vedem noi”

ÎCCJ inventează „poșta zombie”: scrisorile mor, dar obligațiile șoferilor bântuie mai departe

Batman (procurorul Eduard Stasie), creta dispărută și placa de OSB ruptă: cum a ajuns IPJ Prahova să explice cu „drafturi”/FALSURI dispariția probelor chiar din Camera de Corpuri Delicte (I)

IPJ Prahova, campion la recursuri pierdute: concediul polițistului nu e pauză de drepturi

Republica Mocirlei Penitenciare: ANP se scufundă, MJ numără broaștele, iar unii își lustruiesc epoletul de „chestor de carton”

ANI le dă voie „combatanților în concediu”: polițiștii pot dispărea în misiuni externe, dar cu Statutul la purtător

Dosarul antigrindină, partea a XII‑a: Florin Diaconu, APM Prahova și Garda de Mediu Prahova – când paznicii mediului dau cu iodură în aer

Partener media exclusiv

Parteneri

Top Articole Incisiv

Ziarul Incisiv de Prahova

Cine și cum a deteriorat sistemul de justiție din România?/Ce veți mai plânge atunci și veți blestema ziua când ați votat da/Au mai plâns și alții.

Iti recomandam

D.N.A.

Aici avem trafic de influență la nivelul cel mai înalt și mai grav

Anchete

Procuroarea Irina-Cornelia Munteanu s-a saturat sa se ocupe de procurorii de sedinta ai DNA

Actualitate

Ziarul Incisiv de Prahova vă urează LA MULŢI ANI! Să fiţi sănătoşi şi să ne citiţi şi în 2024!

Aveți un PONT?

Știri calde

Dosarul antigrindină, partea a XIII‑a. CSAT spune: siguranță națională! Garda de Mediu și APM Prahova spun: ascundeți gunoiul sub preș

I.P.J. Prahova – „Boala alzheimer” în uniformă (Episodul 2). Agentul „Spray-Picioruș” versus propriul body-cam: când te dă pe mâna Parchetului chiar filmarea ta

Urbanismul din Ploiești, între control și „salvare” privată: cine pune piedica și cine oferă firma? Arhitectura dezmatului (II)

IPJ Prahova, „filiala” Băicoi: Agresorul lovește, poliția ridică tonul, victima strânge traume

Specialiști în destituire după o ședință și un proces-verbal. Manualul secret al Poliției Române: cum să judeci un coleg fără să fi învățat nimic

„Solidaritatea” lor, factura noastră. Pamflet dur despre programul de guvernare al cabinetului Luca Marinescu

I.P.J. Prahova – „Cascadorii girofarului” – episodul „mita uitată până a doua zi”: cum devine Poliția Rutieră Ploiești propriul serial de comedie neagră

Arhitectura dezmatului: Cum a daramat Curtea de Apel castelul ARBY & CO din Primaria Ploiesti (I)

IPJ Neamț, regulament pentru epoca de piatră: „Nu vă mai omorâți psihic colegii. restul, vedem noi”

ÎCCJ inventează „poșta zombie”: scrisorile mor, dar obligațiile șoferilor bântuie mai departe

Batman (procurorul Eduard Stasie), creta dispărută și placa de OSB ruptă: cum a ajuns IPJ Prahova să explice cu „drafturi”/FALSURI dispariția probelor chiar din Camera de Corpuri Delicte (I)

IPJ Prahova, campion la recursuri pierdute: concediul polițistului nu e pauză de drepturi

Republica Mocirlei Penitenciare: ANP se scufundă, MJ numără broaștele, iar unii își lustruiesc epoletul de „chestor de carton”

ANI le dă voie „combatanților în concediu”: polițiștii pot dispărea în misiuni externe, dar cu Statutul la purtător

Dosarul antigrindină, partea a XII‑a: Florin Diaconu, APM Prahova și Garda de Mediu Prahova – când paznicii mediului dau cu iodură în aer

Partener media exclusiv

Parteneri

Top Articole Incisiv