Connect with us

Exclusiv

Economia României a scăzut ,,doar” cu -3,9% în 2020, ceea ce realmente reprezintă o ,,performanță” fantastică: care nu există în realitate, plăsmuită, ireală

Publicat

pe

Pe ,,surse alternative”, economia a scăzut cu 3,9% în 2020. Premierul are dreptate: e o performanță ,,fantastică”

Căderea economiei cu 3,9% în 2020 (raportată de statistică) înseamnă pentru Florin Cîțu o performanță ,,fantastică”. Iată unde are dreptate:Potrivit dicționarului, fantastic înseamnă ,,care nu există în realitate. Creat. Plăsmuit de imaginație. Ireal”. Așa și este căderea economică de -3,9%. Și iată și de ce.

INS a comunicat datele de care Florin Cîțu crede că avea nevoie pentru a plăsmui o nouă legendă a performanței fantastice a administrării economiei în 2020. În comunicatul ,,semnal”, care va fi revizuit la un moment în care nimeni nu va mai putea nega decalajele României față de economia UE, care se vor mări, INS ne spune și încep cu disclaimer-ul:

,,Estimările semnal sunt afectate de criza pandemică și de instituirea stării de urgență și a stării de alertă (…) Aceste estimări s-au concretizat printr-o creștere a ratei de non-răspuns. Pentru completarea datelor au fost utilizate surse alternative. (…) Datele publicate astăzi vor face obiectul unor revizuiri. (…) Revizuirile ar putea fi mai mari decât de obicei”.

La ce vă trimite cu gândul ideea de ,,surse alternative” fără ca acestea să fie nominalizate? Pe mine mă trimite cu gândul la ,,Când primim o informare de la SRI, o citim, și ne considerăm informați”. Unii aveau nevoie ca economia în 2020 să fie raportată cu o cădere sub 4% și nu mai apropiată de 5% cât estimez că a fost în mod real căderea economiei în 2020. Desigur exista posibilitatea și ca sursele alternative să se numească simplu: wishful thinking.

De-a lungul timpului, statisticile din România au dat-o în bară rău. În anul 2012 am demonstrat umflarea de către Statistică a PIB-ului pentru anul 2011, cu 20 de miliarde de lei. În 2013, premierul de atunci constata ,,greșeala” de plus 20 de miliarde de lei și demitea conducerea INS.

Am semnalat în multe rânduri cum, într-o măsură mai mare sau mai mică, când cineva strigă SARI, datele comunicate de INS răspund prompt: ,,Cât de sus?”. Cel mai recent am semnalat asta chiar în 15 mai 2020:

Despre cum falsifică autoritățile statisticile ca să le iasă creștere economică de 0,3 pe vremea pandemiei.

Datele din aprilie 2020 veneau să se plieze pe comanda publică a ministrului de finanțe și anume ca economia să nu scadă în primul trimestrul din 2020. Iar statistica s-a conformat: a anunțat o creștere de +0,3% în primul trimestru, în luna mai. Atunci, ca să scoată creșterea economică de +0,3% din trimestrul I față de trimestrul IV, INS recalcula în jos baza de raportare, respectiv trimestrul IV 2019, care nu mai creștea cu 1,5% în față de trimestrul II, ci doar cu 1,2%, diferența de 0,3% fiind șutată de INS în trimestrul I 2020. Ca să iasă cum spunea Cîțu.

Și ca să iasă cum trebuie, într-adevăr pentru trimestrul I, INS a băgat în ele, absolut fantastic, umfând cu 18% comerțul cu ridicata în martie 2020, față de februarie 2020. Ca să iasă această cifră necredibilă, au raportat, din surse alternative, o creștere cu 41,2% în trimestrul I 2020 față de trimestrul I 2019 a comerțului cu produse agricole și berbecuți, jumătate din această creștere fiind doar în luna martie 2020 față de februarie 2020, într-o singură lună înregistrându-se o creștere de 21%. Absolut fantastic!

Ulterior, INS și-a pus cenușă în cap. În comunicatul din 13 noiembrie 2020, revuizeiște creșterea economică de la 0,3% în trimestrul Ia ZERO.

comunicat – 13 nov 2020-pib_tr3r2020

Iar astăzi, 16 februarie 2021, INS se răzgândește din nou în privința creșterii economice din trimestrul I 2020: nu mai este zero, ci devine 0,2%. Fără această răzgândeală din surse alternative (incluzând și răzgândeala pe trimestrul III 2020), căderea economică din 2020 ar fi fost de peste 4%.

Paradoxal, deși baza se modifică (trimestrul I), evoluția din trimestrul III nu este afectată (economia a scăzut atât la raportările din noiembrie cât și la cele din februarie tot cu 12,2% în trimestrul II. Cum naiba, dacă s-a modificat baza? Pe surse alternative.

Tot pe surse alternative, INS mai găsește încă 0,5 puncte de creștere în trimestrul III (majorând evoluția economiei de după lockdown, în trimestrul III, de la 5,6% cât raportase în noiembrie, la 6,1%. E drept că asta le afectează evoluția din trimestrul IV (care arată o dinamică inferioară de creștere în trimestrul IV față de trimestrul III). Dar, la următoarea revizuire, tot pe surse alternative, o vor rezolva și pe asta.

Cam așa a obținut Guvernul României o performanță ,,fantastică” în anul 2020, de -3,9%. Ceea ce consemnează o diferență de la +4,7% în 2019 la -3,9% în 2020. Adică o diferență în dinamica PIB de 8,6 puncte procentuale.

În baza legendelor INS pe ,,surse alternative”, Florin bagă în ele, confruntat cu cea mai proastă gestionare a crizei economice din Uniunea Europeană după politicile #nimicpentrupopulatie, vine și mai adaugă o sumă de neadevăruri:

Singurele chestii ,,spulberate” de performanța ,,fantastică” sunt chiar predicțiile lui Florin:

  • în 8 martie 2020, ne asigura că ,,economia României nu va avea de suferit chiar dacă economia globală S-AR PUTEA să intre în recesiune”. Găsiți declarația aici.
  • În aprilie 2020, făcea o rectificare bugetară prin care susținea că PIB-ul României va crește în anul 2020 față de 2019, cu 20 de miliarde de lei, falisificând estimarea de PIB astfel încât să ordonanțeze cheltuieli dubioase pe baza unor venituri incerte. Găsiți analiza aici.
  • Tot în aprilie 2020, spunea că economia României se va contracta în 2020 doar cu 1,9%, PIB-ul urmând să fie mai mare în 2020 față de 2019. Capacitatea ZERO de prognoză a fost confirmată de fiecare rectificare bugetară.

  • În aprilie 2020, FMI spunea că economia României se va contracta cu -5%, iar realitatea demonstrează că FMI a fost mult mai realist în estimarea evoluției economiei față de Florin (care atunci făcea bugetul cu o cădere de doar -1,9%), Acum Florin vine și spune că ,,spulberă estimările apocaliptice”, în condițiile în care estimarea din aprilie 2020 a FMI a fost foarte aproape de realitate și nimic apocalipitic. Vedeți estimarea FMI într-o analiză din aprilie 2020, aici:

Singurele 6 lucruri care nu pot fi contestate referitor la economia României în 2020 (deși e posibil ca INS să găsească noi sau vechi ,,surse alternative” pentru asta, sunt următoarele:

  • Economia României s-a prăbușit în trimestrul II al anului 2020 peste media Uniunii Europene: -12,2% în România față de -11,4% medie de scădere în economia Uniunii;
  • ,,Revenirea” din trimestrul III din România a fost debilă, fiind sub jumătate din revenirea din economia Uniunii: 6,1% în România versus 12,4 medi Uniunii.
  • Nu este vorba despre nicio revenire în ,,V” a economiei Românești, ci de incapacitarea din cauza politicii #nimicpentru populație, a revenirii economiei în trimestrul III. Practic, România a ratat startul revenirii la activitate economică, nici după trimestrul IV nerecuperând integral căderea din trimestrul II. Deci, nici vorbă despre revenire în V.
  • România a alocat cel mai mic pachet de stimul pentru economie și populație din regiune.

  • Romania este singura țară din regiune a cărei datorie publică continuă să crească până în 2023, spre deosebire de alte state, și care se împrumută la cele mai mari dobânzi din Uniunea Europeană.

  • Și, desigur, pe surse alternative, economia României a scăzut ,,doar” cu -3,9% în 2020, ceea ce realmente reprezintă o ,,performanță” fantastică: care nu există în realitate, plăsmuită, ireală, dezvaluie analistul economic Radu Teodor Soviani. (Crsitina T.).

Exclusiv

Noua lege a salarizării sau cum se reformează pe hârtie portofelul polițistului, la comanda calculatorului de la Ministerul Muncii

Publicat

pe

De

Un proiect nou, o lege veche „ucisă din pix”

La 16 iulie 2026, Ministerul Muncii, Familiei, Tineretului și Solidarității Sociale a scos la lumină proiectul noii legi a salarizării personalului plătit din fonduri publice. Un act normativ care, începând cu 1 decembrie 2026, îngroapă integral Legea-cadru nr. 153/2017 și tot ce s-a mai lipit de ea prin ordonanțe și „cârpeli” succesive.

În teorie, asistăm la o „restructurare fundamentală” a salarizării în întregul sector bugetar. În practică, polițiștii constată că, sub lozinca reformei, se redesenează grile, se schimbă denumiri, se aruncă cu „coeficienți”, dar obiectivul oficial e clar scris chiar în act: reducerea cheltuielilor de personal cu cel puțin 1,5 puncte procentuale din PIB între 2024 și 2031.

Sindicatul Polițiștilor din România „DIAMANTUL” radiografiază proiectul, cu plusuri, minusuri și cu bombele legislative ascunse sub masă.

De la grile clare la „coeficienți magici” și o valoare de referință cu frâna trasă

Din 1 decembrie 2026, tot cadrul actual de calcul al salariilor dispare. În locul grilelor nominale, proiectul introduce celebrul „coeficient de salarizare × valoare de referință sectorială (VRS)”.

  • VRS este fixată prin lege la 4.100 lei pentru decembrie 2026 și anul 2027.
  • Din 2028, se actualizează anual, dar doar în limita creșterii nominale a PIB-ului și subordonat obiectivului de reducere a cheltuielilor de personal.
  • Raportul maxim în sectorul bugetar rămâne 1 la 8, coeficienții oscilând între 1,00 și 8,00.

În plus, pentru personalul din apărare/ordine publică (inclusiv polițiști), Anexa VI vine cu o „finețe”: nu mai scrie în lege coeficientul concret al fiecărei funcții, ci doar intervale minime–maxime, urmând ca „detaliile” – adică banii reali – să fie stabilite ulterior prin hotărâre de Guvern.

Adică: Parlamentul votează o ramă generală, iar Guvernul pictează, după cum îl taie bugetul.

Potrivit art. 52 alin. (3) din Anexa VI, drepturile derivate din statutele profesionale rămân:
– HG nr. 65/2003 (norme de hrană în timp de pace),
– drepturile de echipament,
– drepturile de chirie/compensare rată,
– alte drepturi în natură sau neimpozabile.
Acestea continuă „în condițiile actuale” – cel puțin la nivel declarativ.

Anatomia noului salariu al polițistului: coeficienți, gradații și o doză serioasă de incertitudine

Salariul lunar al polițistului se rupe în mai multe componente. Pe hârtie sună tehnic; în buzunar, totul depinde de cum va „traduce” Guvernul coeficienții.

A. Salariul de funcție

Se calculează:
coeficient de ierarhizare × VRS (4.100 lei).

Diferența față de legea actuală: coeficienții efectivi nu mai sunt în lege, ci doar intervalele. De ex., pentru funcții corespunzătoare gradului de agent șef principal de poliție, studii medii, proiectul vorbește de coeficienți de execuție între 1,52 și 1,66.
Cât vei avea concret? Depinde de o viitoare hotărâre de Guvern. Până atunci, doar promisiuni și simulări.

B. Coeficienți suplimentari pentru condiții specifice – până la +0,40

Noutate față de actuala lege: la coeficientul de bază se pot adăuga maximum 0,40 puncte pentru:

  • activități operative cu grad ridicat de efort/pericol (culegere și valorificare de informații, investigații, intervenție, cercetare penală specială) – până la 0,28 (70% din 0,40);
  • activități de poliție judiciară – până la 0,16 (40% din 0,40);
  • încadrare în structuri centrale sau NATO/UE – până la 0,12 (30% din 0,40);
  • prevenire/combatere a corupției în rândul personalului propriu – 0,10 (25% din 0,40);
  • activități cu câini/cai de serviciu – 0,10 (25% din 0,40).

Toate la un loc nu pot depăși 0,40. Cine primește efectiv și cât, decide ordonatorul principal de credite, prin ordin. Cu alte cuvinte, „flexibilitatea” se traduce în dependență totală de bunăvoința șefilor.

C. Titlul de specialist de clasă/domeniu – până la +0,075

Se menține titlul de specialist de clasă, pe 3 niveluri (clasa a 3-a, a 2-a, 1), cu un plus de maxim 0,075 la coeficientul de salarizare. Condițiile: din nou, la mâna ordonatorului principal de credite. Se poate transforma în recunoașterea competenței… sau în premiu de fidelitate pentru cine trebuie.

D. Gradațiile – 7 trepte, câte 3% la fiecare 3 ani

Polițistul are 7 gradații, la fiecare 3 ani de serviciu, câte 3% din salariul de funcție, aplicate în cascadă:

  • gradația I: 3–6 ani
  • II: 6–9 ani
  • III: 9–12 ani
  • IV: 12–15 ani
  • V: 15–18 ani
  • VI: 18–21 ani
  • VII: peste 21 ani.

Adică vechimea încă mai contează… dar nu atât de mult încât să deranjeze obiectivul de tăiere a cheltuielilor cu personalul.

E. Salariul gradului profesional

Se calculează: coeficient grad × 4.100 lei. Câteva exemple din proiect (Anexa VI, cap. I.2):

  • agent de poliție: 0,52 × 4.100 = 2.132 lei;
  • agent șef principal de poliție: 0,61 × 4.100 = 2.501 lei;
  • inspector principal de poliție: 0,67 × 4.100 = 2.747 lei;
  • comisar-șef de poliție: 0,75 × 4.100 = 3.075 lei.

Aici se văd unele corecții reale față de proiectele anterioare – dar și limita clară a raportului 1–8.

Sporuri, compensații și faimoasa „Bayraktar”: când un drept precar devine, în sfârșit, scris în lege

Proiectul menține mai multe sporuri, dar le pune sub lupă și, uneori, sub capac:

  • spor condiții grele de muncă – până la 5% din salariul de funcție;
  • primă pentru activități deosebit de periculoase – până la 30%;
  • spor de izolare – până la 15%;
  • spor de control financiar preventiv și audit – 10%;
  • spor de noapte – 25% din tariful orar;
  • spor pentru proiecte cu fonduri europene – până la 40%;
  • indemnizație de instalare la prima numire – VRS (4.100 lei), majorată cu 50% în zone izolate.

Majorarea „Bayraktar” (OUG nr. 26/2024)

Ordonanța care dădea până la 30% majorare salarială este abrogată de noua lege. Dar, spre deosebire de alte „surprize”, aici nu se taie, ci se mută:
– valoarea acestei majorări este inclusă în coeficienții de funcție din Anexa VI.

Consecință:
– dreptul nu mai poate fi tăiat printr-un simplu ordin clasificat de ministru;
– devine parte a arhitecturii legale, nu un bonus „la dispoziția șefului”.

Sindicatul „DIAMANTUL” subliniază că este una dintre puținele securizări serioase din proiect pentru veniturile polițiștilor.

Compensația pentru activități/misiuni speciale sau de excepție (art. 10 din Anexa VI)

  • până la 25% din salariul de funcție;
  • pentru cel mult 5% din numărul de posturi prevăzute în state;
  • în limita a 10% din suma salariilor de funcție + grad la nivel de ordonator principal de credite.

Teoretic, este „recompensarea performanței”. Practic, cu astfel de limite, pentru marea majoritate a polițiștilor rămâne poveste de prezentare în power point.

Plafonul general al sporurilor este de 20% din suma salariilor de funcție + grad + indemnizații, pe ordonator principal.
Dar: o serie de drepturi specifice – compensația pentru weekend/sărbători, ore suplimentare, prime aeronautice/maritime, indemnizații de studiu, salariul gradului, suma de retenție – sunt exceptate de la plafon.

Noutăți cu impact: suma de retenție și ajutorul de deces mărit

Suma netă lunară de retenție (art. 50 din Anexa VI)

Polițiștii care îndeplinesc condițiile de pensionare dar rămân în activitate primesc:

  • 1/3 din salariul gradului profesional,
  • net, neimpozabil, fără contribuții sociale.

E o măsură clar gândită să țină în sistem oamenii cu experiență. Sindicatul „DIAMANTUL” notează că este o noutate absolută și, în mod excepțional, pozitivă.

Ajutorul de deces

Este majorat la 12 solde/salarii de funcție. O recunoaștere tardivă, dar reală, că în spatele unei uniforme există și familii care rămân cu altceva decât cu pliante comemorative.

Unde s-a îmbunătățit proiectul față de versiunile anterioare – presiunea sindicală și-a făcut simțită prezența

Sindicatul „DIAMANTUL” semnalează câteva câștiguri clare față de variantele anterioare:

1. Majorarea coeficienților salariilor gradului profesional

Au crescut pe toată grila, cu accent pe gradele inferioare, exact acolo unde erau pierderi reale:

  • agent de poliție: de la 0,44 la 0,52 (+18,2%);
  • agent principal: de la 0,46 la 0,54 (+17,4%);
  • agent-șef adjunct: de la 0,47 la 0,56 (+19,1%).

Exemplu concret:
– agent de poliție:
– proiect vechi: 0,44 × 4.100 = 1.804 lei;
– proiect actual: 0,52 × 4.100 = 2.132 lei;
– diferență: +328 lei brut doar pe componenta de grad.

Și la ofițeri:

  • inspector principal: 0,64 → 0,67;
  • comisar: 0,70 → 0,72;
  • chestor: 0,77 → 0,81.

A fost reparată și absurditatea prin care comisarul și subcomisarul aveau același coeficient (0,70). Acum sunt diferențiați: 0,72 vs 0,69.

2. Menținerea sporului pentru weekend și zile nelucrătoare

Art. 45 din Anexa VI menține dreptul la compensare pentru activitatea desfășurată:

  • în zilele de repaus săptămânal;
  • în zilele de sărbătoare legală;
  • în alte zile nelucrătoare.

În variantele anterioare, dreptul risca să dispară complet. Acum e „salvat”, dar cu o capcană legislativă majoră, pe care sindicatul o detaliază la capitolul problemelor grave.

3. Menținerea normei de hrană și a echipamentului

HG nr. 65/2003 și actele privind echipamentul rămân în picioare, prin art. 52 alin. (3).
La fel și HG nr. 284/2005 privind compensația de chirie.
Un minim de stabilitate într-un peisaj în care totul se „reformează”.

4. Menținerea titlului de specialist de clasă

Art. 4 din Anexa VI păstrează titlul de specialist, cu plusul până la 0,075. În unele versiuni, dreptul dispăruse cu totul. Faptul că rămâne este și efectul presiunilor sindicale.

Bombă cu ceas în art. 45: compensația pentru weekend și sărbători, înghețată și sprijinită pe o lege… moartă

În prezent, polițistul primește 75% din salariul de funcție pentru orele lucrate în weekend/zile nelucrătoare. Dreptul este dinamic: crește odată cu salariul.

Noul proiect face o „șmecherie” legislativă:

  • nu mai preia direct procentul de 75%;
  • trimite la „drepturile prevăzute de legislația aferentă lunii decembrie 2026”, cu baza de calcul înghețată la acel nivel.

Traducere:

  • din ianuarie 2027 încolo, chiar dacă VRS crește și salariul de funcție urcă, compensația rămâne ca în decembrie 2026;
  • valoarea relativă a compensației se topește în timp.

Mai grav, apare o problemă juridică majoră:

  • art. 36 alin. (1) din proiect spune că legea nouă intră în vigoare la 1 decembrie 2026;
  • asta înseamnă că în chiar luna decembrie 2026 vechea legislație (care reglementa 75%) este abrogată;
  • art. 45 trimite, deci, la „legislația aferentă lunii decembrie 2026” – adică la o lege deja abrogată.

Sindicatul „DIAMANTUL” arată limpede:
– e o eroare de construcție legislativă;
– se creează un drept sprijinit pe un act normativ mort, cu risc serios de inaplicabilitate;
– în realitate, polițiștii pot rămâne, în perioada imediat următoare intrării în vigoare a legii, fără bază legală clară pentru compensarea muncii de weekend și sărbători.

Dacă se dorea conservarea drepturilor, raportarea trebuia făcută la noiembrie 2026, ultima lună în care actuala legislație mai există.

Pe deasupra, PNRR cere aplicarea imediată a legii – nu păstrarea unor bucăți „ultraactivate” dintr-un text abrogat.
Și, ca bonus, se creează o discriminare clară:

  • personalul medical din Anexa II își calculează tariful orar majorat în funcție de salariul actual, viu;
  • polițiștii – în funcție de un salariu înghețat în decembrie 2026.

Sindicatul anunță că va cere:

  • o formulă de calcul dinamică, raportată la salariul de funcție în vigoare (nu la unul „mumificat”);
  • alinierea cu Codul muncii (art. 137 alin. 1–3), Directiva 2003/88/CE și angajamentele PNRR.

Coeficienți scriși cu creionul Guvernului: legea dă cadrul, hotărârile taie și spânzură

Altă problemă marcantă:
– în loc ca coeficienții concreți să fie bătuti în cuie prin lege (cum e acum), proiectul doar trasează intervale;
– distribuția în interiorul intervalului, pe fiecare funcție, va fi decisă prin hotărâre de Guvern, modificabilă oricând, fără Parlament.

Consecință: niciun polițist nu își poate ști cu adevărat salariul viitor doar uitându-se în lege. Legea devine scheletul, iar carnea se pune prin HG. Iar HG-urile, după cum știe orice polițist, se schimbă mai ușor decât opiniile publice.

Salarii clasificate într-o Europă care cere transparență: directiva europeană, ignorată elegant

Proiectul păstrează clasificată structura salarizării din Sistemul Național de Apărare, Ordine Publică și Securitate (SNAOSP):

  • coeficienți,
  • grile,
  • sporuri.

Totul la secret, în timp ce Directiva (UE) 2023/970 cere exact invers:
– transparență salarială,
– criterii clare și accesibile pentru toți salariații,
– posibilitatea reală de comparație și contestare a discriminărilor.

Termen de transpunere în legislația națională: 7 iunie 2026.
Ministerul Muncii este, deci, cu acte în mână, deja în întârziere.

Sindicatul „DIAMANTUL” precizează tranșant:
– nu poți invoca securitatea națională ca să ascunzi coeficienți și grile;
– nu sunt planuri de operații, sunt bani publici;
– clasificarea face imposibilă dovedirea unor eventuale discriminări de gen sau funcționale.

Se va cere declasificarea integrală a structurii salariale și alinierea reală la Directiva (UE) 2023/970.

„Performanța” premiată cu pipeta și distribuită preferențial la centru

Compensația pentru activități/misiuni speciale (până la 25%) este:

  • limitată la 5% din posturi;
  • plafonată la 10% din fondul de salarii;
  • vag formulată în privința nivelului unde se aplică procentul.

Textul vorbește de „numărul total de posturi prevăzute în statele de organizare”, fără să precizeze clar dacă:

  • se aplică la nivel de fiecare unitate;
  • sau la nivel global, pe întreg ordonator principal.

Experiența practică deja arată efectul:

  • pragul de 5% se aplică global;
  • „indicatorii” ajung în primul rând la aparatele centrale;
  • în teritoriu, structurile operative reale coboară sub 2,5% din personalul eligibil;
  • în centre, procentul sare peste 5%.

Rezultatul:
– un mecanism gândit, teoretic, să recompenseze misiuni speciale ajunge să decoreze, în principal, birouri de coordonare și administrație.

Sindicatul va cere modificarea art. 10 alin. (2) astfel încât:

  • pragul de 5% să se aplice **la nivelul instituției/unități, nu la grămadă, pe tot ordonatorul principal de credite.Altfel spus: 5% în fiecare inspectorat, nu 5% centralizat ca să se oprească „performanța” în birourile din capitală.Formula propusă explicit de Sindicatul „DIAMANTUL” este:

    „Dreptul prevăzut la alin. (1) poate fi acordat la nivelul fiecărei instituții/unități, pentru cel mult 5% din numărul total de posturi prevăzute în statele de organizare, în limita a 10% din suma soldelor de funcție/salariilor de funcție și soldelor de grad/salariilor gradului profesional deținut, cumulat pe total buget, pentru fiecare ordonator principal de credite.”

    „Nimeni nu pierde”… deocamdată: diferența tranzitorie – anestezic bugetar pe termen scurt

    Proiectul vine cu un mecanism de liniștire a spiritelor:
    art. 33 prevede că, dacă salariul calculat după noua lege în decembrie 2026 e mai mic decât venitul din noiembrie 2026, diferența se acoperă printr-o „diferență salarială tranzitorie”.

    Caracteristici:

    • intră în salariul lunar;
    • intră în baza de calcul pentru toate drepturile;
    • se aplică și personalului nou încadrat pe funcții similare;
    • se absoarbe treptat la fiecare majorare ulterioară.

    Cu alte cuvinte, nu pierzi brusc la 1 decembrie 2026, dar pierderea se întinde în timp, până când noua grilă „mănâncă” complet diferența. E protecție reală pe termen scurt, temporară prin definiție.

    Caz concret pe cifre: cât poate ajunge un agent șef principal de poliție în noul sistem

    Sindicatul „DIAMANTUL” dă un exemplu complet, pentru a arăta cum arată, pe cifre, „reforma”:

    Profil:
    – agent șef principal de poliție, studii medii, funcție de execuție maximă;
    – 20 de ani vechime (deci 6 gradații);
    – activitate de poliție judiciară și culegere de informații;
    – specialist de clasă la nivel maxim;
    – spor de condiții grele de muncă la nivel maxim.

    1. Coeficient total:
    • bază funcție: 1,66
    • condiții specifice (maxim): +0,40
    • specialist de clasă (maxim): +0,075

    Total: 2,135

    1. Salariul de funcție la gradația 0:

    2,135 × 4.100 = 8.754 lei

    1. După 6 gradații (cascadă, 3% la fiecare 3 ani):

    Factor cumulat: 1,19405
    8.754 × 1,19405 ≈ 10.452 lei (salariul de funcție final)

    1. Spor de condiții grele (5% din salariul de funcție):

    5% × 10.452 ≈ 523 lei

    1. Salariul gradului profesional (0,61 × 4.100):

    0,61 × 4.100 = 2.501 lei

    1. Total brut componentă fixă:

    10.452 (funcție) + 523 (condiții grele) + 2.501 (grad) = 13.476 lei

    1. Estimare net:
    • CAS 25% ≈ 3.369 lei
    • CASS 10% ≈ 1.348 lei
    • Bază impozabilă ≈ 13.476 – 3.369 – 1.348 = 8.759 lei
    • Impozit 10% ≈ 876 lei

    Total rețineri ≈ 5.593 lei (≈ 41,5% din brut)
    Net componentă fixă ≈ 7.883 lei

    La acest net se adaugă:

    • norma de hrană (neimpozabilă);
    • spor de noapte;
    • compensația pentru weekend/sărbători (dar înghețată la nivelul din decembrie 2026);
    • eventuale ore suplimentare.

    Estimarea sindicatului: un polițist operativ real, cu nopți și weekenduri la greu, poate ajunge la 8.400–9.400 lei net, în funcție de sporurile efective. Atenție: calculele sunt făcute la toate maximele posibile; în practică, ordinele ordonatorului principal pot tăia din „generozitate”.

    Ce urmează: bătălia se mută din fișierul PDF în negocieri și, dacă e nevoie, în instanță

    Proiectul este în plin proces de dezbatere publică și avizare. Sindicatul Polițiștilor din România „DIAMANTUL” anunță:

    • participare activă la consultările cu Ministerul Muncii și MAI;
    • depunerea unui punct de vedere formal în care:
    1. Va cere:
      • corectarea art. 45 din Anexa VI (raportarea la „legislația aferentă lunii decembrie 2026”, deși aceasta este abrogată la 1 decembrie 2026 prin art. 36 alin. 1);
      • revenirea la o formulă dinamică de compensare a muncii de weekend/sărbători, raportată la salariul de funcție în vigoare, nu la un nivel înghețat;
      • eliminarea „ultraactivării” unei legislații abrogate și alinierea la Codul muncii, Directiva 2003/88/CE și PNRR.
    2. Va solicita:
      • garantarea coeficienților de salarizare la nivel de lege, nu prin HG;
      • declasificarea structurii salariale a SNAOSP și respectarea Directivei (UE) 2023/970 privind transparența salarială (termen de transpunere: 7 iunie 2026);
      • modificarea art. 10 alin. (2) astfel încât procentul de 5% să se aplice la nivelul fiecărei instituții/unități, nu cumulat pe ordonator principal, pentru a opri scurgerea compensațiilor spre aparatele centrale în detrimentul structurilor operative.

    Sindicatul îi îndeamnă pe polițiști să trimită observații și întrebări către reprezentanții sindicali din unitățile proprii, pentru a fi integrate în poziția oficială.

    Până atunci, o concluzie amar de lucidă:
    – proiectul promite „reformă” și „modernizare”, dar este construit pe un mandat clar de reducere a cheltuielilor cu personalul;
    – acolo unde recunoaște ceva (Bayraktar în coeficienți, suma de retenție, grad profesional crescut), o face tot cu ochiul pe deficit;
    – iar acolo unde taie sau îngheață, o face prin formule tehnice și trimiteri la legi care nici nu vor mai exista.

    În spatele tuturor coeficienților și anexelor, întrebarea rămâne aceeași:
    cât mai valorează, în bani reali, riscul, restrângerile și viața de polițist într-un stat care își calculează siguranța la două zecimale de PIB? (Cerasela N.).

Citeste in continuare

Exclusiv

Imaginile care au făcut diferența dintre „Nu am fost eu” și „Da, recunosc!”: un tractorist fuge, o cameră de bord îl prinde, poliția face restul

Publicat

pe

De

De la „nu am fost eu” la „da, recunosc!”: când tractorul minte, camera de bord vorbește

Totul a pornit de la imaginile surprinse de camera de bord amplasată în autoturismul unei doamne, care a surprins exact momentul producerii unui accident rutier. Sindicatul Europol dezvăluie public întreaga poveste, cu detalii care fac diferența dintre clasica scuză „n-am fost eu” și inevitabilul „da, recunosc”.

Polițiștii au fost alertați prin apel la 112 cu privire la producerea unui accident rutier pe DN 24 (DE 581), km 93+250 m, pe sensul Bârlad – Vaslui. Echipajul din cadrul Biroului Drumuri Naționale și Europene al IPJ Vaslui s-a deplasat de îndată la fața locului, cum spune manualul. Numai că, la fața locului, „eroul” principal lipsea.

Locul faptei: doar mașina făcută praf, tractorul dispărut în ceață

Ajunși la locul evenimentului, colegii din cadrul Biroului Drumuri Naționale și Europene au găsit doar autoturismul avariat. Conducătorul tractorului implicat în accident părăsise locul, în cel mai pur stil „șterge-o din zonă, poate nu mă prinde nimeni”.

Din acel moment a început adevărata muncă de poliție – nu cea de conferință de presă, ci aia cu teren, câmp, praf și nervi. Pe baza imaginilor puse la dispoziție de conducătoarea auto care circula din sens opus și care a avut inspirația să oprească și să ofere sprijin, polițiștii au pornit în căutarea tractorului fugar.

Ora de agricultură aplicată: căutări prin câmp, printre floarea-soarelui și porumb

După aproximativ o oră de verificări prin câmp, printre lanuri de floarea-soarelui și porumb, polițiștii au reușit să identifice atât tractorul, cât și conducătorul acestuia. Nu în fața camerei, nu pe scenă, ci ascuns „la loc sigur”, departe de locul accidentului.

Inițial, tractoristul a negat orice implicare în accident. Manualul neoficial al „șoferului prins” începe, evident, cu „Nu știu, nu cunosc, nu eu”. Doar că urmele descoperite pe anvelopa din stânga-față, coroborate cu imaginile video puse la dispoziție, au vorbit mai tare decât toate negările.

Pus în fața dovezilor, conducătorul tractorului a recunoscut, în cele din urmă, că el provocase accidentul, justificând că „s-a speriat și a fugit”. Adică un fel de „am greșit, dar m-am și ascuns”.

Confruntarea finală: victima vine la fața locului, adevărul nu mai poate fugi

Ulterior, persoana păgubită a fost chemată la locul unde fusese identificat tractorul. L-a recunoscut fără ezitare atât pe conducător, cât și utilajul implicat în producerea accidentului. Situația de fapt a fost clarificată fără echivoc: nu mai era loc de „poate”, „cred” sau „nu-mi amintesc”.

Pentru nerespectarea obligației de a se asigura la schimbarea direcției de mers, tractoristul a fost sancționat contravențional. Mai mult, datorită profesionalismului, operativității și perseverenței polițiștilor, prejudiciul semnificativ produs autoturismului în care se aflau o doamnă și cei doi copii ai săi a putut fi recuperat prin punerea la dispoziție a poliței RCA.

Camera de bord, martor de lux: cetățeanul care nu întoarce capul și își vede de drum

Merită subliniată – și nu doar în treacăt – atitudinea exemplară a conducătoarei auto care a surprins impactul cu camera de bord. Nu și-a văzut liniștită de drum, nu a zis „nu e treaba mea”, ci a oprit, a acordat sprijin și a pus la dispoziția polițiștilor imaginile decisive pentru identificarea autorului.

Într-o țară în care prea mulți se uită pe geam și trec mai departe, această doamnă a ales să fie martor, nu simplu spectator. Fără imaginile ei, povestea tractorului fugar putea rămâne, lejer, la capitolul „autor necunoscut”.

Recunoștință pe Facebook: când like-ul chiar are acoperire în fapte

Recunoștința manifestată ulterior pe Facebook de către conducătoarea auto păgubită nu a fost doar un „mulțumesc” aruncat în eter. A reprezentat, așa cum subliniază Sindicatul Europol, o adevărată satisfacție pentru polițiștii implicați.

Astfel de mesaje confirmă că implicarea, profesionalismul și munca desfășurată, de multe ori departe de ochii publicului, sunt totuși observate și apreciate de cetățenii pentru care polițiștii își fac datoria zi de zi. Dincolo de scandaluri, povești trucate și percepții publice deformate, există și astfel de momente în care „jos pălăria” nu e o figură de stil, ci o reacție normală.

Când poliția chiar își face treaba: nume și prenume, nu doar „un echipaj”

În toată această poveste, Sindicatul Europol nu vorbește în abstract. Felicitările sunt clare și nominale:

  • agent principal de poliție Dănilă Marian;
  • agent șef principal de poliție Stăncescu Sabin,

ambii din cadrul Biroului Drumuri Naționale și Europene al IPJ Vaslui.

Aceștia au gestionat cazul de la momentul apelului la 112, la identificarea tractorului, confruntarea cu autorul, confirmarea din partea persoanei păgubite și până la clarificarea completă a situației de fapt și recuperarea prejudiciului.

Morala unui accident cu tractor: când fugi de locul faptei, te ajunge din urmă o cameră, doi polițiști și bunul-simț al unui martor

Povestea relatată și dezvăluită de Sindicatul Europol nu e doar despre un tractorist care fuge și este prins. E despre:

  • o cameră de bord care devine probă-cheie;
  • un cetățean care nu întoarce privirea;
  • doi polițiști care fac muncă de teren, nu doar hârtii;
  • un autor care trece de la „nu am fost eu” la „da, recunosc”.

Într-o vreme în care fuga de responsabilitate e sport național, cazul acesta arată că, uneori, tehnologia, poliția și cetățenii care se implică reușesc să facă echipă. Iar atunci, diferența dintre minciună și adevăr se vede clar, cadru cu cadru, pe o banală cameră de bord. Iirinel I.),.

Citeste in continuare

Exclusiv

Noul proiect al legii salarizării: polițiști la tarif de chilipir, promisiuni la preț de lux

Publicat

pe

De

Sindicatele bat la ușă, parlamentul se preface că nu e acasă

Federația Sindicatelor Democratice din România (FSDR), organizație reprezentativă la nivelul Ministerului Afacerilor Interne, Ministerului Finanțelor și Ministerului Dezvoltării, Lucrărilor Publice și Administrației, afiliată la Confederația Sindicatelor Democratice din România (CSDR), la care este afiliat și Sindicatul Democratic al Polițiștilor SIDEPOL, a trimis Parlamentului României un set de amendamente la forma revizuită a proiectului legii privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice.

Nu vorbim despre cosmetizări, ci despre încercarea disperată de a repara o lege care, în forma actuală, lovește direct în polițiști și în celelalte structuri operative. Menținerea ordinii publice pare importantă doar în declarații, nu și în grilele de salarizare.

Consultări multe, promisiuni multe, rezultate puține

Propunerile FSDR sunt rezultatul consultărilor purtate în ultimele luni cu reprezentanții Guvernului și al unei analize comparative între actuala lege-cadru nr. 153/2017 și noul proiect legislativ. Cu alte cuvinte, sindicatele au muncit serios pe text, în timp ce politicienii au muncit serios pe imagine.

Din păcate – cum era de așteptat – o parte dintre propunerile susținute de organizațiile sindicale nu au fost preluate în forma revizuită a proiectului. De aceea, acestea au fost retransmise Parlamentului, în speranța că, măcar în sala de plen sau în comisii, cineva va citi mai departe de titlu.

Inechitățile salariale, la promoție: riscuri maxime, coeficienți minimi

Amendamentele propuse urmăresc, potrivit FSDR și SIDEPOL (sursă: documentele transmise Parlamentului și comunicatele publice „VEZI PROPUNERILE SIDEPOL”):

  • eliminarea inechităților salariale;
  • asigurarea unei ierarhizări echitabile și predictibile;
  • corelarea salarizării cu gradul real de risc și complexitate al atribuțiilor;
  • protejarea drepturilor specifice personalului din domeniul apărării și ordinii publice;
  • creșterea atractivității profesiei, într-un context de deficit major de personal în structurile operative.

Pe scurt, oamenii care țin ordinea publică în picioare cer să nu mai fie plătiți ca și cum ar presta voluntariat obligatoriu în condiții de risc.

Premii de performanță pentru toți, nu doar pentru „ai noștri”

Printre principalele propuneri formulate de FSDR și SIDEPOL se regăsesc:

  • extinderea posibilității acordării premiilor de performanță și pentru celelalte familii ocupaționale din sectorul bugetar;
    Adică nu doar clientela politică să fie „performantă” în statele de plată.
  • menținerea prevederilor din OUG nr. 26/2024 referitoare la retenția și atragerea personalului;
    Pentru că, surpriză, fără oameni nu ai nici sistem, nici siguranță.
  • recunoașterea expresă a personalului operativ care desfășoară permanent misiuni de intervenție, patrulare, ordine publică și gestionarea situațiilor de urgență în categoria personalului care poate beneficia de coeficienți suplimentari;
    Nu cei care fac poze la ceremonii, ci cei care răspund la 112.
  • eliminarea limitelor procentuale rigide privind coeficienții suplimentari, pentru o individualizare echitabilă a drepturilor salariale;
    Munca nu e la șablon, dar grila e bătută în cuie.
  • majorarea sporului pentru condiții de muncă periculoase sau grele până la 15%;
    15% pentru cei care se confruntă cu violență, stres și risc real, nu cu tonere goale.
  • introducerea unui spor de confidențialitate pentru personalul care gestionează informații clasificate;
    Dacă statul vrea discreție, ar trebui să plătească mai mult decât indiscreția pieței.
  • acordarea drepturilor prevăzute de Codul muncii pentru activitatea desfășurată în zilele de repaus săptămânal și de sărbători legale.
    În 2026, polițiștii ajung să ceară oficial… aplicarea Codului muncii. Lux legislativ, nu glumă.

Toate acestea sunt fundamentate tehnic și juridic, nu scrise pe un colț de masă. Sursa: FSDR și SIDEPOL, în documentele de fundamentare anexate proiectului și trimise Parlamentului.

Sistem de apărare pe hârtie: echitabil, predictibil, „adaptat realităților”

Potrivit FSDR, propunerile au la bază necesitatea menținerii unui sistem de salarizare:

  • echitabil;
  • predictibil;
  • adaptat realităților din sistemul de apărare, ordine publică și securitate națională.

Totodată, ele urmăresc consolidarea capacității operaționale a instituțiilor, prin menținerea și motivarea personalului, într-un context în care deficitul de resurse umane este una dintre cele mai mari vulnerabilități ale sistemului. Realitatea din teren nu se acoperă cu formule în Anexe, ci cu oameni bine pregătiți și cât de cât corect plătiți.

19.07.2026: ziua în care sindicatele merg la cameră, nu la mare

Reprezentanții FSDR și SIDEPOL vor participa în cursul zilei de 19.07.2026 la întâlnirea de la sediul Camerei Deputaților cu reprezentanții PSD și, în continuare, la dezbaterile parlamentare.

Acolo, vor susține aceste amendamente în fața comisiilor de specialitate, solicitând factorilor decidenți să adopte o lege a salarizării care să reflecte în mod real:

  • responsabilitățile;
  • riscurile;
  • restrângerile specifice profesiilor din domeniul apărării, ordinii publice și securității naționale.

Cu alte cuvinte, să nu mai fie tratați ca decor la ceremonii și carne de tun în stradă.

Avertisment sindical: nu semnați nota de plată pe spatele polițiștilor

În cazul în care amendamentele nu vor fi acceptate, FSDR și SIDEPOL anunță că vor solicita liderilor de grupuri parlamentare să nu voteze un proiect de lege care dezavantajează angajații din sistemul de ordine publică și siguranță națională.

Argumentele, potrivit calculelor sindicatelor:

  • legea nu va putea fi modificată mai bine de 5 ani de zile;
  • majoritatea salariilor, atât la nivel de execuție, cât și la nivel de conducere, vor înregistra scăderi semnificative ale veniturilor.

Sursa acestor estimări: analizele interne ale FSDR și SIDEPOL, bazate pe proiectul de lege transmis de Guvern („VEZI MAI JOS PROIECTUL GUVERNULUI”).

Anexe, coeficienți și realitatea din buzunare

În spatele discursurilor despre „reforma salarizării”, Guvernul vine cu:

  • anexa VI – reglementări specifice sistemului de apărare, ordine publică și securitate națională;
  • proiect coeficienți 1–8 MMFTSS 16.07.2026, valoare de referință 10,00;
  • proiect lege MMFTSS 16.07.

Pe hârtie, totul pare ordonat, tabelat, reglementat. În buzunarele celor din teren, însă, rezultatul calculelor tinde spre minus. Sursa acestor documente: proiectele guvernamentale puse la dispoziția partenerilor sociali și Parlamentului.

Concluzie: când îți bați joc de sistem, îți bați joc de propria siguranță

FSDR și SIDEPOL anunță că vor informa constant personalul despre stadiul discuțiilor cu partenerii sociali și dau asigurări că nu vor accepta niciun fel de compromis care să ducă și mai mult în derizoriu munca angajaților din acest sistem atât de important.

Tradus din limbaj sindical în limbaj de pamflet:

  • fie Parlamentul înțelege că nu poți construi siguranță națională pe salarii de avarie;
  • fie „marea lege a salarizării” va intra în istorie ca actul prin care polițiștii și întregul personal operativ au fost trimiși să apere ordinea publică pe bani de nimic.

Iar când legea devine bătaie de joc, problema nu mai este doar sindicală. Devine problemă de siguranță națională – cu sursa directă în textele și voturile din Parlament. (Irinel I.).

Citeste in continuare

Aveți un PONT?

Cel mai complet ziar de investigații dedicat cititorilor din România. Aveți un pont despre fapte de corupție la nivel local și/sau național? Garantăm confidențialitatea! Scrie-ne la Whatsapp: 0735.085.503 Sau la adresa: incisiv.anticoruptie@gmail.com Departament Investigații - Secția Anticorupție

Știri calde

Exclusiv22 de ore ago

Noua lege a salarizării sau cum se reformează pe hârtie portofelul polițistului, la comanda calculatorului de la Ministerul Muncii

Un proiect nou, o lege veche „ucisă din pix” La 16 iulie 2026, Ministerul Muncii, Familiei, Tineretului și Solidarității Sociale...

Exclusiv22 de ore ago

Imaginile care au făcut diferența dintre „Nu am fost eu” și „Da, recunosc!”: un tractorist fuge, o cameră de bord îl prinde, poliția face restul

De la „nu am fost eu” la „da, recunosc!”: când tractorul minte, camera de bord vorbește Totul a pornit de...

Exclusiv22 de ore ago

Noul proiect al legii salarizării: polițiști la tarif de chilipir, promisiuni la preț de lux

Sindicatele bat la ușă, parlamentul se preface că nu e acasă Federația Sindicatelor Democratice din România (FSDR), organizație reprezentativă la...

Exclusiv2 zile ago

IPJ Prahova S.R.L., sezonul XXVIII: laptopuri la amanet, telefoane evaporate și nași la butoane

Breaking-ul mic, gunoiul mare În timp ce un „caz incredibil” face turul Facebook, realitatea inventarului la IPJ Prahova arată mult...

Exclusiv2 zile ago

Cum să dai afară de două ori același polițist și tot să pierzi: Saga Cănărău vs. MAI – manual de prostie disciplinară

Sindicatul „Diamantul” deschide sertarul cu rușini Există dosare care schimbă jurisprudența. Și există dosare care schimbă manualul de prostie instituțională....

Exclusiv2 zile ago

CCR dă cu OUG-ul de gard: Guvernul inventează urgențe, Curtea le stinge lumina

Guvernul, prins cu „urgența” falsă în buzunar Nu există urgență, nu există ordonanță de urgență – asta este, pe scurt,...

Exclusiv3 zile ago

Ipj Prahova S.R.L., Grădinița de cadre -sezonul XXVII: Filozoful cu opincile de mall și neuronul de gang – Cazul Lăpădatu Lucian, între bere, bodycam și bășcălie juridică

Filozoful își scrie epopeea: Drept la replică de noaptea minții Serialul „Grădinița de cadre – IPJ Prahova”, documentat de Incisiv...

Exclusiv3 zile ago

Republica Rachetă, lovită de… ploaie: cum au oprit fermierii din Prahova experimentul cu iodură de argint și au pornit recoltele RECORD

„Mafia antigrindină” sub umbrelă: când se opresc rachetele, începe să plouă În timp ce la București se plâng politicieni și...

Exclusiv3 zile ago

Clanul Incompatibililor: Cum a ajuns Cătălin Dobrescu să fie și jurist, și administrator, și „omul primarului” în același timp

CV de super-erou: într-o zi director, în alta jurist, în alta președinte de CA Conform propriului CV (tip Europass, grijuliu...

Exclusiv3 zile ago

Meciul de la Cotroceni: legea salarizării, transformată în armă politică între PSD și PNL

Vineri, 17 iulie 2026, ora 12:00, la Cotroceni nu se ține o dezbatere tehnică, ci o nouă repriză de box...

Exclusiv3 zile ago

FSANP „smulge” din proiect: o virgulă, două fraze și o iluzie de dreptate

Conform unui comunicat al Federației Sindicale a Administrației Naționale a Penitenciarelor (FSANP), s-a produs o mare mișcare tectonică în birocrația...

Exclusiv4 zile ago

IPJ Prahova S.R.L., sezonul XXVI – „Sfântul Bogdan de Telega, tămâie pe draci și foc la foișor”

Grădinița de cadre continuă: agenta cu creme, nașul, finul, „Laika” de la termopane, mita pe WhatsApp și foișorul blestemat Tămâie...

Exclusiv4 zile ago

Sănătate la sticlă, pericol la fabrică: cum se joacă Coca‑Cola Ploiești de‑a ruleta rusească cu angajații

„Nu sunați la 112 fără aprobare!” – politica nescrisă a fabricii Sănătatea și securitatea în muncă par a fi, la...

Exclusiv4 zile ago

Famiglia Teoroc & Co.: cum se face sindicalism cu presiune, pile și tăcere

În primul rând, peștii mari!” – Sindicalism de buzunar la Giurgiu, cu “ăia mici” pe post de cotizanți de decor...

Exclusiv5 zile ago

Republica fiduciei și orbul găinii: cum spală Blue Planet gunoaiele, banii și responsabilitatea în Sectorul 1 (și de ce Ploieștiul se face că nu vede)

„Nu știm cine încasează banii, dar semnăm” – noua doctrină a Primăriei Sectorului 1 Contractul de salubrizare cu Blue Planet...

Partener media exclusiv

stiri actualizate Raspandacul

Parteneri

Taxi Heathrow London

Top Articole Incisiv