Actualitate
Kaspersky – Onestitatea este cea mai bună politică: IMM-urile care dezvăluie proactiv scurgerile de date tind să aibă pierderi financiare cu 40% mai reduse
Există o corelație între modul în care este dezvăluită o breșă de securitate a datelor și pierderile financiare totale pe care le are o organizație în urma unui incident de securitate cibernetică. Potrivit unui nou raport realizat de Kaspersky, „How businesses can minimize the cost of a data breach”, IMM-urile care decid să își informeze voluntar părțile interesate și publicul despre o astfel de situație, în medie, vor pierde cu 40% mai puțin decât celelalte companii, ale căror probleme de securitate ajung în mass-media. Aceeași tendință s-a constatat și în cazul companiilor mari.
Neinformarea adecvată a publicului cu privire la un incident de scurgere de date în timp util poate agrava serios consecințele financiare și reputaționale ale unei situații de acest fel. Exemple relevante pentru acest caz includ unele companii mari, cum este Yahoo!, companie care a fost amendată și criticată pentru că nu și-a notificat investitorii cu privire la breșa de securitate pe care a suferit-o, dar și amenda primită de Uber pentru acoperirea unui incident.
Raportul Kaspersky, bazat pe un sondaj global efectuat pe mai mult de 5.200 de profesioniști în domeniul IT și securitate cibernetică, arată că organizațiile care își asumă responsabilitatea asupra situației reduc, de obicei, daunele. Costurile pentru IMM-urile care dezvăluie o scurgere de date sunt estimate în medie la 93.000 de dolari, în timp ce companiile care au avut un incident ajuns să fie citat de mass-media au suferit daune de 155.000 de dolari. Același lucru este valabil și pentru marile companii: cele care își informează voluntar publicul cu privire la o situație de acest fel, au suferit mai puține daune financiare (28%) decât cele ale căror incidente au fost transmise presei – 1,134 milioane dolari față de 1,583 milioane dolari.
Costul mediu al unei breșe de securitate în funcție de modul în care a fost comunicată
Doar aproximativ jumătate (46%) dintre companii au dezvăluit proactiv un incident de securitate cibernetică. 30% dintre organizațiile care au experimentat o scurgere de date au preferat să nu le divulge. Aproape un sfert (24%) dintre companii au încercat să ascundă incidentul, dar au văzut că acesta a ajuns să fie prezentat în mass-media.
Deși pierderile cele mai mici au fost raportate de companiile care au reușit să nu dezvăluie incidentul, această abordare este departe de a fi ideală. Astfel de companii riscă să piardă și mai mult dacă – sau mai probabil când – un incident de securitate cibernetică este dezvăluit publicului împotriva voinței lor.
Sondajul a demonstrat în continuare că riscurile sunt deosebit de mari pentru acele companii care nu au putut detecta imediat un atac. 29% dintre IMM-urile cărora le-a luat mai mult de o săptămână pentru a identifica că au fost victimele unui atac cibernetic, au ajuns să descopere în presă știrea despre situația lor, acest procent fiind dublul celor care au detectat-o aproape imediat (15%). Pentru companiile mari, aceste procente sunt similare: 32% și respectiv 19%.
„Informarea proactivă cu privire la un incident de securitate cibernetică poate ajuta la transformarea lucrurilor în favoarea unei companii – și depășește simplul impact financiar. Dacă clienții știu imediat ce s-a întâmplat, este mai probabil să își păstreze încrederea în brand-ul respectiv. De asemenea, compania poate oferi clienților săi recomandări cu privire la ce să facă în continuare, astfel încât să își poată păstra activele protejate. Compania își poate spune și versiunea sa de poveste, prin schimbul de informații fiabile și corecte cu mass-media, în loc să lase ca prezentarea informațiilor să fie făcută de publicații care se bazează pe surse terțe care pot descrie situația în mod incorect”, comentează Yana Shevchenko, Senior Marketing Marketing Manager la Kaspersky.
Pentru a reduce șansa de a suferi consecințe dăunătoare din cauza unei scurgeri de date, Kaspersky recomandă companiilor să urmeze în prealabil aceste acțiuni recomandate:
- Pentru detectarea avansată a amenințărilor la nivel endpoint, investigație, detectare proactivă a amenințărilor și răspuns rapid, implementați soluții EDR, cum ar fi as Kaspersky Endpoint Detection and Response. Companiile mai mici, cu o expertiză limitată în securitate cibernetică, pot beneficia de Kaspersky EDR Optimum, care oferă capabilități EDR de bază, inclusiv o mai bună vizibilitate la nivel endpoint, o analiză simplificată a cauzei situației și o opțiune de răspuns automat.
- În plus față de protecția la nivel endpoint, companiile mari ar trebui să implementeze o soluție de securitate la nivel corporativ care să detecteze amenințările avansate în rețea, îmbogățită cu informații despre amenințări, cum ar fi Kaspersky Anti Targeted Attack Platform. Aceasta ajută la protejarea împotriva atacatorilor cibernetici profesioniști care aplică o abordare multi-vectorială și care adesea combină multe tehnici diferite într-un singur atac planificat.
- Pentru a răspunde în timp util la un atac cibernetic, poziționați echipa internă de răspuns la incidente în primă linie de rezolvare a situației și transmiteți incidentele mai complexe către alți experți din exteriorul organizației.
- Introduceți sesiuni de training pentru angajați pentru a le explica cum să recunoască un incident de securitate cibernetică și ce ar trebui să facă în cazul în care apare, inclusiv notificarea imediată a departamentului de securitate IT al companiei.
- Luați în considerare desfășurarea unei instruiri speciale pentru toate părțile implicate în gestionarea consecințelor unei încălcări a datelor, inclusiv specialiștii în comunicare și șeful securității IT, precum Kaspersky Incident Communications.
Despre sondaj
Studiul Kaspersky Global Corporate IT Security Risks Survey (ITSRS) a intervievat un total de 5.266 factori de decizie din domeniul IT, din 31 de țări, în iunie 2020. Respondenții au fost întrebați despre starea securității IT în cadrul organizațiilor lor, tipurile de amenințări cu care se confruntă și costurile cu care trebuie să aibă de-a face atunci când se recuperează după atacuri.
Despre Kaspersky
Kaspersky este o companie globală de securitate cibernetică fondată în 1997. Informațiile vaste despre amenințările cibernetice și experiența în securitate IT deținute de Kaspersky se materializează în mod constant în soluții de securitate și servicii inovatoare pentru a proteja companiile, infrastructura critică, autoritățile guvernamentale și utilizatorii individuali din toată lumea. Portofoliul vast al companiei include protecție endpoint de top și mai multe soluții specializate de securitate și servicii, pentru a combate amenințările digitale tot mai complexe. Peste 400 de milioane de utilizatori individuali sunt protejați de tehnologiile Kaspersky, precum și 250.000 de companii client, pe care le ajutăm să protejeze ce e mai important pentru ele. Pentru mai multe informații, vizitați www.kaspersky.com.
Actualitate
Armata SUA își asumă un nou rol spațial: Răspuns la scepticism și viziune strategică
Un oficial de rang înalt din cadrul Comandamentului Armatei pentru Spațiu și Apărare Antirachetă (SMDC) a intervenit recent pentru a liniști scepticii, afirmând că noul domeniu de carieră spațială al Armatei nu va interfera cu misiunile Forței Spațiale a SUA. Acțiunea vine în contextul în care Armata își propune să creeze un corp de specialiști dedicat operațiunilor spațiale tactice.
Rolul cheie al armatei în domeniul spațial tactic
„Nu încercăm să invadăm cerințele sau setul lor de misiuni,” a declarat colonelul Felix Torres, comandantul Centrului de Excelență SMDC al Armatei, într-un interviu recent. Acesta a subliniat că, deși Armata vizează ocuparea a 1.000 de noi posturi pentru o specialitate militară centrată pe spațiu, suprapunerea capabilităților între servicii nu este un fenomen nou.
„Dacă ne uităm la Armată, avem tone de aeronave cu aripă rotativă care asigură sprijin aerian apropiat. Marina probabil că, dacă nu mă înșel, are mai multe avioane decât Forța Aeriană. Pușcașii Marini au și ei propriile avioane. Nu am spus niciodată: «Dă-le pe toate Forței Aeriene», pentru că nu ar funcționa așa. Fiecare dintre noi are abilități, seturi și scheme unice.”
Noul MOS 40D: Profilul și formarea specialiștilor
Noul cod de specialitate militară (MOS) al Armatei, denumit 40D Specialist în Operațiuni Spațiale Tactice, are ca scop dotarea serviciului cu „cei mai buni și mai străluciți” profesioniști spațiali, pentru a descuraja și învinge adversarii în domeniul spațial, a explicat Torres.
Anunțul de anul trecut privind înființarea 40D a generat dezbateri aprinse, unii analiști din domeniul apărării susținând că o specializare spațială în cadrul Armatei ar fi o risipă de resurse, ar submina forța comună și ar crea „fisure organizaționale”, ceea ce ar afecta capacitatea SUA de a „lupta și câștiga.”
Oficialii Armatei, pe de altă parte, au argumentat că fiecare serviciu este nu doar obligat de Departamentul Apărării (prin Directiva 5100.01) să încadreze, să antreneze și să echipeze forțe spațiale, dar este și necesar ca fiecare serviciu să aibă propriile operațiuni spațiale. Aceștia au adăugat că „Forța Spațială nu poate face totul” și că fiecare serviciu are propriile capabilități spațiale care au „scopuri distincte bazate pe cerințe specifice serviciului.”
Delimitarea clară a misiunilor: Nu o invazie, ci o completare
„Suntem dirijați să facem asta. Nu încercăm să le preluăm munca, sau ceva de genul acesta,” a reiterat Torres în interviu. „Am văzut toate articolele și, sincer, râd, dar avem seturi de misiuni foarte specifice.”
Torres a detaliat că misiunea 40D va consta în operarea sistemelor de război electronic terestre și a comunicațiilor prin satelit ale Armatei, în sfera tactică, concentrându-se pe sprijinirea și protejarea forțelor terestre. Forța Spațială, în schimb, se concentrează mai mult pe operațiunile pe orbită și războiul orbital.
„Dacă priviți din perspectiva Forței Spațiale, […] ei controlează sateliți, îi pilotează. Încarcă sarcinile utile de comunicații și lucruri de genul acesta, sincronizând acele capabilități pe orbită. Ei efectuează operațiuni de întâlnire și proximitate. Noi nu facem asta,” a precizat el. „Eu nu fac nimic din toate astea, și niciun militar din Armată nu face.”
Torres a menționat că, deși Armata caută cei 1.000 de specialiști 40D, o mare parte a soldaților va proveni din unități existente care au expertiză în domenii precum detectarea amenințărilor aeriene, comunicațiile prin satelit și alte operațiuni de informații bazate pe spațiu. El a adăugat că, deși toți soldații 40D trebuie să aibă grade între E-4 (specialist) și E-9 (sergent major), nu este obligatoriu să aibă un background legat de spațiu. „Ne ajută dacă au avut o experiență spațială? Da, din perspectiva Armatei, ne ajută financiar, astfel încât să nu fim nevoiți să trimitem oameni la școli și, de asemenea, ne permite să îi integrăm mai rapid în forța operațională. Dar nu înseamnă neapărat că sunt singurii pe care îi dorim, pentru că în cele din urmă este vorba de performanță, și îi vrem pe cei mai buni și mai străluciți pentru această slujbă,” a declarat Torres.
De la teorie la practică: Cazuri de utilizare și desfășurare
Locațiile de desfășurare pentru cei aproape 1.000 de soldați spațiali vor varia. Unii vor lucra cu comandamentele combatante ale Armatei, cum ar fi cele din Europa, Africa și Pacific. Alții ar putea oferi sprijin pentru forțe operative multi-domeniu sau grupuri de efecte de lovitură de teatru. De asemenea, ar putea lucra la SMDC, unde vor sprijini Forța Spațială, Comandamentul Spațial, Comandamentul de Apărare Aerospațială al Americii de Nord (NORAD) sau Comandamentul de Nord. Aceștia ar putea lucra și pentru centrul de excelență al SMDC, în școala de instruire, a adăugat Torres.
În aceste roluri, soldații vor avea o varietate de sarcini, inclusiv: detectarea și urmărirea timpurie a rachetelor balistice; războiul de navigație la altitudine înaltă; misiuni de informații, supraveghere și recunoaștere (ISR); misiuni anti-ISR și instruire, printre altele, a explicat Torres.
În ceea ce privește instruirea, Torres a precizat că profesioniștii spațiali ai Armatei îi vor instrui pe soldații înrolați în 40D, și nu vor primi instruire de la Forța Spațială. Motivul este pur și simplu că misiunile celor două servicii sunt diferite, a declarat Torres.
O colaborare crucială într-un peisaj geopolitic complex
Torres a afirmat că Armata colaborează în continuare „100%” cu Forța Spațială și cu celelalte servicii în operațiunile bazate pe spațiu. El a subliniat că, pentru a atinge superioritatea spațială și a învinge amenințările adversarilor, reprezentate de Rusia și China, o astfel de colaborare va continua cu existența 40D, pentru a sincroniza efectele terestre, dezvoltarea țintelor și „armamentul” prin echipele sale de planificare a controlului spațial.
„Atât China, cât și Rusia exercită o presiune severă asupra capabilităților spațiale ale SUA și internaționale. Ambele dispun de o gamă largă de arme antisatelit, iar prin surse deschise se poate observa cât de impactante sunt aceste sisteme în războiul modern,” a declarat Torres, adăugând că pentru a învinge ambele țări, armata americană va trebui să lupte o luptă comună.
Actualitate
Schimbări la vârful Amazon Leo: Un lider cheie părăsește nava spațială a Pentagonului
Rick Freeman, vicepreședintele responsabil cu divizia Amazon Leo dedicată guvernului, nu mai conduce brațul companiei însărcinat cu afacerile spațiale militare, o mutare care ridică semne de întrebare privind direcția strategică a gigantului tehnologic. Plecarea sa, confirmată recent, survine într-un moment crucial pentru ambițiile spațiale ale Amazon și pentru relația sa tot mai profundă cu sectorul apărării.
O plecare surprinzătoare la un moment crucial
Conform informațiilor obținute, Rick Freeman s-a despărțit de Amazon la sfârșitul lunii februarie, motivând decizia prin „explorarea unor noi oportunități în afara companiei”. Această plecare este notabilă având în vedere rolul său central în consolidarea prezenței Amazon în domeniul spațial militar, un segment de piață în plină expansiune și de o importanță strategică majoră pentru Statele Unite.
Angajamentul rămâne, strategia se reevaluează?
Un purtător de cuvânt al Amazon a subliniat că „această schimbare nu are niciun impact asupra angajamentului nostru față de clienții din sectorul guvernamental și public, atât din SUA, cât și din alte părți ale lumii”. Proiectul Amazon Leo a fost conceput pentru a oferi comunicații rezistente și securizate clienților din sectorul public – civil și de apărare – iar compania rămâne pe deplin dedicată acestui segment, alături de diviziile de consum și enterprise. Pe lângă această plecare de vârf, s-a mai semnalat o rearanjare internă la nivelul personalului de marketing, care a fuzionat echipele dedicate sectorului civil și guvernamental, însă fără a implica alte concedieri.
Amazon Leo: O scurtă istorie, ambiții coloniale în spațiu
Lansat inițial în 2019 sub denumirea de Project Kuiper, Amazon Leo vizează construirea unei rețele de peste 3.000 de sateliți pe orbita joasă a Pământului (LEO), capabile să ofere servicii de internet. Scopul declarat este de a concura direct cu rețeaua Starlink/Starshield a SpaceX, deținută de rivalul șefului Amazon, Jeff Bezos, Elon Musk. Primii sateliți operaționali au fost lansați în aprilie 2025, iar în noiembrie 2025, proiectul a fost redenumit oficial Amazon Leo. Până în februarie, compania anunța deja prezența a 200 de sateliți pe orbită, cu planuri ambițioase de extindere. Conducerea Amazon a informat investitorii în februarie că intenționează să investească încă un miliard de dolari în Amazon Leo în 2026, pe lângă cele aproximativ 10 miliarde de dolari deja investite, având peste 20 de lansări programate.
Miza Pentagonului: Diversitate și securitate în orbita joasă
Departamentul Apărării (DoD) și Forța Spațială își pun mari speranțe în succesul Amazon Leo, oficialii văzând în această constelație o oportunitate de diversificare față de Starlink în ceea ce privește furnizorii de servicii de comunicații în bandă largă prin LEO. În mod particular, Amazon Leo este un candidat potențial pentru extinderea bazei de furnizori pentru rețeaua clasificată MILNET a Forței Spațiale, destinată transportului rapid de date. În prezent, MILNET se bazează pe sateliții Starshield de la SpaceX, construiți pentru constelația LEO proliferată a National Reconnaissance Office. Rick Freeman, fost pușcaș marin, s-a alăturat Amazon în 2023, într-un moment în care compania își intensifica eforturile pe piața de apărare, semn al importanței pe care gigantul o acorda segmentului militar. Plecarea sa survine așadar într-un moment strategic, lăsând deschise întrebări despre modul în care Amazon își va naviga viitoarele parteneriate în domeniul securității spațiale.
Actualitate
Emiratele Arabe Unite și vălul tăcerii: De ce se schimbă strategia de comunicare despre apărarea aeriană
Pe măsură ce Emiratele Arabe Unite se confruntă cu un număr disproporționat de atacuri din partea Iranului, mica națiune din Golf, situată la sud de Iran, pare să divulge tot mai puține informații despre succesul sistemelor sale de apărare aeriană în ultimele zile.
O schimbare brusca în transparență
În primele zece zile ale conflictului, EAU s-au remarcat prin furnizarea de date detaliate privind rachetele și dronele care le-au atacat spațiul aerian, precum și despre interceptările reușite. De exemplu, Ministerul Apărării a anunțat că, până la 8 martie, fuseseră detectate un total de 1.422 de vehicule aeriene fără pilot (UAV), dintre care 1.342 au fost interceptate. Toate cele opt rachete de croazieră amenințătoare fuseseră, de asemenea, doborâte.
Însă, în ultimele două zile, se pare că guvernul emirat a adoptat o altă abordare, postând doar numărul de rachete și drone cu care a „angajat lupta” în ziua respectivă. În total, Ministerul Apărării a menționat că atacurile au dus la șase decese. Ministerul nu a răspuns imediat unei solicitări de comentarii cu privire la această schimbare.
De ce secretul? Experții evaluează situația
Lipsa bruscă de detalii a stârnit speculații în rândul analiștilor din domeniul apărării. Jean Loup Samaan, cercetător principal la Middle East Institute al Universității Naționale din Singapore, sugerează un motiv potențial: „Este dificil de speculat de ce EAU publică mai puține detalii. Dar îmi imaginez că, după aproape două săptămâni de război, capacitățile de apărare aeriană ale majorității statelor din Golf se confruntă cu dificultăți în ceea ce privește epuizarea.”
Brian Carter, manager de cercetare la American Enterprise Institute (AEI), a scris pe platforma X că EAU „probabil a încetat să mai facă diferența între munițiile ‘detectate’ și cele ‘interceptate’, deoarece publicitatea acestor informații afectează securitatea operațională. Fiecare muniție ‘interceptată’ înseamnă un interceptor mai puțin de care Iranul să-și facă griji.”
Scutul de fier al EAU: Un arsenal High-Tech sub foc
Printre sistemele de apărare aeriană, EAU operează sistemele americane Terminal High Altitude Air Defense (THAAD) și Patriot, precum și sistemul sud-coreean Cheongung-II KM-SAM de rază medie.
Aceste sisteme au fost puse la încercare în timpul atacurilor iraniene asupra EAU, care, în cel mai apropiat punct, se află la aproximativ 60 de mile de coasta de sud a Iranului. EAU au fost vizate de mai mult de jumătate din numărul de drone pe care Iranul le-a folosit pentru a ataca toate celelalte state arabe la un loc – 1.514 drone vizând EAU dintr-un total de 2.491 de drone care au atacat Arabia Saudită, Kuweit, Qatar, Iordania și Bahrain la un loc, conform datelor compilate de think-tank-ul american Foundation for Defense of Democracies și celor publicate de guvernul saudit.
De asemenea, EAU au înregistrat cel mai mare număr de rachete îndreptate spre spațiul lor aerian: un total de 283 de rachete, comparativ cu cele 831 de rachete care au fost dispersate între Kuweit, Bahrain, Qatar și Iordania. Din toate proiectilele lansate din Iran, aproximativ 48% au vizat EAU.
Ținta numărul unu: Geografie și geopolitică
Marwa Maziad, profesor asistent de relații internaționale la Gildenhorn Institute for Israel Studies de la Universitatea din Maryland, a declarat pentru Breaking Defense că „EAU este lovit mai frecvent deoarece Iranul îl consideră statul din Golf cel mai aliniat strategic cu Israelul. Normalizarea și coordonarea profundă în materie de securitate creează percepția implicării, chiar dacă EAU nu lansează ei înșiși atacuri [asupra Iranului].”
Expertul în apărare și securitate David Des Roches a spus că unul dintre motivele pentru care EAU primește cel mai mare număr de atacuri este geografia simplă. „Sunt cei mai apropiați, iar faptul că inventarul de rachete cu rază scurtă al Iranului nu a fost atins în timpul războiului de 12 zile, ei au un inventar intact acolo, așa că au o mulțime de rachete care nu pot ajunge în Israel și pe care au decis să le lanseze asupra EAU.”
În opinia sa, Mohammed Soliman, cercetător principal la Middle East Institute, a spus că Dubai reprezintă, de asemenea, ceva ce Iranul găsește amenințător: „o economie deschisă, conectată global, prosperând chiar peste Golful Arabic.”
„Nu este vorba doar despre bazele americane. EAU a construit un model bazat pe turism, finanțe, tehnologie și logistică,” a spus el. „Lovind acel model se transmite un mesaj. Iranul vrea să deterioreze reputația Dubaiului ca un hub global sigur, ceea ce, pentru Teheran, are o greutate strategică mult mai mare.”
De ce unele drone trec de apărarea aeriană
Știrile și cifrele emise de statele arabe arată că dronele au avut mai mult succes în penetrarea apărărilor aeriene decât rachetele, ceea ce, potrivit analiștilor, s-ar putea datora naturii lor intrinsec mai „șmechere” sau prioritizării sistemelor de apărare aeriană.
„Problema cu UAV-urile este legată de detectare: zboară la altitudine mai mică și traiectoria lor se poate schimba ușor, ceea ce face dificilă detectarea lor de către radare,” a spus Samaan. „Apoi, interceptarea este, de asemenea, dificilă; majoritatea sistemelor de apărare operate în Golf sunt concepute împotriva amenințărilor cu rachete, dronele rămân greu de interceptat din cauza manevrabilității lor.”
Andreas Krieg, lector superior la Școala de Studii de Securitate de la King’s College London, a menționat că unele dintre primele victime ale atacurilor iraniene au inclus radare de avertizare timpurie pentru apărarea aeriană, facilitând astfel accesul unor drone către țintele lor. Dar, a spus el, „pare să existe o raționalizare a rachetelor de interceptare în acest moment.”
„Rachetele de interceptare sunt prioritizate împotriva rachetelor balistice,” a spus el. „Există o preferință pentru rachetele aer-aer care le interceptează.”
-
Exclusivacum 4 zilePăulești, capitala absurdului bicefal: De la „moaște” verbale la sabotaj legal – Când demnitatea comunității devine ostatică!
-
Exclusivacum 2 zileIPJ Prahova: De la patente de amnezie la brevete de minciună – O comedie judiciară pe scena impunității, regizată pe bani publici!
-
Exclusivacum 3 zileMĂCELUL PENSIIILOR MILITARE, REPRIZA A DOUA: Guvernul lovește din nou, SIDEPOL dă alarma de coșmar! OUG-ul fantomă care ne lasă fără viitor!
-
Featuredacum o ziReplică tăioasă de la București: Deputatul Alexandrin Moiseev taxează ambasadorul Rusiei – „Să vorbim despre datoriile istorice!”
-
Exclusivacum o ziULTIMA MISIUNE: Caută-ți sănătatea, polițist pensionar! Statul te-a trecut la pierderi!
-
Exclusivacum 3 zileMalaxorul nepotismului în uniformă: „Are cine să sune la impărăție?”
-
Exclusivacum 4 zileOda olfactivă a justiției române: De la tronul judecătoresc la latrina națională
-
Ancheteacum 3 zileRevolta din CSM: Trei procurori blochează numirea cheie a sefului DNA Marius Voineag și provoacă o undă de soc politic



