Aproape un an de la pandemia COVID, chiar și o mică parte a gândirii critice ar trebui să ne spună că politica de blocare, așa cum se practică în Statele Unite, este un dezastru fără atenuare și fără final. Referirea aici la politica de blocare este menită să semnifice un set deosebit de agresiv, tiranic, de politici guvernamentale care, în mai puțin de un an, au adus daune grave milioane, mai probabil zeci de milioane de americani și alții din întreaga lume. Din păcate, o președinție Joe Biden este obligată doar să agraveze această reprimare și mizerie deja intolerabilă.

O problemă gravă cu mania blocării este că, fixându-se obsesiv asupra virusului, o elită nebună a puterii a ignorat ceea ce trebuie să conducă orice intervenție publică: necesitatea unei analize cuprinzătoare și detaliate cost-beneficiu care să informeze politica socială. Retorica învechită despre „urmărirea științei” se dovedește a fi nu numai unidimensională și inutilă, totuși rămâne o justificare pentru continuarea opririlor în masă, stare după stare. Cele mai grave consecințe includ milioane de locuri de muncă și afaceri pierdute, creșterea sărăciei, un număr record de falimente, haos educațional, noi crize de sănătate, o creștere accentuată a dependențelor și o multitudine de probleme psihologice.

Între timp, a devenit din ce în ce mai clar că regulile de blocare – regulile trecute cu vederea în timpul manifestărilor de stradă și al răsturnărilor – se aplică doar susținătorilor lui Trump, marii „super-răspânditori”, oriunde s-ar aduna. Aceste directive arbitrare au fost utilizate în mod cinic de guvernatorii democrați, primari și țarii lor de sănătate ca o armă politică dictatorială – în parte pentru a-și consolida propria putere, în parte pentru a submina a doua conducere prezidențială a lui Trump. Pentru ei, pandemia este binevenită ca o mână de Dumnezeu, pentru a fi pârghiată pentru o „resetare globală” pe drumul către puterea maximă, un fascism incipient. Ceea ce avem aici este ceea ce C. Wright Mills a numit cu mult timp în urmă „imoralitatea superioară” în clasicul său „Elita puterii”.

Cheltuielile total previzibile de la luni de blocaje distructive au fost recent recunoscute chiar de statornica Organizație Mondială a Sănătății, care a cerut încetarea în întreaga lume a opririlor – un mesaj, totuși, niciodată procesat de o instituție politică / medicală / media insulară din SUA un viitor al sărăciei globale intensificate, al insecurității alimentare, al răspândirii bolilor și al altor crize de sănătate, atâta timp cât blocarea rămâne în vigoare. Lanțurile de aprovizionare cu alimente au fost deja întrerupte dur din cauza efectelor combinate ale COVID și a controalelor guvernamentale dăunătoare. Ceea ce se referă în mod obișnuit (și fără sens) la democrați de frunte precum profesorul Berkeley Robert Reich și guvernatorul Californiei Gavin Newsom ca „inconvenient”, așa cum subliniază liderii OMS, aduce sărăcire suplimentară posibil sutelor de milioane de oameni din țările mai puțin dezvoltate, deja prinși în cicluri nesfârșite de mizerie socială. Astfel de daune se înregistrează cu greu în mass-media corporativă, unde ororile sunt anulate ca „daune colaterale”.

Avertismentul OMS a fost reafirmat de mii de profesioniști din domeniul medical și oameni de știință aliniați la „Marea Declarație Barrington” – o denunțare întemeiată a politicii de blocare care păstrează o priză dogmatică asupra lui Biden și Demoni. „Declarația” a fost orchestrată de trei oameni de știință respectați la nivel mondial: Jay Bhatticharya din Stanford, Martin Kulldorf din Harvard, Sunetra Gupta din Oxford. Mesajul lor, extras dintr-un ansamblu minuțios de cercetări internaționale, este clar și urgent – pune capăt restricțiilor draconice în favoarea „protecției focalizate”, care permite în mod sensibil celor (marea majoritate) cu risc minim de boală extremă să revină la viețile sociale normale. Cei mai puțin amenințați (sub 50 de ani) au o probabilitate de 99,98 de a supraviețui oricărei crize cu COVID – mai puțin riscant decât gripa obișnuită.rău total.

Temerile politice / media non-stop din spatele opririlor în masă presupun, în mod greșit, că acest virus special (spre deosebire de majoritatea altora) poate fi cumva alungat din existența umană, pentru a nu mai reveni. În plus, ei cred, împotriva oricărei logici și experiențe, că blocajele trebuie impuse până când un vaccin este descoperit și administrat (prin mandat?) La populații întregi, obiectivul aparent fiind un tip de imunitate generală. În general uitată este eficacitatea slabă a atât de multe vaccinuri care sunt promovate ca remedii uniforme. De fapt, un vaccin a fost disponibil de mult timp pentru gripă, totuși rata de succes se situează între 20 și 60 la sută, în timp ce sute de mii de oameni mor anual (aproximativ 650.000 în medie) în întreaga lume din cauza acelui virus încăpățânat.

În plus, experții medicali înalți nu prea au nimic de spus despre starea sănătății publice în general. În SUA, decesele pentru 2018 au totalizat aproape trei milioane, cu boli de inimă (655.000) și cancer (600.000) în fruntea listei. Cu toate acestea, ceea ce se remarcă în special sunt nivelurile de mortalitate pentru toate bolile respiratorii, inclusiv gripa și pneumonia (atât virale, cât și bacteriene): aproximativ 220.000, aproape de media anuală și puțin mai mult decât numărul actual de decese din COVID. Niciodată, în 2018 și niciodată în trecut, nicio figură guvernamentală, de sănătate sau mass-media nu a solicitat blocaje în masă pentru a „aplatiza curba” sau „a distruge virusul” ca răspuns la astfel de provocări de sănătate. Nici măcar un murmur în acea direcție, cu atât mai puțin panică morală.

Nici panică morală, atunci când vine vorba de catastrofe de sănătate precum dependența de droguri, reacții severe și decese prin supradozaj. În SUA, decesele cauzate de supradozaj (majoritatea din produse farmaceutice) au crescut de la 39.000 în 2010 la 70.000 până în 2017, în timp ce doar decesele prin opioide au crescut de la 21.000 în 2010 la peste 48.000 până în 2018 – tendințele s-au confruntat cu o tăcere asurzitoare în mass-media, veniturile sale fiind îmbogățite prin publicitate non-stop Big Pharma. Revista Lancet recent (24 octombrie th ) a raportat că decesele prin supradoză la nivel global au crescut mai mult de 20 la suta din traume fizice și mentale combinate rezultate mai din lockdowns decât pandemie în sine.

La fel de revelator este eșecul iresponsabil al „experților” de a consulta abundența experienței istorice relevante. Pentru început: ce am putea concluziona din marea pandemie de gripă asiatică din 1957-58 – o boală îngrozitoare cu care, în SUA, a fost întâmpinată. . . afaceri ca deobicei? S-a spus că acest virus a infectat mai mulți oameni decât chiar gripa spaniolă din 1918, care a ucis până la 50 de milioane de oameni. În timp ce colectarea datelor în anii 1950 a fost destul de tremurată, doar decesele americane au fost estimate la 120.000, cu o rată a mortalității de 0,67 la sută, mult mai rău decât pentru COVIDul actual. Decese mai șocante, la nivel mondial, prin gripă asiatică au fost raportate în intervalul cuprins între 1 și 4 milioane – acum echivalând cu probabil zece milioane de decese atunci când se ia în considerare o triplare aproape a populației mondiale de la sfârșitul anilor 1950. Asta ar putea însemna la fel de multastăzi de nouă ori numărul mortalității COVID din lume (aproximativ 1,3 milioane, dacă acest număr nu este exagerat sălbatic). Trebuie să menționăm aici că gripa asiatică nu a provocat panică morală, nicio blocare în masă, puține (și doar foarte scurte) închideri de școli?

Fanaticismul de blocare nu supraviețuiește nici unui control serios comparativ actual. Două dintre cele mai stricte țări de blocare – SUA și Marea Britanie – se clasează printre cele mai grave în ceea ce privește decesele la un milion de locuitori. Potrivit Statista, cifrele sunt 700 și respectiv 732. Urmează și alte state cu cele mai extreme practici autoritare: Italia la 686 la milion, Franța la 595, Spania la record mondial 824. Comparați aceste numere îngrozitoare cu cele ale țărilor care au refuzat blocarea totală, care se bazau mai mult pe conformitate decât pe forță:Japonia la 15 per milion, Cuba la 12, Coreea de Sud la 9,4, China la 3,4, Vietnam la 0,36 (fără cazuri în ultimele 200 de zile), Taiwan la 0,25. Chiar și Suedia mult castigată, fără blocare, cu peste 500 de decese pe milion (deși puține în ultima lună) se situează mult mai bine decât SUA și majoritatea țărilor europene. Și economia Suediei rămâne pe deplin intactă, cu daune sociale minime din partea autorităților de guvernare înfometate de putere.

În Japonia, după închideri oarecum scurte și sporadice pentru o stare de urgență inițială, viața de zi cu zi a revenit în esență la normal – magazine, restaurante, baruri, muzee, cinematografe, săli de sport și școli acum deschise în mare parte, restricțiile interne de călătorie au fost ridicate. Spre deosebire de SUA, nu a existat nicio propagandă bazată pe frică în mass-media, deci nu s-a depășit politica socială sau politică. La Tokyo, orice discuție despre blocaje în masă a fost rezistată cu înverșunare. Cu o populație de 127 de milioane de locuitori stabiliți în orașe dens concentrate, Japonia a înregistrat decese prin coronavirus (începutul lunii noiembrie) limitate la 1600, mai puține decât majoritatea statelor americane.

Experiența din Vietnam ar putea fi încă mai impresionantă: cu o populație urbană mare de aproape 100 de milioane, decesele cauzate de COVID sunt până în prezent de doar 35. După unele restricții inițiale de călătorie și scurte carantine locale, nu au fost dispuse blocaje serioase la nivel național. Bazându-se pe respectarea socială în loc de forța instituțională – la fel ca multe țări asiatice – vietnamezii au gestionat cu abilitate și creativitate focarele de boală în același mod în care s-au ocupat în mod obișnuit de gripă. Disponibilitatea asistenței medicale universale, la fel ca în Japonia și în alte părți, oferă resurse mult mai puțin costisitoare și mai inaccesibile decât în ​​SUA, dar aceasta este cu greu povestea completă. Lecțiile din Japonia și Vietnam demonstrează că despotismul de blocare nu este doar greșit în mod serios, ci este foarte contraproductiv, mult mai dăunător decât util.

Comparații similare sunt valabile pentru statele individuale din SUA Astfel, New York, un stat democratic cu probabil cel mai lung și mai sever regim de blocare, are un record dezastruos de peste 33.000 de decese pentru o populație de aproximativ 20 de milioane, exact dublu față de numărul republicanilor din Florida. (16.900 de decese) cu cei 22 de milioane de locuitori ai săi. Cu toate acestea, mass-media a ales să adune laude la New York și la guvernatorul său brutal inept, Mario Cuomo, în timp ce bătea Florida și guvernatorul republican Ron DeSantis.

Mania blocării rămâne o calamitate neîmpiedicată pentru societatea americană – o travestire evitabilă provocată febril de fiecare centru major al puterii: Big Pharma, giganții tehnologici, statul profund, Wall Street, împreună cu democrații și publiciștii lor de presă. Odată cu ascensiunea probabilă a lui Biden la Casa Albă, înconjurat așa cum este el de un cerc larg de „consilieri“ medicali Strangeloviani încorporate în acele centre de putere, orice abatere radicala de modelul american de constrângere și eșec pare acum greu de imaginat. Din păcate, în timp ce aceste elite adoră să vorbească despre „ascultarea oamenilor de știință”, ele sunt printre cele mai puțin înclinate să urmeze experiența istorică și comparativă reală. Al lor este un sistem oligarhic, autoritar de guvernare.(Carl Boggs)