Actualitate
EXCLUSIV. Judecătoarea Olimpia Crețeanu, locțiitoarea de la BES1, dezvăluiri uluitoare despre „culisele” alegerilor la audierile de la SIIJ: „30-40 de dosare ale unor secţii nu se regăseau (…) Ștampile cu menţiunea Votat în sacii cu buletinele de vot utilizate (…) Saci rupți”
Audierile de marți, 20 octombrie de la Secția de Investigare a Infracțiunilor din Justiție (SIIJ) în cazul alegerilor de la Sectorul 1 al Capitalei, au scos la iveală nereguli uluitoare în cazul procesului de colectare, predare și numărare a buletinelor de vot. Judecătoarea Olimpia Crețeanu, locțiitoarea în BES 1 (Biroul Electoral Sector 1) , a procurorului Nicolae Sprîncu, a dezvăluit, în fața procurorilor, ce s-a întâmplat în spatele ușilor închise ale BES1 după închiderea urnelor de vot.
Procurorii îl vor cita – săptămâna viitoare – pe președintele BES 1, Nicolae Sprîncu, procurorul care apare alături de reprezentanții USR în filmările care arată cum s-a intrat în sala în care se aflau saci cu buletine de vot și procese verbale, spun surse apropiate anchetei pentru GÂNDUL.RO.
Ancheta se află abia la început, urmând a fi efectuată și expertiza informatică pe hard-disk-ul ridicat de procurori.
Zeci de dosare ale unor secții din cadrul sectorului „nu se regăseau” la numărătoare, iar când reprezentanții BES1 i-au sunat pe reprezentanții secțiilor respective să întrebe ce se întâmplă, aceștia au răspuns că li s-a spus că este vorba despre „maculatură”
„După ce am adunat toate dosarele, am constatat că un număr de aproximativ 30-40 de dosare ale unor secţii nu se regăseau. Am dispus din nou căutarea prin sacii cu buletinele de vot, a sacilor cu rechizite în care se aflau şi listele permanente. Am mai găsit o parte din sacii cu rechizite şi liste electorale, dar nu pe toate. Am repetat această operaţiune, ocazie cu care am găsit ştampilele cu menţiunea Votat în sacii cu buletinele de vot utilizate, fapt care era contrar dispoziţiilor care reglementează predarea şi păstrarea buletinelor de vot. Din câte îmi amintesc, am repetat operaţiunea de căutare de trei ori şi întrucât nici după ultima căutare nu am găsit circa 7 sau 9 dosare cu listele electorale permanente, suplimentare şi complementare, ca urmare a acestui fapt, l-am chemat pe preşedintele BES I şi i-am explicat că nu mai am nicio soluție pentru a găsi acele liste”, a declarat judecătoarea Olimpia Crețeanu în fața procurorilor SIIJ.
Acesta a venit cu lista cu numerele de telefon personale ale preşedinţilor de secţii de votare şi i-a contactat telefonic pe cei ale căror dosare cu listele electorale nu se găseau şi le-a cerut să caute în dosarele care le-au rămas listele electorale, întrucât nu se găsesc în sacii cu rechizite.
După discuţia avută cu preşedintele BES I , şefii secţii lor de votare au venit şi au adus listele electorale şi au spus că nu cunoşteau faptul că acestea trebuiau a fi predate la BES, întrucât li s-ar fi spus că este maculatură, a mai spus Olimpia Crețeanu la audieri.
Olimpia Crețeanu: „Am observat doar 2-3 saci care erau legaţi şi sigilaţi cu ştampila Secției de votare, aşa cum prevăd dispoziţiile legale care reglementează acest lucru”
De asemenea, am mai găsit în sacii cu rechizite şi buletine de vot utilizate, care aveau aplicată ştampila Votat pe rubrica unor partide politice. Am mai constatat că o mare parte din sacii în care se aflau buletinele de vot erau rupţi. Eu am dispus introducerea tuturor buletinelor din sacii rupţi, cu tot cu sacul rupt, în alţi saci pe care i-am sigilat, mai spune Olimpia Crețeanu.
„Fac precizarea că am sigilat doar sacii care erau rupți şi reintroduşi în alţi saci, dar ceilalţi saci care au fost aduşi şi de care nu ne-am atins, au rămas aşa cum au fost aduşi şi depozitați (unii erau legați cu aţă, alţii cu coliere din plastic). Am observat doar 2-3 saci care erau legaţi şi sigilaţi cu ştampila Secției de votare, aşa cum prevăd dispoziţiile legale care reglementează acest lucru”, mai spune judecătoarea în fața procurorilor.
Cei din personalul auxiliar, responsabil cu activităţile de primire şi păstrare a sacilor cu buletinele de vot, spun că nu mai vor să mai participe la alte alegeri, deoarece o asemenea dezordine nu au mai întâlnit la nicio votare
Având în vedere situaţia creată în cadrul BES I (respectiv existenţa a multor procese-verbale cu inadvertențe, ştersături, modificări foarte multe, faptul că şefii secțiilor de votare ar fi venit cu procesele-verbale neîncărcate în simplu, pe tabletă etc), personal aş fi procedat la renumărarea buletinelor de vot chiar în aceaşi noapte, în prezenta membrilor BES I şi a secţiei de votare, mai declară judecătoarea.
„Când spun acest lucru, am în vedere că, din discuţiile purtate cu personalul auxiliar, desemnat să deservească activităţile de primire şi păstrare a sacilor cu buletinele de vot, am aflat că aceştia nu doresc să mai participe la alte alegeri, deoarece o asemenea dezordine nu au mai întâlnit la nicio votare”, a precizat Olimpia Crețeanu la audieri.
Vă prezentăm, în continuare, integral, declarația judecătoarei Olimpia Crețeanu în fața procurorilor SIIJ
„Declar următoarele:
Am participat la desfăşurarea alegerilor, începând cu anul 1992. Am fost iniţial preşedinte de secţie de votare, apoi preşedinte de circumscripţie, de oficiu electoral. Am participat la desfăşurarea alegerilor din sectorul I al mun. Bucureşti, începând cu anul 2012 şi în anii 2016,20 18, 2019 şi 2020. La alegerile din anul 2020, în urma tragerii la sorţi, a fost desemnată doamna judecător Albescu Andrada ca locţiitor, iar eu eram desemnată ca rezervă a acesteia.
Având în vedere că, începând cu 2 octombrie 2020, doamna Andrada Albescu a plecat la un curs de pregătire profesională în Spania, cu aprobarea preşedintelui Tribunalului Bucureşti, am fost desemnată locţiitor al domniei sale.
Din experienţa mea profesională, ca preşedinte de circumscripţie electorală sau de oficiu, arăt că după încheierea procesului și de votare şi întocmirea proceselor-verbale cu rezultatele votării, în secţiile de votare, se procedeul la transportul sacilor cu buletine de vot neîntrebuinţate, anulate, utilizate, cu materialele rămase, de către preşedinte, însoțit de un alt reprezentant, la sediul Biroului Electoral. Transportul se face în urma telefonului pe care îl dă preşedintele şi se deplasează maşina însoțită de de jandarm.
Fac precizarea că preşedintele fiecărei secţii de votare, după numărarea voturilor, le introduce în saci, pe categorii: voturi neîntrebuinţate/anulate şi utilizate. Separat, în alţi saci materialele rămase, împreună cu listele electorale permanente, suplimentare şi complementare cu semnăturile alegătorilor. În sacii cu rechizite se pun şi ştampilele cu menţiunea Votat.
Se întocmesc procesele verbale cu rezultatele votării şi se pun în două dosare, împreună cu întâmpinări, cereri şi modalitatea lor de soluţionare. Voturile nule se păstrează separat împreună cu procesele-verbale semnate de toţi reprezentanţii din secţia de votare. Precizez că înainte de deschiderea urnelor, ştampilele cu menţiunea Votat se închid într-un plic sigilat şi se procedează la anularea tuturor buletinelor de vot neutilizate.
În măsura în care fiecare secţie de votare finalizează acest proces, comunică acest lucru Biroului Electoral de Sector şi aşteaptă maşina cu echipajul de jandarmi care asigură securitatea pe traseu.
În momentul în care un şef de secţie ajunge la BES, sacii sigilaţi sunt predaţi unui membru din rândul personalului auxiliar, desemnat de preşedintele BES, care încheie un proces-verbal semnat şi de preşedintele secţiei de votare care a predat sacii sigilaţi şi acestuia i se înmânează un proces-verbal, care a fost întocmit în două exemplare -unul rămânând la BES, iar toate materialele predate se introduc în încăperea de depozitare a sacilor cu buletinele de vot. După această operaţiune, preşedintele secţiei de votare se deplasează în altă încăpere unde se face verificarea proceselor verbale cu rezultatele votării şi a voturilor nule. După verificarea cheii şi introducerea în sistem a rezultatului votării, buletinele nule, împreună cu procesele-verbale se sigilează în cutii şi rămân la BES, care, ulterior, sunt introduse în aceeași sală unde au fost lăsaţi sacii cu buletinele.
În concluzie, atât vorurile nule, cât şi cele utilizate rămân la Biroul Electoral de Sector în saci şi cutii care sunt sigilate.
În data de 02.10.2020, am fost numită locţiitor al preşedintelui Biroului Electoral al Sectorului I Bucureşti şi, din câte îmi amintesc, în cursul zilei de luni m-am prezentat la BES I, unde l-am întâlnit pe domnul Sprincu Nicolae, preşedintele BES 1 împreună cu toţi membrii Biroului Electoral, întrucât trebuia să semnăm procesul-verbal cu rezultatul alegerilor.
Eu am semnat procesul-verbal cu rezultatul final al votării, dar am făcut menţiunea că nu cunosc activităţile desfăşurate până la data de 02.10.2020, întrucât nu am participat. Fac precizarea că în cursul zilei de luni nu am intrat în camera unde erau păstraţi sacii cu buletinele de vot, întrucât ştiu că preşedintele BES 1 era singurul care deţinea cheia.
Am stabilit cu această ocazie ca în ziua următoare, respectiv marţi, să pregătim sacii cu buletinele de vot în vederea predării la Tribunalul Bucureşti. Nu mai reţin exact dacă această activitate am început-o în ziua de luni sau a doua, dar știu că am intrat în sala unde erau sacii cu buletinele și materialele de vor și am spus personalului auxiliar să scoată toți sacii cu rechizite, în care se aflau ştampilele cu menţiunea Votat şi listele electorale.
Fac precizarea că sacii în care se aflau ştampilele, rechizitele şi listele electorale erau amestecaţi cu sacii în care se aflau buletinele de vot.
Din acest motiv am cerut să fie separate, întrucât aveam nevoie de listele electorale şi ştampilele cu menţiunea Votat.
După ce s-a făcut această operaţiune, am dispus să se pună separat sacii cu rechizitele şi să-mi fie înmânate listele electorale şi ştampilele.
Am dispus ca dosarele cu listele electorale să fie puse în ordinea numerică a Secţiilor de votare, ocazie cu care am constalat că unele dosare nu aveau trecut pe copertă numărul secţiei, fapt care a necesitat să facem verificări suplimentare şi să identificăm de la ce secţie vine dosarul.
După ce am adunat toate dosarele, am constatat că un număr de aproximativ 30-40 de dosare ale unor secţii nu se regăseau. Am dispus din nou căutarea prin sacii cu buletinele de vot, a sacilor cu rechizite în care se aflau şi listele permanente. Am mai găsit o parte din sacii cu rechizite şi liste electorale, dar nu pe toate. Am repetat această operaţiune, ocazie cu care am găsit ştampilele cu menţiunea Votat în sacii cu buletinele de vot utilizate, fapt care era contrar dispoziţiilor care reglementează predarea şi păstrarea buletinelor de vot. Din câte îmi amintesc, am repetat operaţiunea de căutare de trei ori şi întrucât nici după ultima căutare nu am găsit circa 7 sau 9 dosare cu listele electorale permanente, suplimentare şi complementare, ca urmare a acestui fapt, l-am chemat pe preşedintele BES I şi i-am explicat că nu mai am nicio soluție pentru a găsi acele liste.
Acesta a venit cu lista cu numerele de telefon personale ale preşedinţilor de secţii de votare şi i-a contactat telefonic pe cei ale căror dosare cu listele electorale nu se găseau şi le-a cerut să caute în dosarele care le-au rămas listele electorale, întrucât nu se găsesc în sacii cu rechizite.
După discuţia avută cu preşedintele BES I , şefii secţii lor de votare au venit şi au adus listele electorale şi au spus că nu cunoşteau faptul că acestea trebuiau a fi predate la BES, întrucât li s-ar fi spus că este maculatură.
Eu, personal, nu am verificat ce conțineau acele dosare, eu le-am luat doar ca bucată şi le-am introdus în cutia în care se aflau celelalte dosarele cu listele electorale.
De asemenea, am mai găsit în sacii cu rechizite şi buletine de vot utilizate, care aveau aplicată ştampila Votat pe rubrica unor partide politice. Am mai constatat că o mare parte din sacii în care se aflau buletinele de vot erau rupţi. Eu am dispus introducerea tuturor buletinelor din sacii rupţi, cu tot cu sacul rupt, în alţi saci pe care i-am sigilat.
Fac precizarea că am sigilat doar sacii care erau rupți şi reintroduşi în alţi saci, dar ceilalţi saci care au fost aduşi şi de care nu ne-am atins, au rămas aşa cum au fost aduşi şi depozitați (unii erau legați cu aţă, alţii cu coliere din plastic). Am observat doar 2-3 saci care erau legaţi şi sigilaţi cu ştampila Secției de votare, aşa cum prevăd dispoziţiile legale care reglemen1ează acest lucru.
Am stabilit ca în ziua următoare să venim la ora 05:00 (după o discuţie cu grefierul de la Tribunal, care urma să preia sacii) să venim eu cu preşedinte le BES I , personalul auxiliar şi Ionaşcu Ionu, grefier de la Judecătoria Sectorului I , în vederea transportării şi predării sacilor cu voturi şi materiale la Tribunalul Bucureşti (întrucât Judecătoria Sectorului I care are obligaţia de păstrare nu deţine spatiu în acest sens).
La întrebarea procurorului cu privire la modalitatea în care se poate pătrunde în sala unde se păstrează sacii cu voturi şi materialele după momentul predării acestora de către secţiile de votare, arăt următoarele:
În cazuri excepţionale, este permis accesul în această sală unde se depozitează sacii cu buletinele de vot, în situaţii justificate (când cineva, care a adus sacii sau materialele, şi-a uitat acolo documente personale, când se impune renumărarea buletinelor de vot întrucât nu se realizează cheia). În această situație, în sală intră preşedintele BES-ului, însoţit de preşedintele secţiei de votare şi personalul auxiliar care execută operaţiunea de manipulare.
Acest lucru este consemnat de către jandannul care asigură paza încăperii, într-un registru, unde se menţionează ora intrării şi ora ieşirii din încăpere şi cine a descuiat uşa şi a rupt sigiliul. Precizez că acest lucru se întâmplă doar în perioada în care are loc verificarea cheii de control, respectiv până la predarea sacilor cu voturi de la ultima secţie şi punerea sigiliului pe încăpere. Din acest moment, încăperea rămâne încuiată şi sigilată, sub paza jandarmilor, iar cheia se află în posesia preşedintelui Biroului Electoral de Sector.
Arăt că, din acest moment, nici preşedintele BES-ului nu mai are voie să desigileze sacii cu voturi, chiar în prezenţa membrilor Biroului Electoral de Sector, întrucât, în mod legal, aceşti saci sunt sigilaţi de către preşedinţii secţiilor de votare care răspund pentru conţinutul sacilor predaţi.
După cum am mai arătat, am constatat că depozitarea şi păstrarea sacilor cu buletinele de voturi nu s-a făcut conform dispoziţiilor legale, în sensul că fie nu erau sigilaţi, fie erau rupţi. Personal cred că sacii s-au rupt ca urmare a manipulării acestora (respectiv a mutării sacilor în incinta spaţiului de depozitare), deoarece în momentul în care au fost aduşi de la secţiile de votare bănuiesc că se aflau într-o stare bună, pentru că, în sens contrar, la primirea acestora de către pesonalul auxiliar al BES-ului, s-ar fi procedat la înlocuirea sacului şi resigilare.
Din discuţiile purtate ca urmare a acestei situaţii, am auzit că preşedinţii de secții de votare ar fi fost asaltaţi de către reprezentanţii partidelor care se aflau în incinta secţiilor de votare.
Întrebare avocat: Martora a declarat că nu este permis ca în încăperea de depozitare a sacilor cu buletinele de voturi să pătrundă alte persoane neautorizate, cu excepția membrilor BES 1, a personalului auxiliar, preşedinţilor de secţii de votare în cazuri de renumărare sau alte probleme şi oricare dintre aceste accesuri să se facă din dispoziţia şi în prezenţa preşedintelui BES I. De asemenea, a spus doamna că jandarmul este obligat să consemneze persoana care desface sigiliul încăperii , ora intrării şi ora ieşirii. Dacă există vreo situaţie în care sacii din camera respectivă sunt scoşi din încăperea unde sunt depozitaţi?
Răspuns martora: Nu. Numai în situaţia în care sacii sunt transportaţi la judecătorie în vederea păstrării.
Având în vedere situaţia creată în cadrul BES I (respectiv existenţa a multor procese-verbale cu inadvertențe, ştersături, modificări foarte multe, faptul că şefii secțiilor de votare ar fi venit cu procesele-verbale neîncărcate în simplu, pe tabletă etc), personal aş fi procedat la renumărarea buletinelor de vot chiar în aceaşi noapte, în prezenta membrilor BES I şi a secţiei de votare.
Când spun acest lucru, am în vedere că, din discuţiile purtate cu personalul auxiliar, desemnat să deservească activităţile de primire şi păstrare a sacilor cu buletinele de vot, am aflat că aceştia nu doresc să mai participe la alte alegeri, deoarece o asemenea dezordine nu au mai întâlnit la nicio votare.
Pe o parte din personalul administrativ îi cunosc întrucât i-am întâlnit la mai multe alegeri, precum şi pe membrii BES J (când am fost preşedinte BES) şi ştiu că sunt persoane cu experienţă şi pe care mă puteam baza, întrucât am lucrat foarte bine cu aceştia la alegerile anterioare.
Atât declar, susțin și semnez,”
Secția de Investigare a Infracțiunilor din Justiție (SIIJ) a continuat marți audierile în cazul alegerilor de la Sectorul 1 al Capitalei, pentru a se constata dacă acestea au fost sau nu fraudate. Procurorii îl vor cita – săptămâna viitoare – pe președintele BES 1, Nicolae Sprîncu, procurorul care apare alături de reprezentanții USR în filmările care arată cum s-a intrat în sala în care se aflau saci cu buletine de vot și procese verbale.
Acuzații de ”fraudă electorală”
În spațiul public au apărut mai multe imagini (VEZI IMAGINILE AICI) în care persoane neidentificate pătrund, noaptea, într-o cameră a Biroului Electoral Sector 1 în care ar fi fost depozitați saci cu buletine de vot.
Imediat după izbucnirea scandalului, președintele PSD, – Marcel Ciolacu – a acuzat USR de ”fraudă electorală”, în timp ce Clotilde Armand a reacționat, declarând că respectivele imagini sunt de la procesul de numărare a voturilor, iar persoanele care intră în cameră sunt doar observatori.
Surse GÂNDUL.RO au declarat, ÎN EXCLUSIVITATE, că trei polițiști de la Biroul Investigații Criminalistice au fost trimiși – însoțiți de jandarmi – la sediul Biroului Electoral al Sectorului 1 pentru a efectua verificări în dosarul de fraudă electorală referitor la sacii cu buletine de vot din camera în care s-a pătruns noaptea, ilegal.
Actualitate
SpaceX lansează „Stargaze”: Un far de siguranță gratuit pe autostrada orbitală?
SpaceX a dezvăluit recent o platformă online inedită, denumită „Stargaze”, concepută pentru a monitoriza obiectele spațiale și a emite avertismente în cazul unor potențiale coliziuni pe orbită. Compania a promis că va oferi gratuit datele de conștientizare situațională spațială (SSA) generate de acest sistem altor operatori de sateliți, marcând un moment potențial decisiv în gestionarea traficului orbital.
O nouă eră în monitorizarea spațială
Necesitatea stringentă a unei astfel de inovații a devenit evidentă în decembrie, când un satelit chinez a efectuat o manevră neanunțată în apropierea unuia dintre sateliții de comunicații Starlink ai SpaceX, generând un pericol iminent de coliziune. Acest incident, alături de alte situații la limită înregistrate pe parcursul anului trecut, a determinat compania să coboare aproximativ 4.400 de sateliți Starlink la o altitudine de circa 480 de kilometri. Această decizie strategică reduce riscul de aglomerație, având în vedere că, la această altitudine, sateliții morți și alte deșeuri spațiale sunt eliminate mai rapid de pe orbită datorită atracției gravitaționale mai puternice a Pământului.
Platforma Stargaze generează date SSA utilizând informațiile de auto-orientare colectate de aproape 9.600 de sateliți Starlink. Potrivit SpaceX, acest sistem „îmbunătățește semnificativ siguranța și sustenabilitatea operațiunilor satelitare pe orbita terestră joasă (LEO)”. Sistemul detectează autonom observațiile obiectelor aflate pe orbită, le agregă pentru a genera estimări precise ale orbitei și predicții de poziție și viteză pentru toate obiectele detectate, aproape în timp real. Aceste predicții sunt integrate într-o platformă de management al traficului spațial care identifică potențialele abordări periculoase între obiecte și generează Mesaje de Date de Conjuncție (MDC). Un avantaj major este că Stargaze furnizează aceste rezultate în doar câteva minute, spre deosebire de standardul actual al industriei, care poate dura ore.
O soluție proactivă pentru traficul orbital
SpaceX a declarat că va pune la dispoziția operatorilor de sateliți aceste MDC-uri, cu condiția ca aceștia să partajeze, la rândul lor, date despre locația și mișcările propriilor sateliți. Prin oferirea gratuită a acestui serviciu de partajare a efemeridelor și de screening al conjuncțiilor, compania speră să „motiveze operatorii să ia măsuri similare pentru partajarea efemeridelor și pentru un zbor sigur”. Această inițiativă nu este doar un pas tehnologic, ci și un apel la colaborare în spațiul aglomerat.
Unde inovația intâlnește controversele
Intrarea SpaceX în arena SSA comercială, având în vedere resursele considerabile ale lui Elon Musk și poziția sa dominantă pe piața spațială americană, ar putea crea valuri puternice. Această mișcare ar putea afecta atât firmele concurente de monitorizare spațială, cât și efortul de ani de zile al Departamentului Comerțului (DoC) de a dezvolta un serviciu civil de urmărire spațială. Acest program, Traffic Coordination System for Space (TraCSS), este conceput pentru a elibera Departamentul Apărării, permițându-i să-și concentreze capacitățile de monitorizare spațială asupra potențialelor amenințări orbitale din partea adversarilor.
Administrația Trump, în solicitarea sa de buget pentru anul fiscal 2026, a încercat să anuleze programul TraCSS al DoC, argumentând că societățile private, orientate spre profit, sunt mai mult decât pregătite să preia sarcina de a urmări obiectele spațiale și de a oferi avertismente de coliziune operatorilor, utilizând baza de date gratuită Space-Track.org a DoD. Un fost expert guvernamental a avertizat că această situație „are consecințe potențiale asupra comunității SSA comerciale emergente și asupra TraCSS”.
Limite și necesități ale unui sistem complet
Pe de altă parte, mai mulți experți au subliniat că Stargaze, în configurația sa actuală, nu este, din punct de vedere tehnic, capabil să ofere o soluție universală de SSA pentru operatorii spațiali. De exemplu, Stargaze va furniza date SSA relevante doar pentru operatorii cu sateliți aflați pe „orbita terestră joasă inferioară” (low LEO), deoarece nu poate monitoriza alte regimuri orbitale. Un expert guvernamental a precizat că „sistemele lor de urmărire a stelelor nu sunt telescoape”, indicând o limitare inerentă a tehnologiei folosite.
Richard DalBello, fostul șef al Oficiului pentru Comerț Spațial și responsabil cu programul TraCSS, a salutat inițiativa SpaceX ca o contribuție la siguranța și securitatea spațială. Cu toate acestea, el a avertizat că un sistem civil de SSA este în continuare absolut necesar. Într-o postare pe LinkedIn, DalBello a subliniat că „TraCSS încă contează. Coordonarea traficului spațial civil are nevoie de o coloană vertebrală neutră, bazată pe standarde, care să nu fie legată de platforma, stimulentele sau termenii de serviciu ai unui singur operator. Un strat de arhitectură deschisă, administrat public, este cel care construiește interoperabilitatea, încrederea și durabilitatea întregului ecosistem – și pe care guvernul SUA îl poate susține alături de aliați și parteneri.”
În concluzie, lansarea Stargaze de către SpaceX reprezintă un pas important spre o mai bună conștientizare situațională în spațiu, aducând un instrument puternic și accesibil. Totuși, ea reaprinde și dezbaterea fundamentală despre rolul sectorului privat versus cel public în asigurarea siguranței spațiale globale și despre necesitatea unui cadru cuprinzător și independent pentru gestionarea traficului orbital, un domeniu în care miza este din ce în ce mai mare.
Actualitate
Garda de Coastă a SUA, pe drumul unei modernizări fără precedent: Miliarde investite în flota viitorului
Garda de Coastă a Statelor Unite se pregătește pentru o transformare monumentală, alimentată de o infuzie masivă de capital de 25 de miliarde de dolari provenind din recenta lege de reconciliere a cheltuielilor. Noul comandant, amiralul Kevin Lunday, proaspăt învestit în funcție, a subliniat ambiția de a „supraîncărca” capacitățile forței, cu planuri concrete pentru extinderea flotei de spărgătoare de gheață construite pe teritoriul american și o retragere accelerată a elicopterelor MH-65 Dolphin.
Infuzia de capital și viziunea strategică
„Supraîncărcare este exact cuvântul potrivit,” a declarat amiralul Lunday în fața parlamentarilor. „Acesta este motorul succesului programului ‘Force Design 2028’… și mută oamenii mai aproape de liniile frontului pentru a eficientiza și a crea o ‘superautostradă’ de achiziții și contractare.” Lunday, care a preluat comanda ca al 28-lea șef al Gărzii de Coastă a SUA pe 15 ianuarie, și-a prezentat viziunea în cadrul Subcomitetului pentru Garda de Coastă, Afaceri Maritime și Pescuit al Comitetului Senatului pentru Comerț, Știință și Transport, răspunzând la o serie de întrebări, inclusiv cele referitoare la tipurile de spărgătoare de gheață.
Revoluția spărgătoarelor de gheață: Prioritate națională
În centrul acestei modernizări stă o ambiție navală considerabilă: o flotă de 11 noi spărgătoare de gheață. Până în prezent, șase contracte pentru noi nave de securitate arctice de tip mediu (Arctic Security Cutters – ASC) au fost deja atribuite, dintre care două urmează să fie construite în Finlanda și până la patru, pe teritoriul Statelor Unite. Cu toate acestea, atenția se îndreaptă acum spre celelalte cinci vase rămase, care ar putea fi o combinație de ASC-uri și variante mai ușoare, cu o cerință fermă ca acestea să fie construite integral în SUA. „Lucrăm la atribuirea de contracte suplimentare pentru încă cinci, care vor aduce mai multă construcție navală în șantierele navale americane și vor consolida baza industrială a Americii,” a subliniat Lunday. Oficialii analizează intens feedback-ul din industrie privind ambele variante (ușoară și medie) pentru a elabora un plan de achiziții. „Nu avem încă o defalcare specifică a numărului de nave pentru fiecare variantă,” a adăugat comandantul.
Alaska, un nou punct strategic pe harta maritimă
Un aspect cheie al planurilor viitoare îl reprezintă potențiala bază permanentă a spărgătoarelor de gheață în Alaska. Senatorul Dan Sullivan, președintele subcomitetului, a insistat pe acest subiect, iar amiralul Lunday a confirmat că echipa sa analizează opțiunile, indicând că până la patru dintre aceste nave ar putea fi staționate în statul arctic. „Va trebui să alocăm personalul foarte curând și va trebui să luăm decizii în consultare cu Departamentul [de Securitate Internă] și apoi în comunicare cu Congresul cu privire la deciziile de bazare acasă, iar acest lucru se va întâmpla în 2026,” a explicat comandantul. Această mișcare vine în contextul unei cereri anterioare din partea fostului președinte Donald Trump, care, anul trecut, a pledat pentru achiziționarea a până la 40 de spărgătoare de gheață în total, ca parte a unui efort pe termen lung de modernizare.
Flota aeriană la răscruce: Adio Dolphin, bun venit Jayhawk?
Pe lângă discuțiile despre nave, comitetul a abordat și planurile de modernizare a flotei de elicoptere, inclusiv posibila achiziție de aeronave MH-60 Jayhawk de la Sikorsky. Lunday a recunoscut că serviciul analizează încă ce să facă cu elicopterele mai vechi MH-65 Dolphin, fabricate de Airbus. Cu toate acestea, pare din ce în ce mai probabil ca aceste aeronave să fie retrase din serviciu mult mai devreme decât data inițială prevăzută, 2037. „Dolphin-ul este mult mai dificil de întreținut. Producătorul original de echipamente nu mai furnizează piese, așa că le eliminăm treptat… dar credem că retragerea va veni mult mai repede, având în vedere obsolescența,” a informat el membrii subcomitetului, semnalând o schimbare semnificativă în strategia aeriană a Gărzii de Coastă.
Actualitate
Alarmă roșie în spațiu: Programul american de apărare antirachetă, amenințat de eșec
Un nou raport guvernamental aruncă o umbră serioasă de îndoială asupra viitorului programului cheie al Agenției de Dezvoltare Spațială (SDA), cel care vizează crearea unei constelații de sateliți pentru avertizare și urmărire a rachetelor, pe orbita joasă a Pământului (LEO). Se pare că inițiativa, menită să protejeze împotriva amenințărilor hipersonice, riscă să rateze atât obiectivele proprii, cât și nevoile operaționale esențiale.
Deficiențe tehnologice și intârzieri cronice
Documentul, intitulat „Sateliți de Avertizare Rachetă: Agenția de Dezvoltare Spațială Ar Trebui să Fie Mai Realistică și Transparentă cu Privire la Riscurile de Livrare a Capacităților”, publicat recent de Oficiul de Responsabilitate Guvernamentală (GAO), detaliază o serie de probleme. Deși analiza s-a concentrat pe „Stratul de Urmărire” (Tracking Layer) al SDA, constatările sugerează că multe dintre aceste probleme se extind la întregul efort al SDA de a construi o rețea de constelații LEO pentru Arhitectura sa Spațială Proliferată de Război (PWSA), care include și „Stratul de Transport” (Transport Layer) pentru releu de date și sisteme terestre.
GAO acuză SDA că „supraestimează maturitatea tehnologică a unor elemente critice pe care intenționează să le utilizeze.” Aceasta include navetele spațiale dezvoltate și operate de multiple companii, care, conform GAO, au necesitat modificări ce au generat „muncă suplimentară neplanificată” pentru contractori și „au adăugat la programele deja întârziate.”
Incertitudine în fața amenințărilor moderne
Poate cea mai îngrijorătoare constatare este că SDA și contractorii săi „nu au demonstrat încă dezvoltarea de trasee bidimensionale la timp, acționabile și precise pe orbită și trasee tridimensionale la sol, necesare pentru a contracara amenințările hipersonice și alte amenințări în evoluție.” Această deficiență ridică semne de întrebare serioase cu privire la capacitatea reală a sistemului de a îndeplini misiunea sa vitală.
Deși SDA raportează „atingerea unor etape inițiale” pe măsură ce avansează la fiecare doi ani cu noi variante de sateliți, numite Tranșe, GAO subliniază că aceste rapoarte „nu reflectă riscurile de program” și că agenția nu a „dezvoltat un program general sau la nivel de arhitectură” care ar permite o înțelegere mai bună a progresului real.
Miliarde investite, costuri viitoare neclare
Până în iulie 2025, raportul indică faptul că SDA a acordat contracte în valoare de 4,7 miliarde de dolari pentru 101 sateliți din Tranșele 0, 1 și 2 ale Stratului de Urmărire, către șase contractori principali: L3Harris Technologies, Lockheed Martin, Northrop Grumman, Raytheon, Sierra Space și SpaceX. În decembrie, agenția a emis încă patru contracte, în valoare totală de 3,5 miliarde de dolari, pentru un total de 72 de sateliți din Tranșa 3, către echipe conduse de Lockheed Martin, Rocket Lab USA, Northrop Grumman și L3Harris.
Însă, raportul subliniază că sateliții din Stratul de Urmărire sunt proiectați să aibă o durată de viață de doar cinci ani, moment în care SDA va trebui să îi înlocuiască – un cost a cărui valoare nu a fost încă definită. „Departamentul Apărării (DOD) nu cunoaște costul pe ciclu de viață pentru a livra capacități de avertizare și urmărire a rachetelor, deoarece nu a creat o estimare fiabilă a costurilor,” critică GAO.
Lipsa transparenței și nevoile operatorilor în umbră
În plus, procesul de stabilire a cerințelor de către SDA este considerat netransparent, inclusiv pentru operatorii care ar trebui să utilizeze constelația Tracking Layer. „De exemplu, SDA nu colaborează suficient cu comandamentele combatante, care raportează că au o înțelegere insuficientă despre modul în care SDA definește cerințele și când, sau dacă, SDA va livra capacitățile planificate. În consecință, SDA riscă să livreze sateliți care nu corespund nevoilor luptătorilor,” se arată în raport.
Recomandări pentru o redresare urgentă
GAO a formulat șase recomandări pentru Oficiul Secretarului Forțelor Aeriene, care supraveghează achizițiile și planurile bugetare ale SDA, pentru a îmbunătăți situația:
- Asigurarea că SDA „efectuează și documentează o evaluare adaptată a maturității tehnologice pentru noile elemente tehnologice critice inserate în fiecare tranșă viitoare,” începând cu Tranșa 3.
- Asigurarea că agenția respectă procesul stabilit în statutul Consiliului său de Război („Warfighter Council”) pentru „identificarea, definirea și prioritizarea colaborativă a cerințelor.”
- Asigurarea că SDA poate urmări „între cerințele generale de avertizare și urmărire a misiunii și eforturile de dezvoltare a tranșelor.”
- Asigurarea că SDA „dezvoltă și menține un program de rețea la nivel de arhitectură” pentru PWSA, care „să reflecte atât activitățile guvernamentale, cât și pe cele ale contractorilor.”
- Solicitarea ca agenția să impună contractorilor să furnizeze „Raportarea Datelor de Cost și Software.”
- Asigurarea că SDA „dezvoltă și stabilește estimări fiabile, bazate pe date, ale costurilor și un proces pentru actualizarea regulată a acestor estimări, care să sprijine luarea deciziilor bazate pe costuri, începând cu Tranșa 3.”
Într-o scrisoare adresată GAO din 16 decembrie, de la șeful interimar al achizițiilor spațiale al Forțelor Aeriene, generalul-maior Stephen Purdy, Pentagonul a fost de acord cu cinci dintre recomandări și a fost parțial de acord cu una, comentând că SDA respectă deja cerințele Departamentului Forțelor Aeriene privind Raportarea Datelor de Cost și Software și va continua să o facă.
SDA, în schimb, a contestat unele dintre evaluările GAO. Jennifer Elzea, purtător de cuvânt al SDA, a declarat că „Agenția de Dezvoltare Spațială apreciază timpul și atenția la detalii pe care Oficiul de Responsabilitate Guvernamentală le-a acordat revizuirii pregătirii pentru livrarea Stratului de Urmărire pentru Arhitectura Spațială Proliferată de Război (PWSA). În general, SDA a fost în dezacord cu specificul multor afirmații din raport; cu toate acestea, agenția va analiza recomandările raportului pentru a determina domeniile în care am putea îmbunătăți procesul nostru, transparența și livrarea capacităților către luptători.”
-
Exclusivacum o ziClanul contabililor fericiți” din Boldești-Scăeni: Cifra de afaceri a rudei, profitul din banii publici!(I)
-
Exclusivacum 3 zileCircul de la Ploiești: Poliția Locală Ploiesti, azilul „ospătarilor” și coșmarul paraclinicilor politic activi – Statul de drept, în vacanță la „Revelion”!
-
Exclusivacum o ziIPJ Prahova: „Clanul nod în papură” – Când moralitatea e o păpușă gonflabilă și poliția, o afacere de „famiglie”!
-
Exclusivacum 3 zilePenitenciarul Giurgiu: Unde „spionii” au rămas fără baterii, iar informațiile critice mor pe drumul spre sefi
-
Exclusivacum 3 zileSCANDAL NAȚIONAL! „LEGEA MARIO”: FARSA MACABRĂ A STATULUI ROMÂN! CUM NE-A MĂCELĂRIT COPIII, APOI NE VINDE PEDEPSE PENTRU PROPRIA-I INCOMPETENȚĂ!
-
Exclusivacum 23 de oreIPJ Prahova: „Clanul nod în papură” contra adevărului! Când amenințările legale vin de la… analfabeții juridici în uniformă!
-
Exclusivacum o ziVărbilău S.A. – Apă fără acte, balastieră cu acte, iar candidații se dau fecioare politice”
-
Exclusivacum 2 zileMAI, CAMPION LA JAF LEGALIZAT: Cum Ministerul fura 50% din salariul polițiștilor, cu justiția la mână!



