Connect with us

Actualitate

John Lennon la 80 de ani: un singur om împotriva monstrului „Deep State”

Publicat

pe

„Trebuie să-ți amintești, stabilire, este doar un nume pentru rău . Monstrului nu-i pasă dacă ucide toți studenții sau dacă există o revoluție. Nu gândește logic, este scăpat de sub control. ”- John Lennon (1969)

John Lennon, născut acum 80 de ani, pe 9 octombrie 1940, era un geniu muzical și o icoană culturală pop.

El a fost, de asemenea, un protestatar vocal de pace și activist anti-război, și un exemplu de profil înalt al lungimilor până la care statul profund va persecuta pe cei care îndrăznesc să-i conteste autoritatea.

Cu mult înainte ca Julian Assange , Edward Snowden și Chelsea Manning să fie condamnați pentru că au suflat crimele de război ale guvernului și abuzul de către Agenția Națională de Securitate a puterilor sale de supraveghere , Lennon a fost ales pentru că a îndrăznit să spună adevărul puterii despre hotărârea guvernului, apelurile sale telefonice monitorizate și fișierele de date colectate ilegal despre activitățile și asociațiile sale.

Pentru o vreme, cel puțin, Lennon a devenit inamicul numărul unu în ochii guvernului SUA.

Ani după Lennon asasinat ar fi dezvăluit că FBI – ul a colectat 281 de pagini de fișiere pe el, inclusiv versurile unui cântec. J. Edgar Hoover, șeful FBI la acea vreme, a îndrumat agenția să-l spioneze pe muzician. Au existat, de asemenea, diferite ordine scrise care solicitau agenților guvernamentali să-l încadreze pe Lennon pentru un bust de droguri. „Fișierele FBI despre Lennon … citesc ca scrierile unui paranoic bun-doi-pantofi ”, a observat reporterul Jonathan Curiel.

După cum notează New York Times , „Criticii supravegherii interne de astăzi se supun în mare parte din motive de confidențialitate. Ei s-au concentrat mult mai puțin pe cât de ușor supravegherea guvernului poate deveni un instrument pentru ca oamenii de la putere să încerce să dețină puterea. „SUA vs. John Lennon” … este povestea nu numai a unui om hărțuit, ci a unei democrații subminate ”.

Într-adevăr, toate numeroasele plângeri pe care le avem despre guvern astăzi – supraveghere, militarism, corupție, hărțuire, raiduri în echipa SWAT, persecuție politică, spionaj, supracriminalizare etc. – erau prezente în vremea lui Lennon și au stat la baza apelului său pentru justiție socială , pace și o revoluție populistă.

Din toate aceste motive, guvernul SUA era obsedat de Lennon, care aflase din timp că muzica rock putea servi un scop politic prin proclamarea unui mesaj radical. Mai important, Lennon a văzut că muzica sa poate mobiliza publicul și poate contribui la schimbarea. Lennon credea în puterea oamenilor. Din păcate, așa cum a recunoscut Lennon: „Problema cu guvernul așa cum este este că nu reprezintă oamenii. Îi controlează . ”

Cu toate acestea, după cum notează Martin Lewis scriind pentru Time : „John Lennon nu era Dumnezeu. Dar a câștigat dragostea și admirația generației sale prin crearea unui corp imens de lucrări care a inspirat și a condus. Aprecierea pentru el s-a adâncit pentru că apoi a decis instinctiv să-și folosească celebritatea ca amvon de agresor pentru cauze mai mari decât propria îmbogățire sau auto-mărire.

De exemplu, în decembrie 1971, la un concert din Ann Arbor, Michigan, Lennon a urcat pe scenă și, în stilul său obișnuit de confruntare, a eliminat „John Sinclair”, o melodie pe care a scris-o despre un bărbat condamnat la 10 ani de închisoare pentru posesia două țigări cu marijuana . La câteva zile de la chemarea lui Lennon la acțiune, Curtea Supremă din Michigan a ordonat eliberarea lui Sinclair.

Ceea ce Lennon nu știa la acea vreme a fost că oficialii guvernamentali țineau legături stricte cu fostul Beatle pe care îl numeau „Mr. Lennon. ” În mod incredibil, agenții FBI au fost în audiență la concertul Ann Arbor, „ luând notițe despre orice, de la prezență (15.000) la meritele artistice ale noii sale melodii”.

Guvernul SUA, plin de paranoia, îl spiona pe Lennon.

În martie 1971, când a fost lansat single-ul său „Power to the People”, era clar unde se afla Lennon. După ce s-a mutat în New York în același an, Lennon era gata să participe la activismul politic împotriva guvernului SUA, „monstrul” care finanța războiul din Vietnam.

Lansarea albumului Sometime in New York al lui Lennon , care conținea un mesaj radical anti-guvernamental în aproape fiecare melodie și înfățișa președintele Richard Nixon și președintele chinez Mao Tse-tung dansând împreună nud pe copertă, doar a aprins flăcările conflictului vino.

Războiul oficial al SUA împotriva lui Lennon a început cu seriozitate în 1972, după ce au apărut zvonurile că Lennon plănuia să se angajeze într-un turneu de concerte din SUA care să combine muzica rock cu organizarea anti-război și înregistrarea alegătorilor. Nixon, temându-se de influența lui Lennon asupra a aproximativ 11 milioane de noi alegători (1972 a fost primul an în care tinerii în vârstă de 18 ani puteau vota), i-a cerut fostului Beatle ordinele de deportare „într-un efort de a-l reduce la tăcere ca voce a mișcării de pace . ”

Din nou, FBI a avut o lungă istorie de persecuție, urmărire penală și hărțuire în general a activiștilor, politicienilor și personalităților culturale. Printre aceștia din urmă se numără, de asemenea, nume celebre precum cântărețul folk Pete Seeger, pictorul Pablo Picasso, actorul și regizorul de benzi desenate Charlie Chaplin, comediantul Lenny Bruce și poetul Allen Ginsberg.

Printre cei mai atent urmăriți de FBI s-a numărat Martin Luther King Jr., un om etichetat de FBI drept „cel mai periculos și mai eficient lider negru din țară”. Cu telefoane ascultate și bug-uri electronice plantate în casa și biroul său, King a fost ținut sub supraveghere constantă de către FBI, cu scopul de a „neutraliza”. El a primit chiar scrisori scrise de agenții FBI care sugerează că fie se sinucide, fie că detaliile vieții sale private vor fi dezvăluite publicului. FBI-ul a continuat urmărirea lui King până când a fost doborât de un glonț cu vârf în cap în 1968.

În timp ce Lennon nu a fost – din câte știm – șantajat în sinucidere, el a făcut obiectul unei campanii de patru ani de supraveghere și hărțuire din partea guvernului SUA (condusă de directorul FBI J. Edgar Hoover), o încercare a președintelui Richard Nixon să-l „neutralizeze” și să fie deportat. După cum subliniază Adam Cohen de la New York Times , „Supravegherea de către FBI a lui Lennon este o reamintire a cât de ușor poate spionajul intern să devină dezorientat din orice scop legitim de aplicare a legii . Ceea ce este mai surprinzător și, în cele din urmă, mai neliniștitor, este gradul în care supravegherea se dovedește a fi legată de politica electorală ”.

După cum arată fișierul FBI al lui Lennon, notițele și rapoartele despre supravegherea FBI asupra activistului anti-război zboară înainte și înapoi între Hoover, Casa Albă Nixon, diverși senatori, FBI și Biroul SUA pentru Imigrări.

Urmărirea lui Lennon de către Nixon a fost neîncetată și, în mare parte, bazată pe percepția greșită că Lennon și tovarășii săi intenționau să perturbe Convenția Națională Republicană din 1972. Cu toate acestea, paranoia guvernului a fost greșită.

Activiștii de stânga care se aflau pe listele de supraveghere guvernamentale și care împărtășeau interesul de a doborî administrația Nixon se adunaseră la apartamentul din Lennon din New York. Dar când au dezvăluit că intenționează să provoace o revoltă, Lennon s-a oprit. După cum a povestit într-un interviu din 1980, „Am spus, nu cumpărăm asta. Nu vom atrage copiii într-o situație pentru a crea violență, astfel încât să puteți răsturna ce? Și să o înlocuiască cu ce? . . . Totul s-a bazat pe această iluzie, că poți crea violență și răsturna ceea ce este și să obții comunism sau să obții un nebun de dreapta sau un nebun de stânga. Toți sunt nebuni. ”

În ciuda faptului că Lennon nu făcea parte din complotul „nebunesc”, guvernul a persistat în eforturile sale de a-l deporta. La fel de hotărât să reziste, Lennon a săpat înăuntru și a luptat înapoi. De fiecare dată când a fost trimis în afara țării, avocații săi au întârziat procesul prin depunerea unui recurs. În cele din urmă, în 1976, Lennon a câștigat lupta pentru a rămâne în țară, când i s-a acordat o carte verde. După cum a spus mai târziu, „Am o dragoste pentru această țară…. Aici se află acțiunea. Cred că ne vom întoarce acasă, vom deschide o pungă de ceai și ne vom privi unul pe celălalt. ”

Cu toate acestea, timpul de odihnă al lui Lennon nu a durat mult. Până în 1980, el a reapărut cu un nou album și intenționează să devină din nou activ politic.

Vechiul radical s-a întors și era gata să provoace probleme. În ultimul său interviu din 8 decembrie 1980, Lennon a meditat: „Întreaga hartă s-a schimbat și mergem într-un viitor necunoscut, dar suntem cu toții aici și, în timp ce există viață, există speranță”.

Din păcate, statul profund are un mod de a face față problemelor care provoacă probleme. La 8 decembrie 1980, Mark David Chapman aștepta în umbră când Lennon s-a întors în clădirea sa de apartamente din New York. În timp ce Lennon ieșea afară din mașină pentru a-i întâmpina pe fanii care se adunau afară, Chapman, într-un ecou straniu al apelativului FBI pentru Lennon, a strigat: „Dl. Lennon! ”

Lennon s-a întors și a fost întâmpinat cu o bombă de focuri în timp ce Chapman – căzând într-o poziție de luptă cu două mâini – și-a golit pistolul de calibru 38 și i-a pompat patru gloanțe cu vârf în spate și în brațul stâng. Lennon s-a împiedicat, s-a clătinat înainte și, cu sânge care i-a revărsat din gură și din piept, s-a prăbușit la pământ.

John Lennon a fost declarat mort la sosirea la spital. În cele din urmă fusese „neutralizat”.

Cu toate acestea, cei care au neutralizat lucruri precum John Lennon, Martin Luther King Jr., John F. Kennedy, Malcolm X, Robert Kennedy și alții greșesc este în a crede că poți ucide o mișcare cu un glonț și un nebun.

Din fericire, moștenirea lui Lennon continuă în cuvintele, muzica și eforturile sale de a spune adevărul puterii. După cum a împărtășit Yoko Ono într-o scrisoare din 2014 către comisia de eliberare condiționată, însărcinată să stabilească dacă Chapman ar trebui eliberat: „Un om de origine umilă, [John Lennon] a adus lumină și speranță lumii întregi cu cuvintele și muzica sa. A încercat să fie o putere bună pentru lume și a fost. El a dat încurajări, inspirație și vise oamenilor, indiferent de rasă, crez și sex.

Din păcate, nu s-au schimbat multe în bine în lume de când Lennon a mers printre noi.

Pacea rămâne la îndemână. Activismul și denunțătorii continuă să fie urmăriți penal pentru că au contestat autoritatea guvernului. Militarismul este în creștere, cu poliția locală îmbrăcată ca armata, în timp ce mașina de război guvernamentală continuă să facă ravagii în vieți inocente pe tot globul.

Pentru cei dintre noi care ne-am alăturat lui John Lennon pentru a ne imagina o lume a păcii, este din ce în ce mai greu să împăcăm acel vis cu realitatea statului poliției americane.

Între timp, așa cum subliniez în cartea mea Battlefield America: The War on the American People , cei care îndrăznesc să vorbească sunt disidenți etichetați, tulburători, teroriști, nebuni sau bolnavi mintal și etichetați pentru supraveghere, cenzură, detenție involuntară sau, mai rău. , chiar împușcați și uciși în propriile case de polițiști militarizați.

După cum a povestit Lennon într-un interviu din 1968:

„Cred că toată societatea noastră este condusă de oameni nebuni pentru obiective nebunești … Cred că suntem conduși de maniaci pentru mijloace maniace. Dacă cineva poate pune pe hârtie ceea ce guvernul nostru și guvernul american și rusul … chinezii … ce încearcă de fapt să facă și ce cred că fac, aș fi foarte încântat să știu ce cred ei că sunt face. Cred că sunt toți nebuni. Dar sunt de natură să fiu lăsat nebun pentru exprimarea asta . Asta este o nebunie în acest sens. ”

Deci, care este răspunsul?

Lennon a avut o multitudine de sugestii.

„Dacă toată lumea ar cere pace în locul unui alt televizor, atunci ar exista pace”.

„Razboiul se opreste daca asa vrei.”

„Produce-ți propriul vis…. Este foarte posibil să faci orice, dar nu să le pui pe lideri … Trebuie să o faci singur. Asta spun marii maeștri și amante de când a început vremea. Ei pot indica calea, pot lăsa indicatoare și mici instrucțiuni în diferite cărți care acum sunt numite sfinte și venerate pentru coperta cărții și nu pentru ceea ce scrie, dar instrucțiunile sunt acolo pentru ca toți să le vadă, au fost și au fost întotdeauna va fi. Nu este nimic nou sub soare. Toate drumurile duc la Roma. Și oamenii nu ți-l pot oferi. Nu te pot trezi. Te poți trezi. Nu te pot vindeca. Te poți vindeca ”.

„Pacea nu este ceva ce îți dorești; Este ceva ce faci, ceva ce faci, ceva ce ești și ceva ce dăruiești ”.

„Dacă vrei pacea, nu o vei obține cu violență”.

Și sfatul meu preferat dintre toți:

„Spuneți că vreți o revoluție / Mai bine ne îndreptăm imediat / Ei bine, vă ridicați în picioare / Și pe stradă / Cântând puterea oamenilor.”

*Acest articol a fost publicat inițial pe The Rutherford Institute .

Avocatul și autorul constituțional John W. Whitehead este fondatorul și președintele  Institutului Rutherford . Noua sa carte  Battlefield America: The War on the American People   este disponibilă pe www.amazon.com . Whitehead poate fi contactat la adresa  [email protected] .

John W. Whitehead

Global Research,

 

Actualitate

Revoluție tehnologică în Armata Statelor Unite: Înființarea unei comenzi dedicate sistemelor autonome

Publicat

pe

De

Armata Statelor Unite marchează o schimbare majoră în structura și prioritățile sale operaționale, prin înființarea unei noi comenzi și a unui birou de achiziții dedicate exclusiv tehnologiilor autonome. Această inițiativă strategică vizează accelerarea procesului de modernizare și integrarea rapidă a sistemelor avansate în dotarea trupelor, transformând fundamental modul în care forțele americane se pregătesc pentru viitoarele scenarii de conflict.

O mișcare decisivă împotriva birocrației

Decizia, care vine în completarea eforturilor la nivelul Pentagonului, vizează crearea Comandamentului pentru Viitor și Sisteme Autonome (FASCOM). Scopul principal al acestei noi structuri este eliminarea inerției birocratice care a frânat până acum adoptarea tehnologiilor de ultimă oră. Această inițiativă este menită să mențină avantajul tactic al forțelor americane, punând un accent major pe autonomie în formarea, achiziția și antrenarea militarilor, cu scopul declarat de a domina viitorul teatrului de război.

Obiective concrete pentru 2028

În cadrul acestui plan de acțiune, a fost instituit un nou Executiv pentru Achiziții de Programe dedicat autonomiei. Acesta are sarcina clară de a prioritiza achiziția și utilizarea unor capabilități avansate, precum sisteme de foc autonome, vehicule de luptă, tehnologii pentru realimentare și parteneriate între platforme pilotate și cele autonome. Termenul limită pentru implementarea acestor tehnologii la nivelul forțelor operaționale este anul fiscal 2028.

Extinderea resurselor umane specializate

Paralel cu dezvoltarea tehnologică, Armata SUA va extinde autorizațiile pentru unitățile de specialiști în sisteme aeriene tactice fără pilot și tehnicieni în robotică. Această măsură, aplicabilă tuturor unităților armatei, vine în completarea altor programe de anvergură menite să scaleze producția de drone și să integreze eficient aceste arme în cadrul forțelor terestre, consolidând capacitatea de răspuns a armatei în fața noilor provocări tehnologice.

Citeste in continuare

Actualitate

Pentagonul pierde până la 830 de milioane de dolari din fondurile neangajate

Publicat

pe

De

Aproximativ 10 miliarde de dolari au rămas nealocați înainte de termenul-limită

Pentagonul a angajat aproximativ 142 de miliarde de dolari din fondurile pentru apărare prevăzute anul trecut în legea bugetară „One Big Beautiful Bill”. Circa 7% din suma totală — aproximativ 10 miliarde de dolari — a rămas însă neangajată și este acum supusă reducerilor bugetare automate.

Un oficial din domeniul apărării a confirmat că, înainte de începerea anului fiscal 2027, fusese angajat 93% din totalul fondurilor. Acesta nu a precizat însă ce programe sau linii bugetare au rămas nefinanțate.

Reducere automată de 8,3%

Legea adoptată anul trecut de republicani prin procedura de reconciliere bugetară a prevăzut aproximativ 152 de miliarde de dolari pentru apărare. Banii erau destinați unor priorități precum programul de apărare antirachetă Golden Dome, două distrugătoare din clasa Arleigh Burke, muniții și avioane de luptă.

Fondurile puteau fi cheltuite pe parcursul mai multor ani, dar sumele care nu erau angajate până la 1 octombrie urmau să fie reduse cu 8,3%, prin mecanismul cunoscut drept sechestrare bugetară. Aplicată celor aproximativ 10 miliarde de dolari rămași neangajați, reducerea ar însemna o pierdere de circa 830 de milioane de dolari din puterea de cumpărare a Pentagonului.

Presiuni pentru accelerarea contractelor

Deblocarea fondurilor a fost lentă la început, stârnind nemulțumirea Congresului. Legislatorii au cerut oficialilor Pentagonului să încheie contracte înainte de expirarea termenului.

La sfârșitul lunii aprilie, secretarul Apărării, Pete Hegseth, le-a spus senatorilor că fuseseră atribuiți contracte pentru numai 26 de miliarde de dolari. În iunie, un oficial de rang înalt al Departamentului Apărării a declarat că instituția transmisese birourilor de programe instrucțiuni pentru accelerarea cheltuirii banilor, dar și pentru utilizarea lor responsabilă.

La sfârșitul lunii iulie, Hegseth a informat Comisia pentru alocări bugetare a Senatului că aproximativ 75 de miliarde de dolari erau încă neangajate. El a estimat atunci că 95% din fonduri vor fi contractate până la încheierea anului fiscal, inclusiv pentru proiecte precum sistemul Golden Dome.

Reacția Congresului rămâne incertă

Nu este clar dacă fondurile pierdute vor provoca nemulțumirea legislatorilor. Întrebat miercuri dacă toate sumele alocate apărării vor fi cheltuite până la finalul anului fiscal 2026, președintele Comisiei pentru servicii armate a Senatului, Roger Wicker, a declarat că este „foarte mulțumit de nivelul de execuție”, fără a oferi detalii suplimentare.

Elaine McCusker, cercetătoare principală la American Enterprise Institute și fostă comptroller interimară a Pentagonului, a avertizat anterior că departamentul are nevoie de fiecare dolar disponibil pentru a remedia probleme structurale de durată. Chiar și o reducere de 8,3% la reportarea fondurilor poate avea consecințe, a spus ea.

Citeste in continuare

Actualitate

DIA publică un cadru de analiză pentru evaluarea „voinței de a lupta”

Publicat

pe

De

Agenția de Informații a Apărării din SUA (DIA) a făcut publică metodologia prin care încearcă să evalueze unul dintre cele mai greu de anticipat aspecte ale capacității unei armate străine: disponibilitatea de a continua lupta atunci când izbucnește un conflict.

„Voința de a lupta” este dificil de analizat tocmai pentru că ține de factori intangibili. Spre deosebire de numărul tancurilor sau de starea avioanelor, multe dintre elementele care o determină nu pot fi măsurate direct și nici observate cu ușurință.

DIA precizează că documentul, actualizat ultima dată în septembrie 2024, este destinat sprijinirii analizelor comunității de informații. Totodată, face parte dintr-o serie de materiale publice menite să explice provocări relevante pentru securitatea națională a SUA. Agenția a anunțat publicarea în contextul împlinirii a cinci ani de la retragerea americană din Afganistan, încheiată la 30 august 2021.

Lecțiile Afganistanului și Ucrainei

Prăbușirea rapidă a forțelor afgane în fața ofensivei talibane, în 2021, a luat prin surprindere atât comunitatea de informații americană, cât și Casa Albă. Mai multe zone strategice au fost abandonate fără luptă, iar președintele de atunci, Ashraf Ghani, a fugit din țară pe 15 august, în timp ce talibanii se apropiau de Kabul.

În cazul Ucrainei, evaluările inițiale au greșit în direcția opusă. După invazia rusă din februarie 2022, Kievul era așteptat să cadă în câteva zile. În schimb, armata ucraineană a respins înaintarea forțelor ruse și a continuat să lupte, până la instalarea unui impas sângeros în estul țării.

În 2024, fostul director al DIA, general-locotenentul Jeffrey Kruse, a recunoscut că agenția a subestimat hotărârea ucrainenilor de a-și apăra țara. Aceștia au manifestat o voință de luptă mult mai puternică decât anticipaseră analiștii, a spus el la un eveniment organizat de Alianța pentru Informații și Securitate Națională.

De la conducerea statului la moralul soldaților

Noul cadru își propune să structureze evaluarea unor factori care nu pot fi reduși la cifre. Analiștii sunt îndrumați să examineze dinamici de la nivelul conducerii naționale — inclusiv autoritatea și integritatea acesteia — până la spiritul de corp al militarilor.

Metodologia include și evaluarea mizelor conflictului: analiștii trebuie să stabilească dacă victoria sau înfrângerea ar reprezenta o amenințare existențială pentru stat, organizație ori regim. Sprijinul perceput din partea aliaților este, de asemenea, un factor relevant.

În acest sens, documentul ar fi putut evidenția hotărârea președintelui ucrainean Volodimir Zelenski de a rămâne la Kiev în primele zile ale invaziei, în timp ce forțele ruse se apropiau de capitală. Refuzând oferta de evacuare, Zelenski i-ar fi transmis atunci președintelui american Joe Biden că avea nevoie de muniție, nu de o mașină pentru a pleca.

O evaluare care trebuie revizuită pe parcurs

DIA avertizează că voința de a lupta nu este fixă. Ea se poate schimba rapid și radical pe parcursul unui conflict, pentru fiecare dintre părțile implicate. O schimbare ulterioară nu înseamnă neapărat că evaluarea inițială a fost greșită; analiștii trebuie să identifice evenimentele și condițiile care au produs-o.

Kruse a declarat în 2024 că DIA folosise deja metodologia pentru a evalua China, considerată principala prioritate strategică a SUA. Agenția nu a precizat ce alte armate au fost analizate și nici ce concluzii au rezultat.

Voința de a lupta reprezintă doar unul dintre factorii intangibili luați în calcul în evaluarea capacităților militare. Imaginea de ansamblu include și pregătirea trupelor, structura demografică a personalului activ și a rezerviștilor, bugetele de apărare și doctrina militară.

DIA susține că o analiză sistematică a acestor factori poate ajuta la orientarea culegerii de informații și la identificarea elementelor care contează cel mai mult în diferite etape ale unui conflict. Miza este reducerea riscului unor erori de anticipare precum cele din Afganistan, în 2021, și Ucraina, în 2022.

Citeste in continuare

Aveți un PONT?

Cel mai complet ziar de investigații dedicat cititorilor din România. Aveți un pont despre fapte de corupție la nivel local și/sau național? Garantăm confidențialitatea! Scrie-ne la Whatsapp: 0735.085.503 Sau la adresa: incisiv.anticoruptie@gmail.com Departament Investigații - Secția Anticorupție

Știri calde

Exclusiv13 ore ago

M.A.I.  – Șeful care voia să confiște biciclete: cum se face „analiză strategică” din prostie ambalată instituțional

Dacă te-ai întrebat vreodată cum arată, în practică, „managementul strategic, coordonarea și controlul” în Poliția Română, povestea comisarului-șef Constantin Giugariu,...

Exclusiv2 zile ago

„Prințul bicicletelor confiscate” de la IPJ Bacău: comisarul-șef care ar lua roțile de la popor, dar nu-și lasă mașina la corpuri delicte

Adjunctul IPJ Bacău, comisarul-șef Constantin Giugariu, lovește din nou în materie de „profesionalism” de manual. De data asta, nu mai...

Exclusiv2 zile ago

Curtea Constituțională, paznicul polițistului: Patru palme peste „Statutul polițistului” făcut după ureche

Când legea e făcută la normă, CCR dă cu ea de toți pereții Când nu mai ai încredere nici în...

Exclusiv3 zile ago

Raportul SUA a văzut România. România s-a făcut că nu vede nimic. ANP: transparență cu porția, consultare “după program”

Statul român, elevul care copiază la democrație Departamentul de Stat al SUA, care mai aruncă din când în când un...

Exclusiv3 zile ago

„Să ne arătați hârtiile, nu poveștile!”. Cum se războiește IGPR cu Sindicatul Diamantul pentru dreptul de a pune întrebări

„Cele două sindicate periculoase”: dușmanul de serviciu al conferințelor de presă Pe 21 mai 2026, la conferința de presă a...

Exclusiv3 zile ago

Instanța dă dreptate, parțial, fostului membru CA al RASP Ploiești: decizia de anulare a concursului pentru director, desființată de judecători (Documente)

Regia Autonomă de Servicii Publice (RASP) Ploiești revine în centrul atenției, după ce instanța a decis să anuleze hotărârea prin...

Exclusiv4 zile ago

Acordul Colectiv 2026: Cum a vândut MAI polițiștii la preț de hârtie A4

Acordul care nu acordă nimic: MAI semnează pentru polițist, dar încasează doar pentru sindicate Un minister care ocolește legea, sindicate...

Exclusiv4 zile ago

În Poliția Penitenciară, „schimbarea” e doar ciorbă stricată plimbată dintr-o farfurie în alta

Reforma, varianta Facebook: like, share și zero oameni în plus Ministrul Cătălin Predoiu a descoperit, pe pagina sa de Facebook,...

Exclusiv4 zile ago

Garda de Coastă, 3 ani și jumătate fără șef „pe bune”. Un stat cu frontieră Schengen, dar fără frontieră de bun-simț

Director căutat. De 3 ani și 6 luni. Fără succes Garda de Coastă, una dintre structurile strategice ale Poliției de...

Exclusiv5 zile ago

Dosarul Antigrindină – Partea a VII‑a. Rachete pe cer, foamete pe câmp: subminarea securității alimentare a României

Dosarul Antigrindină – Partea a VII‑a – Cum a fost însămânțată România cu rachete, minciuni și secetă programată Sistemul care...

Exclusiv5 zile ago

Camera, stop! Șeful de la IPJ Mehedinți, regizor de dosare și actor în propriul film cu ‘misiune urgentă’

Polițiști la poartă, șeful la butoanele camerelor În timp ce polițiștii din toată țara ieșeau în stradă, la început de...

Exclusiv5 zile ago

„Organigrama cu chiloți” intră la vot: Nae Comisionaru’ trage sforile, consilierii locali dau examen la furt avansat?

Azi, miercuri, 30.09.2026, la Consiliul Local Ploiești nu se votează doar o organigramă. Se votează dacă TCE rămâne societate de...

Exclusiv5 zile ago

Florin Diaconu – Directorul din borcanul cu mercur. Episodul 2 – Stația fantomă de la Corlătești și ședința de yoga pe conducta de ape uzate

Directorul care se clatină, dar nu cade… și nici nu suspendă Dacă în Episodul 1 am făcut cunoștință cu „directorul...

Exclusiv6 zile ago

Dosarul Antigrindină – Partea a VI‑a. Când generalii conduc agricultura: Sistemul Antigrindină – civil la vedere, militar în interior

Rachete cu bani de irigații: când agricultura devine sponsorul industriei de apărare La început ni s-a spus că SNACP e...

Exclusiv6 zile ago

M.A.I – Aeroportul Otopeni, clasa business la improvizație: 7 ani fără concurs la șefia Centrului de Supraveghere

Șapte ani de „temporar”. Funcția se mută, responsabilitatea rămâne în așteptare Șapte ani fără concurs la o funcție-cheie din siguranța...

Partener media exclusiv

stiri actualizate Raspandacul

Parteneri

Taxi Heathrow London

Top Articole Incisiv