Anchete
Deep State-ul n-a parasit DNA/Daca nici DNA nu face politica… atunci cine!?
Daca nici DNA nu face politica… atunci cine!? Sa ne explicam: dupa doua zile de bombe date cu Nicusor Dan, zile in care mai ca nu a recunoscut saracul ca a dat-o si el in trafic de influenta, ca altfel nu stie sa lucreze, am solicitat Directiei Nationale Anticoruptie sa ne comunice daca, cumva, pe numele distinsului reprezentant al Dreptei unite si reunite care raspunde la porecla Plicusor Ban s-a deschis vreun dosar penal din oficiu sau ca urmare a unei plangeri pe cazul cu Mitrache Mihai zis Caine din Oraselul Copiilor. Dupa cateva ore, DNA da raspunsul: n-avem voie sa va zicem, din cauza ca exista un Ghid de bune practici din 2019 care ne interzice sa soptim macar vreun nume de suspect / inculpat din ograda noastra. Am zis: bun, bine, i-a lovit, din 2019 de cand cu Ghidul, buna-credinta si deontologia. Dar ce sa vedeti: nici vorba de asa ceva! DNA raspunde dupa cum are chef, cand are chef si cui are chef. Si, mai ales, despre cine are chef. Caci, spre exemplu, daca numele celui fata de care se solicita relatii este, sa zicem, intamplator, aleatoriu, SEBASTIAN GHITA, atunci nu mai exista Ghid si nu mai exista tacere.
Dupa cum ne amintim, in urma cu nu mai mult de o saptamana, jurnalista Sorina Matei a solicitat, asa cum ii sade bine unui ziarist, niste informatii PUBLICE care vizau un fost parlamentar (Click aici pentru a citi). Si i-au fost comunicate (vezi facsimil)! Nimic nefiresc. Dar Luju, cand a cerut informatii PUBLICE despre Nicusor Plicusor, la o saptamana distanta, a fost scos din joben minunatul Ghid aplicat preferential si dupa chef de catre DNA pentru a justifica lipsa unui raspuns. Pai, e normal? Voi ce ziceti? Ce sa credem noi cand DNA refuza sa raspunda daca Nicusor are dosar, fluturand un ghid care nu are putere de lege, ci doar de recomandare, dupa ce in urma cu o saptamana il para pe Ghita cu toata dragostea, ca are nu stiu cate dosare? Asta nu e politica? Noi zicem ca da. Si mai zicem si ca aerul lui Kovesi inca bantuie printre zidurile Directiei Anticoruptie, dezvaluie Lumea Justitiei. (Irinel I.).
O poveste incredibilă despre longevitatea proceselor în România a fost adusă recent în atenția publică, stârnind uimire și consternare. Publicația Lumea Justiţiei a descoperit un dosar de daune morale care s-a întins pe o perioadă halucinantă de 18 ani, timp în care cauza a fost rejudecată de două ori, înainte de a ajunge, în cele din urmă, la o decizie.
O calvară juridică fără precedent: 18 ani de luptă în instanțe
Între anii 2007 și 2025, un cetățean a traversat un adevărat coșmar juridic, luptând pentru a obține despăgubiri morale pentru o experiență traumatică. Totul a pornit de la o condamnare penală cu executare, pronunțată inițial în anii ’90. Ulterior, în urma unui recurs la Înalta Curte, dosarul a fost restituit parchetului, iar în cele din urmă, procurorii au dispus scoaterea sub urmărire penală a persoanei în cauză. Această răsturnare de situație a deschis calea pentru un proces civil de daune, care avea să se transforme într-o epopee de aproape două decenii. Chiar dacă, în cele din urmă, reclamantul a obținut o sumă de bani, aceasta a fost, evident, mult mai mică decât cea solicitată inițial, reflectând probabil costul uriaș al timpului și al nervilor pierduți.
Răspundere și reexaminare: Procurorul sub lupa Inspecției Judiciare
Spectaculoasa durată a acestui proces a scos la iveală nu doar deficiențele sistemului, ci și posibile erori grave la nivel individual. Zilele trecute, Secția pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) a reacționat, trimițând speța către Inspecția Judiciară (IJ). Misiunea IJ este acum de a verifica dacă procurorul care a instrumentat cazul penal și l-a trimis în judecată pe petent în anii ’90 se face vinovat de exercitarea funcției cu rea-credință. Această anchetă vine să adauge o nouă dimensiune unei povești deja complicate, punând sub semnul întrebării integritatea procesului inițial.
Cazul, așa cum este descris de Lumea Justiţiei, promite să ofere detalii suplimentare pe măsură ce investigația Inspecției Judiciare avansează, menținând un interes crescut asupra modului în care justiția este administrată în România și asupra responsabilității celor implicați. (Irinel I.).
Un episod controversat la nivelul Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) a readus în atenția publicului modul în care procedurile interne pot influența destinele profesionale. Un procuror, a cărui revocare era solicitată insistent de Procurorul General, a reușit să evite o decizie definitivă, pur și simplu, prin expirarea mandatului său.
Strategia tăcerii: Amânări repetate la CSM
De luni bune, Secția pentru procurori a CSM a avut pe agendă o solicitare delicată: revocarea lui Bogdan Pîrlog de la conducerea Parchetului Militar București, cerere venită direct de la Procurorul General, Alex Florența. Cu toate acestea, votul pe această temă a fost amânat în repetate rânduri, creând o stare de incertitudine și prelungind situația. Această succesiune de amânări a generat speculații intense privind intențiile reale din spatele deciziilor membrilor CSM.
Mandatul a expira, decizia a devenit fără obiect
Marți, 20 ianuarie 2026, Secția pentru procurori a CSM s-a văzut în fața unei situații ireversibile: mandatul lui Bogdan Pîrlog la șefia Parchetului Tribunalului Militar București a expirat. În consecință, solicitarea de revocare formulată de Procurorul General a rămas, oficial, „fără obiect”. Această constatare, votată în unanimitate de membrii Secției (cu o singură abținere), marchează finalul unui proces tensionat, fără ca o decizie pe fond să fi fost pronunțată.
Întrebări despre „sabotaj” și independența decizională
Contextul în care s-a desfășurat această „tragere de timp” ridică semne de întrebare serioase. Se ridică vocile care sugerează că amânările repetate ar fi putut constitui o tactică deliberată din partea anumitor procurori din CSM, având ca scop subminarea autorității Procurorului General. Este o situație care alimentează dezbateri mai ample despre independența decizională și eventualele tensiuni interne din sistemul judiciar.
Noul lider și umbra avertismentului disciplinar
Între timp, Parchetul Militar București are deja un nou conducător. Andrei Bodean, fost șef al DNA Constanța, a preluat funcția, după ce a obținut o notă superioară lui Pîrlog la concursul de șefi. De altfel, chiar și în ipoteza unei note mai bune, Pîrlog nu ar fi putut prelua funcția la 1 ianuarie 2026, din cauza unui avertisment disciplinar primit în octombrie 2025 de la Înalta Curte de Casație și Justiție. Acest detaliu adaugă o altă nuanță complexă întregii povești, sugerând că, indiferent de decizia CSM privind revocarea, viitorul său la conducere era deja compromis. (Irinel I.).
Anchete
Controverse în justiție: Fosta judecătoare Daniela Panioglu reaprinde disputa pe rolul DNA și al procurorilor
Fosta judecătoare Daniela Panioglu a readus în prim-plan o serie de critici la adresa sistemului judiciar românesc, în cadrul unei intervenții televizate la B1 TV, stârnind noi discuții în spațiul public. Declarațiile sale, care au inclus o evaluare nostalgic-pozitivă a activității DNA sub conducerea Laurei Codruța Kovesi, sunt analizate de publicația Lumea Justiției.
Contextul tensiunilor și al „flitului”
Prezența Danielei Panioglu pe micile ecrane vine după un episod anterior marcat de tensiuni, când, conform publicației Lumea Justiției, aceasta ar fi primit un „flit” din partea magistratului Dragoș Călin, președintele Asociației Forumul Judecătorilor din România. Aceeași sursă notează că fosta judecătoare a „reluat lupta de clasă”, o expresie care sugerează o continuă poziționare critică față de anumite segmente ale sistemului judiciar.
Atac la conducerea actuală și omagiu DNA-ului Kovesi
În timpul emisiunii de la B1 TV, Daniela Panioglu nu a ezitat să adreseze critici vehemente actualilor șefi ai Justiției, subliniind, în contrast, propriul său profesionalism, potrivit relatărilor Lumea Justiției. Un punct central al discursului său a fost o odă adusă activității Direcției Naționale Anticorupție (DNA) din perioada în care Laura Codruța Kovesi se afla la conducerea instituției. Panioglu a evocat cu nostalgie o perioadă în care parchetul ar fi instrumentat dosare „cu probe”, ignorând, conform interpretării Lumea Justiției, cazurile numeroaselor persoane trimise în judecată și ulterior achitate.
Rolul procurorilor: O afirmație explozivă
Punctul culminant al intervenției fostei judecătoare a fost, poate, afirmația sa categorică privind rolul procurorilor. Daniela Panioglu a decretat că „Procurorii sunt singurii care pot să examineze o hotărâre judecătorească, dacă este dată abuziv sau nu”. Această declarație, citată de Lumea Justiției, ridică semne de întrebare semnificative în privința separării puterilor în stat și a independenței judecătorilor, sugerând o potențială subordonare a actului de judecată față de procurori. Afirmația sa adaugă combustibil unei dezbateri deja aprinse privind echilibrul și funcționarea sistemului de justiție din România. (Irinel I.).
Foto- preluare Lumea Justitiei
Boldești-Scăeni: Raiul nepotismului și groapa de gunoi a meritocrației! Funcțiile, recompensă supremă pentru abuzuri!
Pregătiți-vă, stimați cetățeni, pentru o incursiune în minunata lume a administrației locale din Boldești-Scăeni, un adevărat pol al performanței… în...
Pensiile militare, fantoma care bântuie justiția socială: Cum ne distrag de la putregaiul penitenciarelor!
Într-o Românie unde scandalul public e moneda forte și minciuna o virtute, iar deciziile se iau, parcă, după cum bate...
Incendiul adevărat e la MAI: Cum stinge Guvernul „flacăra” pompierilor cu geniul „pufuleților” bugetari!
Ați auzit tunetul? Nu, nu e o furtună de vară, ci ecoul cinic al unui Ilie Bolojan, mare maestru al...
De la pădure la pufuleți: Odiseea absurdă a „victimei sensibile” din Aiud, unde „moldoveanul” doare mai rău decât violul!
Închideți ochii, pentru o secundă, și imaginați-vă: nu groaza de a fi vânat ca un animal prin pădure de cinci...
Război civil în DIICOT (pe hârtie): Polițistul judiciar scăpat de „capriciile” sefului! CCR, eroina previziunii legale!
Ați auzit de statul de drept, dragi contribuabili? Ei bine, în România, până acum, statul de drept avea o mică,...
Antigrindina pe datorie: Curtea de Conturi confirmă „magazia cu rachete și etc.-uri”. 260 de milioane gaură, strategia până în 2040 și un monopol cu acte subțiri
Curtea de Conturi a României (Raport nr. 29638/22.04.2025, Hotărârea Plenului nr. 373/10.04.2025; Scrisoarea nr. 29641/22.04.2025) pune ștampila oficială pe dezvăluirile...
Prahova, serialul prescripției: „Poligonul” imobiliar joacă șotron în Camera Preliminară, iar legea numără pașii. Mega-țeapa White Tower & City Gate
După ani de investigații și un rechizitoriu greu (Potrivit Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploiești și materialelor Incisiv...
IPJ Prahova, rețeaua desconspirată: De la „dosare sterse” la „chei franceze” fabricate! Panică și răzbunare în imperiul „Portocală”
Prahova, acest poligon de testare a limitelor abuzului și corupției, realizarea spectacolului grotesc. După ce am deconspirat, pas cu pas,...
MIROSUL GREU DE PLASTIC ARS ȘI BANI SPĂLAȚI: PARFUMUL OTRAVĂ AL „FERICIRII” DE LA COCA-COLA PLOIEȘTI!
O „investiție” de milioane, un miros de scamatorie: Cum banii publici devin gunoi la ușa lui Nan De peste un...
Austeritatea lovește intr-un sistem muribund: Pușcăriile, bomba cu ceas a României!
Guvernanții, Poliția Penitenciară și rețeta desăvârșită pentru haos în pușcării! De la promisiuni la pârjol, clasa politică jonglează cu siguranța...
Polițiștii de penitenciare, în stare de alertă: FSANP declara război bugetar Guvernului, amenințând cu mobilizare națională
Federația Sindicatelor din Administrația Națională a Penitenciarelor (FSANP) a intrat oficial în stare de mobilizare, anunțând o serie de acțiuni...
ANP, cronicile ineficienței anunțate: Cu 10% mai puțini, dar cu două structuri identice? „O să blocăm pușcăriile”!
Vremuri tulburi se anunță la orizont, nu doar pentru buzunarele românilor, ci și pentru stabilitatea instituțiilor publice! În timp ce...
Prahova: Cuplul toxic al puterii! Vicele, judecătoarea și Dusterul Consiliului Judetean Prahova, în regim all-inclusive pe banii noștri!
Consiliul Judetean Prahova, tărâmul minunilor: Unde Vicepreședintele rulează cu justiția la volan și banul public arde! (I) Prahova fierbe, iar...
AUDITUL ANULUI ȘI TUPEUL SECOLULUI: Curtea de Conturi CONFIRMĂ OFICIAL dezvăluirile Incisiv de Prahova (DOCUMENTE!)! Jaful antigrindină: 260 de MILIOANE de lei deficit și planuri de ‘jaf până în 2040’!
AUDITUL ANULUI ȘI TUPEUL SECOLULUI: Curtea de Conturi spulberă „scutul” antigrindină! Deficit de 260 de MILIOANE de lei și „mafia...
MAE: Circul diplomatic al faraonilor fiscali și sirenelor cu dinți – Când nervii inlocuiesc diplomația
Ceea ce părea, până mai ieri, o glumă proastă cu repetiție la nesfârșit – o piesă absurdă jucată pe scena...
-
Exclusivacum 2 zile
Polițiștii de penitenciare, în stare de alertă: FSANP declara război bugetar Guvernului, amenințând cu mobilizare națională
-
Exclusivacum 3 zile
Prahova: Cuplul toxic al puterii! Vicele, judecătoarea și Dusterul Consiliului Judetean Prahova, în regim all-inclusive pe banii noștri!
-
Exclusivacum 5 zileI.P.J. Prahova, cazanul diavolului: „Metoda Portocală” face pui, iar justiția joacă la teatrul absurdului!
-
Exclusivacum 5 zileI.P.J. Prahova: Operațiunea „dosar sters” – Când justiția e manipulată, iar digitalul demască o rețea criminală în uniformă!
-
Exclusivacum 2 zile
ANP, cronicile ineficienței anunțate: Cu 10% mai puțini, dar cu două structuri identice? „O să blocăm pușcăriile”!
-
Exclusivacum o zi
Austeritatea lovește intr-un sistem muribund: Pușcăriile, bomba cu ceas a României!
-
Exclusivacum o zi
IPJ Prahova, rețeaua desconspirată: De la „dosare sterse” la „chei franceze” fabricate! Panică și răzbunare în imperiul „Portocală”
-
Exclusivacum 3 zile
MAE: Circul diplomatic al faraonilor fiscali și sirenelor cu dinți – Când nervii inlocuiesc diplomația