Connect with us

Aveti un Pont

Maruntaiele unei mizerii si jocuri pe multe planuri/Monaco, DNA ST Ploiesti, Onea Lucian, Bucica si „Portocala”/ E bine că acum DNA se ocupă de catering și de șuții de pe plajă

Publicat

pe

Vreți să vă scriu iar afacerea Romprest? Evoluțiile? V-am mai scris acum 3 ani. Dar voi sunteți prostuți și uituci. D’aia vă fac ăștia ca pe proști. Că sunteți. Monaco e singurul criminalized group pe lângă care mor la propriu și dispar oameni și persoane de toate felurile/meseriile sunt amenințate cu moartea. E bine că DNA se ocupă de catering și de șuții de pe plajă. Măcar am rezolvat o treabă: nu se mai vinde ilegal porumb și vată pe băț pe plajă, dezvaluie Sorina Ruxandra Matei.

Iata dezvaluirile efectuate in data de 04.10.2017:

“Afacerea Romprest” din spatele dosarului “Romprest”. Justice for who?

Pe 21 Iulie 2017, în plin scandal al revocării procurorilor, am scris că în dosarele DNA a existat un interes al SRI şi am menţionat în acest sens ca exemplu şi numele lui Walter/Florian Walter, informaţie confirmată de mai multe surse din DNA. Informaţia era adevărată. Datele coroborate până acum arată că serviciile de informaţii/ SRI a avut    de-a lungul timpului interes punctual pe societăţi care în general prestau servicii pentru administraţiile publice de stat, fie ele spitale/zona sanitară/medicală sau pharma, construcţii/instituţii publice, IT/instituţii publice şi chiar salubritate/instituţii publice. Aşa numitele “maşinării de bani”. Fabrici non stop cu potential.

COMPANIA

Firma Romprest, bine cotată şi competitivă pe piaţă, cu foarte multe contracte cu administraţiile publice( sectoare, judete, 2018 vor fi multe licitaţii pe concesiuni), a avut de-a lungul timpului trei mari jucători care o controlau prin acţionariat: fiul lui Virgil Măgureanu, fostul director SRI, Marian Măgureanu, prin intermediul unui offshore- Firstcom LLC, Dragoş Dobrescu/Grupul Monaco şi Walter Florian- multe relaţii cu lumea politică şi de afaceri. A fost a unui anumit grup (grupuri, grupări) al lor.

Cumva, după debutul dosarului penal Romprest, Dragos Dobrescu fuge din ţară şi cedează partea sa din Romprest unor francezi. Francezii, subsidiari ai unui concern important/logic,Franta, nu prea au multă răbdare. Vor repede si tot. Şi-ar dori un monopol pe piaţă, prin preluarea Romprest şi Rosal, unirea celor două într-o societate unică şi ei doar să vină cu managementul. Însă lucrurile se complică, aşa cum se va vedea în dosar, francezii nu reuşesc rapid să obţină controlul societăţii prin preluarea acţionariatului majoritar Romprest şi dau mai departe cele 30% din Romprest. Cine preia anul acesta cele 30%? Un domn interesant, care n-are nicio treabă nici cu salubritatea, ci cu afacerile în domeniul medical (domeniu regăsit în enumerarea de mai sus), cetăţean român născut la Moscova, very low profile, potent financiar şi, se spune, protejat al serviciilor. Dar care nu devine majoritar, ci rămâne totusi minoritar.

Domnul interesant Dracea devine acţionar minoritar Romprest prin preluarea acţiunilor de la francezi şi îl foloseşte drept reprezentant al său în societate pe un alt domn interesant- Bogdan Adimi. Şi despre el se spune la fel ca despre domn Dracea. Bogdan Adimi – la fel de interesant- tranzitează de-a lungul timpului din cercul relaţional al lui Dobrescu, în cel al lui Walter şi după aceea în cel al lui Dracea. El e băiatul lor de peste tot, triggerul pe fiecare dintre acţionarii cu potential. În plus devenise, ca toti preferatii sistemului, si denunţător vesel. Mai denunţase în Murgeanu. Dacă mai scriu şi numele firmelor prin care s-au schimbat acţionariatele, cum au intrat şi au ieşit şi prin ce alte firme au făcut-o, înnebunim cu toţii. Cert este că acum principalii jucători în Romprest sunt fiul lui Măgureanu, Walter- încă majoritar, Budeanu, şi domn Dracea- minoritar, cu reprezentant Bogdan Adimi- băieţii veseli ai sistemului.

Între timp, suprapus peste toate mişcările acestea- Dobrescu, Walter, Dracea/Adimi, se ameninţă, se denunţă, totul foarte probabil pentru că se dorea preluarea controlului majoritar al societăţii. Acesta cumva e frame-ul. Tabloul mare. Ce se întâmplă însă.

DOSARUL VIEŢII. POVESTEA POVEŞTILOR:

DIICOT Ploieşti, altă “unitate de elită” a Sistemului începe în Mai 2015 cu tam tam si perchezitii un dosar pe Romprest. Pe evaziune şi spălare de bani, liderul reţelei fiind identificat atunci Walter Florian. Walter fuge din ţară chiar putin inainte de anchetă. S-a spus atunci că pontul i l-ar fi dat chiar DIICOT Ploieşti. Ce supriză nesuprinzătoare. Cert este că Walter, capul reţelei şi acţionarul majoritar nu mai este. DNA şi SRI înnebunesc.

Între timp, speţa pe Walter se disjunge de la DIICOT Ploieşti la “cealaltă unitate de elită”, DNA Ploieşti, ca “totul sa fie sub control”. Nu se stie de ce si nici pentru ce, nu exista un act care sa precizeze motivele pentru care DNA Ploiesti a fost învestită cu speţa Walter disjunsă. DNA Ploiesti, “unitatea de elită”, începe să instrumenteze dosarul pe Walter prin procurorul Laura Bucică, ajunsă la DNA Ploieşti cam în aceeaşi perioadă ca şi Negulescu/Portocală, şi venită taman de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Câmpina. O colaboratoare a lui Portocală, la fel de performantă ca şi el în materie de succese judiciare.

Dosarul pe Walter este instrumentat de madam Bucică la Ploieşti dar în acelaşi timp cineva / niste baieti din Bucureşti il cautau disperati pe Walter, ajung la el si chiar încep să negociaze cu el, identificat taman în praznicul din Dubai. Cum extrădarea din Dubai este aproape imposibilă, singura şansă a serviciilor este să se milogească de Walter să se întoarcă de bună voie în ţară. Walter pune şi el condiţii. Se întoarce doar dacă dosarul lui nu e instrumentat de DNA Ploieşti. Cumva se dusese buhul încă de atunci ce face Ploieştiul. Se acceptă condiţia lui Walter de către băieţi. Se ia dosarul cu Walter de la DNA Ploieşti fără explicaţii şi este adus la Bucureşti. În unitatea centrală de elită. Şi i se spune lui Walter că să fie liniştit, totul va fi corect şi frumos, se va intrumenta dosarul de cel mai bun, corect şi performant procuror. Walter acceptă înţelegerea. Serviciile voiau să-l aducă pe Walter în ţară şi odată adus- înfundat de tot sau, veti vedea, scapat de tot- să se preia controlul a ceea ce interesa de fapt: societatea, “fabrica de bani non stop”. Walter înghite găluşca. Zice că vine daca e cercetat corect.

* PROBATORIUL ÎNCEPE SĂ PICE, DOVEZILE SCURTCIRCUITEAZĂ DOSARUL CU MIZĂ.

Aşa, dosarul lui Walter de la Ploieşti este adus fără explicaţii la Bucureşti, de la “unitatea de elită”.   Într-o zi, procurorul cel bun si corect primeste prin referat de redistribuire o altă speţă pe Walter care era deja la un coleg de-al sau de la Bucuresti. Procurorul în baza rezolutiei sefului, ia dosarul, desi avea mai multe pe cap. În altă zi, domn Iacob, băiatul etern de încredere, cheamă acelasi procuror bun şi corect şi îi cere să preia si dosarul de la Ploiesti, tot pe Walter. Procurorul, care oricum avea vreo alte 300 de dosare, nu prea vrea, dar este rugat frumos de şefu’ să-l preia. Şi îl preia. Începe să lucreze în el că era disperare mare cu Walter fugarul, dar in timp, mai lucrează si in celelalte. Adică multe, ca avea 300! By the way, acum se intreaba unii de ce avea procurorul 300 de dosare. Simplu: pentru ca i le dăduseră chiar ei.

La un moment dat, după ceva timp, procurorul este sunat pe telefon chiar de Walter din praznicul din Dubai. Care începe să sune, nene. Şi tot sună. Walter îi spune mereu că se tot întoarce, îi face capul pătrat că a auzit că e procuror corect şi bun, procurorul nu mai vorbise niciodată cu el- oare de unde ştia şi numărul şi avea relaţii despre procuror?- şi Walter spune că în general vine, vine, vine. Procurorul îi spune să vină odată, dar să nu creadă cumva că dacă vine scapă, ancheta merge înainte pe evaziune şi pe ce mai avea Walter pe el pus de Ploiesti.

Între timp, odată preluat dosarul Walter, procurorul verifică actele DNA Ploieşti ca să poată continua în cunoştinţă de cauză ancheta în care deja era desemnat el. Şi rând pe rând ancheta începe mai întâi să scârţâie, apoi să pice de-a dreptul.

Mai întâi, martorii nu-şi mai susţin declaraţiile iniţiale date la Ploieşti. Spun că au fost forţaţi să declare chestiuni la unitatea de elită, că unele declaraţii nici nu sunt de fapt ale lor. Retractările vin pe bandă rulantă, toate fiind filmate şi consemnate chiar in sediul DNA central in timpul audierilor. Procurorul merge mai departe cu verificările. Descoperă însă că o parte din cantitatea mare de clorură de calciu din dosar- altă felie importantă a dosarului- declarată initial tranzacţie fictivă chiar într-un raport de la ANAF/Antifraudă există, nu e fictivă, şi este identificată chiar de procuror pe o filieră în legătură cu Bulgaria. Procurorul merge mai departe. Oamenii care apăruseră în actele de la Ploieşti că munciseră la negru- altă bucată din dosar- pică şi ea. Declară la audieri Bucureşti că ei au prestat serviciile pe alte firme subcontractate. Din dosarul de la Ploieşti cădeau rând pe rând bucăţi întregi, de parea că nu mai rămâne nimic. Apoi se descoperă că Ploieştiul nu verificase nimic. Nimic din stocurile firmei, cantităţi dacă au ajuns sau nu la beneficiari, chestiuni de bază, nimic din documentele ce se referau la aspectele comerciale incriminate si care oricum trebuiau verificate. Procurorul spune şefilor săi despre toate problemele apărute cu dosarul instrumentat la Ploieşti, din care picau bucăţi sănătoase. Şefii văd şi ei dezastrul din acte si ce iesea din instrumentare, văd că s-ar putea să nu mai rămână nimic din dosar, că sunt probleme cu declaraţiile martorilor, cu stocurile şi restul şi îi spun initial să meargă mai departe- cu ce-o rămâne din dosar- că vor dispune control pe ce a făcut DNA Ploieşti cu instrumentarea halucinantă făcută pe speţă. Controlul pe instrumentarea dosarului, DNA central nu-l face însă niciodată la DNA Ploiesti. Procurorul fusese fraierit.

*PRIMUL BEC PE CARE S-A CĂLCAT. Un prim scandal în dosar iese în DNA cu Antifrauda, împănată atunci, aşa cum se ştie, de servicii/ SRI. Procurorul realizează că raportul pe care-l puseseră la dispoziţie pe speţă era în mare parte să nu zicem fals, ci incomplet, cu lacune mari. În plus, Antifrauda declarase fictiv ceea ce în mare parte exista în societăţi, doar pentru a umfla prejudiciul şi a justifica o infracţiune, prin comiterea altora. Sunt chemaţi inspectorii ANAF la DNA, sunt arătate tranzacţiile ce existau, iese scandal de ce sunt chemaţi inspectorii, de ce nu e informată conducerea că sunt chemaţi. Procurorul îi pune sub acuzare pe cei de la Antifraudă. Nu convine Doamnei şi nici SRI. Doi dintre ei se bănuieşte mai târziu că sunt chiar ai instituţiei care împănase ANAF. Al treilea recunoaşte cumva neoficial că raportul a fost scris “aşa cum trebuia/ aşa cum a fost dorit” de alţii, nu cum era situaţia în realitate. Cei de la Anfifraudă oricum sunt puşi sub acuzare de procuror. Deranj mare.

*AL DOILEA BEC PE CARE S-A CĂLCAT. Al doilea scandal iese pe Walter. Cum dosarul se prăbuşea şi nu se ştia ce avea să mai rămână din el, expertiza cerută de 5 luni de procuror pe parte financiară nu se terminase, la un moment dat a trebuit să fie prelungite măsurile preventive. Arestul preventiv pe Walter care in total, la final, a fost de 6 luni! Procurorul spune că nu se mai justifică legal arestul, având în vedere ce mai rămăsese din dosar, nu se ştie până la final ce mai rezistă ca probatoriu şi propune înlocuirea arestului preventiv cu altă măsură preventivă: controlul judiciar. Iniţial, Doamna spune da şi după o oră, inexplicabil, după ce vorbeşte cu doamna Tiţi şi sunt informaţi băieţii veseli, vine şi face scandal că nu, nu, nu. Walter să rămână sub arest.

Procurorul se opune, probele rămase nu mai justificau măsura arestului, Doamna spune nu, se ceartă, până la urmă procurorul prelungeşte arestul dar face referat şi spune că nu e de acord motivând în scris cu tot ceea ce a descoperit în dosar şi că multe lucruri iniţiale pentru care s-a cerut arestul nu se mai susţin la acel moment. Procurorul scrie referatul, îl adresează conducerii DNA, îl trimite pe mail unui adjunct şi îl înregistrează şi în condică legal. Să rămână, să se ştie ce s-a întâmplat, în cazul în care tot se face praf în instanţă. Condica aceea care arată înregistrarea referatului n-a mai văzut-o după revocarea din instituţie şi nu este arătată nici ulterior Inspecţiei Judiciare, unde tot ulterior au fost explicate presiunile si imixtiunile pe dosar. Referatul însă există.

*CURSA ÎNTINSĂ PROCURORULUI. Ce se mai întâmplă? Apare şi Walter fugarul. He comes back, finally. Cu un avocat care lucrase la SRI. Pam pam. Ca sa-l tină “sub control”. Ceva se intamplă si cu Walter, se prinde cumva că e o “schema” la mijloc, şi la un moment dat, Walter isi schimba avocatul. Renunta la SRI si isi ia un avocat mai bun. Al doilea avocat al lui Walter, pe timpul anchetei se retrage si el brusc din speta. Nu doar se prinsese si el că e o “schemă”, dar nu mai vrea să aibă legătură cu cazul şi primeşte si un telefon de la primul avocat/ fostul lucrător la SRI care era foarte supărat de ce Walter a renunţat la el. Walter isi ia un al treilea avocat. Nu mai merge pe mâna SRI, dar al treilea e slăbuţ.

Între timp, pe la DNA se autoinvită netam nesam şi noua stea a “băieţilor” în Romprest, Adimi, denunţătorul vesel din alte speţe, ca zice că are ceva important de spus. Apare într-o zi spunând că vrea să facă un alt denunţ pe Walter- pe care-l voia îngropat, despre care stie el că îşi continuă activităţile infracţionale. Din vorbă în vorbă îi spune procurorului că a auzit el- Adimi ăsta- că Walter susţine procurorul pentru “şefia DNA”. Pam, pam. Procurorul surprins spune că nu-l interesează funcţia, tot ce-l interesează este să iasă la pensie ca să stea linistit cu copilul şi bărbatul acasă, dacă aceştia îl mai primesc/ vor. Adimi- cu tupeu- zice apoi, că decât să se pensioneze, mai bine vine procurorul jurist la Romprest. Procurorul îi zice/crede că e o glumă.

A doua zi, procurorul aude chiar de la Doamna că “dacă are probleme acasă/ cu bărbatul, asta nu înseamnă că trebuie să meargă încruntat pe holuri”. Pam, pam, pam. Întrebare: de unde ştia Doamna fix discuţia cu “acasă/bărbatul”, purtată cu o zi înainte de procuror cu un denunţător? Ghici ciupercă ce-i. Nu numai că foarte posibil se discutase la nivel înalt cu denunţătorul pentru atragerea procurorului într-o capcană şi denunţătorul fusese trimis de ei ca sa-l traga de limbă pe procuror (că evident nu convenea nimănui cum merg lucrurile în dosar, Walter în loc să fie afundat până la predarea societăţii, probele mai mult în scoteau) dar procurorul suspectează că Adimi guy este posibil să fi fost chiar şi “cablat”. Cablat, da, chiar în sediul DNA. Cum poţi să ajungi cablat în sediul DNA? De cine putea fi? Nu de el, procuror, evident. Ci de altcineva, enervat de cum merg lucrurile.

Adimi guy bineinteles ca pleacă şi nu mai depune niciun denunţ la adresa lui Walter. Nu Walter mai era ţintă punctuală în acel moment- ci tinta devenise chiar procurorul de caz, care descoperise foarte probabil alte lucruri şi în alte dosare si deja incepuse sa enerveze pe toată lumea şi să strice lucruri.

Însă procurorul se prinde că ceva se întâmplă, ceva e în neregulă, şi ia măsuri şi pe Walter. Înăspreşte controlul judiciar. Între timp, iese şi expertiza cerută în dosar. Dezastru. Nu se mai susţineau financiar datele iniţiale. Adica nimic. Dosarul se şubrezeşte şi mai mult, dar cumva procurorul incearcă totusi sa salveze ce putea salva din ce ramanea in dosar. Cere rapoarte de la Curtea de Conturi.

Între timp insă, tactica la nivel înalt se schimbă. După expertiza ce arata dezastrul, șefii cer scoaterea de sub urmarire penala a lui Walter, procurorul se opune si la asta până nu se lămureşte ce si cum din toate actele. Unele mai trebuiau sa vina. Sefii insista, procurorul se opune ca insistentele erau prea mari. Ceva iar era în neregulă. Dacă-l scotea de sub urmărire penală, aşa cum s-a dorit, procurorul era acum arestat si împachetat fără drept de apel. Totusi Walter statuse 6 luni arestat, putea deveni caz de represiune nedreaptă din cauza elitei de la Ploiesti si celor care au dat ordine si tot supravegheau ce se intampla in dosar prin supravegherea foarte probabilă si a procurorului. Prin sefii si/sau alte metode.

Walter venit şi ăla în ţară şi se apucă să facă denunţuri. Multe. Pe alte persoane. Dosarul lui însă se chinuie să meargă mai departe pe evaziune şi spălare cu Walter actionar, ca administrator nu era/alta problemă. În paralel, domn Onea de la Ploieştiul de elită se întâlneşte şi el cu Walter. Separat. Walter este rugat de Onea să facă denunţ pe Crin Antonescu. Iese scandal, ies scântei multe. Walter nu vrea că zice că n-are ce să denunţe pe Antonescu şi că nu-şi cumpără libertatea minţind, făcuse denunţuri pe ce ştia. Pe ce nu ştia zice că nu poate face. Tacticile Ploiestiului il enervau, doar si d’aia fugise din ţară.

În iulie începe scandalul cel mai mare. Procurorul este revocat. Procurorul spune public despre speţă şi povesteşte tot inspecţiei judiciare, acuzând inclusiv imixtiuni şi presiunile din dosar şi ce se intamplase acolo. Inspecţia caută condica cu referatul, n-o primeşte.

După două luni, după câştigarea procesului în instanţă şi suspendarea de la executare a ordinului de revocare, Inspecţia începe un alt control direct pe Doamna, inclusiv pe mirifica speţă Walter. Când a văzut că e cercetată de Inspecţie pe Walter, Doamna care trimisese de urgenta, imediat după revocarea procurorului, înapoi dosarul Walter la “unitatea de elită” Ploieşti, aceeasi unitate care il făcuse praf, cere cercetare in rem pe favorizarea lui Walter si fals intelectual ca sa-l tină agăţat pe procuror cu ceva, ca poate se potoleşte odată. Ce s-a intamplat cu declaratiile martorilor iniţiale care fuseseră retrase chiar de martori sub filmarea camerei şi semnătură, ce s-a intamplat cu stocurile fictive dar existente, cu faptele care nu prea existau, nu se stie. Nu e exclus să fie chiar “refăcute” de elita de la Ploiesti, doar tot ei le-au mai făcut odată. Mai mult, sunt si într-o mega incompatibilitate. Cercetează presupuse fapte in rem într-un dosar făcut ţăndări chiar de ei prin falsuri.

În plus, fix după ce a început cercetarea Inspecţia si pe Walter, este adus la Ploiesti si “prietenul baietilor” Adimi – cel cu capcanele- să il denunte pe procuror care şi-a sesizat şefa la Inspecţie chiar si pe tema Walter. Si este chemat şi Walter să il denunte pe procuror, pe care nu il denunţă. Si spune public asta.

Se doreşte reţinerea procurorului pe denunţul lui Admi- denuntatorul vesel şi înfundarea până la urmă lui Walter- care nu mai trebuie scos de sub urmarire, ci înfundat acum de tot, ca vorbeste si ăsta, si nu e infundat şi mai si controlează încă majoritar societatea. Toţi ceilaţi din Romprest sunt trimişi în judecată, primul dosar Romprest al DIICOT Ploieşti scârţâie bine şi ăla în instanţă că a rămas fără interceptări, procurorii punând în dosar interceptări care nu erau pe mandat, nu se ştie de unde mai erau şi alea, iar Walter nu e nici acum trimis în judecată. Dosarul s-a întors la incompatibila Bucică, partenera lui Negulescu/Portocală după ce picaseră majoritatea probelor instrumentate chiar de ea. Că erau false.

Cine cum a jucat:

– Baietii veseli au jucat si cu Walter/ sa-l convingă să vina in ţara, si cu Admi/ să il infunde pe procuror ca nu iesea speta aşa cum se dorea, şi cu DNA Ploiesti/ sa faca repede un dosar ce nu se sustine, şi cu Antifrauda/raportul care s-a făcut praf, si cu procurorul/ sa-l convingă prin şefi să ia dosarul.

– Procurorul- un naiv. A stat cu capul în hârtii, pe probatoriu, si n-a deschis larg ochii să vadă ce se întamplă în jur. Totusi hartiile l-au salvat si tarziu flerul.

– “Ţinta” era să fie doborât Walter majoritarul care şi acum se omoară cu Adimi/Dracea, preferatii. Intai sa fie infundat- poate lasa societatea, apoi sa fie scos- salvat de dosare, ca poate doar asa lasa societatea. Iar până acum Walter tot majoritar e, controlul societăţii cu potential nu a fost preluat, in dosar cam totul e praf si pulbere pentru că probatoriul administrat a scurtcircuitat toată speţa si Inspecţia a început şi ea control, sesizată inclusiv pe aceast dosar.

– Disperare cât casa.

Ce v-am descris mai sus aş vrea să nu fie deloc adevărat. Pentru ca sunt maruntaiele unei mizerii si jocuri pe multe planuri. Nu e nici suprarealism, nici Kafka, cică în România se numeşte cumva Justiţie. E “DNA vine să te ia”, “noi suntem DNA”. This is DNA, adică imparţialitate, eficienţă, integritate? Justice for all? Sau mai bine zis, Justice for who? (Sava N.).

 

Aveti un Pont

Florian Bichir, cercetator științific al Academiei Române, membru al Comisiei Române de Istorie Militară: De ce e mânjit de căcat CTP?

Publicat

pe

De

Atacurile recente la adresa Patriarhului Daniel ale lui CTP mi-au adus aminte de un text de-al meu despre acest nefericit.

De ce e mânjit de căcat CTP!”

Motto: Mihai Eminescu : „Să-i spui nesimțitului    că-i nesimțit, nu-i o chestiune de limbagiu !”

Tupeul acestui Căpitan Jean-Luc Picard al presei este incredibil. Tupeu obraznic, cum zice Mister Cornel Dinu. Contorsiunile sale încep să semene cu simptomele bolii lui Carré.

Popular i se spune simplu: jigodism.

O să dăm doar două exemple. Uite, CTP-ule, cităm din tine ca din clasici!

19.06.1990. „Adevărul”. „Spirala Violenței”, editorial semnat de Cristian Tudor Popescu:

„Că pe 13 iunie a avut loc în București o tentativă de lovitură de stat este un fapt a cărui negare nu poate fi discutată decât în termenii cretinismului sau candorii (…)

Ceea ce s-a întâmplat a doua zi în București, începând cu primele ore ale dimineții, a fost o reacție tot atât de inevitabilă; spirala violenței, odată inițiată, urcă întruna.

Această reacție s-ar fi produs și în lipsa apelului prezidențial, care a avut ca principal efect diminuarea creditului de care se bucura Președintele și Guvernul.

În aceste condiții, comportamentul grupurilor minerești și muncitorești nu a fost, nici nu avea cum să fie, pașnic”.

După 20 de ani, în 2010, în „Gândul”, cameleonicul CTP scria:

„Refuzasem să apar cu vreun rând în ziar”.

Nu simt nevoia să mă justific aşa cum a făcut-o tardiv CTP. La prima mineriadă, din 13-15 iunie 1990, eu scriam la „Dreptatea”.

Sunt, deci, la fel ca el, lipsit de obiectivitate.

Dar nu încerc să rescriu istoria, nu mă delimitez de redacţia în care lucram, aşa cum o face, ipocrit, CTP.

Toţi ştiam la ce ne înhămasem. Trăiam ceea ce scriam! Pe mine, unul, m-au bătut minerii. Nu-i nicio faptă de eroism.

Ce nu înţelegi, CTP, este că şi morţii sau schilodiţii din acele zile merită scuzele lui Ion Iliescu. Poate şi pe cele ale tale!

Există o dezbatere națională în privința familiei.

Bineînțeles, CTP-ul trebuia să-și dea cu părerea.

Fiind inginer se pricepe și la sexologie, doar e chestiune de șubler. Sau de găuri negre, că la SF e doctor.

CTP-ul (recent în Republica.ro)

„A fi îndrăgostit de o ființă umană de același sex nu e imoral, stimați 3 milioane.

Dacă iubesc un bărbat, de ce să nu am dreptul să împart cu el, printr-un act civil, patrimoniul, moștenirea, reprezentarea, spațiul locativ, așa cum am cu o femeie?

Sau invers”.

Acum 15 ani CTP-ul scria următoarele:

CTP (acum 15 ani)

„Nu numai că pederaştii şi lesbienele trebuie lăsaţi în legea lor, să se pipăie şi să se lingă în văzul lumii, dar trebuie să fim democraţi şi toleranţi până la capăt, nu pe porţiuni.

Mai sunt şi alte minorităţi sexuale care suferă din pricină că nu sunt înţelese de societate.

Necrofilii, de exemplu, cei care fac amor cu cadavre, ei cum să-şi trăiască pasiunea vieţii când nu au acces neîngrădit în cimitire? Ca să nu mai vorbim de morgă, unde se iroseşte atâta prospătură.

Apoi zoofilii, dedicaţi animalelor, care-şi au şi ei câte o Claudia Schiffer cu uger de nota 10 sau un măgăruş pe post de Antonio Banderas.

S-a gândit cineva că, odată cu dezastrul din zootehnia românească, zoofililor li se reduc posibilităţile de a avea o relaţie?

Ce, ei nu sunt oameni?

Există, de asemenea, categoria celor care obişnuiesc s-o facă cu statui – literatura medicală denumeşte asta pygmalionism; deunăzi tocmai a încercat unul pe la Bacău cu monumentul eroului necunoscut.

Ce jale trebuie să-i bântuie de atâţia ani pe pygmalionişti, de când superexcitantul Lenin a fost dat jos de pe soclu şi înlocuit cu două steaguri impracticabile”. (…)

„Odată ce se grupează în organizaţii legalizate, homosexualii se pot promova unii pe ceilalţi în diverse structuri, pot să devină din discriminaţi închipuiţi nişte factori agresivi de dislocare pe tăcute a heterosexualilor, cum în Vest deja se întâmplă – enclavele se pot construi şi altfel decât geografic sau etnic”,

afirma acum 15 ani editorialistul de azi de la Republica. ro.

Ai dreptate! Chiar ești mânjit de căcat CTP-ule! Pe când pro-zoofil?

Reamintim ca celebrul Florian Bichir se afla pe locul 1, la Senat, pentru PMP:

“Sunt determinat să câștig pentru Argeș”

“Este o mare onoare pentru mine de a candida din partea singurului partid de dreapta, creștin, conservator, tradiționalist. Mulți dintre dumneavoastră probabil că mă cunosc pentru că m-am ocupat și cu presa timp de 30 de ani. Sunt profesor universitar, predau la dumneavoastră la Universitatea de Stat din Pitești de peste 7 ani. Sunt extrem de onorat, ieri mi-a apărut a 34-a carte, tot de istorie. După ce am scris istorie, vin în Pitești să câștig, sunt determinat să câștig pentru Argeș, pentru poporul român, pentru România. Toate partidele au interesele meschine, toți își promovează oamenii. Nimeni nu se mai gândește în această criză efectiv la români, la drepturile, la tradițiile noastre. Noi, PMP, ne gândim la România, proiectul nostru este pentru români. Vă aștept pe 7 decembrie să sărbătorim, vă aștept la Sfânta Cuvioasă Filofteia, ocrotitoarea Argeșului și a țării românești: Veți vedea pe 7 o mare biruință a românilor, a PMP-ului, singurul partid autentic, românesc, care luptă pentru români”, a declarat ziaristul și profesorul Florian Bichir, după depunerea listei la Senat din partea PMP Argeș, unde el deține poziția 1. (Sava N.).

 

 

 

Citeste in continuare

Anchete

Inculpatii Albu Simona (“noul” city manager al Ploieștiului) si liberalul Andrei Volosevici, („noul” primar al Ploieştiului ) si-au amanat procesul penal de la ICCJ pana dupa alegerile parlamentare/Se asteapta o minune PNL-ista…/10.12.2020

Publicat

pe

De

La data de 28 oct 2020, Incisiv de Prahova publica articolul „Au inceput recompensele tipic PNL-iste/Pentru loialitate si/sau “tacere”…MITA PE FATA CARE NE JIGNESTE INTELIGENTA/Simona Albu, noul city manager al Ploieștiului”.

Au inceput recompensele tipic PNL-iste/Pentru loialitate si/sau “tacere”…MITA PE FATA CARE NE JIGNESTE INTELIGENTA/Simona Albu, noul city manager al Ploieștiului

In acest articol am dezvaluit ca, NERUSINAREA LUI ANDREI VOLOSEVICI NE JIGNESTE INTELIGENTA/TUPEU DE INFRACTOR MARCA „PORTOCALA”!

Este oare o „recompensa” pentru loialitate si tacere?/Sau este pur si simplu o MITA inaintea termenului FINAL?

Numărul dosarului:

122/42/2017

Numărul vechi al dosarului:

Data formării dosarului la ÎCCJ:

07.02.2020

Data inițială a dosarului:

21.02.2017

Materia juridică din care face parte obiectul dosarului:

Penal

Secție:

Secţia Penală

Obiectul dosarului:

infracţiuni de corupţie (Legea nr. 78/2000)

Obiectele secundare ale dosarului:

traficul de influenţă (art.291 NCP), abuzul în serviciu (art.297 NCP)

Stadiul procesual:

Apel

Stadiul procesual combinat:

Părțile din dosar:

  • PICCJ – DNA- ST PLOIEŞTI – Apelant
  • PRIMĂRIA MUNICIPIULUI PLOIEŞTI – Apelant
  • VOLOSEVICI ANDREI LIVIU – Intimat (Inculpat)
  • ALBU SIMONA – Intimat (Inculpat)
  • UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ A MUN.PLOIEŞTI – Intimat (Parte civilă)

Dintr-o pura si, chiar “pura” – COINCIDENTA –  Simona Albu care – in mandatul anterior al „primarului” Andrei Volosevici, perioada 2008-2012,  a ocupat postul de șef al Compartimentului Juridic din cadrul Primăriei Ploiești – este trimisa in judecata pentru fapte de coruptie alaturi de edil, termenul la ICCJ fiind chiar maine, 29.10.2020, aflam de la unul dintre site-uri de stiri locale din grupul de interese al acestuia.

29.10.2020 11:00
  • Complet de judecată: Completul nr. 6
  • Numărul documentului de soluționare:
  • Data documentului de soluționare:
  • Tipul documentului de soluționare:
  • Soluție:
  • Detalii soluţie:

Este oare o „recompensa” pentru loialitate si tacere?

Sau este pur si simplu o MITA inaintea termenului FINAL?

Reamintim ca sotul acestuia este Albu Catalin, sef al renumitului Birou de Mediu din cadrul Politiei Locale Ploiesti, birou blamat de atatea ori de fostul primar PNL Adrian Dobre.

Incisiv de Prahova va face o adresa de interventie in dosarul de maine (29) de la ICCJ pentru ca sunt date certe de implicare a edilului pentru tacerea inculpatilor, prin aceasta MITA grosolana care NE sfideaza INTELIGENTA, precizam in acel articol, fapt pe care l-am realizat!!!

„Andrei Volosevici este, incepand de ieri, primarul municipiului Ploiesti. Depunerea juramantului si investirea in functia de edil-sef al orasului au avut loc ieri, in cadrul unei ceremonii la care au luat parte si consilierii municipali, viceprimarii si angajati ai aparatului administrativ.

Pentru initiati…cine este personajul/prieten de langa Volosevici, din ce servicii a facut parte si finul carui sef de Sector –Securitate Economica din SRI Prahova este acesta?…Si, nu ne referim de la sereistii/prieteni de la fostul loc de munca- Conpet SA Ploiesti…

Deci, Andrei Volosevici îşi începe azi mandatul, fix la o lună de la alegerile locale.

Oare mandatul acestuia va fi fix de …o zi?, ne intrebam atunci.

Iata ca inclupatii asteapta o „minune” dupa alegerile parlamentare!

Am mentionat asemanarile dintre Gheorghe Ciuhandu, Constantin Boşcodeală, Gheorghe Anghel si Andrei Volosevici/Fapte penale identice dar solutie a instantei diferita doar in cazul primarului PNL reales – Andrei Volosevici?

  1. Fostul primar al Timișoarei, Gheorghe Ciuhandu, a fost găsit vinovat de abuz în serviciu de către Curtea de Apel Timișoara și condamnat la trei ani de închisoare cu suspendare sub supraveghere, termen de încercare de patru ani și obligația de a face 120 de zile de muncă în folosul comunității, în dosarul finanțării echipei de fotbal în perioada Marian Iancu. Toți condamnații din dosar au fost obligați să plătească în solidar suma de 27 milioane lei plus dobânzi aferente calculate până la finalizarea plăților, calculate de la momentul în care s-au dat banii.
  2. Fostul Primar al Buzăului, condamnat la 3 ani de închisoare cu suspendare. In urma acestei decizii, Constantin Boşcodeală nu mai poate ocupa nicio funcţie publică timp de cinci ani. El era cel mai longeviv primar al municipiului Buzău, cu 20 de ani în funcţie.

Procurorii DNA Ploieşti l-au acuzat că a alocat ilegal fonduri din bugetul local către clubul de fotbal Gloria Buzău. Mai precis, prin abuz în serviciu, acesta a prejudiciat cu 4,9 milioane de lei, bugetul local.

  1. Gheorghe Anghel, fost primar al municipiului Caracal, condamnat la trei ani si jumatate de inchisoare cu executare pentru finantarea ilegala a unei echipe de fotbal

Cazurile seamănă cu ce s-a întâmplat la Ploiești, acolo unde administrația locală a apucat să dea 1,2 milioane de euro ONG-ului lui Capră, pe baza unui contract, care prevedea prime în valoare totală de 3 milioane de euro.

Echipa FC Petrolul a primit bani și în mandatul primarului Andrei Volosevici.

Reamintim ca, Primăria Ploiești a primit de la Alpine Bau, constructorul (ilegal, în opinia noastră) stadionului “Ilie Oană”, trei facturi, pentru lucrările efectuate (pe lunile septembrie, octombrie, noiembrie 2011 și ianuarie 2012). Deși avea atât prevedere bugetară pentru achitarea acestor sume, cât și bani în buget pentru a plăti în termen factura, executivul Primăriei Ploiești a întârziat plata. În contract erau prevăzute penalități de 0,1% pe zi, factura de penalități ajungând la 1.232.363 de lei, adică aproape 300.000 de euro.
Acționând Primăria în instanță, Alpine Bau a câștigat procesul și a obligat Primăria Ploiești să achite și factura de penalități, după ce instanța a respins ca nefondat recursul autorităților ploieștene. Domnilor procurori, seamănă ceva aici cu ce-am prezentat mai sus? Delapidare? Pe bani publici? Hm, nimic?
Deci Volosevici nu doar că le-a dat celor de la Alpine stadionul, printr-o licitație trucată – asociatul celor de la Alpine Bau, Vasile Todosia, anunțându-i pe ceilalți participanți, înainte de încheierea licitației, că oricum el va câștiga, pentru că ăsta este ordinul venit de la partid –, ba a și prejudiciat, cu bună știință, bugetul local cu 300.000 de euro, ducând la aproape 20 de milioane de euro prețul unui stadion care fusese licitat cu 11 milioane, precizau cei de la Catavencii.

https://www.catavencii.ro/de-ce-l-tine-dna-in-brate-pe-andrei-volosevici-fostul-primar-al-ploiestiului/
Apelul penal declarat de DNA si de Primaria Ploiesti impotriva hotararii Curtii de Apel Ploiesti de achitare a fostului primar liberal Andrei Volosevici pentru infractiuni de coruptie a avut un nou termen de judecata la instanta suprema la data de 17.09.2020.
In luna aprilie instanţa supremă a decis suspendarea judecării cauzei din cauza pericolului de infectare cu COVID.
Va reamintim că Andrei Volosevici a fost trimis în judecată de către DNA Ploieşti pentru săvârşirea de fapte de corupţie şi abuz în serviciu în dauna municipiului Ploieşti.
În sarcina inculpatului Volosevici s-a reţinut prin rechizitoriul întocmit de procurorii DNA că acesta, în calitatea sa de primar al municipiului Ploieşti, „a iniţiat proiectul de hotărâre privind asocierea municipiului Ploieşti cu SC FC Petrolul SA” şi “a semnat un contract de asociere între municipiul Ploieşti şi societatea comercială FC Petrolul SA Ploieşti, contract încheiat prin nerespectarea dispoziţiilor Legii administraţiei publice locale – în condiţiile în care o instituţie publică nu poate finanţa o activitate lucrativă desfăşurată de un agent economic cu capital privat. În acest fel, acesta a determinat prejudicierea bugetului local cu suma totală de 32.577.437 lei şi concomitent obţinerea, de către S.C. FC Petrolul SA Ploieşti, a unui folos necuvenit de aceeaşi valoare”.
Procurorii au mai reţinut în rechizitoriul întocmit în urmă cu patru ani că Volosevici ar fi pretins sume de bani de la doi oameni de afaceri – denunţatori la DNA – pentru campania electorală pentru alegerile locale, în schimbul unor beneficii.
Sentinţa pronunţată de către Curtea de Apel Ploieşti prin care Volosevici, alături de fosta secretara a primăriei ploiestene, Albu Simona, au fost achitaţi a fost atacată atât de DNA la 13 decembrie 2019 cât şi de Primăria Ploieşti, ultima depunând apelul la instanţa chiar pe 31 decembrie 2019, sub semnatura primarului Adrian Dobre !
Interesant este faptul că, deşi l-a achitat în prima instanţa pe fostul primar, instanţa de fond a lăsat nesoluţionată latura civilă, menţinând şi sechestrul asigurător instituit prin Ordonanţa nr. 97/P/2012, din data de 07.06.2016 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie, asupra tuturor bunurilor acestuia, până la concurenţa sumei reprezentand prejudiciu.
Urmatorul termen acordat in cauza este la data de 29.10.2020.

Acum apare acerasta MITA cu TUPEU….Vom reveni”, mai precizam.

Iata ca, cei doi minculpati si-au amanat procesul fiind convinsi ca dupa alegerile parlamentare vor scapa de raspunderea penala care ii incumba, sprerante de PNL-isti, am zice noi.

Dupa pronuntarea de la ICCJ vom dezvalui cum a „luat” achitarea cei doi pe plan local, dar cu recuperarea prejudiciului, pe civil. Doliu total pentru mafia care ii controleaza si ii protejeaza pe cei doi…Vom reveni cu dezvaluiri senzationale exact din inima justitiei Prahovene corupte.

„Pisi”, „Porto” si alti „cipalaci” cu site-uri utilizate de procurorul Negulescu Mircea ar trebui sa stea in garda…chiar daca santajeaza si denigreaza de pe conturi false ale unei retele de socializare unde au ajuns cu tupeul sa isi „aroge” marci inregistrate la OSIM si poza directorului general al ziarului nostru, Incisiv …

Intelegem sa ajutam un „confrate” care publica doar 4-5 articole/numar ca are nevoie de ajutor pentru a ramane pe piata, chiar daca publica doar comunicate ale IPJ Prahova si/sau „balarii”, comunicate…ale divesilor…

Chiar intelegem ca „nasul” sau interlop si chelios  s-a gandit sa il ajute si sa il promoveze prin distribuirea artricolelor sale cu poza directorului nostru si cu marca Incisiv…Lasand la  o parte denigrarile, presiunile, santajele si amenintarile…Baietiiiii astia sunt irecurabili, ii intelegem, ne confunda cu o lista mare de personaje pe care au reusit sa ii santajeze/ameninte si/sau sa ii timoreze…

 

Bafta, baieti si/sau intelopi cheliosi! Continuati, credeti ca daca IPJ Prahova dormiteaza nu sunteti luati in vizor de DIICOT – Structura Centrala si de SIIJ?

Sunteti comici si disperati, dar aveti nevoie de reclama de la marca Incisiv, o marca inregistrata care nu se compara cu gunoaiele din Bariera Bucuresti si nici cu cei care au luat MITA case prin cartiere „rezidentiale” de langa Ploiesti, apropo de mafia lemnului unde exista inregistrari si stenograme cu mita de 1 milion de euro…a unui candidat PNL la parlamantare, nas al aceluiasi personaj…Dans…

Tinem doliu si pentru treaba asta, este greu din portavocea lui Portocala si din portavocea unor sefi din IPJ Prahova (anchetati in prezent) sa te trezesti ca publici doar comunicate…Trist, foarte trist.

Am zis ca il intelegem, suntem curiosi ce parere au organele de cercetare penala si cei de la SIIJ care au o  frumusete de „complexitate” privind santajele, denigrarile si foloasele necuvenite ale acestei grupari de crima organizata economico-financiara.

Vom reveni cu detalii din „tiganie”, adica de unde locuieste interlopul chelios si trezorier al unui partid politic local, in fapt, un fost puscarias care a efectuat „parnaie”. Adica din zona de unde se transmitea cu „nesat” ca”Ploestiul este sub gunoaie”, adica despre personajul care vrea sa ajunga sef la „gunoaie” pe Prahova.

De la asta, adica din „tiganie” dirtect la „taverna’/terasa de unde a obtinut bani grei pe pandemie…Si nu ne referim, INCA, la mafia gunoaielor si/sau la dosarele lui Ispas, Saghel, etc unde martori acoperiti si descoperiti sunt membrii acestei grupari de crima organizata…adica martrori mincinosi (din PNL, normal…) am zis ca dam cu sec, sec sa fie! (Cerasela N.).

Andrei Volosevici îşi începe azi mandatul, fix la o lună de la alegerile locale/Oare mandatul acestuia va fi fix de …o zi?

 

Asemanarile dintre Gheorghe Ciuhandu, Constantin Boşcodeală, Gheorghe Anghel si Andrei Volosevici/Fapte penale identice dar solutie a instantei diferita doar in cazul primarului PNL reales – Andrei Volosevici?

Citeste in continuare

Aveti un Pont

Protejatul Ministrului Justitiei de la conducerea Penitenciarului Giurgiu se da în „stambă” si face spagat cu siguranta nationala/”Pilele” PNL incompetente: Retinere abuziva in Penitenciarul Giurgiu

Publicat

pe

De

In data de 16 octombrie, Incisiv de Prahova a dezvaluit, in exclusivitate, ca Predoiu Cătălin va participa la alegerile parlamentare pe listele PNL Prahova.

Ministrul Justiţiei, Cătălin Predoiu, pe pozitia numarul 1 la senat in Prahova.

Pentru a-și maximiza scorul electoral obtinut la locale, PNL Prahova ar recurge la introducerea pe pozitia numarul 1, la alagerile parlamentare, pe Catalin Predoiu.

Acest „zvon”, deja, a generat tensiuni in filiala de la Prahova.

Noi, daca se adevereste acest „zvon”, il asteptam cu „bratele deschise” pentru a ii face campanie „free”, asa cum „merita”… cu adevarat, am mai specificat intr-un articol anterior.

Iata modul de actiune al MINISTRULUI:

Comisarul sef de politie penitenciara Marius Fulga revine in forta la conducerea Penitenciarului Giurgiu, dupa ce a fost tinut pe tusa, „incalzit”, doi ani de zile.

In primul sau mandat a tinut paginile ziarelor pline cu faptele sale de „vitejie”, a se citi pentru managementul sau „performant”, culminand cu eliberarea eronata, inainte de termen, a mai multor detinuti dintr-un penitenciar de maxima siguranta, periclitand siguranta nationala si care pentru capturarea acestora ce s-a efectuat in careva zile, s-au alocat forte impresionante din structurile de aparare si au fost consemnati la granitele tarii. Paradoxal, dupa o liniste de 2 ani in Penitenciarul Giurgiu, politicul (directorul general al Administratiei Nationale a Penitenciarelor, comisar sef Tiberiu Firinel Ungurenu si ministrul Justitiei, Catalin Marian Predoiu) il readuc in prim plan pe comisarul sef de penitenciare Marius Lucian Fulga, numindu- l  fara concurs, ca si prima data, in functia de director al celui mai greu penitenciar din Romania.

Probabil ca daca nu ar fi fost ancorat politic, credem ar fi mers pe ” hai ca a doua oara va fi cu noroc”.

Din pacate cu managementul de puscarii, mai ales cu astea de maxima siguranta, nu e de glumit, siguranta nationala stand in deciziile unui astfel de om .

Ironia face ca nu a fost nici de aceasta data cu noroc, pe parcursul intregului an Penitenciarul Giurgiu revenind in topul institutiilor prezentare negativ in presa.

Evenimente care au marcat Penitenciarul Giurgiu in acest nou mandat, in doar 10 luni de zile: dosare penale pentru modul de organizare al alegerilor in penitenciar, morti ale detinutilor in grup, sau separat, suspecte si care s-au lasat tot cu dosare penale in curs de ancheta, trafic de droguri in penitenciar, altercatii si razvratiri. Si pentru ca trecutul iti creaza traume si dupa principiul mai bine mai tarziu decat mai devreme, ca in mandatul trecut, directorul Penitenciarului Giurgiu a retinut abuziv in penitenciar, doua persoane pentru care instanta a hotarat ca nu trebuie sa se afle in penitenciar, asa ca, punandu-si calitatile manageriale in coordonarea penitenciarului de maxima siguranta si-a amintit azi ca trebuia sa elibereze doi detinuti care, legal, trebuiau eliberati inca de ieri. Deci, acesti doi detinuti au fost eliberati de abia azi la orele 11.00.

Incompetenta PNL premiata

Surprinzator este modul de evaluare a acestui stil de management pe care sefii ierarhici superiori al domnului director al Penitenciarului Giurgiu, directorul general al Administratiei Nationale a Penitenciarelor si Ministrul Justitiei, il aplica acestuia si in ciuda tuturor acestor evenimente petrecute doar in primele 10 luni ale acestui an, trimestrial, din ianuarie si pana in prezent, ministrul justitiei, la propunerea directorului general al Administeatiei Nationale a Penitenciarelor, l-a recompensat pe domnul director al Penitenciarului Giurgiu cu majorari salariale de 50% pentru lucrari de „exceptie si misiuni speciale”. Atata poate PNL, in fapt!

Nu, nu este gluma si nici pamflet, sunt documente oficiale care confirma recompensarea unui astfel de stil managerial.

Cum spuneam, daca nu e cu noroc, sa fie cu sprijin politic, ca noi nu reusim sa intelegem stilul asta managerial? (Cristina T.).

 

Alaturat aveti cateva link-uri care confirma „Gandurile” bune pe care le nutrim pentru un management profesionist al penitenciarelor de maxima suguranta:

 

https://www.mediafax.ro/social/detinutul-eliberat-din-greseala-din-penitenciarul-giurgiu-de-negasit-foto-16808617

 

https://www.libertatea.ro/stiri/doi-detinuti-de-la-penitenciarul-giurgiu-au-fost-gasiti-morti-3122687

 

https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/justitie/inca-un-deces-suspect-la-penitenciarul-din-giurgiu-este-al-treilea-in-ultimele-doua-saptamani-1374905

 

Citeste in continuare

Harmony Beauty Salon Ploiesti

Salon HARMONY, str Cantacuzino din Ploiești (intersecția Moș Craciun )
Servicii oferite :
- micropigmentare sprâncene
-extensii gene
- coafor
-unghii gel
-Cosmetica / tratamente cosmetice
- sala Fitness pt femei
FACEBOOK: https://www.facebook.com/Harmony-Beauty-Salon-278929815636909/

Partener special – probleme juridice

Știri calde

Exclusiv1 zi ago

PROMO/In curand, inregistrari audio – video/stenograme senzationale cu un ales “local”

In curand, Incisiv de Prahova demasca fata hadra a unui ales local. In curand, inregistrari audio-video/stenograme care arunca in “aer”...

Aveti un Pont1 zi ago

Protejatul Ministrului Justitiei de la conducerea Penitenciarului Giurgiu se da în „stambă” si face spagat cu siguranta nationala/”Pilele” PNL incompetente: Retinere abuziva in Penitenciarul Giurgiu

In data de 16 octombrie, Incisiv de Prahova a dezvaluit, in exclusivitate, ca Predoiu Cătălin va participa la alegerile parlamentare...

Aveti un Pont3 zile ago

Gruparea interlopa care “sustine” PNL Prahova/IPJ Prahova isi continua somnul si „straja”…de „veghe”…

La data de 21.10.2020, Incisiv de Prahova publica articolul “Unul dintre Ionești va avea, probabil, norocul să fie iarăși în...

Aveti un Pont4 zile ago

Aduceti izoleta/Romania nu a mai vazut asta niciodata!

Deficitul bugetar la 9 luni a urcat la 67,27 miliarde lei (14 miliarde de Euro), adică 6,4% după numai primele...

chirugie-estetica chirugie-estetica
Diverse4 zile ago

Cele mai frecvente operatii de chirurgie estetica

Complexul legat de aspectul fizic este extrem de raspandit motiv pentru care numeoase sunt persoanele care apeleaza la chirurgia estetica....

Aveti un Pont5 zile ago

De asta se ocupa DNA in tara asta, fratilor, de maruntisuri?/ De asta platim procurorii DNA cu 15-20.000 de lei pe luna

Ionut Cristache: „Ma stiti ca nu-s vreun fan Scripcaru, dar, TOTUSI, asa ceva? De asta se ocupa DNA in tara...

Aveti un Pont6 zile ago

Vă invit să lecturați această sinteză, iar dacă vă pasă de viitorul vostru vă propun să votați acel partid/candidat care va pune pe tapet această problemă GRAVISSIMĂ.

„STAREA NAȚIEI ÎN 2020”, DESCRISĂ PE SCURT ÎN 6 PUNCTE, AR PUTEA FI CEL MAI TARE SUBIECT DE CAMPANIE ELECTORALĂ....

Aveti un Pont1 săptămână ago

Editorial/Epidemia omoară oamenii sau „democrația”?/In plin „JIHAD” la PNL Prahova se utilizeaza varianta „EBa” la alegerile parlamentare: Mihai Apostolache

Voturile prahovenilor sunt tratate, din nou, cu partea „dorsala” de catre PNL Prahova! Asa se procedeaza cu nemaurile, nu se...

Aveti un Pont1 săptămână ago

IN GUVERNAREA PNL, IN PRAHOVA – GOLANI CHELIOSI SI INTERLOPI TRANSMIT MESAJE, PROBABIL, PUSE „IN GURA” EDILULUI (NOU ALES), DE SCHIMBARI IN CADRUL UNOR INSTITUTII DE SIGURANTA NATIONALA

Nu credeam să existe atîta golănie în Poliție! Si, inca nu cred! Cred ca exista cheliosi – interlopi, (chiar puscariasi...

Aveti un Pont2 săptămâni ago

Unul dintre Ionești va avea, probabil, norocul să fie iarăși în Parlament căci e perioada liberalismului ăla normal, educat și meritocratic (I)

PNL Prahova a propus un deputat condamnat pentru trafic de influență, pe locul III pe lista pentru Camera Deputaților si...

Exclusiv2 săptămâni ago

Guvernul PNL = Guvern CRIMINAL

Pentru vremelnicii care conduc astăzi Romania, luați o foaie de hârtie și notați. Cea mai mare CRIMĂ pe care o...

Exclusiv2 săptămâni ago

PNL Prahova a propus un deputat condamnat pentru trafic de influență, pe locul III pe lista pentru Camera Deputaților si pe locul I, un MINISTRU DE JUSTITIE care incalca legea/Cel de pe locul II va avea parte de o atentie „deosebita” din partea ziarului „Incisiv de Prahova”/In curand

Chiar ne-am „saturat” sa fim luati de „prosti”… Organizația PNL Prahova condusă de senatorul Iulian Dumitrescu, ajuns acum președinte al...

Aveti un Pont2 săptămâni ago

Coviduță nu se atinge de ștampile, saci, secții de vot/E un comunist, urăște alegerile și democrația/Cică e și foarte petrecăreț, îi plac mult cluburile, nunțile, botezurile, manelele, astea de distracție/Participă zi de zi, noapte de noapte, la pelerinaje și slujbe

Eram puțin îndoită, dar acum m-am convins: Coviduță nu se atinge de ștampile, saci, secții de vot. E un comunist,...

Aveti un Pont2 săptămâni ago

Obligativitatea purtarii mastii de protectie in spatii publice deschise nu exista in Legea nr 55/2020/Se instituie un abuz in serviciu al autoritatii fata de cetateni prin HG, norma secundara, infralegala in aplicarea legii

Prin HG nr.856/2020 se instituie in anexa 2 la art.3 si 4 masura purtarii mastii de protectie in spatii publice...

Aveti un Pont2 săptămâni ago

Incisiv de Prahova lanseaza, in curand, o platforma in care toti jurnalistii locali si/sau din presa centrala, toti „formatorii de opinie” si/sau toti detinatorii de site-uri sa isi dovedeasca „capacitatea” de formatori de opinie si sa prezinte diplomele reale obtinute care ii recomanda

Fiecare om e un „critic”. Viata e plina de „complimente surprinzatoare”, remarci dure, momente de „constienta de sine si de...

Partener media exclusiv

stiri actualizate Raspandacul

Parteneri

Top Articole Incisiv

error: Articolele nu se pot copia!