Actualitate
Spania a făcut lobby secret asupra Congresului SUA pentru obținerea suveranității comune asupra Gibraltarului
Ambasada Spaniei la Washington DC a trecut „peste linie” odată cu complot secret pentru a înlătura suveranitatea Regatului Unit, după semnarea unei rezoluții care susține statutul britanic al Gibraltarului, conform unor membri actuali și foști ai Camerei Reprezentanților. Congresmenii au declarat că, deși diplomatilor ar trebui să li se permită să își argumenteze cazul, atitudinea oficialilor spanioli a fost uneori considerată ca fiind „beligerantă”, „forțată”, „agresivă” și „peste linie”.
O campania „agresivă” a căutat să creeze sprijin american pentru un control spaniol
O rezoluție a Congresului american care susține controlul britanic asupra Gibraltarului a dezlănțuit o campanie de diplomație spaniolă „beligerantă”.
Șapte membri actuali sau foști membri ai Camerei Reprezentanților SUA au declarat pentru The Telegraph că „Ambasada Spaniei la Washington D.C. a pus presiune după ce s-a semnat o rezoluție care susține statutul britanic al Gibraltarului sau au vizitat teritoriul”.
Scrisoarea din 2015 a exprimat un „regret profund” pentru rezoluție și a afirmat că Gibraltar este o „colonie” care nu avea „dreptul la autodeterminare”, potrivit unei copii văzute ziarul Fr24news. Regatul Unit și Statele Unite „luptau cot la cot, apărând libertatea în țări precum Afganistan și în Coaliția Internațională împotriva Isilului.” Nu era clar de ce a fost considerată relevantă referirea la sprijinul spaniol pentru lupta americană din Orientul Mijlociu.
Domnul congresman George Holding a spus că ambasadorul de la acel moment era „foarte categoric” și „foarte agresiv” în a-și face cazul în Gibraltar.
El a spus că mai târziu a participat la o cină cu Santiago Cabanas, actualul ambasador spaniol, care a pus din nou presiune pe această problemă, dar într-un mod mai puțin confruntător.
Domnul Holding a spus: „Nu doresc ca Gibraltar să obțină vreun ajutor sau recunoaștere din partea Statelor Unite, ceea ce ar împiedica încercarea Spaniei de a readuce Gibraltarul, în special în timpul acestor negocieri privind Brexit-ul. “
Domnul Connolly a avut o experiență similară. El a semnat rezoluția care susține pretențiile Marii Britanii la Gibraltar și a primit trei scrisori – una în 2014, 2015 și 2016 – de la ambasadorul Spaniei.

Ambasadorul Spaniei a menționat, într-o scrisoare din 2016, că Gibraltar avea un plan pentru ca Marea Britanie să piardă suveranitatea teritoriului
În scrisoarea din octombrie 2016, trimisă la doar patru luni după ce Marea Britanie a votat pentru a părăsi UE, ambasadorul a menționat că Gibraltar a votat împotriva Brexit-ului și a propus un plan care să prevadă ca Marea Britanie să piardă suveranitatea exclusivă a teritoriului.
„Având în vedere efectele foarte negative pe care le va avea acest [Brexit] pentru Gibraltar și modelul său economic, precum și pentru regiunile spaniole vecine, Spania a prezentat o propunere Regatului Unit”, a scris domnul Gil-Casares, încă ambasador.
„Ne propunem să începem negocierile în vederea acceptării unui regim de suveranitate comună care să permită Gibraltarului să rămână în UE. Credem că ar fi foarte benefic pentru toate părțile. “
Planul ar putea vedea rezidenții Gibraltar obținând cetățenia spaniolă, precum și cetățenia britanică.
De asemenea, ar stabili Spania ca având un cuvânt de egalitate în politica externă, apărare și imigrație a teritoriului.
Planul ar scăpa și de granița Spania-Gibraltar.
Ambasadorul a explicat cum, ca parte a propunerii comune de suveranitate, Gibraltar își va păstra instituțiile autonome și va continua să-și definească propriul sistem de impozitare. Nu se știe dacă propunerea a fost vreodată prezentată oficial în Marea Britanie.
Scrisoarea s-a încheiat prin a exprima speranța că congresmanul „va găsi aceste informații utile” și spunând că oficialii spanioli „rămân la dispoziția dvs. pentru a furniza informații suplimentare pe care le puteți avea în această privință”.
Ambasadei Spaniei a solicitat întâlniri față în față și trimitând note semnate la congresmeni.
Câțiva membri actuali și foști ai Congresului au declarat că au fost abordați de ambasada spaniolă la Washington după ce au sprijinit suveranitatea teritoriului britanic de peste mări.
Dl Connolly a declarat ziarului că susține în continuare poziția Regatului Unit: „Gibraltar are o populație și că populația vrea să rămână afiliată cu Marea Britanie. Ei nu doresc să fie încorporați în Spania. “
Un alt congresman, domnul Rouzer, a semnat rezoluția domnului Holding în iulie 2017. El a declarat că personalul său a primit apoi un apel de la Ambasada Spaniei „învinuindu-mă că o fac” pe un ton descris ca „beligerant” și „foarte, foarte energic”.
Congresmenul a primit apoi un apel direct de la ambasadorul Spaniei. „Conversația mea cu ambasadorul a fost cordială, dar a fost foarte clar că el a reprezentat iritarea și marea anxietate pe care am susținut-o că Gibraltar rămâne cu britanicii”, își amintește el.
Domnul Rouzer a declarat că activitatea de lobby pentru Gibraltar a fost „una dintre cele mai confruntare interacțiuni” pe care le-a avut cu o ambasadă străină în cei cinci ani ai săi de congresist.
În alte momente, spaniolii au acționat după ce membrii Congresului au organizat excursii oficiale la Gibraltar. Acesta a fost cazul cu patru membri ai Congresului: domnul Calvert, domnul Cook, domnul Sensenbrenner și domnul Frelinghuysen.
Domnul Calvert a fost supus presiunii după o călătorie în iulie 2017.
„Spaniolii au înnebunit”, a spus el. „Au vrut să vină să mă vadă pentru a mă convinge să schimb locuri de muncă.”
El a respins cererea de a se întâlni cu ambasadorul Spaniei. „Practic vor ca Statele Unite să rămână în afara acestui lucru”, a spus el despre poziția spaniolă.

Marea Britanie este furioasă după ce a descoperit că Spania are legături secrete pentru grupuri de lobby
Un purtător de cuvânt al guvernului lui Boris Johnson a anunțat: „Gibraltarul și-a exprimat în mod repetat și copleșitor dorința de a rămâne sub suveranitatea britanică și le vom respecta dorințele. Nu vom intra niciodată în acorduri prin care oamenii din Gibraltar ar trece sub suveranitatea unui alt stat împotriva dorințelor lor. ”
Marea Britanie și Spania, aliații Nato, s-au confruntat în mod repetat de cel puțin trei secole asupra micilor enclave de la gura Mediteranei, care a fost cedată Marii Britanii în 1713 i prin Tratatul de la Utrecht și a jucat un rol crucial în cel de-al doilea război mondial. Dar Spania a susținut că teritoriul aparține sub controlul său.
Actualitate
Sardinia: Acolo unde piloții de vânătoare învață să gândească, nu doar să zboare
Actualitate
Startup-ul Shield AI dezvăluie X-BAT, un nou concept de dronă de luptă cu inteligență artificială
Actualitate
Armata SUA intensifică producția de piese 3D, depășind restricțiile de proprietate intelectuală
Lipsa drepturilor de proprietate intelectuală asupra multor componente ale echipamentelor militare împiedică armata să le reproducă rapid și eficient prin imprimare 3D. Astfel, armata intenționează să producă singură mai multe piese.
Armata SUA întâmpină dificultăți în reproducerea și imprimarea 3D a pieselor necesare pentru arme și platforme, deoarece nu deține proprietatea intelectuală a acestora. Din acest motiv, armata ar putea începe să fabrice mai multe piese prin imprimare 3D, fără a utiliza proprietatea intelectuală a furnizorilor, a declarat șeful interimar al Comandamentului de Materiale al Armatei, pentru Breaking Defense.
Lipsa proprietății intelectuale, o problemă costisitoare și timidă
Generalul-locotenent Christopher Mohan, comandantul adjunct și comandantul interimar al AMC, a declarat că industria nu ar trebui să fie surprinsă dacă armata va începe să producă mai multe piese prin imprimare 3D, fără a utiliza proprietatea intelectuală a furnizorilor. Scopul este de a repune în funcțiune tancurile, elicopterele și alte platforme mai rapid. El a recunoscut că acest lucru face industria „îngrijorată și obosită”, dar a adăugat că a fost transparent cu furnizorii cu privire la dificultățile armatei.
„Nu mai putem aștepta”
„Am fost foarte deschiși cu ei și i-am spus ieri unuia dintre partenerii noștri din industrie, nu fiți surprinși dacă veți vedea că facem lucruri pentru că nu putem aștepta. Nu putem aștepta”, a declarat Mohan într-un interviu acordat la conferința anuală AUSA de săptămâna trecută.
„Recunosc că proprietatea lor intelectuală este proprietatea lor intelectuală”, a spus Mohan despre furnizori. „Ne este rușine că nu am cumpărat-o de la început, ceea ce este o prostie, o misiune prostească.”
Exemplu concret: O valvă de anvelopă
Ca exemplu, Mohan a spus că, în urmă cu câteva luni, unul dintre vehiculele armatei nu funcționa din cauza unei probleme provenite de la o mică valvă din anvelopă, așa că a cerut furnizorului principal datele tehnice pentru a face inginerie inversă asupra valvei. Cu toate acestea, furnizorul nu deținea datele tehnice, deoarece aparțineau celui care a fabricat valva cu aproximativ două sau trei niveluri sub principal, așa că a durat și mai mult pentru a repara piesa.
„Nu putem trăi așa, nu-i așa? Așa că, din nou, am spus să nu fiți surprinși dacă începem să facem lucruri”, a spus Mohan, adăugând: „trebuie să existe un fel de model care să spună: ‘Hei, putem cumpăra drepturile doar pentru piesa pe care trebuie să o imprimăm. Nu trebuie să cumpărăm întregul sistem de vehicule sau orice altceva.”
Progrese în imprimarea 3D la scară largă
Deși lipsa deținere a proprietății intelectuale a furnizorilor rămâne o problemă pentru armată, Mohan a spus că armata a făcut progrese în utilizarea fabricației aditive la scară largă. Ca parte a unuia dintre „sprinturile” de imprimare 3D ale armatei, serviciul este pe cale să creeze 60 de piese în 60 de zile, deși Mohan nu a precizat pentru ce vor fi piesele. De obicei, ar dura săptămâni pentru a face o singură piesă.
În plus, serviciul a creat un depozit digital care are piese „simpliste” care sunt ușor de imprimat pentru soldații de pe câmpul de luptă, cum ar fi grile de ventilator, mânere de uși și multe altele.
„Este un magazin containerizat. [Soldații] au putut să treacă prin rețelele tactice până la capăt, să se conecteze la depozitul digital, să descarce piesa și să o imprime pe teren, așa că știm că funcționează”, a spus Mohan. „Nu este atât de ușor pe cât ne-am dorit, dar știm că avem capacitatea de a face asta.”
Economii substanțiale și piese mai rezistente
Secretarul armatei, Dan Driscoll, a făcut ecou sentimentelor lui Mohan, arătând unei mulțimi de la AUSA o aripioară pentru rezervorul de combustibil extern al unui Black Hawk pe care serviciul a creat-o fără proprietatea intelectuală a companiei.
„Acest lucru poate suna banal, dar simpla posibilitate de a ne face sau repara propriile piese poate economisi milioane de dolari și poate salva vieți”, a spus Driscoll în timpul discursului său de deschidere la AUSA săptămâna trecută.
„Sunt construite ieftin, așa că se strică des. Furnizorul percepe peste 14.000 de dolari pentru o înlocuire. Echipa noastră o poate face mai bine. Au scanat-o 3D, au făcut inginerie inversă, au imprimat prototipuri și au efectuat validarea structurală în doar 43 de zile”, a adăugat el, ținând piesa în mână.
El a spus că armata a reușit să fabrice piesa cu puțin peste 3.000 de dolari, adăugând că piesa fabricată de armată era „cu 300% mai puternică și cu 78% mai ieftină”.
Autorizarea soldaților de a repara pe câmpul de luptă
În plus, în septembrie, Driscoll a dat soldaților autoritatea de a repara ceea ce trebuie reparat pe câmpul de luptă, în cadrul anumitor linii directoare create de armată.
De exemplu, dacă există un risc mic de a repara ceva, soldații nu trebuie să treacă printr-un proces birocratic mai înalt pentru a obține aprobarea, dar dacă există un risc „mediu” sau „mare”, soldații vor trebui să treacă printr-un proces de aprobare lung. Acest nou sistem este benefic, a spus Mohan, deoarece anterior exista o abordare „unică pentru toți” pentru a obține aprobarea de a repara ceva pe teren, astfel încât soldații nu puteau repara nimic, chiar dacă era „risc scăzut”.
„Sunt în armată de mult timp. Nu am văzut niciodată pe nimeni să aibă probleme pentru că a reparat ceva, nu-i așa? a spus Mohan. „Trebuie să schimbăm modul în care gândim.”
-
Exclusivacum 4 zileBurcu acuză: „SNPP transformă angajații în carne de tun pentru răzbunări personale! – Nu apără, ci exploatează!”
-
Exclusivacum 15 oreCircul Teoroc își joacă ultima reprezentație: Lacrimi sindicale pentru „Finu” și un grad de chestor confiscat de la obraz!
-
Ancheteacum 4 zileANP liniștește spiritele: Salariile polițiștilor de penitenciare nu sunt în pericol, restructurările nu implică disponibilizări
-
Administratieacum 2 zileBăicoi: Primăria asigură verificări gratuite ale instalațiilor de gaz, prioritizând siguranța locuitorilor
-
Administratieacum 4 zilePenitenciarul de Femei Ploiești – Târgșorul Nou: O abordare proactivă pentru reintegrarea socială, cu beneficii concrete pentru angajatorii din Prahova
-
Exclusivacum 3 zileProtest divizat în penitenciare: Acuzații de deturnare și manipulare în SNPP – Reacția polițiștilor de penitenciare
-
Exclusivacum o ziPenitenciarul Ploiești si eternul Valentin Matei: Comisar-Șef, influencer de ocazie și păzitorul mistic al mormanului de gunoi
-
Exclusivacum 3 zileJilavawood: Minciuni, padocuri și proteste de carton – Clanul Teoroc joacă teatru ieftin pe scena Justiției!



