Anchete
Cel mai mare datornic român merge pe șantaj!
(Preluare National – Catalin Tache):
Ioan Niculae, când îți plătești datoriile de sute de milioane?
A fost odată cel mai bogat român! Cel puțin la nivel declarativ… Dar a ajuns acum cel mai mare datornic român! Pe acte, documente și mai ales facturi neplătite, de această dată! Dar ceea ce surprinde cel mai mult la afaceristul Ioan Niculae este că a rămas, și după condamnarea definitivă ”contopită” de trei ani și șase luni cu închisoare, ultimul ”dinozaur” al afacerilor derulate aproape exclusiv ca în ”vestul sălbatic” al României anilor ‘90.
Niculae vrea gaze ”moca” d ela companiile românești, dar cântă osanale Rusiei!
Astfel că Niculae încearcă din nou să își reclădească fostul imperiu tot după vechea rețetă care l-a și condus de altfel la pușcărie. Ce-i drept, pe vremuri cerea – și în mod surprinzător de multe ori chiar primea !- gaze ieftine, folosind un șantaj total la autoritățile române cum că dacă își închide combinatele chimice atunci va detona implicit o ”bombă” socială. Folosind la maxim ”vulnerabilitatea” că zonele unde își desfășoară cu precădere afacerile sunt unele defavorizate. Iată însă că anii au trecut și acum, cu ”foamea falimentului în glandă” și încolțit de datoriile de sute de milioane care se strâng din toate părțile, Niculae deja își forțează norocul! Și fără a conștientiza că, gata, ”paradigma” prin care continua să plătească gaze fără a le plăti doar pentru că ținea șantajul cu ”unitatea strategică” s-a încheiat, Niculae nu mai plătește nimic! Continuând doar să recurgă la același șantaj deșănțat, dar care uite că nu mai impresionează la ”next level”. Acolo unde afacerile se fac pe baza indicatorilor economici și a încrederii reciproce. Ci nu pe presiuni gen ”dați-mi gaz, dar nu vi-l plătesc, că altfel vă pun angajații în cap”. Numai că ultima ”aroganță” a fostului miliardar este deja una cu iz penal. Iar faptul că în ciuda notificărilor oficiale primite, Niculae nu a luat nicio măsură privind reducerea consumului de gaze la Chemgas Slobozia putea produce o adevărată tragedie. Chiar pentru angajații care se aflau la serviciu în dimineața zilei de 07.07.2020… Atunci când doar reacția promptă a transportatorului național de gaze a dus la împiedicarea unei posibile catastrofe…
InterAgro, blestemul ROMGAZ
Scandalul ”gazelor ieftine” pentru Ioan Niculae a zguduit ani de zile clasa politică, mediul de afaceri și chiar întregul sistem românesc. S-a ajuns chiar la condamnări, schimbări de miniștri, dar pentru Ioan Niculae pare că nimic nu s-a schimbat. Astfel că acesta are în continuare pretenția ca pentru el și doar pentru el să se aloce gaze ieftine! De ordinul sutelor de milioane de lei. Și pe care nici așa să nu le plătească! Orice tentativă de negociere privind barem o eșalonare a datoriilor deja istorice lovindu-se ca de un zid de replica deja ”paranoică” a lui Niculae ”eu sunt unitate strategică, nu-mi puteți opri gazul”! Ceea ce și explică ”revolta”, de fapt circul mediatic făcut de Niculae anul trecut după ce au fost anulate prevederile din OUG 114/2018 prin care erau oferite gaze la prețul plafonat de 68 lei/MWh către combinatele InterAgro. Numai că de atunci lunile trec una după alta și datoriile lui Niculae pentru furnizarea de gaze au atins deja proporții astronomice. Astfel că InterAgro a ajuns un adevărat ”blestem” pentru ROMGAZ. Mai ales că, nici măcar după ce a intrat cu un picior în ”hăul” falimentului, patronul InterAgro tot nu înțelege să joace după regulile procedurale obligatorii. Cu toate că datoriile sale către ROMGAZ au crescut vertiginos, în condițiile în care în urmă cu un an acestea erau deja de 282.630. 330 lei!
Petrom, prins în capcană
Drept urmare, la ROMGAZ și nu numai s-a ajuns ca să fie așteptată ca o adevărată izbăvire intervenția autorităților abilitate ale statului român pentru ”ruperea blestemului” InterAgro. Mai ales că nu doar companiile statului român au ajuns ”captive” în această veritabilă ”capcană” a datoriilor halucinante pe care Ioan Niculae refuză să le plătească cu o încăpățânare demnă de o cauză mai bună. Printre victimele magnatului aflându-se și alte nume grele care își desfățoară activitatea în România, printre care și PETROM. Repet, datoriile ”istorice” ale lui Niculae către toate acestea ajungând la sume care dovedesc că neplata este deja un ”modus operandi”, din moment ce sunt mai multe companii care au deja de primit sume de nivelul a sute de milioane de lei fiecare! Toate de la același Ioan Niculae! Cel care a suferit o condamnare la doi ani și șase luni de închisoare cu executare în dosarul ”Mită la PSD”. Și o altă condamnare la trei ani și șase luni închisoare cu executare pentru săvârșirea infracțiunilor de cumpărare de influență, instigare la evaziune fiscală și instigare la spălare de bani. Fiind judecat și pentru că ”a constituit și coordonat un grup infracțional organizat care a urmărit și realizat delapidarea SNCN ROMGAZ SA, în sensul obținerii de gaze naturale la prețuri inferioare celor practicate în mod normal, prin obținerea în mod ilicit de discounturi comerciale pe care SC InterAgro SA nu era îndrituită a le obține. Prejudiciul este de 282.630.330 lei”, după cum au stabilit procurorii de caz.
Diversiunea Chemgaz Slobozia
”La noi nu pot să iau nici gaz, nici credite, nici garanții, doar Rusia m-a ajutat”, acesta este mesajul public transmis în urmă cu doar câteva zile de Ioan Niculae, patronul InterAgro. Printr-o ieșire publică în care declanșează un atac năucitor la adresa statului român, a producătorilor și transportatorilor de gaze, în timp ce ridică osanale GAZPROM-ului rusesc. Și în care anunță totodată că va redeschide în acest an cinci din cele șase uzine chimice din grupul InterAgro, unde ar urma să angajeze 4.000 de oameni.
Uite de ce a făcut cel mai mare datornic ”circul” de la ChemGas Slobozia!
Pregătindu-și astfel terenul pentru o nouă escaladare a datoriilor… Totul după ce inițial a pus presiune mediatică printr-o altă operațiune specifică, încercând să forțeze mâna transportatorului național printr-un jalnic fake news cum că ”municipiul Slobozia a fost la un pas de catastrofă în această dimineață la ora 7 pentru că transportatorul național de gaze naturale –Transgaz – a oprit gazul către combinatul de îngrășăminte chimice Chemgas, controlat de către Ioan Niculae”. Cel care s-a văitat că- deși a recunoscut că avea contract doar până la ora 7.00 dimineața- a fost ”furat și pus în pericol”, fără a fi măcar informat înainte. Mai mult decât atât, după ce a ”fluturat” tragedia care putea arunca în aer Slobozia, Niculae însuși a vorbit de șantaj! Și asta în condițiile în care poziția oficială a Transgaz pe acest subiect nu lasă loc de niciun dubiu cu privire la ce s-a întâmplat în dimineața de 7 iulie la Slobozia :
”1. Începând cu ora 07.00 a zilei de 7 iulie 2020, ca urmare a faptului că nominalizările de gaze pentru North Chemical, furnizorul combinatului Chemgas Slobozia erau zero, iar combinatul Chemgas a refuzat oprirea consumului de gaze naturale, Transgaz a sistat transportul de gaze naturale către acesta.
- În 06.07.2020 la ora 20.42, Transgaz a transmis confirmarea către partenerul adiacent cu nominalizarea zero pe PI Isaccea – Orlovka (punctul pe care are în acest moment nominalizare NorthChemical pentru Chemgas Slobozia). Aceste confirmări sunt transmise și către UR, în speță NorthChemical, care a primit informația prim mail la ora 20.42. În 06.07.2020 la ora 20.47, directorul Dispeceratului Național de Gaze Transgaz l-a informat telefonic pe reprezentantul NorthChemical referitor la această nominalizare și că urmează să transmită mailuri în acest sens către furnizor și combinat prin care să le comunice faptul că în situația în care combinatul Chemgas nu va opri consumul începând cu ora 07.00 a zilei de 7 iulie,Transgaz va proceda la sistarea transportului de gaze către combinat. În 06.07.2020 la ora 21.07, directorul Dispeceratului Național de Gaze Transgaz a transmis un mail către Chemgas Slobozia și NorthChemical, prin care îi informează referitor la nominalizarea de zero pentru a doua zi și le solicită oprirea consumului începând cu ora 07.00 a zilei de 07.07.2020, în caz contrar, începând cu această oră Transgaz va sista transportul gazelor către ChemGas Slobozia. În 0.07.2020, în jurul orei 22.00, dispecerul teritorial din cadrul ET Brăila a luat legătura telefonic cu dispecerul combinatului Chemgas și cu directorul tehnic al combinatului, solicitându-le conformarea cu cele transmise prin mail de către Dispeceratul Național, în caz contrar vor proceda la sistarea combinatului începând cu ora 07.00. În 07.07.2020, în jurul orei 05.00, constatând faptul că Chemgas Slobozia nu a luat nicio măsură de reducere a consumului, dispecerul teritorial din ET Brăila a contactat din nou dispecerul combinatului chimic și l-a informat că în situația în care nu va reduce consumul la zero, începând cu ora 06.00 va reduce presiunea de livrare, iar la ora 07.00 va proceda la reducerea acestuia”. Și acum să reluăm declarația publică a lui Ioan Niculae : ”Eu aveam contract până la 7 dimineața, dar nu poți opri așa instantaneu gazul pentru combinat”! Niculae mai declarând cu această ocazie și că se simte ”furat” pentru că ”eu am plătit în avans”!!!
Asta e realitatea : 148.136.001,04, datorie la Transgaz!
Deci, după ce ne-am lămurit cum ”nu” a fost informat înainte de situația de la ChemGas, să vedem și cum este ”furat” Ioan Niculae, cel care se împăunează public că el ”plătește înainte”. La momentul când a dat această declarație, situația creanțelor restante înregistrate de către societățile din grupul de firme InterAgro către TRANSGAZ înregistrând un total de 148.136.001,04 lei! Din care INTERAGRO SA ( în insolvență) -36.403.772, 39 lei; INTERAGRO SRL( în insolvență) – 46.651.110, 63 lei; INTERGAZ EST SRL (în insolvență) – 7.559.669,30 lei; CHEMGAS HOLDING CORPORATION SRL (în faliment) – 15.535. 597,96 lei; VIROMET SA VICTORIA( în insolvență) – 2.773.782,26 lei; SCAEP GIURGIU PORT SA – 31. 568.606,72 lei; DONAU CHEM SRL (în insolvență) – 7.634.461, 78 lei. Deci, asta este în realitate situația creanțelor lui Ioan Niculae la data de 09.07.2020, doar către TRANSGAZ : 148.136.001,04 lei. Către alte companii având și datorii de 3-5 ori mai mari! În timp ce cel mai mare datornic român urlă ca din gură de șarpe că este ”furat” în România. Și că pe el unul îl ajută doar Rusia! Dar poate ”gura păcătosului adevăr grăiește”. Dar o să iasă și asta la iveală…
Anchete
Circul Constituțional al României: Cum vrem un judecător, dar primim un „expert” fără drept și un CV improvizat!
Zi de foc la Curtea de Apel: Azi, judecata unei numiri de scandal!
Pe scena absurdului judiciar românesc, cortina se ridică din nou, promițând un spectacol de proporții. Azi, vineri, 30 ianuarie 2026, la Curtea de Apel București, se anunță o zi de foc, una care ar putea zgudui din temelii credibilitatea celei mai înalte instanțe a țării: Curtea Constituțională a României (CCR). Judecătoarea Olimpiea Crețeanu va pronunța verdictul în dosarul 8100/2/2025, dosar în care avocata Silvia Uscov a aruncat mănușa, cerând, nici mai mult, nici mai puțin, decât suspendarea Decretului prezidențial prin care Nicușor Dan l-a cocoțat pe profesorul Dacian Dragoș în fotoliul de judecător CCR! Adevărul, dezvăluit inițial de publicația Lumea Justiției, este mult mai murdar decât o simplă „eroare”. Este o lecție despre cum poți ajunge la vârful justiției fără să îndeplinești, de fapt, condițiile elementare.
Profesorul fără drept: Când CV-ul sună a farsă penală!
Acuzația principală, o adevărată torpilă lansată de avocata Uscov, este de o gravitate rară: domnul Dragoș ar fi prestat servicii de consultanță juridică pentru filiala românească a gigantului francez Systra fără să aibă absolut nicio calitate legală pentru asta! Nici avocat, nici măcar consilier juridic! O ilegalitate crasă, o bătaie de joc la adresa unei profesii reglementate. Lumea Justiției a disecat CV-ul „ilustrului” profesor, arătând că prin intermediul unui PFA, Dacian-Cosmin Dragoș a colaborat cu Systra SA din 2016 până aproape de momentul numirii sale la CCR. Or, pentru asemenea „prestări servicii” – fie și prin PFA – trebuia să dețină atestarea de avocat sau de consilier juridic. Dar, surpriză! Niciuna! Și, culmea tupeului, nu este o presupunere malitioasă! Chiar domnul judecător CCR în devenire, în propriul CV publicat pe site-ul Curții, recunoaște negru pe alb că a prestat „activități de consultanță juridică”! Mai mult, în întâmpinarea depusă în instanță, se autodefinește ca „expert juridic” și confirmă „consultanța juridică” pentru Systra. Așadar, avem un domn care, după spusele avocatei Uscov, ar fi practicat avocatura ilegal, iar acum ar trebui să judece legea la nivel constituțional! O ironie amară, demnă de dosarul penal invocat de Silvia Uscov, conform art. 348 din Codul penal, care sancționează exercitarea fără drept a unei profesii pentru care legea cere autorizație.
Matematica vechimii, rezultate dezastruoase: 18 ani sau o minciună gogonată?
Dar scandalul nu se oprește aici. Vechimea, acea condiție esențială și cumulativă de cel puțin 18 ani în activitatea juridică sau în învățământul juridic superior, cerută de Legea CCR și Constituție, pare să fie o poveste pentru alți ochi, nu pentru cei ai decidenților. Avocata Uscov demontează cu precizie elvețiană fiecare punct din „palmaresul” domnului Dragoș. Din cei peste 26 de ani invocați, doar o mică parte, 3 ani și 4 luni, la Facultatea de Drept a Universității Dimitrie Cantemir Cluj-Napoca, ar putea fi considerate învățământ juridic superior în sensul strict constituțional. Restul de peste două decenii la Facultatea de Științe Politice și Administrative, deși „valoroase academic”, nu reprezintă învățământ juridic superior! Cu alte cuvinte, profesorul nostru a predat administrație publică, nu drept, pentru majoritatea „vechimii” sale academice.
Jonglerii administrative: Experți, președinți și membri – De la ce se face vechime la CCR?
Și dacă vechimea în învățământ este subțire ca o foaie de hârtie, activitatea juridică este inexistentă! Iată cum demontează S. Uscov „vechimea” domnului Dragoș, invocată cu atâta fală:
- Funcțiile de consultanță administrativă (consilier ministerial, expert în comisii): O simplă muncă de secretariat sau de „șef de proiect”, nicidecum profesii juridice reglementate. ÎCCJ a spus-o clar: funcțiile nu se echivalează după „atribuții”, ci după încadrarea formală în profesii recunoscute!
- Activități de expert în proiecte internaționale și arbitraje ICSID: Dacă nu ești avocat cu drept de exercițiu sau consilier juridic angajat, e doar consultanță pe contract civil. Adică, la fel de juridic ca un mecanic auto care citește Codul Rutier.
- Expert achiziții publice: O activitate „tehnico-administrativă”, consultativă, care nu are nicio legătură cu „funcțiile de specialitate juridică” cerute de lege. E ca și cum ai număra anii de stat la coadă la taxe ca experiență în contabilitate!
- Președinte al Consiliului Național de Etică a Cercetării Științifice, Dezvoltării Tehnologice și Inovării (CNECSDTI) și Membru în Comisia de științe juridice CNATDCU: Două „titluri” pompoase, dar care reprezintă, în esență, calități în organisme consultative, plătite la ședință, nu „funcții de specialitate juridică” cu vechime recunoscută. Așadar, domnul Dragoș a fost un „expert academic”, un „evaluator”, un „șef de comisie”, dar nicidecum un jurist în sensul cerut de Constituție!
În concluzie, matematica este crudă: doar aproximativ 3 ani și 4 luni în învățământul juridic superior și ZERO ani în activitate juridică validă!
Președintele (In)competent și riscul colapsului constituțional!
Cu toate aceste „dezvăluiri”, devine evident că Decretul Președintelui Nicușor Dan (nr. 774/2025) prin care a fost numit profesorul Dragoș este, la fel ca „vechimea” acestuia, profund nelegal. Această numire, o palmă dată bunului simț și legii fundamentale, încalcă dispozițiile clare ale Art. 143 din Constituție. Suspendarea imediată a acestui decret nu este o simplă formalitate, ci o măsură imperativă pentru a proteja ordinea de drept, pentru a salva ce a mai rămas din prestigiul Curții Constituționale și pentru a preveni un prejudiciu ireversibil asupra întregului sistem juridic. Interesul public superior nu poate fi sacrificat pe altarul unor interpretări „creative” ale legii sau, mai grav, pe cel al unor numiri pe criterii necunoscute, în detrimentul legalității și profesionalismului.
Mâine, ochii României trebuie să fie ațintiți spre Curtea de Apel. Rămâne de văzut dacă judecătorii vor permite ca o instituție esențială a democrației să fie condusă de un judecător cu un CV „rearanjat” și o „vechime” fantomă. Justiția română este din nou la examen. Și, de data aceasta, miza este chiar Constituția! (Irinel I.).
Sursa citată, Lumea Justiției, dezvăluie o nouă incompatibilitate adăugată pe lista deja lungă de restricții profesionale pentru magistrați. Într-un context în care dezbaterea publică se concentrează adesea pe beneficiile de care se bucură judecătorii și procurorii, cum ar fi pensiile de serviciu, puțini sunt cei care analizează complexitatea impedimentelor cu care aceștia se confruntă în cariera lor. Zilele acestea, Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) a confirmat o altă limitare semnificativă.
Din justiție, dar nu și la cârma Academiei: Decanat interzis
Mai exact, o decizie recentă a CSM stipulează că judecătorii și procurorii nu pot deține funcția de decan al unei facultăți de drept. Aceasta înseamnă că o instituție de învățământ superior de specialitate, care formează viitorii juriști, nu poate fi condusă de un magistrat activ, indiferent de expertiza sa juridică sau academică.
Verdictul Comisiei CSM: Profesor Da, Decan Nu!
Clarificarea a venit din partea Comisiei de lucru nr. 1-reunită „Legislație și cooperare interinstituțională” din cadrul CSM. Aceasta a stabilit explicit că „funcţia de judecător este incompatibilă cu funcţia de decan al unei facultăți de drept”. Astfel, deși un magistrat poate preda în cadrul unei facultăți de drept, calitatea de profesor universitar fiind permisă, accesul la funcția de conducere de decan este acum oficial blocat. Această decizie trasează o linie clară între rolul didactic și cel administrativ în mediul academic pentru magistrați.
Cererea de clarificare, venită de la Cluj
Potrivit informațiilor obținute, această clarificare importantă a fost solicitată de către judecătorul Sergiu-Nicolae Cârlan de la Tribunalul Cluj, subliniind nevoia constantă de delimitare clară a sferelor de activitate în sistemul juridic românesc. Decizia CSM adaugă o nouă nuanță regimului de incompatibilități, redefinind, implicit, rolul magistraților în peisajul academic și administrativ al educației juridice. (Irinel I.).
Anchete
Justiția română în agitație: Plângerea fostei judecătoare Camelia Bogdan, respinsă de CSM, un magistrat, suspendat în circumstanțe „misterioase”
Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) a fost astăzi în centrul atenției, pronunțându-se în două cazuri distincte, dar relevante pentru sistemul judiciar românesc. Pe de o parte, Secția pentru judecători a respins o plângere prealabilă formulată de fosta judecătoare Camelia Bogdan, iar pe de altă parte, a decis suspendarea unui magistrat, decizie învăluită în mister, nefiind comunicate oficial nici numele, nici motivele.
Răspuns negativ pentru fosta judecătoare Camelia Bogdan
Fosta judecătoare Camelia Bogdan, cunoscută publicului larg și radiată definitiv din magistratură, a primit un răspuns defavorabil la prima sa acțiune din anul 2026. Potrivit publicației Lumea Justiției, Bogdan formulase o plângere prealabilă contestând pasaje din regulamentul instanțelor, care vizează soluționarea cererilor de recuzare și abținere, precum și repartizarea cauzelor.
Deși solicitase amânarea discutării plângerii, Camelia Bogdan a primit astăzi, 27 ianuarie 2026, decizia Secției pentru judecători a CSM: plângerea a fost respinsă. Observatorii din lumea justiției anticipează însă că perseverența fostei judecătoare o va determina să continue demersurile legale.
Suspiciuni și mister în cazul suspendării unui magistrat
În aceeași zi de marți, 27 ianuarie 2026, Secția pentru judecători a CSM a luat o altă decizie de importanță majoră, hotărând suspendarea din funcție a unui magistrat. Cu toate acestea, secretul planează asupra acestei măsuri, întrucât minuta hotărârii nu precizează nici temeiurile exacte ale suspendării, nici identitatea judecătorului vizat.
Lipsa detaliilor a alimentat speculațiile. Ziarul Incisiv de Prahova a fost printre primele publicații care, citând lipsa motivelor explicite, a sugerat că ar putea fi vorba despre o „suspendare pe motive psihice”. Publicația se întreabă, cu o notă de ambiguitate, dacă magistratul suspendat ar putea fi una dintre judecătoarele despre care a mai dezvăluit informații în trecut.
Până la comunicarea oficială a detaliilor de către CSM, motivele rămân învăluite în incertitudine. (Irinel I.).;
IPJ Prahova: „Clanul nod în papură” contra adevărului! Când amenințările legale vin de la… analfabeții juridici în uniformă!
Dezvăluiri incendiare aruncă, din nou și cu un tupeu greu de digerat, în aer credibilitatea Inspectoratului de Poliție Județean Prahova....
IPJ Prahova: „Clanul nod în papură” – Când moralitatea e o păpușă gonflabilă și poliția, o afacere de „famiglie”!
Dezvăluiri incendiare aruncă din nou în aer credibilitatea Inspectoratului de Poliție Județean Prahova, unde, se pare, conceptul de „conflict de...
Clanul contabililor fericiți” din Boldești-Scăeni: Cifra de afaceri a rudei, profitul din banii publici!(I)
Sora, Soțul și Fiul – O triplă alianță contabilă în umbra viceprimarului În micuța și, până acum, liniștita localitate Boldești-Scăeni,...
Vărbilău S.A. – Apă fără acte, balastieră cu acte, iar candidații se dau fecioare politice”
Trei crai de la răsărit, aceeași masă, aceeași recepție: rețeaua de apă-blat Anul de grație 2021. În timp ce cetățenii...
Coca-Cola sub domnia absurdului: Cum „Lordul” Nan și clanul său au transformat fabrica de fericire într-un focar de incompetență și ilegalități!
In adâncurile spumoase ale corporației Coca-Cola, acolo unde se presupunea că ar trebui să curgă bule de fericire și efervescență,...
Mizeria din poliție: Când sefii se spală pe mâini, iar polițiștii se spală… singuri!
Codul Muncii? O hârtie igenică prea scumpă pentru unii „Înalți”! Alarmă, șoc și groază în sistemul românesc de ordine publică!...
Scandal la ANP: Justiția română, o glumă proastă cu 24 de permisii și un polițist mort!
O corecție „dureroasă”: Nu 10, ci 24 de permisii pentru un criminal! Bucureștiul fierbe, iar scandalul din sistemul penitenciar capătă...
MAI, CAMPION LA JAF LEGALIZAT: Cum Ministerul fura 50% din salariul polițiștilor, cu justiția la mână!
Avertisment pentru naivii contribuabili: În România, Ministerul Afacerilor Interne (MAI) a perfecționat arta de a ignora legea, de a dezinforma...
SCANDALUL BONUSURILOR ÎN POLIȚIE: Europol acuză opacitate și favoritisme la acordarea majorărilor salariale
Sindicatul Europol trage un semnal de alarmă categoric cu privire la modul în care sunt distribuite majorările salariale pentru lucrări...
BONUSURI DE PERFORMANȚĂ ÎN POLIȚIE: Majorări salariale de până la 50% anunțate pentru semestrul I 2026
Sindicatul Sidepol a adus în atenția publicului vestea bună pentru angajații Ministerului Afacerilor Interne: majorările salariale pentru lucrări de excepție...
Circul de la Ploiești: Poliția Locală Ploiesti, azilul „ospătarilor” și coșmarul paraclinicilor politic activi – Statul de drept, în vacanță la „Revelion”!
Când reformele bat la ușă, Ploieștiul petrece cu incompetența la masă! În plin avânt al reformelor guvernamentale, care amenință să...
Penitenciarul Giurgiu: Unde „spionii” au rămas fără baterii, iar informațiile critice mor pe drumul spre sefi
Ochi, urechi și… gura inchisă – Secretele bine păzite din pârnaie În peisajul pitoresc al penitenciarelor românești, unde fiecare zid...
SCANDAL NAȚIONAL! „LEGEA MARIO”: FARSA MACABRĂ A STATULUI ROMÂN! CUM NE-A MĂCELĂRIT COPIII, APOI NE VINDE PEDEPSE PENTRU PROPRIA-I INCOMPETENȚĂ!
CENEI 2026: CRIMA PERFECTĂ A NEPĂSĂRII STATULUI, NU A MINORILOR! Localitatea Cenei, județul Timiș, intră în istorie nu prin frumusețea...
Scandal fără precedent în sistemul penitenciar: Zece permisii acordate ucigașului unui polițist, pe fondul suspiciunilor de corupție la vârful ANP
Un val de indignare cutremură sistemul de justiție și ordine publică din România, după ce Sindicatul Europol a dezvăluit un...
MAI: Un model de afaceri „inovator” – Polițistul, agent de curățenie și bici de cățel al statului!
În timp ce națiunea se pregătește pentru noul an, adevărata „inovație” românească răsare din negura abuzurilor din Ministerul de Interne....
-
Exclusivacum 5 zileVărbilău, SRL-ul „Cărbunaru & Co.”: Unde banul public e afacere de familie, cu happy hour la corupție! (II)
-
Exclusivacum 22 de ore
Clanul contabililor fericiți” din Boldești-Scăeni: Cifra de afaceri a rudei, profitul din banii publici!(I)
-
Exclusivacum 5 zileJilava: „Arhiva Neagră” a „Văduvei” și „Filmul” cu Pian care nu se mai vede! Teoroc, de la „baroneasă” la „suspectă de curățat probe” – Un blockbuster penal de neratat!
-
Exclusivacum 5 zileRăsturnare de situație la CCR: Pensiile militare, sub scut constituțional! Sindicatul Diamantul avertizează Guvernul pe tema unui „OUG” misterios
-
Exclusivacum 3 zile
Circul de la Ploiești: Poliția Locală Ploiesti, azilul „ospătarilor” și coșmarul paraclinicilor politic activi – Statul de drept, în vacanță la „Revelion”!
-
Exclusivacum 5 zilePloiești, Mecca Țepelor: Il Capo și marionetele, in paradisul impunității (cu BMW și lacrimi de crocodil?)
-
Exclusivacum 3 zile
Penitenciarul Giurgiu: Unde „spionii” au rămas fără baterii, iar informațiile critice mor pe drumul spre sefi
-
Exclusivacum 22 de ore
IPJ Prahova: „Clanul nod în papură” – Când moralitatea e o păpușă gonflabilă și poliția, o afacere de „famiglie”!