Uncategorized
“Ați putea spune, cât a costat și cât s-a furat?”
,Ați putea spune, cât a costat și cât s-a furat?” o intreaba jurnalista Adriana Nedelea pe Lavinia Coțofană, fost director juridic al ASSMB (Administrația Spitalelor și Serviciilor Medicale București), revocată ieri pentru că a documentat frauda de bani publici în achiziții de la Spitalul Gomoiu, că a propus măsura sesizării parchetului și că în esență s-a opus legalizării furtului printr-un proces simulat, pe care l-ar fi întors, în beneficiul banului public. ,,La un calcul preliminar, atât cât ma avut acces la documente, undeva la 15-20 de milioane de Euro, în opinia mea”, este răspunsul Laviniei Coțofană la întrebările Adrianei. În esență asta înseamnă că, atunci când autoritățile construiesc un spital, mai fură banii pentru încă un spital. E o dezvăluire colosală, atât în privința celor care au inițiat furtul, dar mai ales față de cei care au LEGALIZAT furtul, prin plata facturilor umflate. Urmată de o altă dezvăluire BOMBĂ: ,,În acest moment, litigiul care se judecă pe rolul Tribunalului este UN PROCES SIMULAT, este mai mult decât clar, în care noi trebuia să pierdem. Faptul că am venit eu și că litigiul nu mai poate fi pierdut – va fi pierdut probabil după revocarea mea – ce ne demonstrează: este o practică constantă: mai facem încă un litigiu, DĂM NIȘTE BANI SUB MASCA CĂ I-A DAT INSTANȚA și legitimăm FURTUL PREALABIL”, a răspuns Lavinia Coțofană. Da! A devenit o practică la modă și în România: furturile pe care le inițiază și le legitimează funcționari ai statului, ÎN BENEFICIUL LOR PRIVAT, fie că fură direct din buget, fie că fură de la furnizori, cu complicitatea instanțelor și a avocaților celor care fură, care sunt în mod categoric nu sunt profesioniși ai dreptului ci traficanți de influență, SE SPALĂ PRIN INSTANȚĂ. Instanțe aflate până de curând sub protocoale instituționale cu SRI și care par din ce în mai mult să se transforme pe lanțul beneficiari reali ai furtului (de la stat sau de la privat) – judecători de protocol – avocați traficanți de influență în mecanisme de spălare de bani. Și stiu cu foarte mare exactitate, documentat, ceea ce afirm, precizeaza analistul Radu Teodor Soviani.
Iată și dezvăluirile doamnei Coțofană:
,,Ați putea spune, cât a costat și cât s-a furat?'' o intreaba jurnalista Adriana Nedelea pe Lavinia Coțofană, fost director juridic al ASSMB (Administrația Spitalelor și Serviciilor Medicale București), revocată ieri pentru că a documentat frauda de bani publici în achiziții de la Spitalul Gomoiu, că a propus măsura sesizării parchetului și că în esență s-a opus legalizării furtului printr-un proces simulat, pe care l-ar fi întors, în beneficiul banului public. ,,La un calcul preliminar, atât cât ma avut acces la documente, undeva la 15-20 de milioane de Euro, în opinia mea'', este răspunsul Laviniei Coțofană la întrebările Adrianei. În esență asta înseamnă că, atunci când autoritățile construiesc un spital, mai fură banii pentru încă un spital. E o dezvăluire colosală, atât în privința celor care au inițiat furtul, dar mai ales față de cei care au LEGALIZAT furtul, prin plata facturilor umflate. Urmată de o altă dezvăluire BOMBĂ: ,,În acest moment, litigiul care se judecă pe rolul Tribunalului este UN PROCES SIMULAT, este mai mult decât clar, în care noi trebuia să pierdem. Faptul că am venit eu și că litigiul nu mai poate fi pierdut – va fi pierdut probabil după revocarea mea – ce ne demonstrează: este o practică constantă: mai facem încă un litigiu, DĂM NIȘTE BANI SUB MASCA CĂ I-A DAT INSTANȚA și legitimăm FURTUL PREALABIL'', a răspuns Lavinia Coțofană. Da! A devenit o practică la modă și în România: furturile pe care le inițiază și le legitimează funcționari ai statului, ÎN BENEFICIUL LOR PRIVAT, fie că fură direct din buget, fie că fură de la furnizori, cu complicitatea instanțelor și a avocaților celor care fură, care sunt în mod categoric nu sunt profesioniși ai dreptului ci traficanți de influență, SE SPALĂ PRIN INSTANȚĂ. Instanțe aflate până de curând sub protocoale instituționale cu SRI și care par din ce în mai mult să se transforme pe lanțul beneficiari reali ai furtului (de la stat sau de la privat) – judecători de protocol – avocați traficanți de influență în mecanisme de spălare de bani. Și stiu cu foarte mare exactitate, documentat, ceea ce afirm. Iată și dezvăluirile doamnei Coțofană:
Publicată de Radu Teodor Soviani pe Vineri, 1 noiembrie 2019
Fostul director juridic al Administraţiei Spitalelor şi Serviciilor Medicale Bucureşti (ASSMB), Lavinia Coţofană, a declarat vineri seară, la Digi24, că neregulile privind decontarea unor lucrări supraevaluate sau inexistente la Spitalul „Victor Gomoiu” din Bucureşti au început în mandatul fostului primar Sorin Oprescu, dar au fost „perpetuate” în mandatul actualului primar general, Gabriela Firea, care nu a denunţat contractul.
„În mandatul doamnei Firea s-au plătit WC-uri de 230 de lei cu 3.500 de lei plus TVA. În mandatul doamnei Firea au fost acceptate uşi pentru sălile de operaţie cu preţ de trei-patru ori mai mare, care nu respectă normele DSP”, a afirmat vineri seara, într-o intervenţie telefonică la Digi 24, fostul director juridic al ASSMB.
Lavinia Coțofană, concediată între timp din funcția pe care o ocupa la ASSMB, reclamă că după ce au apărut în spațiul public informații despre posibile fraude la spitalul Victor Gomoiu, unde aripa nouă a clădirii ar fi fost construită la prețuri exorbitante, biroul ei ar fi fost sigilat și laptopul ridicat, iar experții care evaluau cazul nu au mai fost plătiți, probabil pentru a-i face să plece.
Cazul ei a fost adus în discuție și de fostul ministru al sănătății, Vlad Voiculescu, în disputa pe care o are cu primarul general al Capitalei, Gabriela Firea, conform celor de la DIGI 24.
Lavinia Coțofană a explicat la Digi24 că a preluat dosarul „Victor Gomoiu” la 1 mai 2019, când a fost numită director al Direcției Juridice, fiind adusă la ASSMB special ca să se ocupe de acest dosar. ASSMB fusese dată în judecată de către constructorul care a realizat spitalul Gomoiu și care cerea sume suplimentare pentru lucrări. Odată cu apariția acestui litigiu, ASSMB a angajați doi experți care au început să se ocupe de dosar.
„Am constatat, vă spun direct, fapte penale. Adică: decontări de lucrări inexistente, supraevaluări, faptul că la fața locului se regăseau aparaturi de capacitate mult mai mică decât cea plătită. Am vorbit cu conducerea instituției, spunând că sunt fapte penale și că suntem obligați să sesizăm Parchetul. La un moment dat, am aflat și de existența unui raport al Corpului de control al premierului Tudose, act care nu mi-a fost prezentat de către angajații ASSMB, deși eu îi reprezentam în litigiu”, a relatat Lavinia Coțofană la Digi24. Raportul – văzut în cele din urmă de Lavinia Coțofană – constata aceleași nereguli observate de ea și de experții angajați. Din raport – întocmit în 2017 – rezultă că și fostul premier Tudose a sesizat Parchetul.
„Recepţia şi atestările că în teren se află respectivele lucrări au fost făcute în mandatul doamnei primar Firea. (…) Neregulile au început în vechiul mandat (al lui Sorin Oprescu – n.r.), dar neregulile au fost perpetuate şi banii au fost decontaţi în mandatul doamnei Firea, care la momentul la care a constatat concluziile Raportului Corpului de Control al premierului Tudose trebuia să ia măsurile prevăzute de lege. Deci, contractul acesta se puteau face lucruri. Un contract oneros, un contract prin care este înşelată instituţia publică, nu eşti obligat să-l execuţi. În mandatul doamnei Firea s-au decontat lucrări care nu există, s-au decontat aparaturi de capacitate mult mai mare decât cele efectiv în teren”, acuză Lavinia Coţofană.
Ea a spus că toate paturile copiilor internaţi la „Victor Gomoiu” au 150 de cm, ceea ce este „ilogic”, având în vedere că în vremurile de azi există copii care la 12 ani au 1,70-1,80 metri înălţime.
Lavinia Coţofană susţine că de o lună şi jumătate administraţia locală nu plăteşte experţii care ar trebuie să se pronunţe cu privire la lucrări, iar o colegă i-a spus că biroul în care lucra – și unde sunt documente – a fost sigilat, laptopul a fost ridicat, iar experţilor nu li se mai permite accesul. „Doamna Firea şi directorii ei de integritate se cred Parchet”, a comentat fostul director juridic. Întrebată dacă știe cine a făcut aceste acțiuni, ea a spus: „Am înţeles că cei mai aprigi contestatari şi mai slugi sunt foştii mei subordonaţi, care fiecare visează să fie director de direcţie juridică”.
Lavinia Coțofană se întreabă de ce a fost concediată, din moment ce nu a avut niciun litigiu pierdut de când a venit la ASSMB. „Procesul de la Gomoiu, senzaţia mea personală este că trebuia să fie un proces simulat, trebuia pierdut, ca să se consfinţească furtul dinainte. Este opinia mea personală. Mă face să afirm acest lucru faptul că experţii din dosar nu au fost plătiţi, la momentul la care am început să vedem neregulile am devenit, după cum vedeţi, persona non grata. (…) De ce nu m-a lăsat să câştig litigiul?”, se întreabă fostul director juridic din ASSMB.
Aceasta a afirmat că în privinţa spitalului şi a deconturilor de la „Victor Gomoiu” este vorba despre „furt din banul public” și o acuză pe Gabriela Firea că minte.
Punctul de vedere al Primăriei Capitalei. De ce a fost dată afară Lavinia Coțofană
Primăria Capitalei a făcut, vineri seara, mai multe precizări în legătură cu acest subiect:
„Lucrările achitate de Primăria Capitalei pentru spitalul Gomoiu în mandatul Gabrielei Firea nu au fost supraevaluate. Toate plățile pentru acest proiect s-au făcut cu respectarea legii.
Dezmințim ferm și categoric informația conform căreia „Firea a dat-o afară pe directoarea juridică a ASSMB”. Primarul General al Capitalei nu are atribuții în recrutarea angajaților pentru instituțiile din subordinea Primăriei Capitalei.
În legătură cu afirmațiile false, denigratoare, în care sunt prezentate presupuse plăți supraevaluate aferente lucrărilor de construire a Spitalului de copii Victor Gomoiu, subliniem că:
Licitația pentru construirea acestui spital și dotarea lui a început în anul 2010, iar contractul a fost atribuit în anul 2011, înainte ca doamna Gabriela Firea să fie Primar General. (…) De aceea, respingem ferm toate acuzatiile referitoare la realizarea unor lucrări supraevaluate, avand în vedere că procedura de achiziție pentru construirea acestui spital nu a fost făcută în mandatul actualului Primar General. (…)
Toate lucrările executate in acest proiect au fost decontate doar PE REAL EXECUTAT, confirmate de catre diriginți de șantier și personal specializat, angajat la ASSMB.
Totodată, ca urmare a finalizarii expertizei, s-a constatat ca fuseseră executate lucrări în valoare de 23 milioane lei de către constructor, FĂRĂ CA ACESTEA SĂ FIE INCLUSE ÎN PROIECT SAU ÎN CONTRACTUL DE LUCRĂRI. Ca urmare, nu au fost realizate aceste plăți necuvenite! Acestea nu au fost plătite de PMB prin ASSMB, motiv pentru care Municipalitatea a fost acționată în judecată de către constructor. (…)
Dna Lavinia Coțofană a fost angajată la ASSMB, în baza unui concurs, în ianuarie 2019, în funcția de inspector 1, ulterior fiind promovată temporar pe o funcție de conducere (director juridic), în aprilie 2019. În luna octombrie, promovarea temporară a fost revocată de directorul general al ASSMB, începând cu 1.11.2019.
Ulterior angajării la ASSMB, conducerea administrației a aflat că doamna Lavinia Coțofană a fost exclusă din magistratura pe motive disciplinare. Codul Administrativ prevede interdicția explicită ca persoanele care au fost sancționate disciplinar cu desfacerea contractului de muncă să mai ocupe funcții de conducere.
De altfel, de la data numirii temporare a doamnei Lavinia Coțofană în funcția de Director al Direcției Juridice, toate litigiile câștigate sau aflate în curs de soluționare care fac obiectul dosarelor aflate pe rolul instanțelor judecătorești au la bază acte cu caracter procesual întocmite exclusiv de consilierii juridici angajați ai Direcției Jurdice ASSMB. Așadar, dna Lavina Coțofană nu a avut niciun aport în întocmirea acestora și/sau strategiilor de apărare.
Lavinia Coțofană nu avea mandat de reprezentare din partea spitalelor pe care susține că le-a reprezentat în instanță (…)”. (Irinel I.).
Exclusiv
MAREA DEZINFECȚIE A BARONULUI NAN: CUM SE SPALĂ URMELE DE FECALE TEHNOLOGICE LA COCA-COLA PLOIEȘTI ÎNAINTE DE „ZBORUL” CĂTRE ȚĂRILE CALDE!
Într-o Românie unde instituțiile statului par anesteziate cu sirop de fructoză „fantomă”, la curtea „Sultanului Sifonului” de la Ploiești, Dragoș Antim Nan, se pregătește marele spectacol al amneziei colective. În timp ce data de astăzi, 04/20/2026, marchează un nou record de tupeu managerial, Incisiv de Prahova dezvăluie ultima manevră a „Baronului”: o operațiune de cosmetizare a dezastrului, orchestrată sub privirile complice ale unor șefi de la București, prinși și ei în hora banilor cu bule murdare.


Organigrama „Cosa Nostra” de Ploiești: Loialitate pe pâine și incompetență pe semnătură
Dacă cineva se mai întreba cum a reușit Dragoș Nan să transforme o fabrică globală într-o feudă personală, răspunsul stă în organigrama „secretă” intrată în posesia redacției noastre. Nu e o structură de management, ci o hartă a cumetriei. De la manageri la simpli operatori, zeci de oameni au fost plantați „pe filieră”. Singura calificare necesară? Să nu pună întrebări atunci când zahărul dispare din cisterne și apare doar în acte, sau când sucul neconform este aruncat la canal sub acoperirea nopții.
Mecanismul este de o simplitate penală: Nan decide, „armata de albine” execută, iar orice voce critică este strivită sub bocancul „reorganizării”. Este un sistem închis ermetic, unde experiența profesională e un moft, iar pupatul inelului este fișa postului.
Daniela Spiru, „măturătoarea” sustenabilității: Epurarea vocilor care nu suportă mirosul de eșec
Cea mai recentă piesă pe tabla de șah a impunității este Daniela Spiru, propulsată de „Lordul” Nan pe postul de mare responsabilă cu sustenabilitatea. Dar stați liniștiți, nu se ocupă cu protecția mediului, ci cu „sustenabilitatea” corupției. Sub pretextul unei reorganizări de fațadă, Spiru a trecut la curățenia generală: echipa de calitate a fost epurată de profesioniștii care aveau „prostul obicei” de a raporta realitatea.
În locul lor? Oameni docili, gata să jure că apa cu fecale e șampanie și că neconformitățile sunt, de fapt, „arome noi”. O epurare mascată, menită să lase drum liber „Baronului” spre noi tunuri financiare, fără martori incomozi.
Magia cu puțuri: Forajul 3 sau cum să ascunzi cadavrul sub o denumire nouă

Cea mai „spumoasă” dovadă a hoției sub etichetă vine din zona forajelor. Potrivit documentelor oficiale, apa din Forajul 3 a fost declarată neconformă. Ce face un manager normal? Remediază. Ce face Nan? O scamatorie! Se depun acte pentru desființarea puțului vechi și forarea unuia nou, cu EXACT ACEEAȘI DENUMIRE. Obiectivul? Ștergerea urmelor de ilegalitate și obținerea autorizației de potabilitate prin fraudă intelectuală.
Între timp, „cocktailul” toxic din Forajul 3 este amestecat cu nonșalanță cu apa din celelalte 7 puțuri și stocat în bazinele roșii de la intrarea în fabrică. Ploieștenii și consumatorii beau, practic, o loterie bacteriologică, în timp ce angajații primesc ordinul scurt: „Aruncați sucul la canal dacă se prinde cineva!”. Și totuși, bonusurile curg. Cum? Simplu: cu girul „zeilor” de la București, care preferă să închidă ochii pentru o felie din profitul spălat.
Ionuț Popescu, „cățelul cu ochi de sticlă”: Big Brother în varianta de Prahova

În timp ce fabrica fierbe, omul de bază al lui Nan, Ionuț Cristian Popescu, stă baricadat în birou zi și noapte. Nu, nu lucrează la planuri de eficientizare, ci stă lipit de monitoarele camerelor de supraveghere. Misiunea lui? Să-i „faulteze” pe cei care nu se înclină în fața moșierului Nan. Într-o atmosferă de teroare demnă de dosarele de la Just.ro, Popescu este gardianul tăcerii, asigurându-se că nicio informație despre „zahărul fantomă” sau „flaconul” vândut la colț de stradă nu părăsește gardul fabricii.
Adrian „dezinfectantul” și sperietoarea ANAF: 8 milioane de euro, un avertisment ignorat?


Se pare că Nan se pregătește de „zborul” către țările calde în această primăvară, dar nu înainte de a aduce „forțe proaspete”. Adrian, noul personaj apărut în scenă, are o misiune clară: să „dezinfecteze” trecutul. Să spele urmele deversărilor, să cosmetizeze documentele de achiziții și să lase în urmă o imagine de „transparență” fabricată în laborator.
Dar atenție, domnilor! Precedentul ANAF, care a „ars” o altă multinațională cu 8 milioane de euro pentru scheme similare, ar trebui să vă dea fiori. Indiferent cât de mult încercați să intimidați instituțiile statului care mai îndrăznesc să își facă datoria, adevărul de la Incisiv de Prahova iese la suprafață ca bulele dintr-o Cola expirată.
Epilog:
În timp ce „Baronul” Dragoș Antim Nan își face bagajele, sperând că mărirea de salariu și promovarea îi vor acoperi urmele, noi rămânem aici. Rămânem să întrebăm: până când va mai fi Ploieștiul bancomatul personal al unui grup care vinde otravă cu gust de fericire? Instituțiile statului se vor trezi din somnul indus de „protocol” sau vor aștepta până când întreg orașul se va îneca în „sustenabilitatea” Danielei Spiru?
Vom reveni. Până atunci, savurați cu atenție: s-ar putea să fie ultima picătură de „legalitate” pe care o vedeți la Coca-Cola Ploiești. (Cristina T.).
Vă invitam să ne reamintim și să recitim câteva dintre articolele publicate de noi dintre care, cele din:
Exclusiv
„Mafia Antigrindină”: Radiografia unui ospiciu atmosferic. Marea „pârjoleală” de 5.000% și rachetele-ruletă care vânează conducte de gaz sub nasul Prefectului
România, 19 aprilie 2026. Bine ați venit în rezervația naturală a absurdului, unde statul român a reușit imposibilul: a transformat cerul într-un poligon de tragere ilegal și farfuria cetățeanului într-un laborator de toxicologie. În timp ce instituțiile de forță zac într-o „comă birocratică” demnă de Cartea Recordurilor, ziarul de investigații Incisiv de Prahova și „Agenții 007 ai Gliei” – fermierii prahoveni – au detonat bomba care spulberă cel mai mare jaf programat din istoria recentă: Sistemul Național Antigrindină (SNACP).
Matematica de balamuc: Cum să raportezi o pădure când tu ai dat cu spray peste trei mușcate
Dacă credeați că sifonarea banului public are limite, pregătiți-vă pentru „Marea Umflătură”. Conform investigațiilor marca Incisiv de Prahova, băieții deștepți din spatele rachetelor au inventat o realitate paralelă unde un hectar se transformă prin magie bugetară în cincizeci. Vorbim despre o supraestimare de minim 5.000% a suprafețelor „protejate” – o ficțiune contabilă menită să justifice deconturi grase pentru trageri la nimereală.
În timp ce Electromecanica Ploiești desenează pe hărți 112.000 de hectare „apărate”, Direcția Agricolă Prahova ridică din umeri: „Nu știm unde sunt, domn’e, zonele astea!”. Practic, statul trage cu rachete de milioane în „hectare fantomă”, în timp ce deficitul bugetar confirmat de Curtea de Conturi a sărit de 260 de milioane de lei. Este o „schizofrenie juridică” în care stația Prahova e „pilot” de 20 de ani – probabil cel mai lung experiment din istoria omenirii, după cel cu facerea lumii.
Iodura de argint, „condimentul” secret din meniul Gărzii de Mediu
În timp ce noi mâncăm pește cu garnitură de argint greu, „pudelii” de la Garda Națională de Mediu dau din coadă a neputință. La întrebările punctuale ale ziarului nostru despre toxicitatea iodurii de argint (AgI), instituția a oferit un răspuns de o imbecilitate sublimă: „nu avem competențe”.
CSAT a sunat alarma (document obținut în EXCLUSIVITATE de Incisiv de Prahova!), avertizând că aceste sisteme sunt abandonate în Europa din cauza riscurilor de mediu, dar „specialiștii” noștri continuă să pârjolească norii. Cine a măsurat bioacumularea argintului în roșia de pe masă? Nimeni. Cine garantează siguranța apei? Probabil aceiași pirotehnicieni „școliți” prin Moldova, care apasă pe buton ca la jocurile video.

Atentat la siguranța națională? Rachete trase „la noroc” peste conductele de gaz
Elementul de noutate care ar trebui să trimită imediat mascații la ușa responsabililor vine din ultima ofensivă a „Procurorilor Gliei”. Asociația ACCPT Prahova, condusă de ing. Adrian Mocanu, a somat oficial Instituția Prefectului și ISU Prahova să iasă din bârlog.
Întrebările fermierilor sunt un veritabil rechizitoriu: A evaluat cineva riscul ca aceste rachete să explodeze peste conductele de gaz, stațiile de carburanți sau rețelele electrice? Se pare că în Prahova, „reziliența entităților critice” este o glumă proastă. Tragem cu muniție pirotehnică repetitiv, lângă școli și biserici, fără ca ISU să aibă un plan real de intervenție în caz de „rachetă rătăcită” prin sufrageria unui cetățean.
Ultimatum la Prefectură: Cine semnează pentru „Planul de Jaf 2040”?
Radiografia hazardului: Întrebările care bagă Prefectura și ISU în scurtcircuit administrativ („short-circuit”)
| Domeniul de Control (Solicitare ACCPT Prahova) | Miza de Siguranță Publică și Reziliență | Suspiciunea de „Dermatită” Legală (Analiză Incisiv de Prahova) |
|---|---|---|
| Infrastructura Critică (IC) | Identificarea formală a rețelelor de gaz, curent și apă aflate sub „bombardamentul” rachetelor. | Suspiciunea că se trage cu muniție pirotehnică peste conducte magistrale fără nicio hartă de risc, la „noroc”. |
| Planul de Acoperire a Riscurilor | Includerea scenariilor de rachete căzute pe sol în documentele operative ale ISU și CJSU. | Posibila omisiune criminală a riscului de impact din planurile de urgență, lăsând populația neprotejată în caz de incident. |
| Protocolul de Alertă și Notificare | Obligația de a prealerta operatorii de servicii esențiale (apa, gaz, energie) înainte de trageri. | Lipsa totală de comunicare; operatorii află că le trec rachete pe deasupra capului doar când le cad fragmente în curte. |
| Simulări și Exerciții Tabletop | Existența unor antrenamente comune ISU – Antigrindină pentru gestionarea incendiilor sau exploziilor provocate. | Suspiciunea că singurele „exerciții” făcute sunt cele de „ridicare” a banilor publici, nu de salvare a cetățenilor. |
| Zonarea și Distanțele de Siguranță | Stabilirea unor zone de excludere față de școli, biserici, depozite chimice sau zone locuite. | Ignorarea normelor minime de siguranță; rachetele sunt lansate periculos de aproape de obiective civile sensibile. |
| Trasabilitatea Incidentelor Ascunse | Registrul oficial al rachetelor „rătăcite” care au necesitat intervenția echipelor de neutralizare. | Mușamalizarea sistematică a „rateurilor” tehnice pentru a păstra imaginea falsă a unui sistem „perfect”. |
| Resiliența Entităților Critice | Reevaluarea întregului sistem conform noului cadru normativ privind reziliența infrastructurilor vitale. | Operarea sistemului într-un vid legislativ total, sfidând noile directive europene privind securitatea entităților critice. |
| Asumarea Răspunderii Prefectului | Documentarea informării complete a Instituției Prefectului cu privire la riscurile operaționale reale. | Suspiciunea că Prefectura a fost „dusă cu preșul” de către Autoritatea Antigrindină cu rapoarte roz, în timp ce riscul real e roșu aprins. |
Realizat in EXCLUSIVITATE de ziarul de investigatii Incisiv de Prahova
Fermierii-007 au pus punctul pe „i”: există protocoale de cooperare între „bombardierii” de la Antigrindină și ISU? Au fost instruiți operatorii de infrastructură critică despre ce să facă atunci când fragmente de rachetă le cad în curte? Sau totul se bazează pe principiul românesc „lasă că merge așa”?
Dacă statul român plănuiește să extindă acest „Ospiciu Antigrindină” până în 2040, fermierii prahoveni anunță un război total. Sătui să fie cobaii unui experiment toxic care le pârjolește culturile și le otrăvește solul, acești oameni sunt gata să finanțeze din buzunarul propriu studiile pe care statul le refuză de două decenii.
Fermierii: Eroii tragici ai gliei, finanțatori ai adevărului
Domnule Prefect, domnilor de la DNA, SRI și SIE, treziți-vă din coma birocratică! „Mafia Norilor” nu doar fură banii, ci se joacă cu siguranța publică și sănătatea națională. Incisiv de Prahova va rămâne pe baricade. Adevărul este la fel de toxic ca argintul vostru, dar noi nu ne oprim până când vinovații nu vor schimba costumul de „specialist” cu cel de deținut.
Vom reveni. Asediul asupra imposturii abia a început! (Cristina T.).
Sursa: Documente obținute în EXCLUSIVITATE de ziarul de investigații Incisiv de Prahova și Memoriul Nr. 101/30.03.2026 al ACCPT Prahova.
Consultati arhiva: (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici),
(aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (AICI), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici) e (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici) , etc), sistemul antigrindină a fost o mafie transpartinică!
Exclusiv
Ospiciul „sărăcește-norul”: Marea pârjoleală de 5.000% și „Agenții 007 ai gliei” care au demascat mafia argintului sub privirile mute ale statului
România anului 2026 a devenit oficial rezervația naturală a absurdului, unde „specialiștii” statului au reușit o performanță demnă de Cartea Recordurilor la categoria „Ficțiune Bugetară”: au raportat că au păzit o întreagă pădure, când ei, de fapt, au dat cu spray de argint peste trei ghivece de mușcate. În timp ce instituțiile de forță dorm în post, ziarul de investigații Incisiv de Prahova și „Procurorii Gliei” – fermierii prahoveni – au detonat bomba care spulberă cel mai mare jaf programat din istoria recentă: Sistemul Național Antigrindină (SNACP).
Matematica de balamuc: Cum să transformi un hectar în cincizeci prin „magia” bugetară
Dacă credeați că ați văzut totul în materie de sifonat bani publici, pregătiți-vă pentru „Marea Umflătură”. Conform unei investigații realizate de Incisiv de Prahova, asistăm la o supraestimare de minim 5.000% (adică de 50 de ori!) a suprafețelor agricole pretins protejate. Pentru a justifica bugetele grase și rachetele trase în vânt, băieții deștepți din spatele sistemului au inventat hectare pe bandă rulantă.
Este o „schizofrenie juridică” perfectă, demascată constant de jurnaliștii de la Incisiv de Prahova: Unitatea Prahova funcționează de 20 de ani ca „stație pilot”, un experiment etern pe banii proștilor. În timp ce Electromecanica Ploiești pretinde că „protejează” 112.000 de hectare, Direcția Agricolă Prahova a recunoscut oficial că nici măcar nu știe unde sunt zonele de protecție. Practic, se trage la nimereală, sperând că bugetul va ateriza, ca de obicei, în buzunarele care trebuie, în timp ce deficitul confirmat de Curtea de Conturi a sărit deja de 260 de milioane de lei.
Pudelii de la Garda de Mediu și meniul toxic: Pește cu garnitură de argint greu
Investigația a deschis Cutia Pandorei și în ceea ce privește sănătatea publică. Timp de două decenii, peste capetele noastre s-a împrăștiat iodură de argint (AgI) – o substanță „foarte toxică pentru mediul acvatic” – fără ca vreun „specialist” să măsoare cât argint ajunge în roșia din piață sau în peștele din farfurie.
Răspunsul Gărzii Naționale de Mediu la solicitările ziarului Incisiv de Prahova este de o imbecilitate sublimă: „nu avem competențe”. „Câinele de pază” al mediului s-a transformat într-un pudel de apartament, ignorând chiar și avertismentele CSAT, care – conform documentelor obținute de publicația citată – confirmă că aceste sisteme au fost abandonate în Europa tocmai din cauza riscurilor de mediu. Practic, CSAT trage alarma de incendiu, iar Garda de Mediu se preface că nu știe să citească instrucțiunile de pe extinctor.
Ultimatumul în 27 de puncte: Fermierii-007 scot „mafia norilor” la tablă
Radiografia marii minciuni: Cele 27 de „săgeți” ale fermierilor care spulberă mafia Antigrindină
| Categoria Solicitării | Obiectivul Investigat (Conform Memoriu ACCPT Prahova) | Miza și Suspiciunea de Fraudă (Analiză Incisiv de Prahova) |
|---|---|---|
| Legalitate și Autorizare | Notificarea scrisă a activității, numere de înregistrare, existența Acordului și Autorizației de Mediu (Punctele 1, 2, 5, 6, 7). | Suspiciunea că sistemul funcționează într-un vid legislativ de 20 de ani, fără acte de reglementare specifice pentru dispersia substanțelor în atmosferă. |
| Bomba Chimică (AgI) | Cantitatea exactă de Iodură de Argint per rachetă, per sezon și compoziția chimică reală (Punctele 3, 4). | Demascarea toxicității ascunse; AgI este „foarte toxică pentru mediul acvatic”, fapt omis sistematic în raportările oficiale. |
| Impactul asupra Solului și Apei | Existența analizelor de bază (martor) înainte de 2005 și a monitorizărilor constante pe parcursul lansărilor (Punctele 8, 9, 10, 11). | Statul a tras cu rachete „la orb”, fără să știe valorile inițiale de argint din sol, transformând Prahova într-un laborator toxic fără supraveghere. |
| Bioacumulare și Sănătate | Studii privind absorbția AgI în plante, pește, legume și transferul în lanțul trofic (Punctele 12, 18, 19). | Riscul de otrăvire lentă a populației; în lipsa studiilor, nicio instituție nu poate garanta siguranța consumului de produse „asezonate” cu argint. |
| Biodiversitate și Ecosisteme | Efectele asupra polenizatorilor (albine), amfibienilor, microorganismelor din sol și habitatelor protejate (Punctele 13, 14). | Ignorarea totală a dezechilibrelor ecologice; suspiciunea că „pârjoleala” norilor a distrus fauna utilă din județ. |
| Ficțiunea Meteorologică | Existența pluviometrelor la sol, verificarea metrologică a stațiilor și arhivarea datelor (Punctele 15, 16, 17). | Marea păcăleală a „creșterii precipitațiilor”; fără măsurători la sol, afirmațiile SNACP sunt simple povești pescărești pe bani publici. |
| Răspundere și Control | Asumarea oficială a siguranței populației, controlul faptic de urgență și sancționarea neconformităților (Punctele 20, 21, 22, 23, 24). | Identificarea nominală a celor care vor răspunde penal și patrimonial pentru jaful de 260 de milioane de lei și punerea în pericol a sănătății publice. |
| Transparență și Etică | Refuzul „poveștilor din alte țări” și tratamentul egal al companiilor de stat cu cele private (Punctele 25, 26, 27). | Stoparea tacticii de eschivă a Gărzii de Mediu; Electromecanica Ploiești nu este mai presus de lege doar pentru că „e de stat”. |
Realizat în EXCLUSIVITATE de ziarul de investigații Incisiv de Prahova
„Procurorii Gliei” cer probe clare: Unde sunt analizele de sol și apă din ultimii 20 de ani? Unde sunt pluviometrele care să demonstreze că rachetele voastre chiar aduc ploaia sau opresc grindina, nu doar golesc norii de apă deasupra caselor oamenilor, provocând inundații precum cele de la Lăpoșel sau Vălcănești? Fermierii au fost categorici: nu acceptă răspunsuri de tipul „așa se face și în alte țări”. Ei vor documente, cifre și asumarea răspunderii penale pentru fiecare gram de iodură de argint aruncat în atmosferă fără autorizație de mediu validă.
Cine semnează pentru „Marea Pârjoleală 2040”?
Miza este uriașă: mafia norilor vrea să prelungească acest jaf până în anul 2040 prin „Planul de Jaf 2040”. Însă fermierii prahoveni au pus punctul pe „i”: cine garantează siguranța alimentară a produselor „asezonate” cu rachete? În lipsa studiilor de bioacumulare, cine își asumă dacă populația se otrăvește lent cu argint?
Conform datelor colectate de Incisiv de Prahova, peste 72% dintre fermieri au spus un „NU” hotărât acestui sistem, dar statul continuă să tragă cu rachete ca la Revelion. Memoriul ACCPT Prahova cere acum verificarea „calificărilor fantomă” ale pirotehnicienilor instruiți în Moldova și a regimului explozibililor manipulați de Electromecanica, rachete care adesea aterizează intacte prin curțile oamenilor, transformând județul într-un poligon de tragere fără reguli.
DNA, CSAT, SRI: Ieșiți din coma birocratică înainte să ne transformăm în cobai!
Fermierii: Eroii tragici ai gliei, finanțatori ai adevărului
Acest rechizitoriu nu mai poate fi ignorat. Dacă instituțiile de forță nu se trezesc să investigheze cum un „proiect pilot” a devenit o gaură neagră financiară și o amenințare toxică, înseamnă că sunt complice. Fermierii prahoveni au anunțat deja: dacă statul e prea incompetent să facă studii de impact, le vor plăti ei din buzunarul lor, doar pentru a demonstra marea minciună.
Adevărul este la fel de usturător ca iodura de argint: „Ospiciul Antigrindină” trebuie închis, iar cei care au semnat rapoartele de „protecție” umflate cu 5.000% trebuie să dea explicații în fața procurorilor, nu a jurnaliștilor. Incisiv de Prahova va rămâne pe baricade până când ultima rachetă va fi scoasă din circuit, iar mafia norilor va rămâne fără „muniția” bugetară.
Vom reveni. Asediul asupra imposturii abia a început! (Cristina T.).
Consultati arhiva: (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici),
(aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (AICI), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici) e (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici) , etc), sistemul antigrindină a fost o mafie transpartinică!
-
Exclusivacum 4 zileJUSTIȚIA DIN VĂLENII DE MUNTE: „PROTECȚIE” CU PORȚIA ȘI CITARE PRIN TELEPATIE (I)
-
Exclusivacum 2 zilePrahova, raiul imposturii: „Morții” penali din instituții și festivalul diplomelor scoase din joben (I)
-
Exclusivacum 3 zileBuna Vestire a tablelor indoite: Cum a „sfințit” miliția prahoveană paharul de Ziua Poliției
-
Exclusivacum 3 zile„Mafia Antigrindină”: Radiografia unui ospiciu atmosferic. Marea „pârjoleală” de 5.000% și rachetele-ruletă care vânează conducte de gaz sub nasul Prefectului
-
Exclusivacum 4 zilePloieștiul, între ghenă și tribunal: Cum a ajuns „Republica lui Caragiale” un „Bingo” penal pe 10 milioane de euro, sub bagheta Magicianului-Fanfară!
-
Exclusivacum 18 oreBINGO PE 10 MILIOANE DE EURO: Ploieștiul se îneacă în gunoi, dar dansează la fanfară sub bagheta „Independentului” mut și a Magicianului de la Hale!
-
Exclusivacum 5 zilePoliția, transformată în agent de asigurări: Proiectul legislativ care pune în pericol siguranța publică pentru a proteja interesele electorale ale primarilor
-
Exclusivacum 2 zileBolid de lux, creier în revizie: „Marele Premiu” de la Popeni s-a terminat în chitanțierul poliției



