Uncategorized
Vataful de la varful APM PRAHOVA, teroarea instituita in institutie, betii, gratare, abuzurile inimaginabile imbracate cu “damf” de bautura si crasa incompetenta sub “cupola” politicului (II)
In articolul “Vataful de la varful APM PRAHOVA, teroarea instituita in institutie, betii, gratare, abuzurile inimaginabile imbracate cu “damf” de bautura si crasa incompetenta sub “cupola” politicului (I)” publicat de Incisiv de Prahova in 27.05.2019 am reiterat dezvaluirea conform careia, vataful Florin Diaconu ocupa functia de director in mod ilegal la varful APM PRAHOVA.
Am specificat ca, desi art 94 alin 2 din L.188/1999 stipuleaza in mod explicit obligatia de informare in scris a persoanei care are competenta legala de numire cu privire la incetarea suspendarii in caz contrar inceteaza de drept raporturile de serviciu ale functionarului public …. Florin Diaconu este mai presus de lege. Fara a exista informare scrisa despre care vorbeam mai sus acesta este repus in functie prin decizia nr. 234/01.04.2016 ANPM .
Ramane un mister insa cine a emis si semnat acesta decizie fara a exista o informarea scrisa din partea lui Florin Diaconu. Cat despre semnatura, acesta sigur nu este a lui Toma Florin Petcu, presedintele ANPM de la aceea vreme, daca comparam cu semnatura din decizia nr. 156/07.03.2016.
Tot cu acest prilej, am sapecificat ca, pana la dezvaluirea investigatiilor noastre privind implicarea vatafului in actiuni ce se circumscriu unor articole din Codul Penal o sa prezentam cititorilor debandada si haosul de la APM Prahova, dezvaluita de profesionistii din interior, dezvaluiri ajunse in redactia noastra:
“…Date despre Florin Diaconu
- Director la Agentia pentru Protectia Mediului Prahova din aprilie 2016;
- Fost comisar sef la Garda de Mediu Prahova si la Garda Nationala de Mediu;
- La putin timp dupa ce a fost numit in functie a inceput sa ne ameninte ca daca nu facem ce spune el o sa apara dosare penale;
- In cele mai multe din cazuri – autorizatii de mediu in special pentru cele cu deseuri periculoase/nepericuloase, cuvantul de ordine era ca trebuie sa le facem plangere penala – expresie dealtfel consacrata si brevetata de acest individ;
- De cele mai multe ori nu este prezent in cadrul Agentiei pentru Protectia Mediului Prahova, primeste si da telefoane unde expresia “dai si tu o cafea?” sau “ne intalnim la o cafea?” este la ordinea zilei;
- In ceea ce priveste aspectul de pregatire profesionala – nu stie nimic, nu cunoaste procedurile dupa care lucram, discutiile sunt franturi din legislatia Garzii de Mediu amestecate cu cuvantul “penal”;
- A indus o stare de teroare printre angajatii agentiei prin manifestarile lui, tipete, ale unui om cu tulburari de personalitate, cu ganduri sa faca rau oricui, oricand si oriunde.
- Expresii cel mai des folosite de Florin Diaconu:
- “Ti-ai luat pastilele?”
- “Proastele/prostii mei de la agentie!”
- “Fa-i plangere penala!”
- “V-a durut in cur!”
- De cand a fost pus in aceasta functie, ne spune ca el este un director care a venit in urma unui examen;
- In ultima vreme, aproximativ un an si mai bine multi dintre colegi au fost obligati sa isi dea demisia, sa se pensioneze anticipat sau sa se transfere suportand consecintele unor deplasari la zeci de kilometri distanta de Ploiesti, astfel:
-Sefa Serviciului autorizari dna. Gabriela Munteanu face de mai bine de 9 luni naveta la Agentia Buzau (lucreaza in agentie de peste 20 de ani);
-Consilier Superior Serv. Autorizari Dna. Dorina Paraschiv s-a transferat la o alta institutie (lucreaza in agentie de peste 20 de ani);
-Consilier Superior Serv. Gestiunea Deseurilor Dna. Georgiana Calamaz este amenintata sa se autosuspende din functie pentru aprox. 2 luni (lucreaza in agentie de peste 15 ani);
-Consilier Superior Serv. Autorizari Dna. Emilia Dumitru a fost obligata sa isi dea demisia (a lucrat in agentie de 15 ani);
– Consilier Superior Serv. Autorizari Dl. Dorian Danescu a fost obligat sa se pensioneze anticipat avand o pensie de 930 lei/lunar (a lucrat in agentie peste 15 ani);
-Sefa Serviciului CFM (deseuri) Dna. Camelia Steliean a fost nevoita sa se pensioneze din cauza aceluiasi director (a lucrat in agentie peste 15 ani);
-Sefa Serviciului Monitoring Dna. Cornelia Mateescu a fost nevoita sa se pensioneze din cauza aceluiasi director, amenintata cu comisia de disciplina (a lucrat in agentie peste 20 ani);
-Consilier Superior Serv. Autorizari Dna.Camelia Rimniceanu amenintata sa isi dea demisia (lucreaza in agentie de peste 15 ani);
-Consilier Constantin Mariana, Serv Autorizari amenintata sa isi dea demisia si a plecat din institutie.
Pentru Florin Diaconu daca esti inteligent, te duce mintea sau dai o solutie la o documentatie, nu esti bun. El are nevoie de oameni prosti si de persoane lipsite de caracter care sa ii faca jocurile.
Exista si angajati din cadrul APM Prahova care nu mai suporta atmosfera creata si care au solicitat transferul … Florin Diaconu nu vrea sa aprobe niciun transfer. De ce oare!? Teama este mare!
De multe ori noi am auzit ca tot ce are in proprietate sunt pe numele sotiei de exemplu – casa cu piscina Ploiesti (cine i-o fi construit piscina?) , case (Ploiesti, Constanta), masini, etc. ca sa nu mai punem la socoteala plimbari in strainatate in tari exotice, sub cupola sponsorizarilor a cerut diverse de la parchet laminat, termopane, la mancare, bautura si piese auto, etc . (N.R – La acest aspect vom veni noi cu dezvaluiri senzationale).
-Au plecat oameni competenti, cu experienta de zeci de ani si Florin Diaconu a angajat pilele lui, oameni care parasc, sunt fara coloana vertebrala, fara caracter si care creeaza o atmosfera improprie de lucru, ca:
- Andreiu Teodor Alexandru – consilier juridic – gambler la casele de pariuri (a se citi in declaratia de avere de pe site-ul official al agentiei) , mana dreapta a lui Florin Diaconu, varsta 27 ani, fara experienta in institutii publice;
- Corcodel Raluca – economist – angajata initial la Serviciul BFARU (contabilitate), domnisoara care face sandwichurile lui Florin si ii toarna bautura in pahar, in timpul programului de lucru, actualmente transferata si incadrata ca si consilier superior in cadrul Serviciului Autorizari; varsta 36 ani, urechea dreapta a lui Florin Diaconu; fara experienta tehnica pentru serviciul autorizari, care face lucrari de contabilitate pentru diferite firme, in timpul programului de lucru sau nu face nimic timp de 8 ore; sta peste program – ceea ce nu este legal intr-o institutie publica;
- Dumitrascu Adriana – consilier – in cadrul Serviciului Autorizari, membra tanara intr-un partid, fara experienta, varsta 26 ani; dar care are venituri suplimentare – este manichiurista, tatal fiind un cunoscut de partid la petreceri, dealtfel talent muzical;
- Neagu Daniela – consilier – in cadrul Serviciului Autorizari, varsta 40 ani; fost profesor de chimie pentru 1,5 ani la un liceu din Ploiesti; cu venituri suplimentare din salon de coafura (nu stim daca si a ministrei Gratielei Gavrilescu?), fara experienta tehnica;
- Mistodie Luminita – Sef Serviciu Autorizari (in locul Dnei. Gabriela Munteanu) prietena cu Dna. Comisar Dana Tudorache (fosta consiliera a lui Florin Diaconu pe cand era comisar sef la Garda Nationala de Mediu); varsta 52 ani; lucreaza in agentie de peste 15 ani; indeplineste toate “sarcinile” care i le incredinteaza Florin Diaconu; o persoana slaba care nu sulfa in fata marelui director; castiga bani din postul de sef de serviciu (dar in unele situatii apeleaza la ajutorul dnei. Cristina Coman – o profesionista cu adevarat care lucreaza de peste 20 de ani in agentie); persoana usor influentabila de acest individ care a cerut in nenumarate randuri sa dam raportul chiar si in scris pentru Florin Diaconu, la intrebari tip ancheta penala.
Alte indeletniciri ale directorului Florin Diaconu in timpul programului de lucru:
-face gratare in garajul institutiei, fumul urcand in cladire. Preferinte culinare: branza la gratar, aripioare picante, etc. bauturi: whiskey, bere, coniac, etc.
-in Campania electorala a Gratielei Gavrilescu Ministrul mediului , dl. Florin Diaconu a solicitat societatilor private vizitate sa cumpere statii de monitorizare de sute de mii de euro de la o firma din Ploiesti (a dlui. Mihai Faca, fost Presedinte in cadrul Agentiei Nationale pentru Protectia mediului- o persoana contestata);
Activitati de weekend:
- tot in campania electorala a ministrei am fost pusi sa plantam pomi in Parcul Municipal Vest Ploiesti sub egida voluntariat pentru OMV PETROM, Florin Diaconu ducandu-ne in eroare si spunandu-ne ca trebuie sa ii supraveghem pe cei de la OMV; drept rasplata am aparut pe site-ul Ministerului Mediului pagina de facebook. De la plantare au lipsit oamenii angajati de Florin Diaconu – Raluca Corcodel si Adriana Dumitrascu- aflate si ele in campanie … la partid!?
Concluzia: acest individ este frustrat, cu probleme de adaptare si … vorba lui “penale”, care nu a fost evaluat din punct de vedere profesional/ medical- neuro-psihiatric nu are ce cauta intr-o functie de conducere intr-o agentie guvernamentala, aducand prin comportamentul lui prejudicii morale intregii institutii/ Ministerului Mediului si chiar beneficiarilor/societatilor, impiedicand autorizarea din punct de vedere al protectiei mediului si buna desfasurare a diferitelor activitati economice…”.
Cum v-am obisnuit, Incisiv de Prahova prezinta probe pentru orice afirmatie si declarative publicata.
In acest articol va prezentam probe privind implicarea ilegala a angajatilor APM Prahova, angajati/specialist luati cu “japca” pentru campania electorala a ministrei Gratielei Gavrilescu (Ministrul mediului) specialist care au fost fortati sa planteze pomi in Parcul Municipal Vest Ploiesti sub egida voluntariat pentru OMV PETROM, Florin Diaconu ducandu-i in eroare si spunandu-le ca trebuie sa ii supravegheze pe cei de la OMV.
Drept rasplata am aparut pe site-ul Ministerului Mediului pagina de facebook:
In articolele viitoare vom veni cu probe pentru fiecare afirmatie si/sau declaratie, cu documente si inregistrari explozive.
Incisiv de Prahova solicita oficial Ministrului Mediului demisia de urgenta a dlui Florin Diaconu de la conducerea APM PRAHOVA!
O prima inregistrare de „incalzire”. Cu ce se ocupa vataful la serviciu? De telefoane si…sticle? Urmeaza inregistrari explozive privind modul cum se atribuie autorizatiile, cum se intocmesc procesele verbale, etc…(Cristina T.).
O sticla de ceva..de…Lasa ca le bag eu in garaj si le duc eu….
Exclusiv
Dosarul Antigrindină – Partea a VII‑a. Rachete pe cer, foamete pe câmp: subminarea securității alimentare a României
Dosarul Antigrindină – Partea a VII‑a – Cum a fost însămânțată România cu rachete, minciuni și secetă programată
Sistemul care „apără” culturile, dar usucă ogoarele
În timp ce fermierii prahoveni numără spicele uscate pe câmp și zilele fără ploaie, Sistemul Național Antigrindină și de Creștere a Precipitațiilor (SNACP) numără… rachetele trase pe bani publici și milioanele de hectare „protejate” doar pe hârtie.
Asociația Producătorilor Agricoli de Cereale și Plante Tehnice Prahova a trimis Ministerului Agriculturii o sesizare stufoasă (2005–2024), care arată un tablou halucinant:
– date manipulate,
– suprafețe umflate ca porumbul modificat genetic,
– formule „științifice” inventate la birou,
– finanțări prelungite ilegal,
– și un efect final devastator: secetă accentuată și prăbușirea producțiilor agricole.
Noi, Incisiv de Prahova, am luat acest document, l‑am citit, l‑am disecat și l‑am tradus în limbajul pe care îl înțeleg toți fermierii din țara asta: pamflet usturător la adresa unui sistem care pare să tragă mai mult în agricultură decât în grindină.
România „protejată” la hectar… de pe hârtie
Hârtia suportă orice. Culturile – nu.
Conducerea SNACP a raportat, ani la rând, că sistemul antigrindină „protejează” milioane de hectare de teren agricol. În 2023, cifra magică: circa 2,3 milioane ha protejate, la numai 18 euro/ha. Sună bine, nu?
Doar că, potrivit unui studiu de monitorizare comandat chiar de autoritate, în 2021 se ajungea la un adevăr care nu mai sună deloc „european”:
– se clamau peste 1,5 milioane ha protejate,
– dar culturi agricole reale protejate: aproximativ 403.700 ha.
Restul?
Păduri, lacuri, drumuri, gol alpin, terenuri fără nici o legătură cu grâul, porumbul, vița-de-vie sau livezile pentru care se plătesc subvenții și se trage, zic ei, cu rachete „în apărarea agriculturii”.
Pe românește: suprafețe „protejate” fictiv, costuri reale, fermieri reali păgubiți.
Cercuri, raze, triunghiuri – geometrie de carton pe bani publici
Metodologia oficială a SNACP e simplă și „genială”:
– pentru fiecare punct de lansare (PL) se desenează pe hartă un cerc cu raza de 10 km (ZIA – zona de intervenție activă),
– din acest cerc se extrage o „zonă protejată” (ZP), teoretic doar teren agricol.
În realitate, conform studiului citat în sesizare:
– ZIA are cam 31.400 ha,
– ZP – circa 19.700 ha,
– dar doar în medie 62% din ZP este teren agricol productiv; restul, din nou: păduri, ape, terenuri neproductive.
Pe scurt, desenul e perfect, terenul e varză.
Mai grav:
– cercurile mai multor puncte de lansare se suprapun masiv (40–70%),
– există coridoare întregi unde nu se poate trage (aviație, infrastructură critică, localități, zone de siguranță),
– dar raportările „la hectar” ignoră aceste goluri și dublări.
Rezultatul? Un puzzle statistic în care aceeași pădure poate fi „protejată” de trei ori, iar fermierul din vale nu e protejat deloc, dar intră frumos la „suprafață acoperită”.
Cum se face din 0,4 milioane ha reale… „peste 2 milioane” la televizor
Diferența dintre realitate și propaganda oficială este grotescă:
– în 2021, doar 0,4 milioane ha cu culturi agricole erau acoperite efectiv,
– dar sistemul își trecea în vitrină peste 1,5 milioane ha,
– extrapolat național, Asociația susține că, în 2023, în loc de 2,3 milioane ha protejate, erau probabil doar 500–600 mii ha de culturi reale.
Cum iese șmecheria? Simplu:
- Se bagă la „protejate” tot ce prinde cercul de 10 km: păduri, lacuri, drumuri, gol alpin, pajiști fără nici un bob de grâu.
- Se împarte costul total la această suprafață umflată.
- Se iese public și se spune: „Doar 18 euro/ha, dom’le! Ieftin, rentabil, eficient!”
Dar dacă împărțim costurile doar la cele ~0,4 milioane ha cu culturi reale, costul efectiv sare, potrivit sesizării, de 150 euro/ha – mai mare decât o asigurare agricolă serioasă împotriva grindinei.
Adică statul trage cu rachete ca să fie „ieftin și eficient”, dar când numeri doar ogoarele reale, devine mai scump decât o poliță normală de asigurare.
Antigrindina care nu trage în cultură, dar „protejează” tot județul
Un exemplu servit de fermieri și preluat în sesizare:
– puncte de lansare în sudul județului Prahova,
– rachetele acoperă, „oficial”, zeci de mii de hectare,
– în realitate, trag deasupra izlazurilor și pădurilor,
– culturile valoroase sunt dincolo de raza lor.
Cu toate astea, tot perimetrul geometric este declarat „protejat”:
a) Costul pare mai mic – se împarte cheltuiala la mai multe hectare, inclusiv cele care nu beneficiază în fapt de nimic.
b) Eficiența pare mai mare – dacă grindina lovește un lac sau o pădure, nu apare ca „pagubă agricolă”. Sistemul se laudă cu „succes”, deși furtuna a făcut ce a vrut natura, nu racheta.
Pe această logică, mâine putem declara „protejate” și Marea Neagră și Delta Dunării. Nu cad mere din nuci acolo, deci eficiența sistemului ar fi 100%…
Formula magică de eficiență – când aritmetica devine propagandă
De la grindină la hocus‑pocus matematic
Conform raportărilor SNACP, eficiența fizică E a sistemului se calculează cu o formulă care conține o constantă de 100.000, introdusă, susțin autorii sesizării, fără nici o justificare științifică.
Formula este construită astfel încât:
– dacă într‑un an grindina e mai rară din cauze naturale,
– atunci rezultatul iese spectaculos, aproape de 90–100%,
– indiferent ce au făcut efectiv rachetele.
Problemele semnalate în sesizare:
- Constantă arbitrară – 100.000, fără unitate, fără temei în vreun studiu; pare pusă ca să iasă „frumos” la final.
- Sensibilitate extremă la variații – dacă întâmplarea face ca într-un an să fie puțină grindină, formula explodează și sistemul apare „ultra eficient”.
- Nicio zonă martor – nu se compară cu regiuni similare unde nu există intervenție. Fără control, toată „știința” devine doar un joc de cifre.
- Posibil valori negative sau peste 100% – adică o formulă care, matematic, poate da rezultate absurde, dar e folosită în continuare ca să se justifice bani și extinderi.
Pe românește: un indicator făcut la birou, care poate transforma o vară normală, cu puțină grindină, într-o „mare victorie tehnologică națională”.
Finanțare cu termen de valabilitate expirat – dar banii curg în continuare
Legea 173/2008 spune clar:
– finanțarea de la buget pentru fiecare unitate antigrindină este permisă doar 5 ani de la omologare și punere în funcțiune.
Sesizarea Asociației arată că:
– finanțarea integrală a unităților SNACP a continuat și după expirarea termenului de 5 ani,
– fără bază legală clară,
– cu contracte cel puțin discutabile (de ex. studiul de monitorizare din 2021, criticat pentru lipsă de rezultate reale).
Concluzia autorilor: există indicii serioase de deturnare de fonduri publice, în sensul folosirii banilor în alte condiții decât cele prevăzute de lege.
Dar nu e tot.
Rachete cât pentru un război, nu pentru câteva furtuni
Analiza cheltuielilor, prezentată în sesizare, arată:
– în 2014, circa 10 rachete per intervenție;
– în 2021, peste 44 de rachete per intervenție;
– consum mediu pe punct de lansare: de la 28 la 76 rachete.
Nu a crescut nici suprafața cultivată la nivelul României, nici agresivitatea climei într‑un interval atât de scurt, cât a crescut „pofta de tras” pe bani publici.
Interpretarea Asociației: risipă intenționată pentru a umfla cheltuielile și a cere mai mulți bani în anii următori.
Pe scurt: rachete peste rachete, eficiență discutabilă, dar facturi impecabile.
Prahova – „poligon pilot” ales acolo unde grindina abia dacă vine
Un alt element suspect:
– Prahova a fost aleasă ca zonă pilot pentru implementarea inițială a sistemului antigrindină,
– deși este recunoscută cu incidență scăzută a căderilor de grindină (0,5–1,5 zile/an).
Asociația interpretează astfel:
– s-ar fi ales deliberat o zonă cu grindină rară,
– ca să se poată raporta „rezultate spectaculoase” chiar dacă natura, singură, n-ar fi produs oricum prea multe pagube.
Cu alte cuvinte: dacă vrei să demonstrezi că „alungi lupul”, e ideal să începi într-un județ în care oricum nu există lupi.
Și, peste toate, Legea cere acordul fermierilor pentru operarea sistemului.
Sesizarea arată că, în Prahova, majoritatea covârșitoare a fermierilor nu și‑au dat acest acord, ba chiar au cerut oprirea sistemului.
Sistemul a mers înainte. Rachetele au continuat să urce, precipitațiile să scadă, iar fermierii să plătească nota.
Cum „antigrindina” face antiplouă – și împinge agricultura spre faliment
Cel mai grav capitol din sesizare: impactul asupra precipitațiilor și al securității alimentare.
Analizele climatice menționate de Asociație, pentru perioada 2005–2024, indică:
– scăderi de aproximativ 300 litri/m²/an în zonele afectate de sistem,
– adică în jur de 30% minus la precipitații,
– ceea ce se traduce în scăderea producțiilor agricole cu 20–30% sau chiar mai mult pe anumite suprafețe.
Bilanțul de mediu 2007 al UPGCC Prahova, citat în sesizare, arată și mecanismul:
– după însămânțarea norilor cu iodură de argint, grosimea și conținutul de apă al norilor scad în câteva minute,
– șansa ca norul să mai producă ploaie după aceea devine foarte mică.
Pe mai românește:
„Se distrug norii plini de apă înainte să apuce să plouă.”
La nivel de fermier, asta înseamnă:
– secetă accentuată,
– culturi calamitate,
– falimente, datorii la bănci, ferme vândute la licitație.
În timp ce fermierii strigă că le ard ogoarele, sistemul se laudă cu eficiență „de peste 80–90% în combaterea grindinei”.
Când rachetele nu mai „apără” cultura, ci provoacă viituri
Sesizarea aduce în discuție și efectele secundare necontrolate ale acestor intervenții:
– ploi torențiale bruște,
– viituri locale violente.
Exemplu: Breaza, iunie 2021 (Prahova).
– după lansarea a 51 de rachete antigrindină din punctul Câmpina,
– a urmat o viitură violentă, cu inundații și pagube serioase.
Comunitatea locală a cerut public oprirea sistemului.
Răspunsul autorității, potrivit sesizării: negare, minimalizare, refuz de a recunoaște legătura evidentă între intervenție și dezastrul produs imediat după.
Un sistem care, după relatările fermierilor și datele invocate,
– reduce precipitațiile „utile” (ploi normale pentru culturi),
– dar poate genera episoade violente de ploi torențiale și inundații locale,
devine din „scut” un risc în sine.
De la abuz în serviciu la „subminarea securității alimentare”
Sesizarea Asociației Producătorilor Agricoli de Cereale și Plante Tehnice Prahova nu se oprește la descrieri tehnice. Ea indică, explicit, posibile încadări juridice, lăsate la aprecierea organelor abilitate:
- Abuz în serviciu – prin nerespectarea Legii 173/2008 (finanțare peste 5 ani, ignorarea acordului fermierilor, lipsa studiilor de impact, manipularea datelor raportate).
- Deturnare de fonduri publice – finanțare continuată dincolo de termenul legal, contracte fără rezultat real.
- Fals intelectual și uz de fals – rapoarte „pro formă”, cifre de eficiență cosmetizate, suprafețe fictive, date prezentate decidenților ca fiind reale.
- Neglijență în serviciu – în subsidiar, dacă nu se dovedește intenția, dar se constată lipsa crasă de diligență în evaluarea impactului asupra mediului și agriculturii.
- Subminarea economiei naționale / securității alimentare – nu ca infracțiune de sine stătătoare în Codul Penal actual, dar ca efect real agregat: scăderea producției, compromiterea fermierilor locali, creșterea riscului de penurie alimentară.
Ce cer fermierii. Și ce întreabă Incisiv de Prahova.
Fermierii prahoveni, prin sesizarea citată, cer:
- Menținerea suspendării sistemului antigrindină în zonele unde:
– majoritatea fermierilor se opun,
– sau există indicii de impact negativ asupra regimului pluviometric,
până la clarificarea situației legale și științifice. - Anchetă administrativă de urgență la nivelul Ministerului Agriculturii și Curții de Conturi:
– legalitatea finanțării după expirarea termenului de 5 ani,
– modul de utilizare a fondurilor,
– justificarea contractelor și a consumului de rachete. - Sesizarea organelor de cercetare penală (Parchetul General, DNA, după caz),
– pentru a verifica suspiciunile de abuz în serviciu, deturnare de fonduri, fals și alte fapte detaliate în document. - Reevaluare completă și independentă a sistemului antigrindină:
– studiu de impact climatic serios, cu experți independenți (academia, agrometeorologi),
– evaluarea eficienței reale în reducerea pagubelor de grindină,
– verificarea respectării legislației de mediu (monitorizarea iodurii de argint în sol și ape, avizele de mediu etc.). - Consultarea reală a fermierilor – nu bifă pe o listă, ci acord explicit, informat, înainte de orice decizie de continuare/extindere.
- Transparență totală:
– publicarea tuturor studiilor, rapoartelor, minitelor de ședință,
– inclusiv cele din faza pilot (2005–2008),
– acces liber la datele despre consumul de rachete, suprafețe reale și rezultate.
Concluzia Incisiv de Prahova: Cine apără, de fapt, pe cine?
Oficial, Sistemul Național Antigrindină a fost creat să apere cultura agricolă.
În sesizarea Asociației Producătorilor Agricoli de Cereale și Plante Tehnice Prahova, pe care am folosit‑o ca sursă principală, reiese altceva:
- cultura agricolă e tot mai arsă de secetă,
- fermierii sunt tot mai îngropați în pierderi,
- bugetul de stat e tot mai tras în piept,
- iar sistemul e tot mai extins, mai scump și mai opac.
Întrebarea pe care o pune, de fapt, acest „Dosar Antigrindină – Partea a VII-a” este simplă:
Cine e, în realitate, ținta rachetelor antigrindină – norul cu gheață sau fermierul cu datorii?
Până când Ministerul Agriculturii, Curtea de Conturi, Parchetul și, eventual, CSAT vor răspunde oficial, noi, Incisiv de Prahova, vom continua să publicăm acest dosar bucată cu bucată, cifră cu cifră, rachetă cu rachetă.
Pentru că, dincolo de formule, cercuri și „eficiențe de 90%”, realitatea de pe câmp e singurul indicator care nu minte.
Până la proba contrarie, rămâne valabilă singura concluzie cinstită: Fermierii – Eroii tragici ai gliei, finanțatori ai adevărului
Restul e doar argint în nori, plumb în minciuni și tăcere grea în instituții.
Până atunci, fermierii rămân în același rol grotesc în care i‑a pus statul:
plătesc impozite, sunt declarați „beneficiari” pe hârtie, dar în realitate sunt doar decor în marele experiment de îmbogățire cu garduri, betoane și rachete păzite cu 82 de milioane pe an.
Consultati arhiva: (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (AICI), (aic), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici),
(aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (AICI), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici) e (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici) , etc), sistemul antigrindină a fost o mafie transpartinică! Vom reveni. (Cristina T.).
Administratie
Mașină căutată pentru confiscare în Olanda, depistată la frontiera din Sighetu Marmației
Autoturism evaluat la peste 100.000 de lei
Polițiștii de frontieră din cadrul Sectorului Poliției de Frontieră Sighetu Marmației au identificat un autoturism în valoare de aproximativ 105.000 de lei, căutat de autoritățile olandeze în vederea confiscării.
Mașina era condusă de un cetățean ucrainean în vârstă de 39 de ani, care s-a prezentat pentru efectuarea formalităților de control în Punctul de Trecere a Frontierei Sighetu Marmației.
Alertă introdusă de autoritățile olandeze
În urma verificărilor efectuate în bazele de date, polițiștii de frontieră au constatat că autoturismul figura cu o alertă introdusă de autoritățile din Olanda la 2 septembrie 2026.
Vehiculul era semnalat ca bun căutat în vederea confiscării.
Mașina a fost indisponibilizată
Autoturismul a fost indisponibilizat și transportat la sediul instituției, unde vor fi continuate cercetările.
În cauză, polițiștii efectuează verificări sub aspectul săvârșirii infracțiunii de tăinuire.
La finalizarea cercetărilor urmează să fie dispuse măsurile legale. Stabilirea vinovăției și a răspunderii penale revine organelor judiciare, cu respectarea prezumției de nevinovăție. (Paul D.).
Tabletele și accesoriile HONOR completează experiența de vizitare în noul sezon Art Safari New Museum, oferind publicului acces interactiv la expoziții, conținut video și informații despr eprogramul muzeului
București, 25 septembrie 2026 – HONOR extinde colaborarea cu Art Safari pentru sezonul 19 al muzeului, deschis publicului din lunaseptembrie, situat pestradaAmzei nr. 13 din București. Tehnologia HONOR este integrată în patru puncte ale experienței de vizitare: în expoziția Brâncuși și muzele sale, în expoziția interactivă dedicată schimbărilor climatice, în Pavilionul Internațional dedicat Pop Art și la recepția muzeului, unde vizitatorii pot consulta programul expozițional.
O incursiune foto, în premieră, în expoziţia dedicată muzelor lui Brâncuşi
În expoziția „Brâncuși și muzele sale”, un dispozitiv HONOR difuzează microproiecții gândite de curatoare în spiritul epocii, pentru a păstra atmosfera originală a parcursului expozițional. Prin acest format discret, publicul descoperă cele 40 de fotografii inedite realizate de Constantin Brâncuși, recent regăsite în colecția Universității de Artă și Design din Cluj-Napoca.
Curatoriată de Doina Lemny, expoziția explorează poveștile femeilor care i-au fost prietene, iubite și muze lui Brâncuși, alături de documente și obiecte personale care completează parcursul, la 150 de ani de la nașterea artistului.
O experiență interactivă despres chimbările climatice
În cadrul pavilionului „Noua climă. Suntem pregătiți?”, tabletele HONOR Pad X8b susțin componenta digital a expoziției despre fenomenele meteo extreme. Vizitatorii pot răspunde unui chestionar thematic și pot urmăriun film care prezintă date statistice despre schimbările climatice.
Expoziția propune un parcurs de experiențe interactive și simulări inspirate din situații realeprin care publicul își poate testa gradul de pregătire în fața unor fenomene precum canicula, inundațiile, seceta sau grindina.
Lucrări semnate de artiști români consacrați precum Ștefan Luchian, Theodor Pallady, Constantin Artachino, Sorin Ilfoveanu, Constantin Piliuță și Ștefan Călția pot fi, de asemenea, admirate în cadrul expoziției.
O incursiune video în universul Pop Art
În Pavilionul Internațional „Pop Art. Lumea în culori”, tabletele HONOR Pad 20, alături de căștile HONOR CHOICE VZ Sport Mate Headphones Lite, oferă vizitatorilor acces la un film dedicate universului Pop Art, completând parcursul expozițional.
Expoziția urmărește șase decenii de artă și cultură vizuală Pop, de la Andy Warhol și Roy Lichtenstein la Keith Haring și Jean-Michel Basquiat, și adduce în prim-plan povestea Ilenei Sonnabend, galeristă de origine română și una dintre figurile-cheie în promovarea artei americane a secolului XX.
Programul expozițional, disponibil direct la recepție
La recepția Art Safari New Museum, HONOR MagicPad 4 oferă acces rapid la programul expozițional al sezonului, precum și la informații despre tururile ghidate și evenimentele speciale organizate pe durata expozițiilor.
“Arta ne face să privim lumea din perspective noi, iar tehnologia ne oferă tot mai multe moduri de a o descoperi. Pentru noi, parteneriatul cu Art Safari creează un spațiu în care cele două se întâlnesc firesc, iar dispozitivele HONOR contribuie concret la experiența de vizitare – de la expoziții interactive și conținut audio-video până la accesul la informații. Este și una dintre direcțiile în care construim ecosistemul HONOR – dispozitive care se conectează la modul în care oamenii lucrează, creează, învață sau se bucură de cultură”, declară Sabina Știrb, Director Marketing HONOR România.
Date practice
Perioadă: Expozițiile pot fi vizitate până pe 20 decembrie 2026
Locație: Art Safari New Museum, str. Amzei nr. 13, București
Program și bilete: artsafari.ro
###
Despre HONOR
HONOR este o companie lider global în domeniul ecosistemelor de dispozitive AI. HONOR își propane să revoluționeze interacțiunea dintre om și tehnologie, pentru a pune beneficiile inteligenței artificial în slujba oamenilor, în viața de zi cu zi. Compania își propane să acționeze dincolo de granițele industriei și să colaboreze deschis, fără bariere, cu alte companii de tehnologie pentru a produce valoare reală pentru utilizatori și parteneri. Portofoliul său inovator de produse include telefoane, tablete și o mare varietate de dispozitive portabile bazate pe inteligență artificială. HONOR își propune să ofere utilizatorilor instrumente eficiente de a se conecta la noua lume inteligentă și la beneficiile sale.
Pentru mai multeinformații, vizitați https://www.honor.com/ro/ și urmăriți conturile oficiale HONOR România:
Despre Art Safari New Museum
Art Safari New Museum, proiect cultural național strategic, se desfășoară sub Înaltul Patronaj al Președintelui României, Nicușor Dan, și este organizat de Centrul Cultural Art Society, fundație de utilitate publică, realizat cu sprijinul Primăriei Sectorului 1. Art Safari New Museum este susținut de Banca Transilvania, Fundația Omniasig, Lidl, Voxility, Glo HILO, NEPI Rockcastle, Mastercard, Regina Maria, De’Longhi, Porsche, Catena, Peroni, CPI Property Group, Edenred, Brâncoveanu, Parodontax, Transelectrica, Carpet and More, HONOR, Epson, Rova, Policolor și alții și este specializat în realizarea de pavilioane expoziționale de artă vizuală și istorie națională. Având o puternică latură educațională, misiunea sa este de a apropia arta de public și de a educa noile generații, inclusiv prin organizarea de ateliere de artă, tururi ghidate și expoziții de artă contemporană în spații neconvenționale, cum ar fi metroul bucureștean. În cele 18 ediții de până acum a înregistrat peste 1 milion de vizitatori.
Mai multe detalii pe artsafari.ro.
Media contact: Tudor Dumitrescu | t.dumitrescu@chapter4.ro
Dosarul Antigrindină – Partea a VII‑a. Rachete pe cer, foamete pe câmp: subminarea securității alimentare a României
Dosarul Antigrindină – Partea a VII‑a – Cum a fost însămânțată România cu rachete, minciuni și secetă programată Sistemul care...
Camera, stop! Șeful de la IPJ Mehedinți, regizor de dosare și actor în propriul film cu ‘misiune urgentă’
Polițiști la poartă, șeful la butoanele camerelor În timp ce polițiștii din toată țara ieșeau în stradă, la început de...
„Organigrama cu chiloți” intră la vot: Nae Comisionaru’ trage sforile, consilierii locali dau examen la furt avansat?
Azi, miercuri, 30.09.2026, la Consiliul Local Ploiești nu se votează doar o organigramă. Se votează dacă TCE rămâne societate de...
Florin Diaconu – Directorul din borcanul cu mercur. Episodul 2 – Stația fantomă de la Corlătești și ședința de yoga pe conducta de ape uzate
Directorul care se clatină, dar nu cade… și nici nu suspendă Dacă în Episodul 1 am făcut cunoștință cu „directorul...
Dosarul Antigrindină – Partea a VI‑a. Când generalii conduc agricultura: Sistemul Antigrindină – civil la vedere, militar în interior
Rachete cu bani de irigații: când agricultura devine sponsorul industriei de apărare La început ni s-a spus că SNACP e...
M.A.I – Aeroportul Otopeni, clasa business la improvizație: 7 ani fără concurs la șefia Centrului de Supraveghere
Șapte ani de „temporar”. Funcția se mută, responsabilitatea rămâne în așteptare Șapte ani fără concurs la o funcție-cheie din siguranța...
MAI, Academia „Semnează că ai vrut!”: experți făcuți din pix, cursanți voluntari cu ordin de sus
La Ministerul Afacerilor Interne, pixul șefului riscă să devină instrument pedagogic universal: desemnează specialiști, produce competențe administrative și, mai nou,...
Reforma cu ochii închiși: cum vrea Justiția să taie din șefi, dar fără să înțeleagă sistemul. FSANP trage frâna de mână
Șefii de birou, șefii de tură, șefii de secție: vinovați de serviciu la București, indispensabili în penitenciare Funcțiile de șef...
Organigrama cu chiloți de la TCE Ploiesti: Alexandri Nicolae, alias „Nae Comisionaru’”, „autobuzul sabotor” – Traseul 39, motoare turate în gol și POS-uri moarte la TCE Ploiești!
Transport „modern” la Ploiești: cardul nu plătește, dar pierderile curg La TCE Ploiești, povestea POS-urilor și a compostoarelor nefuncționale nu...
Dosarul Antigrindină – Partea a V‑a – Prahova, aleasă „unitate‑pilot” prin mister de stat. Norocul rachetelor sau blestemul fermierilor?
La început a fost o hotărâre de Guvern și o promisiune: România își construiește un sistem antigrindină modern, cu o...
M.A.I. – PIXUL LUI BOSS: UNIVERSITATEA DE PROȘTI A POLIȚIEI ROMÂNE
Cum devii expert, judecător, formator și apărător al drepturilor omului cu o singură dispoziție de zi și zero ore de...
Florin Diaconu – Directorul din borcanul cu mercur. Episodul 1: „Directorul care se clatină, dar nu cade”
Dacă Prahova ar fi un film, atunci Florin Diaconu ar fi exact personajul ăla negativ care intră în cadru cu...
I.P.J. Prahova: Agentul‑vopsitor Editoiu Alin – maestru în gropi urbane, fum de esapament și, la final, fum de arhivă
Din strada, direct în culisele orașului ciuruit La peste 50 de ani, agentul de poliție Editoiu Alin, de la Biroul...
Drona, fibra de sticlă și vameșul jucând de-a legea: când hotărârea judecătorească devine „opțională” la Albița
Dreptul european, noul paravan universal: „noi nu încălcăm legea, doar o oprim la frontieră” Situație de manual la Vama Albița:...
M.A.I. – Tasta 1 pentru lege, tasta 2 pentru nimic: cum semnează un chestor fără să răspundă
Există momente în care nu e nevoie să spui cine știe ce despre un adjunct de inspectorat general. Este suficient...
-
Exclusivacum 3 zile
I.P.J. Prahova: Agentul‑vopsitor Editoiu Alin – maestru în gropi urbane, fum de esapament și, la final, fum de arhivă
-
Exclusivacum 3 zile
M.A.I. – PIXUL LUI BOSS: UNIVERSITATEA DE PROȘTI A POLIȚIEI ROMÂNE
-
Uncategorizedacum 3 zileRâde Alexandri Nicolae, alias „Nae Comisionaru’”, plătește Ploieștiul: comedia neagră de la TCE Ploiești
-
Exclusivacum 2 zile
Organigrama cu chiloți de la TCE Ploiesti: Alexandri Nicolae, alias „Nae Comisionaru’”, „autobuzul sabotor” – Traseul 39, motoare turate în gol și POS-uri moarte la TCE Ploiești!
-
Exclusivacum o zi
„Organigrama cu chiloți” intră la vot: Nae Comisionaru’ trage sforile, consilierii locali dau examen la furt avansat?
-
Administratieacum o ziDumitru Dragoș, polițist de penitenciare și mentor pentru copiii din Vărbilău
-
Exclusivacum 3 zile
Dosarul Antigrindină – Partea a V‑a – Prahova, aleasă „unitate‑pilot” prin mister de stat. Norocul rachetelor sau blestemul fermierilor?
-
Exclusivacum 4 zile
M.A.I. – Tasta 1 pentru lege, tasta 2 pentru nimic: cum semnează un chestor fără să răspundă