Connect with us

Actualitate

De ce îi este teamă lui Klaus Iohannis de imprescriptibilitatea faptelor de corupție?

Incisiv

Publicat

pe

De ce îi este teamă lui Klaus Iohannis de imprescriptibilitatea faptelor de corupție? Pentru că, aici se devoalează al doilea mare efect ticălos al protocoalelor: protecția instituțională acordată corupților, fie ei procurori, judecători, politicieni sau funcționari, verigi în rețelele care bagă mâna până la cot în bugetul României, precizeaza pe pagina sa de socializare jurnalistul Radu Teodor Soviani.

Mai mult, analistul a publicat in PS News articolul “Sunteți de acord ca faptele de corupție să fie imprescriptibile? #30yearschallange”

Din 2013, Mexicul a devenit prima țară din lume care a stabilit că accesul la Internet este un drept constituțional. Includerea acestui drept fundamental în Constituție a fost făcută în urma studiilor care au arătat că accesul la Internet și reducerea sărăciei merg mână în mână. România la 100 de ani de la Marea Unire ar fi putut și poate încă să fie prima țară din lume care să stabilească, prin Constituție, dreptul unei națiuni de a nu fi prăduită prin corupție prin includerea în legea fundamentală a imprescriptibilității faptelor de corupție.

Subiectul a fost însă ratat de Klaus Iohannis, prin două întrebări formulate ratat, pentru un referendum pe care îl vrea ratat, astfel încât tocmai Iohannis să încerce să compromită pe viitor ideea unui referendum pe probleme de justiție, al cărui rezultat să întărească Constituția și Statul Român. Iohannis vrea un stat mai slab, în care lupta anti-corupție se referă la persoane și nu la rețele de corupți.

Discursul de lansare al Referendumului ar trebui în opinia mea inclus ca studiu de caz în orice cercetare privind noile frontiere în înțelegerea și combaterea corupției. Discursul, la nivel de școală primară, dovedește prin el însuși că domnul Klaus Iohannis face un ,,abuz de încredere publică, folosind capacitatea sa oficială’’ de Președinte dar și administrația Prezidențială ,,pentru obținerea de câștiguri private’’. În opinia mea aceasta este cea mai bună definiție a corupției și ea aparține fostului subsecretar de stat SUA pentru siguranță civilă, democrație și drepturile omului – Sarah Sewall.

Iohannis pur și simplu admite în discurs ce vrea el de la referendum: ,,vreau să știu cine este împreună cu mine pentru o Românie europeană, vreau să știu cine este împreună cu mine pentru o guvernare europeană, cine este împreună cu mine pentru o justiție dreaptă și pentru o societatea românească performantă. Asta îmi doresc și asta vreau să știu de la voi’’, declară Klaus Iohannis.

Cu alte cuvinte, domnul Iohannis admite că vrea rezultatele unui sondaj la nivel național, făcut pe bani publici, pentru a afla cine e ,,împreună cu el’’. România europeană nu este cea în care un șef de stat apărat de un infiltrat al securității lasă nerevocat un fost bici al Securității pentru a ieși la pensie din postura de procuror general, protejați de un serviciu de informații amnezic.

O justiție dreaptă nu este cea în care obții case printr-un testament falsificat și nu dai banii încasați pe chirii înapoi, iar societatea românească nu poate performa atâta timp cât o bună parte din populație (Iohannis inclus din motivele exprimate mai sus) nu dă doi bani pe lege, iar o parte și mai mare dintre judecători și procurori (raportată la ponderea populației care nu dă doi bani pe lege), la rândul ei, nu dă doi bani pe lege. Am prezentat recent și rezultatele preliminare ale unui celui mai recent studiu econometric propriu care estimează preliminar la 67% proporția judecătorilor din fazele procesuale definitive care nu dau doi bani pe lege. Rezultatele studiului, aici.

Cine ar trebui să stârpească corupția în România? Clasa politică? Sau procurorii și judecătorii, cei care într-o proporție excesivă nu dau doi bani pe lege favorizând prescrieri și clasări pentru amici de lungă durată? Cine în realitate și-a subordonat, prin protocoale ticăloase, secrete, Justiția? Clasa politică sau cei ale căror informări Iohannis le citește, și se consideră informat?

Pentru că primul efect ticălos al subordonării Justiției prin protocoale este faptul că unii infractori sau neinfractori au fost judecați fără să aibă acces la probe (șoaptele SRI-ului în urechile judecătorilor de protocol) pe rechizitorii făcute pe șoaptele SRI-ului transpuse în rechizitorii semnate de  procurorii de protocol. Subordonându-se SRI, atât judecătorii cât și procurorii de protocol au făcut deja abuz de încredere publică, și au devenit, la rândul lor corupți, sperând în protecția SRI.

Cine să îi lustreze din sistem pe ei? Inspecția Judiciară, care spune că după doi ani abaterile disciplinare se prescriu (când ele ar trebui să fie imprescriptibile) sau Parchetul, fie el DNA, DIICOT ori oricare altul, care tergiversează dosarele până la prescriere?

De ce îi este teamă lui Klaus Iohannis de imprescriptibilitatea faptelor de corupție? Pentru că, aici se devoalează al doilea mare efect ticălos al protocoalelor: protecția instituțională acordată corupților, fie ei procurori, judecători, politicieni sau funcționari, verigi în rețelele care bagă mâna până la cot în bugetul României.

Această protecție instituțională a fost reprezentată de clasarea, sub protocol, a faptelor de corupție ale marilor rețele, poate chiar mai ticăloasă decât condamnarea pe protocol, întrucât a sudat regimuri autoritare, a denaturat caracterul celor care conduc și i-a favorizat pe amicii de lungă durată și le-au creat senzația de impunitate, încurajându-i.

În situații în care protejează, procurorii de protocol clasează prin încălcarea esențială a legii, mizând pe faptul că sunt la rândul lor protejați de protocol. Ei refuză să cerceteze temeinic plângerile, mimează cercetarea penală, dau clasări absurde sau disjung absurd, mizând pe faptul că dacă cel care face plângerea va contesta în instanță soluția de clasare, va nimeri, pe culoare, unde altundeva decât tot la un judecător de protocol. Care va menține, după ani și ani, clasările, pe protocol, eventual până intervine prescrierea.

În cazul în care probele aflate deja de la dosar sunt imbatabile procurorii de protocol au și planul B: tergiversarea până la prescriere de procurorii unor alde Kovesi. Ce s-a întâmplat cu dosarele Microsoft, EADS, ALRO, SIDEX, Banca Agricolă, cu faptele  beneficiarilor reali ai devalizării Bancorex de după 14 martie 1997 și cu fructul infracțiunilor lor? Ce a încercat DIICOT-ul unor alde Hordniceanu cu dosarul Rompetrol? Ce s-a întâmplat cu dosarul Teldrum care inițial a fost clasat de DNA și redeschis abia după ce OLAF a sesizat DNA-ul privind posibilul furt din bani europeni, OLAF pe care doamna Kovesi, în cazul improbabil în care va fi aleasă procuror șef european, nu îl mai vrea să se așeze, ca instituție de investigație, la masa procurorilor?

Cum este posibil ca, cel mai mare singur furt din bani europeni din România și din bugetul național (contractul de un miliard de Euro de la CFR) să fie omis a fi cercetat de DNA timp de 13 ani, până în aprilie 2018? Pentru că și aici, s-a dorit, sub protocol, prescrierea faptelor. Cine a amputează prin tergiversarea până la prescriere a împărțirii prosperității și creșterii economice, cu populația? Politicienii sau procurorii și judecătorii de protocol, în primul rând?

În primul rând  ei. Procurorii și judecătorii de protocol. Pentru năpârlirea lor, Constituția ar trebui să prevadă imprescriptibilitatea faptelor de abuz de încredere publică (de corupție). Pentru toți oficialii sau pentru toate administrațiile apare obligatorie această imprescriptibilitate. Pentru toți funcționarii public sau nepublici, care mizează pe protecție instituțională atunci când fac abuz de încredere publică, din bani publici, în achiziții publice, ar trebui să fie imprescriptibile faptele de corupție. Iar pentru ca România sa dea un semnal clar că este dispusă să lupte în mod real împotriva corupției endemice, ar trebui să se regăsească în Constituție, imprescriptibilitatea faptelor de corupție.

Grațierea și amnistia este despre fapte și persoane. Imprescriptibilitatea este însă despre rețele mafiote, care includ persoane. Imprescriptibilitatea faptelor de corupție ar deșira rețelele în banale lanțuri individuale, a căror tărie poate fi măsurată prin tăria celei mai slabe verigi din fiecare lanț. Cum credeți că ar supraviețui imprescriptibilității lanțurile și rețelele, știind fiecare verigă din lanțul corupției că va putea fi ținută răspunzătoare, pentru tot restul vieții de la prima faptă de corupție? Cum credeți că ar mai putea face cercetare penală ,,pe protocol’’ procurorii sau ar judeca ,,pe protocol’’ judecătorii, știind că pot fi răspunzători oricând în tot restul vieții pentru faptul că nu dau doi bani pe lege?

Klaus Iohannis a ales voluntar mimarea consultării ,,pe justiție’’ cu mușații lui, cu lazării lui și cu dănileții lui tocmai pentru a pune în derizoriu problema corupției endemice din România și a reduce problema corupției la câteva persoane, dispensabile și substituibile de către rețele.

Și da, Klaus Iohannis este un ,,președinte European’’ în principal pentru că România pe care prescriptibil o conduce, se află în Europa. Un adevărat președinte European al României ar fi ales consultarea populației în privința imprescriptibilității faptelor de corupție, oricând, nu tocmai în ziua ocazia alegerilor europene. Un astfel de președinte european nu și-ar fi folosit propria capacitate oficială și a administrației prezidențiale(pentru că poate) doar pentru obținerea de câștiguri private.

Klaus Iohannis, te provoc: lustrează-ți mușații, lazării și dănileții și schimbă întrebarea, cu riscul de a te lustra pe tine însuți. Cheamă populația la referendum și votează DA pentru ca România să devină prima țară din Uniunea Europeană în care faptele de corupție sunt imprescriptibile. #30yearschallange.

 

Actualitate

Imbatranirea celulara – o problema care ne afecteaza pe toti

Anabell

Publicat

pe

De

Cu totii imbatranim, iar imbatranirea este considerata a fi ceva firesc in viata unui om. Cu toate acestea, procesul biologic de imbatranire pare a fi mai accelerat la unele persoane si mai lent la altele. Acest proces duce la aparitia unor modificari functionale dar si la nivelul celular.

Imbatranirea este, inainte de toate, un proces genetic, insa totodata poate fi accelerata de un stil de viata nesanatos. In ceea ce priveste imbatranirea celulara, aceasta reprezinta o problema care ne afecteaza pe toti si este explicata cel mai bine de teoria pasiva a radicalilor liberi.

Celulele au nevoie de oxigen pentru a functiona corect, insa oxigenul poate avea si efecte negative. Mai exact, studiile spun ca o cantitate de 2% din oxigenul pe care il respiram se transforma in radicali liberi, acestia avand efecte negative pentru organism. Cauzeaza un sir de reactii in lant care duc la degradarea celulara. Despre radicalii liberi ar mai trebui sa stii ca se pot dovedi a fi si utili pentru remedierea unor infectii. Cantitatea de radicali liberi ar trebui sa fie insa cat mai redusa.

De ce apare imbatranirea prematura

Asa cum spuneam, cauza principala a imbatranirii celulare este prezenta radicalilor liberi de oxigen. Practic, printre daunele acestora se regaseste afectarea tesuturilor, ducand la oxidarea lipidelor si a proteinelor. Prezenta radicalilor liberi de oxigen mai poate duce si la aparitia unor boli grave, asa cum este cancerul.

Suplimentele anti-imbatranire – o solutie la indemana tuturor

Din fericire exista masuri pe care le putem lua pentru a preveni dar si pentru a intarzia imbatranirea prematura. Una dintre ele este reprezentata de suplimentele anti-imbatranire , cu rol antioxidant.

RevidoxUn supliment alimentar cu rol anti imbatranire este si Revidox, disponibil pe Farmacia-Arsene.ro. Acesta are un continut foarte bogat de Resveratrol 100% bioactiv (sub forma de stilvid). Rolul acestui ingredient este de a preveni semnele imbatranirii la exterior, in timp ce la interior combate imbatranirea celulara.

Mai mult decat atat, Revidox este un supliment cu activitate in procesele fiziologice asociate acestei probleme. Practic, in urma administrarii acestui supliment alimentar va fi imbunatatita memoria, vederea dar si mobilitatea.

Este importanta si adoptarea unui stil de viata cat mai sanatos. Sportul si dietele echilibrate fac o echipa foarte buna impreuna, reusind sa incetineasca imbatranirea prematura.

Practic, sportul are efectul de combatere a oxidarii celulare, elimina stresul si relaxeaza organismul. Mai mult decat atat, in urma activitatii fizice regulate, sistemul imunitar va deveni mai puternic, iar pielea se va bucura de tonifiere.

Consumate zilnic, fructele si legumele reusesc sa intarzie imbatranirea, favorizand longevitatea. Acestea au un continut foarte generos de antioxidanti care vor lupta cu radicalii liberi.

Antioxidantii mai pot fi obtinuti foarte usor si cu ajutorul suplimentelor alimentare, asa cum este Revidox. Practic, in urma unor cercetari s-a ajuns la concluzia ca produsul Revidox poate reduce stresul oxidativ cu pana la 60% iar calitatea antioxidanta a pielii va urca cu pana la 89%, ceea ce nu e deloc putin.

Exista o multime de teorii care vorbesc despre imbatranirea celulara, insa putem concluziona faptul ca un stil de viata sanatos, o dieta cat mai echilibrata dar si folosirea suplimentelor alimentare pot ajuta considerabil la intarzierea imbatranirii celulare.

Citeste in continuare

Actualitate

Tipuri de încălțăminte pe care orice femeie ar trebui să le aibă în garderobă!

Anabell

Publicat

pe

De

Femeile iubesc pantofii, însă, atunci când cardul de credit începe să arate din ce în ce mai puține zerouri, e un semn că trebuie să ne oprim din goana după cumpărături și să calculăm mai bine situația.

Ce femeie nu adoră să meargă la cumpărături? Pentru ce femeie shoppingul nu este o adevărată desfătare sau un mod de a se calma? După o zi stresantă la muncă, ce alt mod mai frumos de relaxare decât o scurtă vizită prin magazinele preferate? Cu toate că această idee sună foarte frumos și uneori este fix ceea ce are nevoie orice femeie, nu ar trebui să uităm de limitele pe care le impune cardul.

papuci-tocmania   Lumea pantofilor e ca un univers infinit. Atât de multe modele, atât de multe categorii, cum le putem alege pe cele mai bune și pe cele de care avem cu adevărat nevoie? Multe femei au acea pereche de încălțăminte rămasă și acum în cutie, pe motiv că nu-i mai place sau nu-i mai vine. Încă un motiv pentru care ar trebui să ne facem un plan și o listă concretă atunci când mergem la cumpărături.

Care sunt tipurile de încălțăminte pe care ar trebui să le aibă orice femeie în garderobă? Care să o ajute indiferent de vreme, de eveniment sau de starea ei? În topul următor, vă prezentăm câteva perechi de încălțăminte ce nu ar trebui să lipsească din garderoba nimănui!

Pantofii cu toc

Orice femeie are nevoie măcar de o singură pereche de pantofi cu toc. Anumite evenimente și anumite ținute, le obligă să fie elegante din cap până în picioare, să fie la patru ace, iar pentru asta au nevoie de o pereche de pantofi pe măsură.

Varietatea pantofilor cu toc le poate induce în eroare deseori pe femei, însă principalul aspect este comoditatea, urmat de eleganță și raport calitate preț bun.

Pantofii sport sau casual

Există momente în care o femeie trebuie să petreacă mult timp în picioare, sau în care are de parcurs pe jos o distanță însemnată. Pantofii sport sau casual sunt alegerea perfectă pentru astfel de situații. Fie că vorbim de clasicii adidași, fie că ne raportăm la o pereche de pantofi casual mai eleganți, aceștia trebuie să fie un must-have!

Cizmele

    Și cizmele se împart în foarte multe categorii. Putem vorbi despre clasicele cizme de iarnă, dar și cizmele de vară, sau cizmele impermeabile atunci când e vreme ploiasă. Noi ne referim preponderent la cizmele de iarnă, groase și îmblănite suficient de mult astfel încât să apere picioarele de temperaturile scăzute.

Nici ideea cizmelor impermeabile nu ar trebui să fie ignorată, mai ales pe timpul verii când ploile abundente și inundațiile sunt la ordinea zilei.

botine  Botinele

Fie că ne raportăm la sfârșitul verii și începutul toamnei, fie că ne raportăm la sfârșitul toamnei și începutul iernii, ori la sfârșitul iernii și începutul primăverii, o pereche de botine ar trebui să te scoată din orice impas.

Sunt foarte fiabile și potrivite pentru diferite condiții meteorologice, ceea ce le face să fie indispensabile din garderoba unei femei.

 

 

Sandalele

Când temperaturile din termometre stau să explodeze, iar hainele pe care le alegem sunt foarte lejere, ar trebui să avem la fel de multă grijă și de picioarele noastre și să le lăsăm să respire. Astfel, pentru zilele toride de vară, sandalele sunt cea mai bună soluție. Cu cât piciorul este mai liber, cu atât mai mult va împiedica transpirația excesivă.

Indiferent de câte clasificări am încerca să facem, pantofii vor fi mereu un punct sensibil pentru femei. Atâta timp cât cardul de cumpărături este de acord, nimeni și nimic nu mai poate sta în calea fericirii!

Citeste in continuare

Actualitate

Militianul paraditorilor de la DNA ST Ploiesti, muzica greceasca si dosarul fabricat directorului ziarului Incisiv de Prahova (I)

Incisiv

Publicat

pe

De

Politistul judiciar TOMA Ciprian de la DNA ST Ploisti este un politist obscur, din Campina, un „sifon” care a fost si in legatura  “Cainelui Rosu”, respectiv Seful de la Economic din IPJ Prahova, Popescu Ion. Sifona la oricine si la orice institutie doar sa ramana in “schema” lor…Pana si la SRI „sifona” de zor…

Pe acesta legatura, militianul a distrus mai multe firme din Campina si a fost in atentia celor de la DGA Prahova reusind sa se strecoare si sa scape pana in prezent.

Pentru aceste “merite” deosebite, militianul judiciar TOMA Ciprian a fost “recuperat” de DNA ST Ploiesti, personal de Onea Lucian si Negulescu Mircea unde a fost repartizat procurorului Savu Alfred Daniel.

Despre Toma Ciprian stim ca este finul lui Marian Manole, un personaj pe care politistul   l-a folosit pe post de “denuntator” cu identitate protejata, pentru a-l ajuta pe Onea sa “paradeasca” dupa bunul plac, precizau cei de la  Ph-online.
“Am prezentat, ieri, cazul fostului prefect al judetului Buzau, Paul Beganu, care a fost haituit de gasca de la “Haules” si anchetat abuziv, fara temei, doar pentru a-l determina sa faca denunturi mincinoase “despre grei de la Bucuresti”. Pe parcursul anchetei, Beganu a fost victima practicilor abuzive ale procurorului Onea si a subalternilor sai de la DNA Ploiesti, printre care si politistul Ciprian Toma.
“Pe parcursul solutionarii acestui dosar am aflat faptul ca cms. Sef Toma Ciprian, probabil la solicitarea si indemnul procurorului sef Onea Lucian Gabriel si a procurorului de caz s-a folosit de nasul sau, Manole Marian (despre care din presa am inteles ca ar fi fost audiat ca martor in mai multe dosare ale DNA – Serviciul Teritorial Ploiesti) pe care l-a audiat in cauza cu identitatea protejata Ionescu Marcel,obtinand astfel o marturie mincinoasa cu privire la anumite situatii factuale referitoare si la persoana mea. Modul in care s-a comportat la audierea in instanta de fond, fac aici referire la cele declarate de catre Ionescu Marcel in momentul in care a fost audiat la Curtea de Apel Ploiesti, ma conduce la ideea ca acesta a fost manipulat in mod evident, fie spunand neadevaruri usor verificabile sau evitand a raspunde intrebarilor inculpatilor vizati. Nu exclud, fara a avea dovezi clare, ca in spatiul in care era audiat conform procedurii sa mai fi fost o alta persoana care sa ii dirijeze comportamentul pe timpul audierii. Fac precizarea in legatura cu acest martor protejat ca este singura persoana de la care parchetul a preluat informatia cu eu am primit mita si care a dat doua declaratii pe timpul urmaririi penale fara ca eu sau aparatorul meu sa avem posibilitatea de a-i adresa intrebari.”, se arata in plangerea pe care Beganu Paul a depus-o la SIIJ.
Aceasta marturie vine ca o confirmare a faptului ca politistul Ciprian Toma era parte activa la abuzurile “paraditorilor” de la DNA Ploiesti, insa ramane de vazut daca Toma actiona la comanda, sub amenintarea procurorilor Savu si Onea, sau o facea de buna voie, pentru a se remarca in fata sefilor.
Reamintim ca Toma Ciprian este politistul judiciar care s-a ocupat de rechizitoriile mai multor dosare deschise de procurorul Alfred Savu, precum dosarul Tony Blair, dosarul tigailor Savu-Ghita, dosarul Hidro Prahova sau dosarul Andreei Cosma. In toate aceste cauze, Sectia de investigare a infractiunilor din justitie a constatat savarsirea unor abuzuri inimaginabile, aducandu-le celor implicati acuzatii precum cercetare abuziva, represiune nedreapta, compromiterea interselor justitiei, influentarea declaratiilor s.a.m.d.”

Daca pana in prezent in aceste dosare nu a fost pus sub acuzare, iata ca va dezvaluim azi un dosar fabricat de militianul “meloman” Toma Ciprian, militian care a contribuit la fabricarea probelor in dosarul inscenat directorului ziarului Incisiv de Prahova, ec Adrian Radu, dosar in care cercetarile sunt aproape de final.

In calitate de director al ziarului Comisarul de Prahova si in urma anchetelor derulate de echipa sa din subordine, acesta a inceput sa dezvaluie initial “MAFIA DE LA BRAVO”, cum a fost denumita generic, inca din anul 2015.

Aceasta denumire generica a fost data deorece in locatia unui bar numit “Bravo” din  Ploiesti aveau loc intaliniri intre oameni de afaceri, camatari, procurori si/sau judecatori care sub influenta bauturilor alocoolice stabileau ce dosare se mai fabrica si/sau ce plangeri penale sunt musamalizate iar beneficiarii deveneau martori protejati si/sau martori ale dosarelor penale intreprinse de DNA ST Ploiesti, in special cele intreprinse de procurorul Negulescu Mircea, membru din aceasta “Mafie de la Bravo”.

Astfel, prin ziarul Comisarul de Prahova directorul Adrian Radu a fost primul jurnalist care a devoalat ilegalitatile si gravele derapaje de la lege efectuate de procurorii de la DNA ST Ploiesti, cu precadere ale procurorului Negulescu Mircea, procuror care fabrica dosare bazate pe denuntatori mincinosi si/sau pe probe falsificate, incepand sa dezvaluie identitatea acestora, ale manevrelor dolosive utilzate si/sau ale dosarelor fabricate.

Fiind cunoscut in bransa jurnalistica din Bucuresti si din tara ca un jurnalist care are simtul raspunderii si a faptului ca metodele si mijloacele acestuia sunt superioare unui jurnalist de investigatii (acesta fiind ofiter SRI ® care a devoalat intotdeauna mafia din sisteme), imediat a fost preluat pe plan central, in cotidianele Evenimentul Zilei, Romania Libera, fluxurile de stiri, Flux 24, Stiripesurse.ro , Antena 3 , Nasul TV, B1 Tv si/sau Romania Tv.

Acest fapt a deranjat enorm de mult caracatita de la DNA ST Ploiesti iar procurorul Negulescu Mircea a inceput prin actiuni de intimidare, amenintari, santaj, etc, sa il determine pe denuntatorul acestuia sa il provoace si sa ii insceneze un presupus trafic de influenta si mita doar de a il determina sa inceteze cu aceste dezvaluiri care ajungeau la nivel national si desconspirau abaterile grave de la lege ale caractitei de la DNA ST Ploiesti.

In acest sens, personal, procurorul Negulescu Mircea l-a determinat pe denuntatorul S. C. D. sub teroare si santaje sa ii depuna un denunt, denunt dictat de el personal, conform declaratiei denuntatorului data in fata instantei la data de 29.01.2019.

De asemenea, mai multi martori au precizat in fata instantei in cursul anului 2018 faptul ca, acestia au fost de fata in repetate randuri cand denuntatorul directorului Adrian Radu a fost presat psihologic si santajat sa ii depuna denunt, santajat cu arestarea si/sau cu dat drumul unui dosar penal in care denuntatorul era acuzat in fals de fapte penale unde martor era unul dintre denunatorii mincinosi si martori utilizati de Negulescu Mircea in mai multe cauze penale, in schimbul unei protectii totale fata de planegerile penale pe care le avea pe numele sau, atat acesta cat si ceilati martori utilizati ( n.r. – este vorba de directorul interimar al Politiei Locale Ploiesti, Adrian Vaida).

Pentru a creea o aparenta de ilegalitate din partea directorului Adrian Radu si a ii inscena fapte ilegale, procurorul Negulescu Mircea l-a determinat prin amenintari si santaje psihologice chiar cu retinerea pentru fapte inchipuite sa il inregistreze ambietal, cu instrumente si tehnica data de la DNA ST Ploiesti.

Dupa depunerea denuntului dictat de procurorul Negulescu Mircea la dansul in birou, l-a determinat pe procurorul Savu Alfred Daniel ca prin Ordonanta nr 241/P/2016 sa isi decline cauza la Parchetul de pe langa Tribunlul Prahova, cauza care a ajuns doar printr-o simpla “intamplare” la prietenul procurorului Negulescu Mircea, respectiv la procurorul   Stasie Eduard.

Totodata, in cardasie a unei retele de crima organizata, procurorul  Stasie Eduard a confirmat inregistrarile ca fiind originale fara a avea instrumentele de pe care s-au facut aceste asa zisele inregistrari, confirmand ca valabile un fals efectuat de prietenii sai, procurorul Negulescu Mircea si procurorul Savu Alfred Daniel.

Mai mult, inregistrarile sus mentionate au fost efectuate cu aparatura DNA ST Ploiesti, aparatura pusa la dispozitie de Negulescu Mircea denuntatorului sub teroare si santaj.

Toate asa zisele probe din inregistrari aflate la dosar au fost fabricate  personal la ordinul lui Negulescu Mircea de catre doi politisti judiciari pentru a crea o aparenta de ilegalitate savarsita de directorul Adrian Radu  si puse la dispozitia denunatorului pentru a le preda procurorului Stasie Eduard care stia despre aceste fapte.

S-a urmarit ca prin  doua-trei termene la Camera Preliminara si ulterior pe fond directorul Adrian Radu sa fie condamnat urgent pentru a il decribiliza si dezvaluirile sale sa nu fie luate in seama.

La singura audiere avuta in acest caz, procurorul Stasie Eduard a incercat sa il intimideze spunandu-i (in timpul cand isi cauta un avocat) ca mai “bine     si-ar lua un avocat din oficiu, ar economisi din bani ca tot va fi retinut si/sau arestat”.

Initial, procurorul Stasie Eduard avea ca tema retinerea si arestarea directorului Adrian Radu, lucru care nu s-a mai realizat deoarece probabil ca   l-a auzit pe acesta la telefon vorbind cu mai multi jurnalisti/patroni de Cotidiene nationale si/sau cu mai multi realizatori de TV, precum B1, Nasul Tv, etc pentru a dezvalui la ce inscenari este supus si ameninat.

A fost singura audiere in acest asa –zis dosar penal.

Pe perioada scurta cat dosarul a stat la procurorul Stasie Eduard avocatul directorului Adrian Radu a solicitat sa acceseze dosarul si probele din dosar pentru a putea face anumite acte premergatoare acestei sutuatii de urmarire penala.

Acest acces a fost refuzat de procurorul Stasie Eduard probabil datorita falsurilor asumate de acesta la probele fabricate de militienii din DNA ST Ploiesti la ordinului lui Negulescu Mircea cu privire la inregistrarile depuse.

Ca o proba ca era pe “culoarul” procurorului Negulescu Mircea facut din procurori si judecatori pentru a fi condamnat in regim de urgenta cu aceste probe falsificate la ordinul lui  Negulescu Mircea este Referatul Tribunalului Prahova din 13 septembrie 2016, referat semnat de un alt prieten al procurorului Negulescu Mircea, respectiv Nita Constantin – sef Sectie Penala- prin care dosarul directorului Adrian Radu urmeaza a fi “exceptat de la repartizarea aleatorie’’. Pe bune bre’?

Singura salvare in fata condamnarii cu probe falsificate a fost ca ICCJ a decis si aprobat stramutarea dosarului sau deoarece a constatat ca directorul Adrian Radu nu poate fi judecat impartial in acest judet.

Ca o remarca, NICIODATA directorul Adrian Radu nu a dezvaluit public, in interventiile sale de la tv, in cotidienele la care era colaborator si/sau in cele 73 de ziare ale sale ceva despre situatia sa si a probelor falsficate de militienii de la DNA ST Ploiesti la ordinul procurorului Negulescu Mircea, considerand pe de o parte ca justitia nu se face public, pe de alta parte pentru a nu fi acuzat ca ar dori sa puna presiune pe instanta si/sau pe martori).

Astfel, la sfarsitul lunii ianuarie 2019, aprope dupa trei ani de la inscenare, in baza marturiilor din dosarul din instanta si a probelor administrate, directorul ziarului Incisiv de Prahova a depus plangere penala impotriva procuroilor Negulescu Mircea, Stasie Eduard si Savu Alfred Daniel Mircea, plangere adresata Sectiei pentru Investigarea Infracfiunilor din Justifie. Intre timp, aflam pe surse ca numarul procurorilor si judecatorilor din aceasta gasca de crima organizata s-a marit (un procuror de la DIICOT ST Ploiesti, altul de la Parchetul de pe langa Tribunalul Prahova si cativa judecatori).

Cu ocazia cercetarilor din acest dosar prin coroborarea mai multor acte de procedura penala s-ar fi stabilit ca probele impotriva directorului Adrian Radu ar fi  fost falsificate de politistii judiciari Mihai Iordache si Ciprian Toma, acesta din urma fiind politistul judiciar al procurolului de caz, Savu Alfred Daniel Mircea.

De altfel, in instanta exista un Raport de expertiza care confirma ca aceste probe au fost grav viciate.

Trebuie precizat ca, sambata am inaintat directoului Adrian Radu, spre avizare, investigatiile ce urmeaza a fi publicate luni.

Contactat telefonic (acesta fiind la Londra in interes de serviciu),  ne-a precizat urmatoarele:

“Cristina, cu un ochi plang si cu altul rad. Nu degeaba am decis sa iti las ziarul Incisiv de Prahova sa il coordonezi dar continui sa ma uimesti si pe mine. Sunt reale cele descrise in investigatia voastra dar va rog sa nu publicati documente trimise spre verificare deoarece este o ancheta in curs. Pe de o parte este si un lucru bun in toata aceasta dezvaluire. Niciodata nu am refuzat publicarea unei anchete si/sau investigatii ceea ce demonstreaza ca acest ziar este un ziar independent sub toate aspectele. Nici acum nu pot refuza publicarea acestei dezvaluiri din aceleasi considerente cu toate ca este bizar pentru mine, personal, sa publicati o investigatie chiar despre directorul dumneavoastra. Referitor la intrebarea cu concubina si/sau fosta concubina a politistului judiciar Ciprian Toma va rog sa imi dati voie sa nu comentez, fiind o problema din viata personala. Doar atat pot sa afirm, am fost avertizat si stiam… dar am dorit sa vad pana unde merge ipocrizia unora si sa las impresia “gastii” de la DNA ST Ploiesti ca pot fi controlat. Acum poate imi inteleg  multi reactiile mele din ultimul timp. Poate…Totul a fost un joc „operativ”, asta specific pentru cei din „sistem” care cunosc astfel de actiuni…”.

Ce putem sa mai spunem in aceste conditii?

Doar despre tupeul militianului Ciprian Toma care spera ca a scapat de toate problemele penale…

Pe data de 10 iulie, militianul „meloman” publica pe pagina sa de socializare o melodie greceasca:

“ Aleg sa traiesc, nu sa supravietuiesc, aleg sa fiu un om simplu, pentru ca omul simplu este o valoare…”

Tupeu, nu? Vom reveni in episodul urmator cu alte dezvaluiri senzationale despre implicarea militianului „meloman” in fabricarea unor probe in alte dosare penale, precum si cu dezvaluiri de unde are o anumita “placere” pentru muzica greceasca. (Cristina T.).

Aleg să trăiesc nu să supraviețuiesc …

Aleg să trăiesc nu să supraviețuiesc ….

Publicată de Ceva deosebit pe Vineri, 5 iulie 2019

 

 

 

 

 

Citeste in continuare

Parteneri


Partener special – probleme juridice

Știri calde

Actualitate1 zi ago

Militianul paraditorilor de la DNA ST Ploiesti, muzica greceasca si dosarul fabricat directorului ziarului Incisiv de Prahova (I)

Politistul judiciar TOMA Ciprian de la DNA ST Ploisti este un politist obscur, din Campina, un „sifon” care a fost...

Actualitate1 zi ago

Troc la DNA pentru Adina Florea!

(Preluare National – Catalin Tache): Iată că ”mimările” ministrului Justiției de a impune oficializarea Adinei Florea în fruntea Secției pentru...

Actualitate1 zi ago

Saracul primar…bogat!

Ceea ce urmează să vă dezvaluim în acest articol, cu siguranță va genera o undă de șoc la nivelul comunei...

Actualitate1 zi ago

Iata cum unii nu au simtul realitatii si se cred mesianici!/Vai de Romania cu astfel de candidati arivisti

Asa ni se prezinta Barna care, dupa cum spunea chiar el, pana acum trei era un antreprenor si gustul “guvernarii”...

Actualitate1 zi ago

De ce a inițiat el Ordonanța de urgență care a pus un serviciu militarizat să ne numere voturile?

Știe cumva cineva de ce domnul Mitulețu-Buică, care apreciază că STS e perfect să manevreze sistemul de contabilizare a voturilor...

Actualitate1 zi ago

“Dacă vreţi să aderaţi la UE, opriţi exportul de copii. România opreşte exportul de copii, doamna Coman zboară…”

*În 2004, România primeşte ultimatum din partea UE. Dacă vreţi să aderaţi la UE, opriţi exportul de copii. România opreşte...

Actualitate1 zi ago

In Romania, nu se mai respecta dreptul la aparare deoarece avocatura a fost confiscata de o gasca de ordinari si de mitomani

Dragi colegi si colege, oameni buni ! 1) Suntem cetatenii unui stat de drept in care drepturile si libertatile fundamentale...

Actualitate1 zi ago

Amplificarea nepăsării din preajma prezidențialelor din 2019 pare să îi fi afectat generalizat pe decidenți

“Principala caracteristică a forțelor politice în ajunul alegerilor prezidențiele este că partidele, care în general demonstrează pe perioada dintre alegeri...

Actualitate1 zi ago

Comunicat/Ioana Ramona Bruynseels – candidat pentru functia de Presedinte al României

Excelenta Sa, doamna Ioana Ramona Bruynseels – candidat pentru functia de Presedinte al României a avut o intâlnirea în data...

Actualitate1 zi ago

Gabriela Firea, la mâna lui Victor Ponta

Parcă-parcă ar încerca și Gabriela Firea. Alt colac de salvare pentru PSD. Dacă trece cu bine de domnul Pandele, soțul...

Actualitate1 zi ago

Remember: sase ani de la mega-scandalul statului-paralel nasit de Juncker

(PRELUARE INPOLITICS.RO): S-au împlinit zilele acestea șase ani de la un eveniment care a zguduit Europa: în iulie 2013, Jean...

Actualitate4 zile ago

Creierul lui Kovesi in dosarul paraditorilor

Hai, ca poate se misca lucrurile in dosarul lui Lucica Onea si al lui Mircea „Portocala” Negulescu, unde cei doi...

Actualitate4 zile ago

Doar in subsolul unei pagini se poate regasi interesul unei institutii europene in raport cu ingerintele grave in actul de justitie din Romania!

In subsolul pag.18, deci la finele documentului, putem identifica o referire la protocoalele clasificate si stabilite prin decizie CCR ca...

Actualitate4 zile ago

“Decizia sectiei de procurori a CSM arata ca o proportie majoritara din aceasta NU DA DOI BANI PE LEGE”

Inteleg ca CSM, sectia de procurori, a respins cererea de suspendare a doamnei procuror Piturca, cea care, in baza unui...

Actualitate4 zile ago

POLIȚISTUL “CORECT”, ADMINISTRATOR AL UNEI SOCIETĂȚI COMERCIALE!/O UNDĂ DE ȘOC PENTRU M.A.I.

ȘEFUL POSTULUI DE POLIȚIE BRĂNEȘTI DIN CADRUL INSPECTORATULUI DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI ILFOV, A „JONGLAT ” LA DUBLU VREME DE...

Partener media exclusiv

stiri actualizate

Top Articole Incisiv