Connect with us

Uncategorized

Panasonic LUMIX G90 cu stabilizator dual de imagine pe 5 axe de generația a doua și tehnologie video 4K

Publicat

pe

Un nou aparat foto mirrorless hibrid cu design compact și rezistent, pentru fotografii de o calitate impresionantă

București, 5 aprilie 2019 – Panasonic are plăcerea de a prezenta LUMIX G90 – un nou aparat foto digital mirrorless, cu design compact și rezistent, care oferă un grad ridicat de mobilitate pentru utilizarea în călătorii și care încorporează funcții și tehnologii atât pentru fotografiere cât și pentru înregistrări video.

Pentru a obține calitatea impresionantă a imaginii, senzorul Digital Live MOS de 20.3 megapixeli fără filtru low-pass exploatează capacitatea maximă a obiectivului iar procesorul Venus Engine contribuie la obținerea unor imagini ultra precise și în același timp naturale. Caracteristică DUAL I.S. (stabilizator de imagine dual) pe 5 axe degenerația a doua, corectează neclaritatea imaginilor permițând o compensare a fotografiilor de până la 5 rapoarte f-stop* prin combinarea caracteristicilor O.I.S. (stabilizator optic de imagine pe 2 axe) și B.I.S. (stabilizator de imagine al corpului, pe 5 axe) pentru a beneficia la maximum de avantajele oferite de cele două sisteme de stabilizare. Utilizatorii se pot bucura pe deplin de claritatea impecabilă a fotografiilor și înregistrăilor video în unghi larg şi cu teleobiectiv, chiar și în condiții de lumină precară.

Sistemul Contrast AF cu tehnologie DFD (Depth From Defocus) excelează în viteză și precizie prin schimbul de semnale digitale între cameră și obiectiv, de aproximativ 240 cps, realizează o focalizare automată de mare viteză în 0,07*3. Performanța de fotografiere în rafală este de asemenea îmbunătățită, atingând 9 cps (AFS/MF) / 6 cps (AFC) până la 600 (JPEG) / 30 (RAW ) imagini sau chiar mai mult. O varietate de funcții incluzând Face/Eye Detection AF (focalizarea automată pe fața/ochii subiectului), Pinpoint AF (Focalizare automată mai precisă prin lărgirea și mai mult a zonei de focalizare), One-shot AF (focalizare automată pe o singură zonă) și Low Light AF (focalizare automată la fotografierea în zone întunecoase) extind aria de utilizare pentru ca aparatul să poată fi folosit versatil, în cele mai diverse situații.

Designul exterior al carcasei LUMIX G90 a fost reconceput pentru a putea fi operat intuitiv cu o singură mână, reacționând rapid la intențiile fotografului. Aparatul foto integrează caracteristica OLED LVF (Live View Finder) cu o rezoluție de 2 360 000 puncte și o capacitate de mărire de aproximativ 1,48x / 0,74x (echivalentul unei camere de 35mm). Monitorul posterior cu unghi liber, de 3,0 țoli cu o rezoluție de aproximativ 1 040 000 puncte adoptă sistemul tactil de comandă, ceea ce ușurează fotografierea în unghiuri înalte și joase.

 

Încorporând o serie de funcții video avansate, LUMIX G90 este o cameră hibridă în adevăratul sens al cuvântului. Alături de capacitatea de înregistrare video 4K video în 3840×2160 la 25p(50Hz) sau 24p în MP4, LUMIX G90 reușește de asemenea să redea imagini în timp real pe un monitor extern/aparat de înregistrare prin HDMI, în mod simultan cu înregistrarea video. Caracteristica High Speed Video permite utilizatorilor să înregistreze video în slow motion Full HD la 120 cps (1/4x), 90 cps (1/3x) și 60 cps (1/2x). În plus, înregistrarea log de 4:2:0 / 8-bit este disponibilă prin preinstalarea funcției V-Log L. Mufa jack de microfon de 3,5mm și noua mufă pentru căști garantează înregistrarea calitativă a sunetului.

Datorită tehnologiei 4K, utilizatorii pot surprinde cadre memorabile ale obiectelor aflate în mișcare, la 30 cps într-o rezoluție echivalentă de 8 megapixeli, pentru a le salva ulterior ca fotografii 4K. Auto Marking (marcarea automată) și Sequence Composition (compunerea secvențelor) sunt adăugate suplimentar pe lângă Post Focus (focalizarea ulterioară), Focus Stacking (combinarea mai multor cadre pentru a realiza nivelul de defocalizare în zona dorită), Light Composition (compoziție cu lumină) și 4K Live Cropping (decupare 4k în timp real) pentru ca 4K PHOTO să fie și mai ușor de utilizat, într-o manieră mai creativă.

LUMIX G90 include caracteristici de conectivitate Bluetooth și Wi-Fi® pentru a oferi o experiență de fotografiere mai flexibilă și pentru partajarea instantanee a imaginilor, cu operare foarte simplă. Compatibilitatea cu Bluetooth 4.2 (denumită BLE: Bluetooth Low Energy) permite conectarea constantă la un smartphone sau o tabletă, cu consum minim de energie.

Bateria aparatului foto poate fi reîncărcată de la priza CA sau USB, după preferința utilizatorului. Mânerul cu baterie DMW-BGG1 (vândut separat) permite sesiuni foto confortabile, de durată.

*1 Pe baza standardului CIPA [direcția de girație/ruliu: distanța de focusare f=280mm [echivalentul unei camere cu film de 35 mm f=280mm) atunci când se utilizează H-FSA14140.]

*2 Contrast AF cu tehnologia DFD sunt caracteristici compatibile doar cu obiectivele Panasonic Micro Four Thirds.

*3 În AFS, la capătul larg cu H-FSA14140 (CIPA).

  1. Calitatea impresionantă a imaginii cu detalii realiste și Dual I.S. de generația a 2-a

LUMIX G90 permite utilizatorilor să captureze imagini vibrante, realiste, de o calitate excepțională, cu o rezoluție excelentă, contrast ridicat și o reproducere impresionantă a culorilor. Senzorul Digital Live MOS de 20.3 megapixeli fără filtru low-pass exploatează performanța maximă a obiectivului, iar procesorul Venus Engine contribuie la obținerea unor imagini ultra precise și în același timp naturale. O reglare optimă a gradației în conformitate cu caracteristicile senzorului asigură o gamă dinamică amplă, pentru gradarea detaliată. O funcție de control tridimensionat a culorii detectează nu doar tonalitățile și saturația ci și luminozitatea, aplicând controlul optim în funcție de valoarea fiecărui factor. Astfel se obține reproducerea bogată a culorii de la zonele întunecate la cele luminoase ale imaginii, ceea ce îmbunătățește în special expresia cerului sau tenului personajelor. Caracteristica Tuned Multi Process NR (reducerea reglată a zgomotului în proces multiplu) sporește precizia de identificare a zgomotului și păstrează detaliile chiar și după procesul de reducere a zgomotului, rezultatul fiind texturi naturale și detalii precise, special în cadrul înregistrării imaginilor cu un grad ridicat de sensibilitate. Combinația între senzorul Digital Live MOS cu stabilizare și procesorul de imagine Venus Engine asigură redarea clară a imaginii cu zgomot redus chiar și în situații cu lumină redusă și la max. ISO 25600.

LUMIX G90 încorporează Dual I.S. pe 5 axe (stabilizator de imagine) de generația a doua, care îmbunătățește îndepărtarea neclarităților într-un mod mai puternic și mai eficient, permițând compensarea fotografiilor de până la 5 rapoarte f-stop. Combinând O.I.S.(stabilizator optic de imagine pe 2 axe) și B.I.S.(stabilizator de imagine al corpului, pe 5 axe), aparatul compensează mișcările mai ample, care erau imposibil de controlat în mod convențional. Atât O.I.S. cât și B.I.S. sunt comandate în detaliu pe baza informațiilor detectate de un girosenzor de înaltă precizie. Această caracteristică este foarte benefică atât în unghi larg cât și la fotografierea cu teleobiectiv precum și în condiții nefavorabile precum fotografierea pe timp de noapte sau cu o singură mână.

Caracteristica DUAL I.S. pe 5 axe funcționează atât pentru fotografiere cât și pentru înregistrări video, inclusiv pentru filmări 4K. Aparatele foto Panasonic LUMIX seria G DSLM (Digital Single Lens Mirrorless) oferă o varietate amplă de obiective digitale interschimbabile care, în majoritatea lor, sunt compatibile cu Dual I.S. pe 5 axe în LUMIX G90*2 iar B.I.S. compensează mișcarea camerei chiar și atunci când este montat un obiectiv fără O.I.S..

*1 Pe baza standardului CIPA [direcția de girație/ruliu: distanța de focusare f=280mm (echivalentul unei camere cu film de 35 mm f=280mm) atunci când se utilizează H-FS14140.]

*2 Dual I.S. pe 5 axe de generația a doua funcționează doar atunci când este montat un obiectiv compatibil.

  1. AF de mare viteză pentru a capta momente unice

Tehnologia DFD (Depth From Defocus)*1 a LUMIX G90 calculează distanța față de subiect evaluând mai multe imagini cu diferite grade de claritate și consultând cu rapiditate datele caracteristicilor optice ale obiectivului curent. Ca rezultat, LUMIX G90 obține AF de mare viteză de aproximativ 0,07 sec*2 și fotografierea în rafală la 9 cps (AFS) / 6 cps (AFC) pentru a capta obiecte aflate în mișcare, cu o focalizare perfectă.

În plus, procesorul de imagine Venus Engine din LUMIX G90 este mai capabil să urmărească subiectele în mișcare, prevenind defocalizarea fotografiilor chiar și atunci când subiectul se deplasează cu viteză ridicată sau când un obstacol se interpune între aparat și subiect. Modul de sensibilitate AF nou adăugat permite utilizatorului să regleze sensibilitatea de urmărire în funcție de situația de fotografiere.

LUMIX G90 încorporează caracteristica Face / Eye Detection AF prin care focalizarea se realizează direct pe ochiul unui chip uman, capturând astfel portrete excepționale, cu o focalizare precisă pe ochi. Cu Pinpoint AF, utilizatorii pot lărgi și mai mult zona de interes, pentru o focalizare automată mai preciză. Low Light AF permite focalizarea mai precisă pe subiect fără o lampă de asistare AF, grație noului algoritm adoptat, optimizat pentru condiții cu luminozitate și contrast reduse. Această caracteristică este eficientă în situații cu lumină redusă de până la -4EV, care echivalează cu lumina lunii. Un total de 49 de zone de detectare a focalizării permit o compoziție mai flexibilă împreună cu modul Custom Multi AF (focalizare automată personalizată multiplă) în care utilizatorii pot selecta liber blocurile de focalizare, din 49 de zone de focalizare. Funcția de evidențiere a zonei focalizate este de asemenea disponibilă pentru focalizarea manuală de precizie.

*1 Contrast AF cu tehnologia DFD sunt caracteristici compatibile doar cu obiectivele Panasonic Micro Four Thirds.

*2 În AFS, la capătul larg cu H-FSA14140 (CIPA).

  1. Mobilitate perfectă cu design și control atente – optimizate pentru utilizarea din mână, pe teren

Designul exterior al carcasei LUMIX G90 a fost reconceput pentru a putea fi operat intuitiv cu o singură mână, reacționând rapid la intențiile fotografului. Noile butoane adăugate, amplasate pe rândul de sus, dau utilizatorului posibilitatea să ajusteze expunerea, ISO și balansul de alb. Butoanele de pe partea posterioară sunt poziționate centrat în jurul discului, permițând accesul rapid la subiectul de interes, atât la fotografiere cât și la redare. Sistemul de discuri duble pe partea anterioară/posterioară cu întrerupătorul de comutare permit setarea directă. Mânerul este reconceput pentru a oferi un suport mai stabil, mai confortabil.

Pentru a rezista în condițiile dure de utilizare de pe teren, LUMIX G90 prezintă o carcasă compactă, foarte rezistentă, cu o structură frontală turnată din aliaj de magneziu. De asemenea, carcasa prezintă o construcție rezistentă la praf/stropi*, prin sigilarea atentă a fiecărei articulații, a fiecărui disc și a fiecărui buton.

LUMIX G90 prezintă un ocular (Live View Finder) de mari dimensiuni cu o capacitate de mărire de aproximativ 1,48x / 0,74x (echivalentul unei camere de 35mm). Display-ul de înaltă precizie și viteză ridicată OLED (Organic Light-Emitting Diode) prezintă o rezoluție de 2 360 000 puncte și un câmp de vizibilitate 100%. Adoptarea OLED pentru LVF atinge răspunsuri de înaltă viteză cu un decalaj de timp minim de sub 0,01 sec și un contrast de 10,000:1 pentru o vizibilitate excepțională. Cu un punct de perspectivă de aproximativ 20 mm, oferă un grad ridicat de vizibilitate, foarte confortabil pentru utilizatorii purtători de ochelari. Este întotdeauna focalizat și clar, de la centru și până în colțuri.

Adoptând un control de sistem tactil de tip static, monitorul posterior OLED de 3 țoli, cu o rezoluție de 1 040 000 puncte permite fotografierea în unghi liber. Pivotarea în sus și în jos de aproximativ 250 de grade simplifică și mai mult fotografierea la unghi înalt sau jos.

LUMIX G90 încorporează un procesor automat în unitatea declanșatorului. Șocul cauzat de mișcarea diafragmei declanșatorului este redus semnificativ iar sunetul declanșatorului este minimizat. Aceasta permite utilizatorilor să elibereze declanșatorul mecanic și în situații în care erau obligați să utilizeze declanșatorul electronic.

*Rezistența la praf și stropi nu garantează excluderea completă a daunelor în cazul în care obiectivul vine în contact direct cu praful și apa.

  1. Capabilitatea 4K revoluționează videografia

Exploatând capacitatea de citire a semnalului de viteză ridicată a senzorului și procesarea semnalului de înaltă viteză, LUMIX G90 este capabilă să realizeze înregistrări video 4K*1*2. Performanța ridicată este dublată de eficiența energetică și dimensiunile compacte, pentru un grad sporit de mobilitate. LUMIX G90 înregistrează video 4K foarte cursiv, la rezoluție ridicată, în 3840×2160 la 25p (50Hz) sau 24p în completare la full-HD 1.920 x 1.080 50p (50Hz) cu AF practic constantă.

Fiind un aparat foto marca Panasonic, care a depășit limitele performanței video în camerele digitale, LUMIX G90 încorporează o gamă variată de funcții. Caracteristica High Speed Video permite utilizatorilor să înregistreze video în slow motion Full HD la 120 cps (1/4x), 90 cps (1/3x) și 60 cps (1/2x).

LUMIX G90 are de asemenea capacitatea de a reda imagini în timp real pe monitorul extern în 4:2:2 / 8-bit*3 prin intermediul unui cablu micro HDMI, simultan cu înregistrarea video. Utilizatorii pot opta pentru redarea conținutului înregistrat sau a conținutului cu meniuri de setare individuale, în funcție de monitor.

V-Log L este preinstalat în LUMIX G90. Înregistrarea V-Log oferă o flexibilitate excepțională precum și o gamă dinamică mai amplă pentru gradația culorii în procesul de post-producție, iar V-Log L prezintă caracteristici log cu 12 stopuri în gama dinamică.

Pe lângă mufa jack pentru microfon de 3,5mm la care poate fi conectat un microfon extern precum Panasonic External Stereo/Shotgun Microphone DMW-MS2 pentru înregistrări audio de înaltă calitate, este adăugată și o mufă pentru căști, pentru redarea sunetului.

Datorită tehnologiei 4K, utilizatorii pot experimenta 4K PHOTO pentru a capta șansele de fotografiere a unor subiecți în mișcare la 30 cps, extrăgând cadrul cu cel mai bun timp dintr-un fișier 4K, pentru a fi salvat ca fotografie echivalentă de 8 megapixeli. Alegerea celei mai bune fotografii din sute de cadre înregistrate cu 4K PHOTO este acum mai simplă, cu ajutorul noii funcții Auto Marking. Aceasta permite saltul la cel mai apropiat cadru cu diferențe vizibile între cadrele consecutive, mimimizând astfel timpul consumat pentru alegerea celei mai bune fotografii. Caracteristica Sequence Composition (compunerea secvențelor) permite realizarea unei imagini secvențiale (stromotion) sintetizând mai multe imagini capturate la un cadru fix cu 4K PHOTO. O imagine unică reflectând mișcarea subiectului poate fi produsă cu ușurință în cameră, fără a fi necesar un proces de retușare special. În plus, LUMIX G90 permite de asemenea funcția 4K Live Cropping în înregistrările video, prin care se poate realiza panning stabil prin decuparea zonelor de sus și de jos a cadrelor. Astfel, utilizatorul poate seta cu ușurință unghiul de vizualizare pentru început și sfârșit, pentru a obține secvențe line, fără a avea nevoie de slider. La o secvență de zooming puteți seta mai întâi unghiul ulterior, astfel încât subiectul să fie încadrat perfect. Cursa de zoom este lină, deoarece se realizează digital și nu prin mișcarea fizică a zoomului.

*1 Despre filmarea video / înregistrarea 4K Photo

– Folosiți un card cu o viteză SD „Clasa 4” sau superioară la înregistrarea imaginilor video.

– Folosiți un card cu o viteză SD „UHS-I UHS Clasa de viteză 3 (U3)” la înregistrarea imaginilor video cu [MP4] în [4K] sau [4K PHOTO].

(clasa de viteză SD este viteza standard pentru înregistrarea continuă.)

– Înregistrări video MP4 cu [MP4] în [FHD/30p] [FHD] [HD]: Puteți continua înregistrarea fără întrerupere chiar dacă dimensiunea fișierului depășește 4 GB sau 30 de minute, însă înregistrarea video va fi divizată și înregistrată/redată separat.

– Înregistrări video MP4 cu [MP4] în [4K]:

Fișierul video este înregistrat și redat în fișiere separate în următoarele cazuri.(Puteți continua înregistrarea fără întrerupere.)

– La utilizarea unui card de memorie SDHC: Dacă fișierul depășește 4 GB

– La utilizarea unui card de memorie SDXC: Dacă timpul de înregistrare continuă depășește 3 ore și 4 minute sau dacă fișierul depășește 96 GB

  • Înregistrarea maximă continuă disponibilă- Atunci când temperatura ambiantă este ridicată sau se efectuează înregistrarea continuă, aparatul foto se poate opri pentru a se proteja. Așteptați până la răcirea aparatului foto.

*2 Pentru redarea video [4K], folosiți un cablu HDMI având imprimat logo-ul HDMI, descris ca fiind „compatibil 4K”.

*Înregistrare 4:2:0 8-bit pe un card de memorie SD.

  1. O varietate de funcții pentru intensificarea experienței fotografice

Post Focus / Focus Stacking

LUMIX G90 vine cu o funcție Post Focus care permite utilizatorilor să selecteze zona focalizată chiar și după fotografiere. Această funcție este utilă în situații precum fotografierea macro, unde este necesară focalizarea strictă, sau pentru modificarea expresiilor prin schimbarea subiectului focalizat. Această funcție a fost dezvoltată combinând tehnologia de focalizare automată de înaltă viteză și înaltă precizie DFD (Depth From Defocus) și tehnologia 4K. Funcția Focus Stacking permite utilizatorilor să regleze adâncimea câmpului după fotografiere combinând mai multe imagini fotografiate cu funcția Post Focus. Utilizatorii nu mai trebuie să focuseze strict în timpul fotografierii, deoarece acum pot obține imaginea cu nivelul de defocalizare dorit sau pot focaliza imaginea în sistem panning selectând zona de focalizare după fotografiere. Această funcție este benefică la fotografierea macro a insectelor, accesoriilor de mici dimensiuni etc.

L.Monochrome D în Photo Style

Modul L.Monochrome D a fost adăugat recent la Photo Style, permițând fotografii monocrome dinamice cu accente de evidențiere și umbre, fără a renunța la detalii. Toate cele trei moduri monocrom – Monochrome, L.Monochrome și L.Monochrome D – permit utilizatorului să ajusteze efectul de granulație între High/Standard/Low pentru fotografii monocrome creative și spectaculoase.

Grupare Expunere / WB / Focus / Apertură

La LUMIX G90, funcțiile de grupare a focusului și a aperturii sunt suplimentare pe lângă gruparea expunerii și gruparea WB, pentru a lăsa utilizatorilor posibilitatea de a alege ulterior cea mai bună fotografie. La Focus Bracket, pot fi fotografiate max.999 cu diverse puncte de focalizare. Aperture Bracket oferă utilizatorilor posibilitatea de a realiza fotografii multiple cu diverse profunzimi ale câmpului.

Înregistrare compusă Live View

Camera eliberează declanșatorul la intervale de expunere prestabilite și sintetizează părțile cu luminozitate ridicată, pentru a produce o singură fotografie. În timp ce luminozitatea totală a fiecărei imagini consecutive este acumulată în fotografia nucleu, doar subiectul țintă, părțile luminoase ale unei imagini sunt detectate iar utilizatorul le poate sintetiza cu atenție la vizualizarea în Live View. Această funcție este utilă la fotografierea focurilor de artificii sau a stelelor, unde fundalul nu trebuie amplificat.

  1. Alte caracteristici

Bluetooth 4.2 și Wi-Fi 2.4GHz (IEEE802.11b/g/n)

LUMIX G90 integrează caracteristici de conectivitate Bluetooth și Wi-Fi® pentru a oferi o experiență de fotografiere mai flexibilă și pentru partajarea instantanee a imaginilor, cu operare foarte simplă. După conectarea camerei la un smartphone sau o tabletă cu aplicația dedicată Panasonic Image App pentru iOS / Android, utilizatorii pot fotografia, pot naviga pe internet și pot partaja imaginile de la distanță. Compatibilitatea cu Bluetooth 4.2 (denumită BLE: Bluetooth Low Energy) permite conectarea constantă la un smartphone sau o tabletă, cu consum minim de energie. Astfel, camera poate fi activată prin simpla utilizare a unui smartphone/a unei tablete sau adăugarea automată a coordonatelor geografice GPS pe fotografii.

Încărcare CA/USB

Bateria aparatului foto poate fi reîncărcată de la priza CA sau USB, după preferința utilizatorului.

Economisire energie LVF

LUMIX G90 încorporează o funcție de economisire energie. Pentru a economisi energie, camera intră automat în modul sleep la un interval stabilit (selectabil între 1/2/3/5/10 secunde) după ce detectarea ochiului este în afara razei senzorului. Utilizatorii pot reveni cu ușurință în modul de fotografiere apăsând pe jumătate de cursă butonul declanșatorului. Cu ajutorul funcției de economisire energie LVF se atinge o durată îndelungată de viață a bateriei, de aproximativ 900* imagini per încărcare.

* În condițiile de test specificate de Panasonic pe baza standardului CIPA. Atunci când timpul de intrare în modul sleep este de 3 sec.

Grip baterie DMW-BGG1 (vândut separat)

LUMIX G90 este compatibilă cu noul grip DMW-BGG1*1. Folosind două baterii, una în aparatul foto și cealaltă în grip, DMW-BGG1 extinde durata de viață a bateriei, pentru sesiuni foto de lungă durată. În plus, prinderea grip-ului este mai confortabilă chiar și la fotografierea în unghi vertical. DMW-BGG1 se potrivește perfect cu camera, subliniind designul compact, rezistent la stropi/praf*2.

*1 Un pachet de acumulatori este inclus în DMW-BGG1.

*2 Rezistența la praf și stropi nu garantează excluderea completă a daunelor în cazul în care aparatul foto vine în contact direct cu praful și apa.

Despre Panasonic

Panasonic Corporation este lider mondial în dezvoltarea de tehnologii electronice diverse şi soluţii pentru clienţi în domeniul electronicelor de consum, aplicaţiilor rezidenţiale, auto, a soluţiilor profesionale şi a echipamentelor industriale. Compania Panasonic care, în 2018, a aniversat 100 de ani la înfiinţarea sa, este activă la nivel global, fiind prezentă acum în 591 de sucursale şi 88 de societăţi asociate la nivel mondial, înregistrând vânzări nete totale de 61,4 miliarde EUR în anul încheiat la 31 martie 2018. Dedicată în permanenţă atingerii unor noi valori prin inovare la toate nivelurile, compania utilizează tehnologiile proprii pentru a crea o viaţă mai bună şi o lume mai bună pentru clienţii săi.

Pentru a afla mai multe despre Panasonic, accesați: http://www.panasonic.com/ro

 

Exclusiv

Justiție la grămadă: judecătoarea cu opinia gata scrisă, pusă să judece din nou același om” din M.A.I.

Publicat

pe

De

 

O judecătoare își recunoaște opinia „preformată”. Sistemul o lasă să judece mai departe

La Tribunalul Iași, se joacă un experiment judiciar pe viu, cu un om destituit, fără salariu, fără vechime, fără asigurare de sănătate, dar cu „onoarea” de a fi judecat de o judecătoare care a admis, negru pe alb, că are deja o opinie asupra întregului dosar.

Este vorba despre dosarul liderului de sindicat SPR „Diamantul”, Josanu Vitalie, care urmează să fie rejudecat chiar de judecătoarea Cojocaru Petronela-Roxana. Aceeași care, într-o declarație de abținere, a scris că:

  • opinia ei inițială „nu este eronată și este în continuare valabilă”;
  • argumentele din încheierea casată reprezintă „o opinie preformată (…) asupra litigiului în întregul lui”;
  • se consideră „incompatibilă (…) de a soluționa cauza”, fiind necesară „cel puțin asigurarea aparenței de imparțialitate”.

Cu toate acestea, pe 8 iunie 2026, cererea de recuzare a acestei judecătoare a fost respinsă. Faptele care urmează sunt reconstituite exclusiv din actele dosarului, inclusiv din decizia Curții de Apel Iași nr. 230/01.04.2026 și din înscrisurile depuse de SPR „Diamantul”.

Suspendarea – drept pentru unii, poveste pentru alții

Punctul de pornire: dosarul nr. 3868/99/2025. Josanu Vitalie a contestat două dispoziții ale Șefului IPJ Neamț prin care a fost destituit din Poliție:

  • Dispoziția nr. S/485461/19.02.2025 – sancțiune disciplinară secretă, necomunicată;
  • Dispoziția nr. 262463/25.04.2025 – încetarea raporturilor de serviciu.

A cerut, ca măsură provizorie, suspendarea executării acestor acte. Nu să fie declarat nevinovat pe loc, ci să i se oprească, temporar, căderea în gol.

Pe 4 februarie 2026, judecătoarea Cojocaru respinge cererile de suspendare. Nu pentru că nu ar fi îndeplinite condițiile prevăzute de art. 14 din Legea nr. 554/2004 (caz bine justificat + pagubă iminentă). Nici nu ajunge acolo. Judecătoarea inventează un filtru: actul trebuie să nu fie „deja executat”. Cum destituirea „s-ar fi produs deja”, suspendarea nu mai are ce căuta.

În aceeași încheiere: excepțiile de neconstituționalitate sunt trimise la Curtea Constituțională, iar judecata cauzei este suspendată – ceea ce, tradus în viața reală, poate însemna ani de blocaj.

Pentru un lider sindical destituit pentru activitate sindicală, lovit simultan în salariu, vechime și sănătate, protecția provizorie pe care i-o dă legea este trecută la „și altele”. Suspendarea devine un moft, nu un drept.

„Secret de stat”: două petiții și o emisiune la TV locală

Cine vrea să înțeleagă miza trebuie să vadă ce a stat la baza acestei destituiri. În cursul procesului, IGPR a declasificat, cu mare zgârcenie și multă întârziere, o notă-raport a Direcției Control Intern, inițial clasificată „secret de serviciu” și aprobată chiar de Inspectorul General al Poliției Române. Documentul acesta – depus la dosar – arată ce a pus în mișcare întreaga procedură disciplinară.

Premisa notei spune totul despre reflexul de Securitate al aparatului: sub „paravanul exercitării îndatoririlor sindicale”, ofițerul ar fi emis „opinii și analize personale cu privire la mediul politic”, care ar compromite „imaginea, personalul și misiunile structurilor M.A.I.”.

Traducerea în limba română comună: nu ai voie să deranjezi politicul, nici măcar când vorbești despre pensiile și condițiile de muncă ale polițiștilor.

Faptele „grave” imputate:

  • două articole publicate pe pagina sindicatului și pe sprd.ro, cu analize și petiții adresate PSD și PNL privind pensiile și condițiile de muncă ale polițiștilor și militarilor;
  • participarea la o emisiune Radar TV intitulată „Dezastrul din MAI nu poate fi salvat cu majorarea salariului de grad”.

Atât. Două petiții sindicale și o emisiune TV locală. Pentru asta se pornește o cercetare care se termină cu destituirea din Poliție.

Și totuși, actele de bază lipsesc. Sesizarea inițială a DGPI – clasificată „secret de stat”. Planul de Verificare al Direcției Control Intern din IGPR – „secret de serviciu” nr. S/605959/IAS/10.07.2024. Niciunul declasificat. Niciunul depus la dosar. Nici măcar în faza de judecată.

Cu alte cuvinte: omul e destituit fără să vadă acuzațiile în forma lor completă, fără să aibă acces la actele fondatoare. Instanța – judecătoarea Cojocaru – nu le are nici ea în față. Principiul nemijlocirii (judecătorul să vadă direct probele) e păstrat la nivel de frază în manual, nu de practică în dosar.

Concluzia: două petiții sindicale către PSD și PNL despre venituri și o emisiune la un post local ajung, în România anului 2024–2026, la nivel de „secret de stat”. Nu mai vorbim despre securitate națională, ci despre utilizarea aparatului de securitate al statului împotriva unui lider sindical incomod. Sindicatul „Diamantul” are dreptate când constată – prin documentele depuse – că metoda seamănă izbitor cu represiunea de tip comunist: același mecanism, alt antet pe hârtie.

Curtea de Apel Iași: raționamentul primei instanțe – desființat, nu „corectat”

Recursul schimbă scena. Prin Decizia nr. 230/01.04.2026, definitivă, Curtea de Apel Iași admite recursul și casează în parte încheierea din 4 februarie.

Curtea constată explicit că „condiția” inventată de judecătoarea fondului – ca actul să nu fi fost „deja executat” pentru a putea fi suspendat – este:

„o adăugare la dispozițiile art. 14 alin. 1 din Legea 554/2004, operată nelegal de către judecătorul fondului.”

Nu mai este vorba de „interpretare”, ci de adăugare la lege.

Curtea mai reține că judecătoarea Cojocaru „a refuzat să analizeze pe fond” condițiile legale ale suspendării, iar limitarea suspendării la actele neexecutate:

„constituie o încălcare flagrantă a dispozițiilor constituționale (art. 52 din Constituție), a dispozițiilor art. 14 alin. 1 din Legea 554/2004, precum și a dreptului de acces la o instanță.”

Cu alte cuvinte, nu avem doar o eroare de apreciere, ci un refuz de a aplica legea în forma ei corectă și un blocaj direct al accesului la justiție. Raționamentul care a ținut pe bară cererea unui lider sindical destituit este desființat din temelii.

Același IPJ, aceeași lege, alt judecător: când dreptatea funcționează

Că suspendarea destituirii unui lider sindical nu este science-fiction, ci litera legii, o arată un caz aproape identic, tot la IPJ Neamț.

Polițistul Cănărău Ioan, și el lider sindical, este destituit pentru afirmații publice critice, făcute în exercitarea mandatului sindical. Prin Decizia nr. 519/R/02.09.2025, definitivă, Curtea de Apel Galați îi admite recursul și dispune suspendarea. Instanța reține că:

  • „destituirea unui lider sindical pentru activitatea de reprezentare contravine dispozițiilor imperative ale Legii dialogului social”;
  • există „o legătură directă, cel puțin aparentă, între actele reținute ca motive ale destituirii și exercitarea mandatului sindical”.

Această decizie fusese depusă la dosarul lui Josanu, ca practică judiciară relevantă, înainte de pronunțarea încheierii din 4 februarie 2026. Tribunalul Iași o ignoră.

Așadar: aceeași instituție (IPJ Neamț), aceeași lege, situație aproape trasă la indigo. Pentru un lider sindical – suspendare admisă. Pentru altul – suspendare refuzată fără analiză, blocaj pe excepții, raționament desființat ulterior ca nelegal și neconstituțional.

Diferența nu stă în lege. Stă în nivelul profesional și moral al judecătorului care o aplică. Unii judecători văd în lege o protecție pentru omul zdrobit de abuz. Alții văd în ea o saltea juridică pentru deciziile administrative.

Judecătoarea își scrie singură portretul: „opinie preformată asupra litigiului în întregul lui”

După casare, pe 23 aprilie 2026, judecătoarea Cojocaru formulează o declarație de abținere.

Textul, așa cum reiese din actele dosarului, este halucinant pentru orice om de bun simț.

  • Mai întâi, judecătoarea afirmă că opinia din încheierea casată rămâne valabilă:
    „în considerentele încheierii casată în parte am expus deja opinia subsemnatei cu privire la cererile de suspendare trimise la rejudecare (…), opinia inițială nefiind emisă, din punctul meu de vedere, eronat și este în continuare valabilă”.
  • Apoi, admite că rejudecarea de către ea însăși poate atrage incompatibilitatea:
    „rejudecarea, de către același judecător, a acelorași cereri pe care le-a respins pentru anumite considerente, consider că poate întruni condițiile art. 41 al. 1 CPC”.
  • Mergând mai departe, recunoaște că nu e vorba doar de suspendare, ci de întregul dosar:
    „argumentele expuse în Încheierea casată pot fi considerate și ca o opinie preformată a subsemnatei asupra litigiului în întregul lui, sens în care pot fi considerate întrunite și condițiile art. 42 al. 1 pct. 13 Cod procedură civilă”.
  • Concluzia propriei sale declarații:
    „există suficiente argumente pentru a fi considerată subsemnata incompatibilă a rejudeca cererile de suspendare, respectiv de a soluționa cauza, fiind necesară cel puțin asigurarea aparenței de imparțialitate edictată de normele indicate”.

Nu partea reclamantă o acuză de lipsă de imparțialitate. Judecătoarea însăși semnează că e incompatibilă, că are opinia preformată asupra litigiului în întregul lui și că trebuie înlăturată pentru a salva măcar aparența de imparțialitate.

Lectură selectivă: când „opinie preformată” devine „detaliu nesemnificativ”

Pe 30 aprilie 2026, prin Încheierea nr. 84, judecătorul Cristian Nicolae Luca respinge abținerea. Fără cale de atac.

Argumentul: judecătoarea Cojocaru nu ar fi analizat niciodată pe fond condițiile suspendării; mențiunea că opinia ei rămâne valabilă „nu poate conduce, prin ea însăși, la admiterea abținerii”, pentru că ar viza doar „premisa juridică prealabilă” (problema executării actului), nu chestiunea de fond.

Doar că această lectură este în răspăr cu propriile cuvinte ale judecătoarei Cojocaru. Ea vorbește despre:

  • „o opinie preformată (…) asupra litigiului în întregul lui”;
  • incompatibilitate „de a soluționa cauza”.

Judecătorul Luca citește declarat îngust ce este formulat explicit larg. Când autoarea își descrie propriul text ca afectând „litigiul în întregul lui”, instanța care îi judecă abținerea alege să vadă doar un detaliu: premisa juridică anterioară.

Dintre cele două interpretări posibile ale aceleiași declarații, este reținută tocmai interpretarea care o păstrează pe judecătoare în dosar, contrar chiar autodiagnozei făcute de aceasta.

Recuzare respinsă: încredere oarbă într-o imparțialitate declarată strâmbă

Pe 7 iunie 2026, Josanu Vitalie formulează cerere de recuzare întemeiată pe art. 42 alin. 1 pct. 13 Cod procedură civilă, în subsidiar pe pct. 1. Nu invocă incompatibilitatea obiectivă clasică (art. 41), ci un element suplimentar: declarația personală, expresă și actuală a judecătoarei.

Un magistrat care:

  • a fost casat pentru raționament nelegal;
  • declară că opinia lui rămâne valabilă;
  • recunoaște „opinie preformată asupra litigiului în întregul lui”;

nu oferă, în mod obiectiv, garanția unei judecăți deschise, nepregătite dinainte.

Standardul invocat este cel al CEDO (Kyprianou c. Cipru, Micallef c. Malta, Piersack c. Belgia): nu se cere dovada unei părtiniri efective, ci doar existența unor elemente verificabile, de natură să nască îndoieli legitime în mintea unui observator rezonabil.

Pe 8 iunie 2026, prin Încheierea nr. 117, tot judecătorul Luca respinge și recuzarea, cu același raționament: chestiunea „premisei” a fost deja tranșată prin casare, nu mai poate fi repusă în discuție (art. 501 C.proc.civ.), iar opinia menținută de judecătoare se referă la ceva deja desființat, nu la soluția viitoare.

Cu alte cuvinte, partea trebuie să aibă încredere că judecătoarea:

  • va respecta casarea;
  • își va abandona convingerea „în continuare valabilă”;
  • va reuși să se desprindă de „opinie preformată asupra litigiului în întregul lui”.

Toate acestea, deși magistratul însuși a simțit nevoia să scrie că este incompatibil și să ceară să fie înlăturat. Garanția cerută de parte este înlocuită cu o prezumție de viitor, nesusținută de niciun gest concret al judecătoarei.

Încheierea nu poate fi atacată separat. Doar împreună cu fondul. Adică, întâi ești judecat de persoana cu opinia recunoscută ca preformată. Apoi, dacă mai reziști, te plângi.

În loc de tehnică juridică: o întrebare de bun simț

Rămân faptele, fără ornamente:

  • Un lider sindical este destituit pe baza unor acte clasificate, pentru petiții și o emisiune TV.
  • IGPR și DGPI ridică două petiții și o emisiune la rang de „secret de stat”, după cum rezultă din notele declasificate depuse la dosar.
  • Judecătoarea refuză suspendarea fără să analizeze condițiile legale, raționament desființat de Curtea de Apel Iași ca nelegal, neconstituțional și contrar accesului la justiție.
  • Într-un caz aproape identic, cu același IPJ Neamț, un alt lider sindical (Cănărău Ioan) primește suspendarea, în baza aceleiași legi, prin decizia definitivă a Curții de Apel Galați.
  • Aceeași judecătoare Cojocaru își face singură autodenunțul: are opinia „în continuare valabilă”, „preformată asupra litigiului în întregul lui” și se consideră incompatibilă să judece cauza.
  • Instanța refuză abținerea și respinge și recuzarea, mizând pe o promisiune tacită că judecătoarea își va depăși propria convingere recunoscută în scris.

Întrebarea nu mai este de drept, ci de bun simț:

Pe ce ar trebui să își întemeieze încrederea un om ca Josanu Vitalie – destituit pentru activitate sindicală, lovit de acte secrete, cu două instanțe superioare (Iași și Galați) care arată clar ce înseamnă protecția legală a liderului sindical – că, pe 9 iunie, aceeași judecătoare cu „opinie preformată asupra litigiului în întregul lui” va judeca brusc corect, deschis și nepregătit dinainte?

Ce miracol procedural s-ar produce între recunoașterea „opiniilor preformate” și ziua de 9 iunie, încât un magistrat care se declară incompatibil să devină, peste noapte, model de imparțialitate?

Aceasta nu mai este doar cauza lui Josanu. Este proba de stres a sistemului judiciar: poate justiția română să se ridice, măcar o dată, deasupra propriilor reflexe de a-și acoperi greșelile?

SPR „Diamantul” a pus documentele pe masă. Restul îl va spune, foarte curând, hotărârea pe care o va pronunța judecătoarea care a recunoscut deja, în scris, că a judecat înainte să judece. Vom reveni. (Cristina T.).

Citeste in continuare

Exclusiv

Casa de Pensii MAI, juristul de birt: își dă singură deciziile în judecată și pierde cu legea pe masă

Publicat

pe

De

Când Casa de Pensii își dă singură peste mână și cere banii înapoi

Foști polițiști și militari se trezesc, după ani de zile, că statul vine peste ei cu pretenția supremă: „dă banii înapoi, că ne-am răzgândit noi, Casa de Pensii a M.A.I.”. Nu hoțul, nu escrocul, ci instituția care le-a emis, semnat și pus în plată deciziile de pensie.

Sindicatul „Diamantul” dezvăluie cum Casa de Pensii Sectorială a M.A.I. a descoperit, brusc, că nu-i mai place propria muncă și își contestă în instanță propriile decizii de pensie. Motivul? Ar fi „nelegală” valorificarea stagiului de cotizare realizat prin contract de asigurare în baza O.U.G. nr. 163/2020. Cu alte cuvinte, ce a fost bun ieri, azi devine ilegal, iar mâine trebuie restituit, cu tot cu liniștea pensionarului.

Marea invenție juridică: „nulitatea absolută” scoasă din joben

Casa de Pensii MAI a încercat șmecheria clasică:
„Nu ne place ce am făcut, hai să declarăm nul cu Codul civil în mână!”

Problema de drept e, însă, mai simplă decât ar vrea unii juriști de serviciu s-o complice:

  • O decizie de pensie militară, emisă în baza Legii nr. 223/2015 și intrată în circuitul civil,
  • poate fi „desființată” printr-o acțiune în constatarea nulității absolute, întemeiată pe Codul civil?
  • sau trebuie urmată procedura specială a legii pensiilor militare (revizuire + recuperare)?

Casa de Pensii s-a visat mare strateg de drept comun. Numai că instanțele nu s-au lăsat impresionate de creativitatea lor juridică.

Curtea de Apel Ploiești: „Aveați legea în față, dar ați preferat să ocoliți”

Prin Decizia civilă nr. 374/05.03.2026, Curtea de Apel Ploiești a pus lucrurile la punct, nu la „interpretare creativă”:

  • A respins definitiv apelul Casei de Pensii Sectoriale MAI,
  • și a stabilit clar că în această materie nu se aplică dreptul comun al nulității din Codul civil,
  • ci Legea nr. 223/2015 – în special art. 65 (revizuirea) și art. 114 (recuperarea sumelor).

Judecătorii au spus negru pe alb ceea ce orice jurist cinstit știa deja:
„Nimic nu o împiedica pe apelanta-reclamantă să emită o decizie de revizuire.”

Adică: aveați procedura voastră specială, făcută exact pentru astfel de situații. Dar, în loc s-o folosiți, ați preferat să dați în judecată propriul act, mimând dreptul comun ca să ocoliți termene și garanții.

Înalta Curte: „Nu e controversă, e doar literă de lege”

Ca să fie lucrurile și mai clare, Înalta Curte de Casație și Justiție a venit cu cireașa pe tort. Prin Decizia nr. 5/26.01.2026 (publicată în Monitorul Oficial nr. 209/18.03.2026), ICCJ a respins ca inadmisibilă o sesizare exact pe aceeași temă.

Motivul?

  • Problema nu este controversată,
  • soluția reiese direct din lege,
  • iar principiul specialia generalibus derogant nu e opțional, e obligatoriu.

Traducere din limba juridică în româna simplă:
Când există o lege specială (Legea 223/2015) care îți spune clar cum revizuiești și cum recuperezi, nu ai ce căuta cu Codul civil la atacat pensii pe „nulitate absolută”. Vrei să corectezi? Folosești procedura specială. Punct.

Dreptul nu e elastic: decizia de pensie nu se rupe după nervii Casei

Concluzia de principiu, dincolo de orice caz individual, e brutală pentru mania revizuirilor după ureche:

  • O decizie de pensie militară, odată intrată în circuitul civil,
  • are o stabilitate protejată de lege.

Autoritatea emitentă nu poate transforma procedura de revizuire într-un topor retroactiv, cu care taie drepturi după ani de zile, doar pentru că și-a schimbat interpretarea normelor sau a dat peste o circulară nouă.

Legea specială a pus:

  • termene,
  • condiții,
  • garanții pentru pensionari.

Casa de Pensii nu are voie să le ocolească sub pretextul „nulității absolute”. Asta nu e drept, e truc ieftin.

Valul 1: procese pe procedură greșită. Valul 2: urmează revizuirile „la bandă”

Ce urmează? După ce se termină cu respingerea pe inadmisibilitate a proceselor începute pe calea greșită (nulitate civilă în loc de revizuire), nu se termină și ofensiva.

Dimpotrivă, așa cum avertizează Sindicatul Diamantul, trebuie să ne așteptăm la faza a doua:

  • Casa de Pensii MAI va începe, previzibil, să emită decizii de revizuire,
  • adică, de data asta, va încerca să folosească procedura corectă,
  • iar foștii polițiști și militari vor fi împinși într-un nou val de procese – de data asta, pentru contestarea acelor decizii de revizuire.

Pe românește:
Întâi au dat în judecată greșit. Au pierdut.
Acum se pregătesc să dea cu aceeași bâtă, dar pe ușa corectă. Iar pensionarii militari trebuie să fie pregătiți să-și apere în instanță nu doar drepturile, ci și bunul-simț juridic.

Statul-jongler: azi îți dă pensia, mâine ți-o cere înapoi „legal”

În tot acest spectacol, un lucru e limpede:

  • nu pensionarul e problema,
  • ci o instituție care nu știe sau nu vrea să respecte propria lege specială,
  • dar vrea, în schimb, să-și acopere incoerența cu acțiuni în instanță împotriva propriilor acte.

Statul român, prin Casa de Pensii MAI, joacă rolul jonglerului cu mâinile legate de lege:

  • aruncă în aer decizii de pensie,
  • încearcă să le prindă cu „nulitate”,
  • scapă proces după proces,
  • și, la final, tot la legea specială ajunge.

Până atunci, mesajul pentru foștii polițiști și militari e crud, dar clar:
„V-am dat o pensie. Nu vă atașați prea tare de ea. S-ar putea să ne răzgândim și să vă chemăm în instanță… pe cheltuiala voastră.” (Cerasela N.).

Citeste in continuare

Exclusiv

IPJ Mehedinți – Fabrica de imputerniciți. Concursul? O legendă urbană cu tenta de ilegalitate

Publicat

pe

De

„Inspector-șef” – funcție sau scaun muzical?

De aproape un deceniu, la Inspectoratul de Poliție Județean (IPJ) Mehedinți nu avem conducere stabilă, ci un maraton de împuterniciri și desemnări marca IGPR, după cum dezvăluie Sindicatul Europol. Legea spune una, practica spune „las’ că merge și-așa”.

Art. 27¹⁶ din Legea 360/2002 e clar:
– împuternicire maxim 6 luni,
– poate fi prelungită încă 6 luni,
– în acest timp este obligatoriu organizat și desfășurat concursul pentru ocuparea postului.

La Mehedinți, în schimb, s-a inventat un nou sport național: ocolirea sistematică a concursurilor legale, în favoarea numirilor temporare, prelungite la nesfârșit.

Parada șefilor de-o vară: vin, sunt împuterniciți, pleacă

Conform cronologiei prezentate de Sindicatul Europol, tabloul arată așa:

  • 2014–2017 – cms. șef Romulus Oprița
    – Împuternicit în aprilie 2014
    – Devine titular prin concurs în ianuarie 2015 (miracol rar: s-a făcut chiar un concurs!)
  • 2017–2018 – cms. șef Mirel Dumitru
  • 2018–2019 – cms. șef Luca Lucian
  • 2019–2020 – cms. șef Fețanu Daniel (importat de la IPJ Gorj)
  • 2020–2021 – cms. șef Mirel Dumitru (revenire în forță, că tot era loc liber)
  • 2021 – februarie 2023 – cms. șef Bibu Ștefan Raminel
    Numitor comun pentru toți acești ani, așa cum subliniază Sindicatul Europol:
    numai împuterniciri și desemnări,
    fără organizarea și desfășurarea unui concurs pentru funcția de inspector-șef, deși IGPR avea obligație legală să facă asta.

Când dai examen cu nota 1 și tot inspector-șef ești (pentru puțin timp)

  • Februarie 2023 – aprilie 2023 – cms. șef Costin Tuică
    – Împuternicit inspector-șef
    – În martie 2023 se organizează, în sfârșit, un concurs
    – Rezultatul: obține nota 1
    – În aprilie 2023, împuternicirea încetează.

Concursul s-a ținut, formal, dar a funcționat ca o simulație cu public: sistemul și-a bifat hârtia, nu și competența.

Nașul, primarul și polițistul „care a îndrăznit”

  • 24 aprilie 2023 – mai 2024 – cms. șef Gheorghe Lucian Tunaru
    – Împuternicit inspector-șef
    – Pe durata mandatului: nici urmă de concurs pentru ocuparea funcției
    – Mandatul încetează, funcția rămâne tot „provizorie”, dar bine păzită.

În această perioadă, după cum reamintește Sindicatul Europol, IPJ Mehedinți ajunge în atenția publicului prin cazul polițistului rutier care ar fi fost supus presiunilor instituționale după ce a îndrăznit să sancționeze primarul comunei Ponoarele – primar care, ce să vezi, este nașul de cununie al cms. șef Tunaru.

Statul de drept made in Mehedinți: dacă amenda lovește în cumetrie, polițistul devine problemă, nu legea încălcată.

Concursul amânat până dă DNA-ul peste tine

  • Mai 2024 – septembrie 2025 – cms. șef Dumitru Marian Cîrcei (venit de la IGPR)
    – Împuternicit inspector-șef
    – Anunțul pentru organizarea concursului este publicat pe hub-ul MAI în ultima zi, înainte să expire termenul de 12 luni prevăzut de art. 27¹⁶ din Legea 360/2002
    – Concursul este apoi amânat fără niciun motiv procedural serios invocat
    – Deși exista obligația legală nu doar de organizare, ci și de finalizare a concursului, funcția rămâne neocupată prin concurs.

Epicentru al scandalului: potrivit informațiilor prezentate de Sindicatul Europol, concursul nu a mai fost dus până la capăt pentru că cms. șef Cîrcei a devenit inculpat într-un dosar DNA, acuzat că ar fi falsificat un ordin de serviciu.
Soluția clasică: pensionare „subită” și plecare discretă din scenă.

Ștafeta împuterniciților: următorul, te rog!

  • Septembrie 2025 – prezent – cms. șef Decebal Dumitru Drăghiea
    – Împuternicit și ulterior desemnat inspector-șef.

Funcția rămâne, în continuare, un fel de scaun de probă, nu un post obținut transparent, prin competiție reală.

Bilanțul unui deceniu: legea e opțională, împuternicirea e regulă

Concluzia, așa cum o sintetizează Sindicatul Europol:
În aproape 10 ani, funcția de inspector-șef al IPJ Mehedinți a fost ocupată aproape permanent prin împuterniciri, în timp ce organizarea de concursuri a fost excepția, nu regula.

Deși Legea 360/2002, art. 27¹⁶ alin. (1), stipulează clar că pe durata a maximum 12 luni (6 luni + prelungire 6 luni) trebuie obligatoriu organizat și desfășurat concursul, la Mehedinți s-a instalat o practică de sfidare sistematică a legii, sub privirea „nevinovată” a IGPR și MAI.

Cum se numește când nu-ți faci treaba? Penal, nu „procedural”

Textul legal citat de Sindicatul Europol nu e interpretabil:

„Polițistul poate fi împuternicit, cu acordul acestuia, pe o perioadă de maximum 6 luni. Prelungirea împuternicirii poate fi dispusă, cu acordul polițistului, pentru maximum 6 luni, perioadă în care sunt obligatorii organizarea și desfășurarea concursului pentru ocuparea postului.”

Întrebarea finală, ridicată explicit de Sindicatul Europol, lovește direct:

Cum se numește fapta unui funcționar public care nu își îndeplinește o atribuție de serviciu și cine răspunde pentru neîndeplinirea unei obligații prevăzute expres de lege?

În codul penal și în limbajul comun, astfel de „uitări” nu se numesc nici „proceduri interne”, nici „sincope organizatorice”. Se numesc, la un moment dat, abuz de funcție, neglijență în serviciu sau complicitate prin tăcere.

La IPJ Mehedinți, însă, pare că s-a inventat un nou concept:
„Împuternicire perpetuă cu răspundere difuză” – toți știu că e ilegal, dar nimeni nu e vinovat. (Cristina T.).

Citeste in continuare

Aveți un PONT?

Cel mai complet ziar de investigații dedicat cititorilor din România. Aveți un pont despre fapte de corupție la nivel local și/sau național? Garantăm confidențialitatea! Scrie-ne la Whatsapp: 0735.085.503 Sau la adresa: incisiv.anticoruptie@gmail.com Departament Investigații - Secția Anticorupție

Știri calde

Exclusiv16 ore ago

RUȘINEA DE LA DANA 78: CUM S-A TRANSFORMAT PORTUL CONSTANȚA ÎN POLIGON DE REGLAT CEASURILE KIEVULUI

În timp ce la București somnul rațiunii naște strategii de securitate desenate cu carioca pe hărți de hârtie, în Portul...

Exclusiv16 ore ago

Oficiul Național pentru Protecția Martorilor – Bufetul suedez al pilelor din MAI și Poliția Română

ONPM, noul Aqua Park al „împuterniciților”: intri anonim, ieși chestor Oficiul Național pentru Protecția Martorilor (ONPM), instituție care ar trebui...

Exclusiv2 zile ago

Mafia antigrindină: rachete în nori, minciună pe hârtie, milioane la casierie

Cum a prins Incisiv de Prahova „argintul din nori” și plumbul din declarații În România de manual absurd, există un...

Exclusiv2 zile ago

IPJ Prahova, sezonul doi: Nasul, finul, nevasta și agenta călcată în picioare. „Grădinița de cadre” IPJ Prahova (VI)

Clanul Nasului cu BMW în gard: Poligonul de prostie de la IPJ Prahova – de la nevasta fără centură la...

Exclusiv2 zile ago

Poliția secretelor pe persoană fizică: IJP Prahova vrea să bage sursele jurnalistice în arest preventiv

Când legea bate pas de defilare peste libertatea presei Inspectoratul Județean de Poliție Prahova a decis, în 2026, că Europa,...

Exclusiv2 zile ago

DN1, Băicoi: panourile sfidează legea, IPJ Prahova sfidează fișa postului

Panouri cu tupeu pe DN1: „STOP VEXLER”, START HALUCINAȚII. Băicoiul doarme, extremismul clipește din panou „Stop Vexler”, start spectacol: când...

Exclusiv2 zile ago

PUȘCĂRIA MĂRGINENI, ÎNCONJURATĂ DE CAMERE, LIPSITĂ DE RĂSPUNSURI. Cum a ajuns o închisoare „păzită video” să lase un deținut să-și ia lumea în cap

Ziduri groase, tăcere și o evadare care nu dă pace În spatele zidurilor de la Penitenciarul Mărgineni nu se mai...

Exclusiv2 zile ago

Justiție la grămadă: judecătoarea cu opinia gata scrisă, pusă să judece din nou același om” din M.A.I.

  O judecătoare își recunoaște opinia „preformată”. Sistemul o lasă să judece mai departe La Tribunalul Iași, se joacă un...

Exclusiv2 zile ago

STATUL „ÎMPUTERNICIȚILOR” ETERNI: CUM A DEVENIT IPJ CARAȘ-SEVERIN MOȘIA PRIVATĂ A IGPR-ULUI

În timp ce legea este literă moartă pentru șefii de la București, Inspectoratul de Poliție Județean (IPJ) Caraș-Severin s-a transformat...

Exclusiv2 zile ago

Ierarhia vinei sub lupa Justiției: Sentințe „la indigo” pentru șefi și subalterni în dosarul mușamalizării de la IPJ Cluj

O sentință recentă a Curții de Apel Cluj ridică semne de întrebare fundamentale despre modul în care balanța legii cântărește...

Exclusiv2 zile ago

Arma tăcerii, învinsă de lege: Directiva anti-SLAPP devine scutul sindicatelor din Poliție împotriva proceselor de intimidare

O nouă eră a protecției juridice se prefigurează pentru cei care au curajul să denunțe abuzurile din sistemul polițienesc. Directiva...

Exclusiv3 zile ago

Rachete pe hârtie, milioane pe bune: anul în care Sistemul Antigrindină a păzit nimicul pe 2,3 milioane de hectare fantomă

Cum să nu faci nimic, dar să cheltui aproape 100 de milioane În România administrativă, s-a inventat perfecțiunea: un sistem...

Exclusiv3 zile ago

Viitura a lovit Cerasu, dar amenzile au venit mai repede decât apele: „profesioniștii” de la IPJ Prahova la pândă, nu la datorie

Cerul s-a rupt, comuna s-a înecat, dar statul era ocupat cu carnetul de amenzi Sâmbătă, 06.06.2026, o rupere de nori...

Exclusiv3 zile ago

Olimpiada căpușelor: Sala Sporturilor din Ploiești, transformată într-un decor de „survivor” pentru cetățenii curajoși

În timp ce alte orașe civilizate se bat în baze sportive moderne, Ploieștiul propune un concept revoluționar: „Sportul Extrem printre...

Exclusiv3 zile ago

JUSTIȚIA „OARBĂ” SAU DOAR SOMNAMBULĂ? CUM SE JUDECĂ DOSARELE LA ALBA IULIA: FĂRĂ PROBE, DAR CU O DRAGOSTE NEMĂRGINITĂ PENTRU MAI

În timp ce cetățeanul de rând își imaginează că un judecător cântărește probele cu balanța în mână, la Curtea de...

Partener media exclusiv

stiri actualizate Raspandacul

Parteneri

Taxi Heathrow London

Top Articole Incisiv