Actualitate
EXCLUSIV/DEZVALUIRI EXPLOZIVE DESPRE PROCUROAREA PARADITOARE DE LA DNA-STRUCTURA CENTRALA//FLORENTINA MIRICA-PORTOCALA BINOMULUI KOVESI-COLDEA
Negulescu Mircea era mic copil fata de procuroarea paraditoare sefa de la D.N.A. – STRUCTURA CENTRALA.
Intr-un Stat de Drept, procuroarea FLORENTINA MIRICA nu mai era pe functie ci era anchetata/cercetata, retinuta, condamnata si inchisa. Nu e timpul pierdut…
Pana spre sfirsitul anilor 2000, doamna procuror MIRICA, a lucrat la Parchetul de pe langa Judecatoria Buftea.S-a evidentiat prin restituirile de dosare trimise la Instanta, prin plangeri facute si concursul dat la montarea aparaturii de ascultare in biroul prim-procurorului Parchetului Buftea, Nelu Carpen. Acesta nu a promovat-o pe functie de conducere deoarece nu a luat examenele pe care le-a sustinut de fiecare data cind o astfel de functie era vacanta. Faptul ca i-a spus de fata cu alti procurori la sfirsitul unei sedinte „ca nu stie carte” a facut-o sa se razbune pe Carpen Nelu.
Din informațiile primite si verificate, timp de doi ani de zile Kovesi a insotit-o pe Mirică la CSM („declarativ” in calitate de „coleg”), unde aceasta din urrmă era cercetată disciplinar. In realitate a fost clar o formă de presiune asupra Secției de Procurori. Rechizitorii precum: cel cu DIPI si cel cu ONPM sunt dezastruoase. Din informațiile noastre, fostul șef al ONPM (Oficiul de Protecție al Martorilor) Barascu l-a arestat ca acesta ar fii facut-o c… si bețiva într-o conversație telefonică în care Adrian Bărăscu era interceptat de procurorul Mirica. In ambele rechizitorii, procurorul Mirică ii acuza pe „milițieni” ca ar fii utilizat defectuos fondurile speciale, fara ca argumentele procurorului sa fie credibile, probate. De exemlpu, ii acuza pe cei de la DIPI ca ar fii facut cadouri unor personalități (pixuri, ceasuri etc).In realitate cele mai multe astfel de cadouri le-ar fii primit KOVESI (de ziua DIPI , de Craciun…), însă procuroarea Mirică ar fii ascuns acest lucru si nici nu a facut demersuri sa recupereze bunurile respective. L-a acuzat pe Oprea ca si-a luat cabina de dus din banii DIPI. In realitate a fost vorba de o operațiune a lui DIPI pentru a se putea monta tehnica într-un spațiu din MAI la cererea oficială a D.N.A. Mirica stie, dar plasmuieste adevarul. Tot ea il acuza pe Oprea ca si-a luat celebra limuzina din banii DIPI. In realitate in MAI se reînființase fosta ACVILA cu obiect de activitate paza demnitari din MAI. Astfel, masina era pentru ACVILA si i s-a atribuit temporar lui Oprea (adică, „limuzina” l-a deservit pe Oprea doar doua luni) deoarece existau dovezi chiar de la SRI ca a fost introdus în filaj continuu de „agenți ai unei puteri străine ostile”. Masina a fost tot timpul în posesia DIPI-ACVILA, unde este si acum, noua-nouță, dar procuroarea a reținut doar „prejudiciul” (valoarea limuzinei) . Noi considerăm că, în cel mai rau caz, procurorul Mirică putea sa-i rețină doar contravaloarea folosintei limuzinei pentru cursele efectuate in cele doua luni, mai ales dacă existau dovezi că ex-ministrul Oprea ar fii utilizat limuzina în scopuri personale. Dar NU au existat!).
Pentru faptele lui Oprea a trecut ca parte responsabilă civilmente Ministerul Afacerilor Interne , deși un ministru nu este angajatul (prepusul) ministerului. Conform legii pentru faptele unui ministru răspunde intotdeauna Guvernul prin Secretariatul General (ministrul este membru al Guvernului).
La DNA, Mirică a ajuns pe mina lui Kovesi, care i-a vazut ” potentialul” si cu sprijinul lui Cerbu Viorel, „a sarit” multe etape obligatorii in cariera de procuror.
Pana prin 2013 (sau 2014) a lucrat in acelasi birou cu fostul ei sef, procurorul Cerbu Viorel care s-a mutat la DIICOT, iar ea i-a luat locul.
Despre Cerbu Viorel se aude ca e fost subofiter MApN, absolvent de „particulara” si promovat in magistratura pe linie DIA.
Din dispozitia lui Kovesi, pentru a tine sub control spetele aflate in faza de urmarire penala sau la Instanta, a fost creat un Serviciu care se ocupa cu „coruptia in justitie”.
Sefa acestui Serviciu a fost numita Mirica Florentina, ajunsa intre timp omul de baza al lui Kovesi. Prin intermediul acestui serviciu a fost controlata absolut toata justitia…procurori, judecatori, politisti si au fost musamalizate toate plangerile pe procurorii Onea, Negulescu, etc, precum si plangerile efectuate de cativa ofiteri SRI, activi la aceea vreme.
Dintre spetele cu rezonanta instrumentate de Mirica sunt cele cu judecatoarele Antonela Costache si Viorica Dinu, judecatorul Grebla (comanda speciala a lui Clodea), judecatoarele Veronica Cirstoiu si Gratiela Constantin. A fost implicata si in dosarul judecatoarei Terceanu precum si al fostului sef IGPR, Popa Liviu.
Tot Mirica a destructarat 2 Servicii secrete ale MAI-ului: ONPM si DIPI. În ambele cazuri probele constau numai in denunturi fara alte mijloace de proba.
Toba Petre, subinginer constructor ( a absolvit I.C.B. Bucuresti, Facultatea de Utilaj Tehnologic, sectia Subingineri, promotie 1988 sau 1987), ajuns seful Politiei a facut front comun cu Mirica ca sa scape de fostul sef al ONPM. Barascu Adrian.
Culmea e că, același Tobă Petre care a aprobat cererile lui Mirica de desecretizare a unor documente semnate de Barascu, cand acelasi Toba ajuns in functia de Ministru al Internelor, iar Mirica i-a cerut desecretizarea unor acte cu caracter secret care erau semnate de Oprea Gabriel (fost ministru) acesta a refuzat. Mirica simtindu-se lezata i-a deschis dosar penal lui Toba iar acesta I-a facut plangere la CSM. Plangerea facuta de Toba era cu dovezi solide dar CSM-ul, dupa aproape 2 ani de amanari a clasat-o.
Mirica a instrumentat si cazul deturnarii de fonduri de la Casa de Asigurari de Sanatate. In acest dosar totul se bazeaza pe delatiune si interpretarea rau intentionata a unor acte si proceduri. Sunt informatii ca denunturile sunt facute cu rea intentie de persone care au pierdut contracte si implicit sume fabuloase de bani, prin atribuirea acestor contracte altor prestatori decit cei „agreati”.
Faptul ca atitia ani nu s-a auzit de abuzurile din Justitie, iar acestea au explodat practic, se datoreaza intr-o masura covarsitoare procuroarei Mirica. Pe biroul ei ajungeau toate plangerile impotriva magistratilor, iar ea le selecta pe cele utile…adica pe cele care incurcau sau puteau sa incurce planurile …nu stiu ale cui.., probabil ale “BINOMULUI”.
Mirica este lipsita de profesionalism (suntem de acord cu ce-a spus Carpen Nelu : „nu stie carte”) si din acest motiv rechizitoriile intocmite de ea sunt un talmes-balmes din care nu se intelege nimic. Amesteca persoane fapte si evenimente de asa maniera incat nu poti urma un fir logic si ca urmare cred ca toti citesc doar propunerea de la sfirsit care invariabil se termina cu : PROPUN arestarea . De altfel si daca citeau si isi dadeau seama domnii judecatori , ca nu sunt probe, tot dadeau curs propunerilor lui Mirica caci altminteri riscau sa ajunga ei inculpati. Vom reveni! (Ec Adrian Radu).
Actualitate
Garda de Coastă a SUA, pe drumul unei modernizări fără precedent: Miliarde investite în flota viitorului
Garda de Coastă a Statelor Unite se pregătește pentru o transformare monumentală, alimentată de o infuzie masivă de capital de 25 de miliarde de dolari provenind din recenta lege de reconciliere a cheltuielilor. Noul comandant, amiralul Kevin Lunday, proaspăt învestit în funcție, a subliniat ambiția de a „supraîncărca” capacitățile forței, cu planuri concrete pentru extinderea flotei de spărgătoare de gheață construite pe teritoriul american și o retragere accelerată a elicopterelor MH-65 Dolphin.
Infuzia de capital și viziunea strategică
„Supraîncărcare este exact cuvântul potrivit,” a declarat amiralul Lunday în fața parlamentarilor. „Acesta este motorul succesului programului ‘Force Design 2028’… și mută oamenii mai aproape de liniile frontului pentru a eficientiza și a crea o ‘superautostradă’ de achiziții și contractare.” Lunday, care a preluat comanda ca al 28-lea șef al Gărzii de Coastă a SUA pe 15 ianuarie, și-a prezentat viziunea în cadrul Subcomitetului pentru Garda de Coastă, Afaceri Maritime și Pescuit al Comitetului Senatului pentru Comerț, Știință și Transport, răspunzând la o serie de întrebări, inclusiv cele referitoare la tipurile de spărgătoare de gheață.
Revoluția spărgătoarelor de gheață: Prioritate națională
În centrul acestei modernizări stă o ambiție navală considerabilă: o flotă de 11 noi spărgătoare de gheață. Până în prezent, șase contracte pentru noi nave de securitate arctice de tip mediu (Arctic Security Cutters – ASC) au fost deja atribuite, dintre care două urmează să fie construite în Finlanda și până la patru, pe teritoriul Statelor Unite. Cu toate acestea, atenția se îndreaptă acum spre celelalte cinci vase rămase, care ar putea fi o combinație de ASC-uri și variante mai ușoare, cu o cerință fermă ca acestea să fie construite integral în SUA. „Lucrăm la atribuirea de contracte suplimentare pentru încă cinci, care vor aduce mai multă construcție navală în șantierele navale americane și vor consolida baza industrială a Americii,” a subliniat Lunday. Oficialii analizează intens feedback-ul din industrie privind ambele variante (ușoară și medie) pentru a elabora un plan de achiziții. „Nu avem încă o defalcare specifică a numărului de nave pentru fiecare variantă,” a adăugat comandantul.
Alaska, un nou punct strategic pe harta maritimă
Un aspect cheie al planurilor viitoare îl reprezintă potențiala bază permanentă a spărgătoarelor de gheață în Alaska. Senatorul Dan Sullivan, președintele subcomitetului, a insistat pe acest subiect, iar amiralul Lunday a confirmat că echipa sa analizează opțiunile, indicând că până la patru dintre aceste nave ar putea fi staționate în statul arctic. „Va trebui să alocăm personalul foarte curând și va trebui să luăm decizii în consultare cu Departamentul [de Securitate Internă] și apoi în comunicare cu Congresul cu privire la deciziile de bazare acasă, iar acest lucru se va întâmpla în 2026,” a explicat comandantul. Această mișcare vine în contextul unei cereri anterioare din partea fostului președinte Donald Trump, care, anul trecut, a pledat pentru achiziționarea a până la 40 de spărgătoare de gheață în total, ca parte a unui efort pe termen lung de modernizare.
Flota aeriană la răscruce: Adio Dolphin, bun venit Jayhawk?
Pe lângă discuțiile despre nave, comitetul a abordat și planurile de modernizare a flotei de elicoptere, inclusiv posibila achiziție de aeronave MH-60 Jayhawk de la Sikorsky. Lunday a recunoscut că serviciul analizează încă ce să facă cu elicopterele mai vechi MH-65 Dolphin, fabricate de Airbus. Cu toate acestea, pare din ce în ce mai probabil ca aceste aeronave să fie retrase din serviciu mult mai devreme decât data inițială prevăzută, 2037. „Dolphin-ul este mult mai dificil de întreținut. Producătorul original de echipamente nu mai furnizează piese, așa că le eliminăm treptat… dar credem că retragerea va veni mult mai repede, având în vedere obsolescența,” a informat el membrii subcomitetului, semnalând o schimbare semnificativă în strategia aeriană a Gărzii de Coastă.
Actualitate
Alarmă roșie în spațiu: Programul american de apărare antirachetă, amenințat de eșec
Un nou raport guvernamental aruncă o umbră serioasă de îndoială asupra viitorului programului cheie al Agenției de Dezvoltare Spațială (SDA), cel care vizează crearea unei constelații de sateliți pentru avertizare și urmărire a rachetelor, pe orbita joasă a Pământului (LEO). Se pare că inițiativa, menită să protejeze împotriva amenințărilor hipersonice, riscă să rateze atât obiectivele proprii, cât și nevoile operaționale esențiale.
Deficiențe tehnologice și intârzieri cronice
Documentul, intitulat „Sateliți de Avertizare Rachetă: Agenția de Dezvoltare Spațială Ar Trebui să Fie Mai Realistică și Transparentă cu Privire la Riscurile de Livrare a Capacităților”, publicat recent de Oficiul de Responsabilitate Guvernamentală (GAO), detaliază o serie de probleme. Deși analiza s-a concentrat pe „Stratul de Urmărire” (Tracking Layer) al SDA, constatările sugerează că multe dintre aceste probleme se extind la întregul efort al SDA de a construi o rețea de constelații LEO pentru Arhitectura sa Spațială Proliferată de Război (PWSA), care include și „Stratul de Transport” (Transport Layer) pentru releu de date și sisteme terestre.
GAO acuză SDA că „supraestimează maturitatea tehnologică a unor elemente critice pe care intenționează să le utilizeze.” Aceasta include navetele spațiale dezvoltate și operate de multiple companii, care, conform GAO, au necesitat modificări ce au generat „muncă suplimentară neplanificată” pentru contractori și „au adăugat la programele deja întârziate.”
Incertitudine în fața amenințărilor moderne
Poate cea mai îngrijorătoare constatare este că SDA și contractorii săi „nu au demonstrat încă dezvoltarea de trasee bidimensionale la timp, acționabile și precise pe orbită și trasee tridimensionale la sol, necesare pentru a contracara amenințările hipersonice și alte amenințări în evoluție.” Această deficiență ridică semne de întrebare serioase cu privire la capacitatea reală a sistemului de a îndeplini misiunea sa vitală.
Deși SDA raportează „atingerea unor etape inițiale” pe măsură ce avansează la fiecare doi ani cu noi variante de sateliți, numite Tranșe, GAO subliniază că aceste rapoarte „nu reflectă riscurile de program” și că agenția nu a „dezvoltat un program general sau la nivel de arhitectură” care ar permite o înțelegere mai bună a progresului real.
Miliarde investite, costuri viitoare neclare
Până în iulie 2025, raportul indică faptul că SDA a acordat contracte în valoare de 4,7 miliarde de dolari pentru 101 sateliți din Tranșele 0, 1 și 2 ale Stratului de Urmărire, către șase contractori principali: L3Harris Technologies, Lockheed Martin, Northrop Grumman, Raytheon, Sierra Space și SpaceX. În decembrie, agenția a emis încă patru contracte, în valoare totală de 3,5 miliarde de dolari, pentru un total de 72 de sateliți din Tranșa 3, către echipe conduse de Lockheed Martin, Rocket Lab USA, Northrop Grumman și L3Harris.
Însă, raportul subliniază că sateliții din Stratul de Urmărire sunt proiectați să aibă o durată de viață de doar cinci ani, moment în care SDA va trebui să îi înlocuiască – un cost a cărui valoare nu a fost încă definită. „Departamentul Apărării (DOD) nu cunoaște costul pe ciclu de viață pentru a livra capacități de avertizare și urmărire a rachetelor, deoarece nu a creat o estimare fiabilă a costurilor,” critică GAO.
Lipsa transparenței și nevoile operatorilor în umbră
În plus, procesul de stabilire a cerințelor de către SDA este considerat netransparent, inclusiv pentru operatorii care ar trebui să utilizeze constelația Tracking Layer. „De exemplu, SDA nu colaborează suficient cu comandamentele combatante, care raportează că au o înțelegere insuficientă despre modul în care SDA definește cerințele și când, sau dacă, SDA va livra capacitățile planificate. În consecință, SDA riscă să livreze sateliți care nu corespund nevoilor luptătorilor,” se arată în raport.
Recomandări pentru o redresare urgentă
GAO a formulat șase recomandări pentru Oficiul Secretarului Forțelor Aeriene, care supraveghează achizițiile și planurile bugetare ale SDA, pentru a îmbunătăți situația:
- Asigurarea că SDA „efectuează și documentează o evaluare adaptată a maturității tehnologice pentru noile elemente tehnologice critice inserate în fiecare tranșă viitoare,” începând cu Tranșa 3.
- Asigurarea că agenția respectă procesul stabilit în statutul Consiliului său de Război („Warfighter Council”) pentru „identificarea, definirea și prioritizarea colaborativă a cerințelor.”
- Asigurarea că SDA poate urmări „între cerințele generale de avertizare și urmărire a misiunii și eforturile de dezvoltare a tranșelor.”
- Asigurarea că SDA „dezvoltă și menține un program de rețea la nivel de arhitectură” pentru PWSA, care „să reflecte atât activitățile guvernamentale, cât și pe cele ale contractorilor.”
- Solicitarea ca agenția să impună contractorilor să furnizeze „Raportarea Datelor de Cost și Software.”
- Asigurarea că SDA „dezvoltă și stabilește estimări fiabile, bazate pe date, ale costurilor și un proces pentru actualizarea regulată a acestor estimări, care să sprijine luarea deciziilor bazate pe costuri, începând cu Tranșa 3.”
Într-o scrisoare adresată GAO din 16 decembrie, de la șeful interimar al achizițiilor spațiale al Forțelor Aeriene, generalul-maior Stephen Purdy, Pentagonul a fost de acord cu cinci dintre recomandări și a fost parțial de acord cu una, comentând că SDA respectă deja cerințele Departamentului Forțelor Aeriene privind Raportarea Datelor de Cost și Software și va continua să o facă.
SDA, în schimb, a contestat unele dintre evaluările GAO. Jennifer Elzea, purtător de cuvânt al SDA, a declarat că „Agenția de Dezvoltare Spațială apreciază timpul și atenția la detalii pe care Oficiul de Responsabilitate Guvernamentală le-a acordat revizuirii pregătirii pentru livrarea Stratului de Urmărire pentru Arhitectura Spațială Proliferată de Război (PWSA). În general, SDA a fost în dezacord cu specificul multor afirmații din raport; cu toate acestea, agenția va analiza recomandările raportului pentru a determina domeniile în care am putea îmbunătăți procesul nostru, transparența și livrarea capacităților către luptători.”
Actualitate
Forța spațială redefinește supravegherea orbitală: Programul RG-XX, Refueling inovator și o nouă strategie de achiziție
Forța Spațială americană se pregătește să transforme modul în care își achiziționează și operează sateliții de supraveghere. Noul program, denumit RG-XX, care va înlocui constelația actuală GSSAP, va fi implementat printr-un proces de achiziție flexibil, de tip „la cerere”, implicând mai mulți furnizori calificați. Această abordare strategică, anunțată de colonelul Byron McClain, ofițer executiv de program pentru Space Combat Power la Space Systems Command (SSC), permite Forței Spațiale să se adapteze rapid nevoilor operaționale și constrângerilor bugetare anuale.
Achiziție „la rulou”: Flexibilitate într-un mediu incert
SSC a lansat deja o cerere de propuneri pentru un contract de tip Indefinite Delivery, Indefinite Quantity (ID/IQ), cunoscut sub numele de cod „Andromeda”, care va permite atribuirea de contracte multiple către diverși furnizori. Această flexibilitate este considerată esențială, având în vedere că numărul exact de sateliți RG-XX necesari este încă necunoscut. Cantitatea finală va depinde de costurile sistemelor individuale, de fondurile disponibile și de nevoile misiunii. Col. McClain a subliniat că această strategie de achiziție iterativă va permite Forței Spațiale să integreze noi capabilități și să răspundă evoluțiilor tehnologice sau operaționale mult mai rapid, valorificând dinamismul industriei comerciale.
Revoluția Refuelingului orbital: O premieră crucială
O caracteristică definitorie a sateliților RG-XX va fi capacitatea lor de realimentare în orbită, o premieră pentru Forța Spațială. Această inovație le va conferi o manevrabilitate superioară față de predecesorii lor GSSAP și va extinde semnificativ durata de viață operațională. Obiectivul este de a oferi un avantaj crucial în jocul tot mai complex de „ascunselea” orbitală cu puteri precum Rusia și China. McClain a declarat că această cerință de realimentare este un pas fundamental pentru a „pune bazele” unor decizii pe termen lung privind viabilitatea economică și operațională a realimentării spațiale, chiar dacă arhitectura finală a acesteia este încă în curs de definire, în parteneriat cu industria.
Sisteme terestre comune: Spre simplificare și eficiență
Un alt aspect strategic abordat este standardizarea sistemelor terestre. Pentru a evita proliferarea unor infrastructuri de comandă disparate, Forța Spațială colaborează cu Mission Delta 9, unitatea de Război Orbital a Comandamentului de Operațiuni Spațiale, pentru a dezvolta un sistem terestru comun. Există, de asemenea, posibilitatea ca RG-XX să utilizeze sisteme terestre existente sau să adapteze capabilități temporare din alte programe clasificate, o abordare menită să eficientizeze operațiunile și să reducă costurile.
O cursă contra cronometru și contra adversarilor
Deși nu există un calendar ferm pentru lansarea primilor sateliți RG-XX, Col. McClain a exprimat dorința de a avansa „cât mai repede posibil”. Selecția furnizorilor calificați sub contractul ID/IQ este așteptată până la începutul lunii martie, primele comenzi urmând să fie emise la scurt timp după aceea. Această strategie subliniază urgența cu care Forța Spațială își modernizează capabilitățile de supraveghere pentru a-și menține avantajul într-un domeniu spațial din ce în ce mai disputat.
-
Exclusivacum 5 zileVărbilău, SRL-ul „Cărbunaru & Co.”: Unde banul public e afacere de familie, cu happy hour la corupție! (II)
-
Exclusivacum 5 zileJilava: „Arhiva Neagră” a „Văduvei” și „Filmul” cu Pian care nu se mai vede! Teoroc, de la „baroneasă” la „suspectă de curățat probe” – Un blockbuster penal de neratat!
-
Exclusivacum 13 oreClanul contabililor fericiți” din Boldești-Scăeni: Cifra de afaceri a rudei, profitul din banii publici!(I)
-
Exclusivacum 5 zileRăsturnare de situație la CCR: Pensiile militare, sub scut constituțional! Sindicatul Diamantul avertizează Guvernul pe tema unui „OUG” misterios
-
Exclusivacum 3 zileCircul de la Ploiești: Poliția Locală Ploiesti, azilul „ospătarilor” și coșmarul paraclinicilor politic activi – Statul de drept, în vacanță la „Revelion”!
-
Exclusivacum 5 zilePloiești, Mecca Țepelor: Il Capo și marionetele, in paradisul impunității (cu BMW și lacrimi de crocodil?)
-
Exclusivacum 3 zilePenitenciarul Giurgiu: Unde „spionii” au rămas fără baterii, iar informațiile critice mor pe drumul spre sefi
-
Exclusivacum 13 oreIPJ Prahova: „Clanul nod în papură” – Când moralitatea e o păpușă gonflabilă și poliția, o afacere de „famiglie”!



