Actualitate
EXCLUSIV/MAFIA, JUSTITIA SI “PORTOCALELE” DE CONSTANTA/Procurorul de caz, Savu Nicolae Cristian, a pus concluzii de respingere a actiunii, actiunea fiind promovata de chiar Parchetul Judecatoriei Constanta… /Stupefiant…

Speta este una extrem de complexa, asa ca o sa incercam sa facem un rezumat.
Astfel, Cosmin Paraschiv din Constanta ne transmite ca este vorba de un imobil constand in casa de locuit si aproximativ 3500 mp, situat in intravilanul municipiului Constanta. Acesta a apartinut unui oarecare Voicu Dumitru, pana in anul 1960, cand i s-a confiscat ca efect al Decretului nr. 417/1958, ca masura complementara de confiscare a averii.
Din anul 1960, bunicii mei au ocupat acest imobil, initial in baza unui contract de inchiriere; in anul 1974 acestia au cumparat casa de locuit si doua anexe gospodaresti ( magazie si wc), la care s-au atribuit in folosinta 150 mp, indivizi din totalul de 3500 mp.
In anul 1992, prin Decizia Prefectului s-au trecut in proprietate cei 150 mp, cf Legii 18/1991. in anul 1997, urmare a demersurilor efectuate de parintii mei, Manea Victoria si Constantin ( bunicii fiind decedati intre timp), au primit in proprietate toata suprafata de teren, prin Ordinul Prefectului nr. 19/1997, ordin ce a fost ulterior intabulat la OCPI.
Toate bune si frumoase pana a aparut mostenitoarea fostului proprietar, o anume Thomand Ileana Gabriela, care printr-un miracol a reusit sa anuleze in instanta ordinul prefectului emis noua, si sa obtina un alt ordin al prefectului nr. 183/1999, emis in favoarea ei pentru suprafata de teren. ( au atacat si contractul de vanzare- cumparare prin care am achizitionat casa, fara a avea succes).
Ordinul emis in favoarea acesteia este total nelegal din prisma urmatoarelor motive:
– terenul a intrat in proprietatea statului ca efect al Decretului 417/1958, fapt pentru care nu putea fi retrocedat niciodata pe Legea 18/1991 fond funciar, cu toate astea i s-a restituit; ( sunt in posesia unui raspuns de la Avocatul Poporului din care reiese clar acest lucru);
– la data emiterii ordinului, numita Thomandl beneficiase deja de 10 ha, limita impusa de Legea 18/1991;
– numita Thomandl nu a facut niciodata cerere de restituire a terenului, cu toate ca era obligata potrivit legislatiei in vigoare.
– in decizia de confiscare este prevazuta suprafata de 3000 mp, si cu toate astea ordinul prefectului are in vedere suprafata de 3340 mp.
Motivele sunt mult mai multe, dar nu as dori sa intru in detalii.
Ce as dori insa, sa va aduc la cunostinta sunt urmatoarele probleme:
De-alungul timpului la dosarele disputate au fost folosite doar fotocopii, destul de sterse. La un moment dat am intrat in posesia unui xerocopii mai bune dupa Ordinul 183/1999, ocazie cu care am constatat ca suprafata inscrisa este ingrosata si scrisa cu alte caractere decat restul din cuprinsul documentului.
Astfel, am formulat plangere penala cu privire la Ordinul Prefectului nr. 183/1999 sub aspectul savarsirii infractiunii de fals.
Cercetarea s-a finalizat cu clasare, deoarece a intervenit prescriptia raspunderii penale, dar si cu sesizarea instantei civile privind desfiintarea ordinului considerat fals. Astfel, s-a constituit pe rolul Judecatoriei Constanta dosarul civil nr. 663/212/2013 avand ca obiect anulare act.
La primul termen de judecata, judecatorul Burtescu Alexandru Ionut, extrem de vehement a concluzionat ca este incuviintat de parchet si ca ramane in pronuntare. La data la care urma sa se pronunte, surpriza !!! solutia a fost: repune cauza pe rol, pentru a solicita anumite documente de la Prefectura, documente care oricum nu au fost comunicate A fost doar un pretext…
Asa cum au decurs absolut toate procesele purtate cu aceasta Thomandl Ileana Gabriela, si acesta s-a finalizat cu respingerea actiunii. Parchetul de pe langa Judecatoria Constanta, convins ca actul este alterat, a mers mai departe si a declarat recurs, si acesta fiind respins.
Sentinta de la fondul actiunii, pronuntata de judecator Burtescu urmeaza sa o atasez prezentei descrieri, ocazie cu care va rog sa o studiati cu atentie sa vedeti ineptii…
De asemenea, la unul din termenele de judecata, procurorul de caz, Savu Nicolae Cristian, a pus concluzii de respingere a actiunii. Va dati seama ??? actiunea fiind promovata de chiar Parchetul Judecatoriei Constanta… stupefiant…
In luna octombrie 2017, am reclamat Parchetului Judecatoriei Constanta, Hotararea Consiliului Local Constanta nr. 495 din 31.08.1999, de asemenea sub aspectul savarsirii infractiunii de fals intelectual. Mentionez ca, HCL 495/1999 a stat la baza emiterii Ordinului 183/1999 prin care se atribuie numitei Thomandl suprafata de 3340 mp.
Plangerea a fost repartizata la Politia Transporturi Constanta, iar in urma discutiei purtate cu ofiterul de caz, am inteles ca solutia a fost deja dictata de Parchet, prin vocea procurorului sef, Teliceanu Gabriel, anume aceea de clasare.
Ok, chiar daca a intervenit prescriptia raspunderii penale, nemaiputand fi nimeni tras la raspundere, deoarece faptele dateaza din anul 1999, Parchetul, prin politie, este obligat sa cerceteze fapta, iar in cazul in care constata ca este un fals sa actioneze pentru desfiintarea acestuia.
Obligatia rezulta atat din prevederile Deciziei ICCJ RIL 2/2011, cat si din prevederile art. 315 ncpp:
(2) Ordonanţa de clasare cuprinde menţiunile prevăzute la art. 286 alin. (2), precum şi dispoziţii privind
d) sesizarea judecătorului de cameră preliminară cu propunerea de desfiinţare totală sau parţială a unui înscris.
In urma unei audiente la procurorul de serviciu a reiesit faptul ca plangerea se afla la procurorul sef spre semnare, inca din luna februarie 2018. poate este prea ocupat ???
In ce priveste infractiunile sus amintite, argumentele sunt urmatoarele:
HCL 495/1999 are in vedere propunerea de atribuire a unei suprafete de 3340 mp. La baza acestei hotarari au stat mai multe documente, precum avizul de legalitate emis de secretarul consiliului local care avizeaza suprafata de 3130 mp.
De asemenea, convocatorul ( ordinea de zi ) a sedintei consiliului local, procesul verbal de sedinta au in vedere suprafata de 3130 mp. Cu alte cuvinte, una s-a votat, alta a reiesit pe hartie.
Cu atat mai mult, va rog sa observati semnatura presedintelui de sedinta Paul Bocanete, semnatura inscrisa pe HCL si sa o comparati cu cea inscrisa pe schita anexa la hotarare. In mod normal trebuiau sa fie asemanatoare… cum vi se pare ???
In cadrul acestei ultime plangeri, am solicitat efectuarea unei expertize cu privire la cele doua semnatura, prin Ordonanta din 27.04.2018, fiindu-mi comunicat faptul ca se respinge, pe motiv ca nu intereseaza in cauza.
Aceste documente care prevad suprafata de 3130 mp, coroborat cu faptul ca Ordinul Prefectului a fost modificat ( in opinia parchetului – suprafata scrisa cu alte caractere) ma duc clar la concluzia ca aceste documente administrative sunt contrafacute.
Cu toate acestea, documentele in cauza produc inca efecte juridice, numita Thomandl facand demersuri recente ( martie2018) de inscriere a lor in cartea funciara. Probabil urmeaza o vanzare a terenului avand la baza documente falsificate.
Mentionez ca, prin retrocedarea absolut ilegala a acestui teren, eu raman fara cele doua anexe cumparate in 1974 odata cu casa de locuit, raman fara utilitati (bransament apa, canalizare etc), toate fiind pe lotul atribuit numitei Thomandl. (Simona F.).
[pdf-embedder url=”https://www.incisivdeprahova.ro/wp-content/uploads/2018/05/aviz-legalitate1.pdf” title=”aviz legalitate(1)”]
[pdf-embedder url=”https://www.incisivdeprahova.ro/wp-content/uploads/2018/05/confiscare1.pdf” title=”confiscare(1)”]
[pdf-embedder url=”https://www.incisivdeprahova.ro/wp-content/uploads/2018/05/constatare-pag11.pdf” title=”constatare pag1(1)”]
[pdf-embedder url=”https://www.incisivdeprahova.ro/wp-content/uploads/2018/05/constatare-pag21.pdf” title=”constatare pag2(1)”]
[pdf-embedder url=”https://www.incisivdeprahova.ro/wp-content/uploads/2018/05/constatare-pag3.pdf” title=”constatare pag3″]
[pdf-embedder url=”https://www.incisivdeprahova.ro/wp-content/uploads/2018/05/constatare-pag4.pdf” title=”constatare pag4″]
[pdf-embedder url=”https://www.incisivdeprahova.ro/wp-content/uploads/2018/05/convocator-pag1.pdf” title=”convocator pag1″]
[pdf-embedder url=”https://www.incisivdeprahova.ro/wp-content/uploads/2018/05/covocator-pag-2-pozitia-25.pdf” title=”covocator pag 2 pozitia 25″]
[pdf-embedder url=”https://www.incisivdeprahova.ro/wp-content/uploads/2018/05/HCL-495.pdf” title=”HCL 495″]
[pdf-embedder url=”https://www.incisivdeprahova.ro/wp-content/uploads/2018/05/ordin-prefect-1831.pdf” title=”ordin prefect 183(1)”]
[pdf-embedder url=”https://www.incisivdeprahova.ro/wp-content/uploads/2018/05/ordonanta.pdf”]
[pdf-embedder url=”https://www.incisivdeprahova.ro/wp-content/uploads/2018/05/pv-de-sedinta.pdf” title=”pv de sedinta”]
[pdf-embedder url=”https://www.incisivdeprahova.ro/wp-content/uploads/2018/05/raspuns-av-poporului.pdf” title=”raspuns av poporului”]
[pdf-embedder url=”https://www.incisivdeprahova.ro/wp-content/uploads/2018/05/schita-anexa-HCL.pdf” title=”schita anexa HCL”]
[pdf-embedder url=”https://www.incisivdeprahova.ro/wp-content/uploads/2018/05/schita-imobil.pdf” title=”schita imobil”]
[pdf-embedder url=”https://www.incisivdeprahova.ro/wp-content/uploads/2018/05/sentinta-1.pdf” title=”sentinta 1″]
[pdf-embedder url=”https://www.incisivdeprahova.ro/wp-content/uploads/2018/05/sentinta-2.pdf” title=”sentinta 2″]
[pdf-embedder url=”https://www.incisivdeprahova.ro/wp-content/uploads/2018/05/sentinta-3.pdf” title=”sentinta 3″]
[pdf-embedder url=”https://www.incisivdeprahova.ro/wp-content/uploads/2018/05/sentinta-4.pdf” title=”sentinta 4″]
[pdf-embedder url=”https://www.incisivdeprahova.ro/wp-content/uploads/2018/05/sentinta-5.pdf” title=”sentinta 5″]
[pdf-embedder url=”https://www.incisivdeprahova.ro/wp-content/uploads/2018/05/sentinta-6.pdf” title=”sentinta 6″]
[pdf-embedder url=”https://www.incisivdeprahova.ro/wp-content/uploads/2018/05/sesizare-instanta-civila1.pdf” title=”sesizare instanta civila(1)”]
Actualitate
Startup-ul Shield AI dezvăluie X-BAT, un nou concept de dronă de luptă cu inteligență artificială
Actualitate
Armata SUA intensifică producția de piese 3D, depășind restricțiile de proprietate intelectuală

Lipsa drepturilor de proprietate intelectuală asupra multor componente ale echipamentelor militare împiedică armata să le reproducă rapid și eficient prin imprimare 3D. Astfel, armata intenționează să producă singură mai multe piese.
Armata SUA întâmpină dificultăți în reproducerea și imprimarea 3D a pieselor necesare pentru arme și platforme, deoarece nu deține proprietatea intelectuală a acestora. Din acest motiv, armata ar putea începe să fabrice mai multe piese prin imprimare 3D, fără a utiliza proprietatea intelectuală a furnizorilor, a declarat șeful interimar al Comandamentului de Materiale al Armatei, pentru Breaking Defense.
Lipsa proprietății intelectuale, o problemă costisitoare și timidă
Generalul-locotenent Christopher Mohan, comandantul adjunct și comandantul interimar al AMC, a declarat că industria nu ar trebui să fie surprinsă dacă armata va începe să producă mai multe piese prin imprimare 3D, fără a utiliza proprietatea intelectuală a furnizorilor. Scopul este de a repune în funcțiune tancurile, elicopterele și alte platforme mai rapid. El a recunoscut că acest lucru face industria „îngrijorată și obosită”, dar a adăugat că a fost transparent cu furnizorii cu privire la dificultățile armatei.
„Nu mai putem aștepta”
„Am fost foarte deschiși cu ei și i-am spus ieri unuia dintre partenerii noștri din industrie, nu fiți surprinși dacă veți vedea că facem lucruri pentru că nu putem aștepta. Nu putem aștepta”, a declarat Mohan într-un interviu acordat la conferința anuală AUSA de săptămâna trecută.
„Recunosc că proprietatea lor intelectuală este proprietatea lor intelectuală”, a spus Mohan despre furnizori. „Ne este rușine că nu am cumpărat-o de la început, ceea ce este o prostie, o misiune prostească.”
Exemplu concret: O valvă de anvelopă
Ca exemplu, Mohan a spus că, în urmă cu câteva luni, unul dintre vehiculele armatei nu funcționa din cauza unei probleme provenite de la o mică valvă din anvelopă, așa că a cerut furnizorului principal datele tehnice pentru a face inginerie inversă asupra valvei. Cu toate acestea, furnizorul nu deținea datele tehnice, deoarece aparțineau celui care a fabricat valva cu aproximativ două sau trei niveluri sub principal, așa că a durat și mai mult pentru a repara piesa.
„Nu putem trăi așa, nu-i așa? Așa că, din nou, am spus să nu fiți surprinși dacă începem să facem lucruri”, a spus Mohan, adăugând: „trebuie să existe un fel de model care să spună: ‘Hei, putem cumpăra drepturile doar pentru piesa pe care trebuie să o imprimăm. Nu trebuie să cumpărăm întregul sistem de vehicule sau orice altceva.”
Progrese în imprimarea 3D la scară largă
Deși lipsa deținere a proprietății intelectuale a furnizorilor rămâne o problemă pentru armată, Mohan a spus că armata a făcut progrese în utilizarea fabricației aditive la scară largă. Ca parte a unuia dintre „sprinturile” de imprimare 3D ale armatei, serviciul este pe cale să creeze 60 de piese în 60 de zile, deși Mohan nu a precizat pentru ce vor fi piesele. De obicei, ar dura săptămâni pentru a face o singură piesă.
În plus, serviciul a creat un depozit digital care are piese „simpliste” care sunt ușor de imprimat pentru soldații de pe câmpul de luptă, cum ar fi grile de ventilator, mânere de uși și multe altele.
„Este un magazin containerizat. [Soldații] au putut să treacă prin rețelele tactice până la capăt, să se conecteze la depozitul digital, să descarce piesa și să o imprime pe teren, așa că știm că funcționează”, a spus Mohan. „Nu este atât de ușor pe cât ne-am dorit, dar știm că avem capacitatea de a face asta.”
Economii substanțiale și piese mai rezistente
Secretarul armatei, Dan Driscoll, a făcut ecou sentimentelor lui Mohan, arătând unei mulțimi de la AUSA o aripioară pentru rezervorul de combustibil extern al unui Black Hawk pe care serviciul a creat-o fără proprietatea intelectuală a companiei.
„Acest lucru poate suna banal, dar simpla posibilitate de a ne face sau repara propriile piese poate economisi milioane de dolari și poate salva vieți”, a spus Driscoll în timpul discursului său de deschidere la AUSA săptămâna trecută.
„Sunt construite ieftin, așa că se strică des. Furnizorul percepe peste 14.000 de dolari pentru o înlocuire. Echipa noastră o poate face mai bine. Au scanat-o 3D, au făcut inginerie inversă, au imprimat prototipuri și au efectuat validarea structurală în doar 43 de zile”, a adăugat el, ținând piesa în mână.
El a spus că armata a reușit să fabrice piesa cu puțin peste 3.000 de dolari, adăugând că piesa fabricată de armată era „cu 300% mai puternică și cu 78% mai ieftină”.
Autorizarea soldaților de a repara pe câmpul de luptă
În plus, în septembrie, Driscoll a dat soldaților autoritatea de a repara ceea ce trebuie reparat pe câmpul de luptă, în cadrul anumitor linii directoare create de armată.
De exemplu, dacă există un risc mic de a repara ceva, soldații nu trebuie să treacă printr-un proces birocratic mai înalt pentru a obține aprobarea, dar dacă există un risc „mediu” sau „mare”, soldații vor trebui să treacă printr-un proces de aprobare lung. Acest nou sistem este benefic, a spus Mohan, deoarece anterior exista o abordare „unică pentru toți” pentru a obține aprobarea de a repara ceva pe teren, astfel încât soldații nu puteau repara nimic, chiar dacă era „risc scăzut”.
„Sunt în armată de mult timp. Nu am văzut niciodată pe nimeni să aibă probleme pentru că a reparat ceva, nu-i așa? a spus Mohan. „Trebuie să schimbăm modul în care gândim.”
Actualitate
Baza Aeriană din SUA devine poligon de antrenament pentru Qatar: Un semnal geopolitic puternic
-
Exclusivacum 3 zile
Burcu acuză: „SNPP transformă angajații în carne de tun pentru răzbunări personale! – Nu apără, ci exploatează!”
-
Ancheteacum 3 zile
ANP liniștește spiritele: Salariile polițiștilor de penitenciare nu sunt în pericol, restructurările nu implică disponibilizări
-
Administratieacum o zi
Băicoi: Primăria asigură verificări gratuite ale instalațiilor de gaz, prioritizând siguranța locuitorilor
-
Administratieacum 3 zile
Penitenciarul de Femei Ploiești – Târgșorul Nou: O abordare proactivă pentru reintegrarea socială, cu beneficii concrete pentru angajatorii din Prahova
-
Exclusivacum 3 zile
Protest divizat în penitenciare: Acuzații de deturnare și manipulare în SNPP – Reacția polițiștilor de penitenciare
-
Exclusivacum 5 ore
Circul Teoroc își joacă ultima reprezentație: Lacrimi sindicale pentru „Finu” și un grad de chestor confiscat de la obraz!
-
Exclusivacum 2 zile
Jilavawood: Minciuni, padocuri și proteste de carton – Clanul Teoroc joacă teatru ieftin pe scena Justiției!
-
Exclusivacum 18 ore
Penitenciarul Ploiești si eternul Valentin Matei: Comisar-Șef, influencer de ocazie și păzitorul mistic al mormanului de gunoi