Connect with us

Actualitate

EXCLUSIV/FAMILIA BADARUTA DIN HARSOVA “PARADITA” DE MAFIA “PORTOCALELOR” DIN CONSTANTA PE PROBE FALSIFICATE/AVIZ DIICOT CENTRAL/ “CULOARUL” DIN JUSTITIE SI DOSARUL 440/36/2017-CURTEA DE APEL CONSTANTA

Incisiv

Publicat

pe

DOSAR 440/36/2017-CURTEA DE APEL CONSTANTA SI MAFIA DIN JUSTITIE

Ziarul Incisiv de Prahova va prezinta mafia din justitia Constanta in care o familie este distrusa pe baza de probe falsificate de un procuror celebru (care are peste 40 de plangeri penale si/sau administrative la Inspectia Judiciara pe numele sau), de un avocat celebru (fost comandant de Politie din judet) si de „agaricii” din justitie care inchid ochii la Cerificate Medico-Legale si declaratii false date sub juramant.

Astfel, numai in justitia si mafia din Constanta poti deveni din parte vatamata in faptuitor si sa fii condamnat pe baza de probe falsificate cand reclamantii falsi au legaturi de prietenie cu procurorul celebru si avocatul militian, legaturi tipice crimei organizate.

Va prezentam in premiera MONDIALA cum arata o asa zisa parte vatamata dupa ce a fost lovita cu sabia si toporul pe fata/cap si a „beneficiat” pe principiul P.C.R. (pile, cunostinte si relatii …cu procurorul faimos si avocatul militian) de un CERTIFICAT MEDICO-LEGAL in care se sustine, in fals, ca necesita ingrijiri medicale de 8o de zile. Mentionam ca, pozele au fost efectuate la cca 13 zile de la asa zisa vatamare grava corporala, poze efectuate in  data de 09.10.2015 (o poza), orele 20.16, si trei poze efectuate in data de 10.10.2015 orele 14.36 din care rezulta ca cele 80 de zile de ingrijiri medicale conform certificatului medico-legal sus mentionat au fost efectuate cu zambetul pe buze consumand alcool in LOCURI PUBLICE, fara nici un semn corporal de la taierea pe fata cu sabia inventata si de la lovirea cu toporul in cap, probabil de la aburii de bautura.

 

De remarcat este si faptul ca, politistul de caz a declarat in fata instantei ca nu el a dat declaratia din dosar si nu o sustine ci, procurorul a dictat dactilografei si el a semnat de frica, ulterior primind un sut in partea „dorsala”, demnand de frica (de altfel si alti martori au declarat cam acelasi lucru, dar cum a se sesizeze mafia robelor dependente?). Mafia din justitie nu a luat in calcul aceasta declaratie asa cum NU a vrut sa ia in calcul declaratiile contradictorii date de asa zisele parti vatamate din acest dosar care, se contrazic in fazele de urmarire penala, fond tribunal cu declaratiile date in fata Curtii de Apel Constanta fara a aplica dispozitiile art 360 din Codul de procedura penala. Sa nu reamintim ca, declaratiile partilor vatamate sunt contradictorii chiar intre ele existand suspiciuni rezonabile de savarsirea de INFRACŢIUNI CARE ÎMPIEDICĂ ÎNFĂPTUIREA JUSTIŢIEI, art. 260 – marturie mincinoasa si art 268 – inducerea in eroare a organelor de urmarire penala.

Va prezentam contradictiile flagrante, in fapt marturii mincinoase:

DECLARATIE MERCAN VICTOR 19.09.2015 POLITIA HARSOVA

In ziua de 18 sept. 2015 in jurul orelor 19:15,m-am dus la sora mea  Barbu Nedelia, impeuna cu fratii mei , Nastase Boris ,Nastase Viorel, Dragomir Mitica si Enache Mihai si sotiile lor. Dupa 5 minute am intrat in curte, Gerogescu George si Munteanu Mihai si au inceput sa ma loeasca cu toporul  Georgescu George si cu parul Munteanu MIHAI. Aceasta este declaratia mea pe care o dau si o sustin.

PROCUROR 02.10.2015

In seara zilei de 18.09.2015 in jurul orelor 19:30, ne.am deplasat la un gratar la sora mea impreuna cu Mercan Gelu cu Nastase Viorel, Nastase  Boris,Enache Mihai etc.

La putin timp a venit in strada un grup de 5 persoane:Badaruta Ionut inarmat cu o sabie, Munteanu Mihai o bata de baseboll, Georgescu Gilica un topor de 1 m, Georgescu Marian cu o bata. Cand am venit Nastase Viorel se afla la gardul curtii in interiorul acesteia agresorii s-au indreptat catre acesta. Am vazut personal cum Georgescu George  care era inarmat cu un topor. A ridicat toporul asupra capului si l-a lovit fara veste, acesta s-a dezechilibrat si a cazut peste gardul curtii in strada. Intre timp Munteanu Mihai l-a lovit cu bata de base boll totca lovit in zona capului , precizez ca lovitura se executa de sus in jos. Simultan am vazut cum Nastase VIOREL era lovit cu sabia in zona gurii de Badaruta Ionut. L-am vazut si pe Gerogescu Marian si Munteanu Auras cand il loveau. Cand victima a fost lasata in stare de inconstienta, Georgescu George m-a lovit cu toporul in clavicula in apropierea inimii cu lama toporului. Munteanu Mihai la ajutat pe Georgescu George sa continue agresiunea pentru ca fiind tot la poarta m-a lovit cu parul in zona dreapta spate, in apropiere de ceafa. De asemenea am vazut pe Badaruta Ionut a dat cu sabia catre fratele meu Mercan Gelu, dar mama mea a intervenit si a fost taiata cu sabia in zona mainii stangi in interior spre subtioara.  Georgescu George i-a dat cu muchia de topor in zona coloana -rinichi. Dupa 2-3 lovituri a cazut la sol .Georgescu Marian a dat cu bata pe care o avea tot in fratele meu.  Tot fratele meu a fost lovit de Badaruta Ionut in zona bratului

Precizez ca la un moment dat a venit si Badaruta Zinel care a inceput sa vorbeasca urat si sa ne spuna ca ne-a aranjat. O sa depunem un cd cu Badaruta Zinel care ne ameninta dupa incident.

TRIBUNAL 30_03_2016

Ne-am dus la sora noastra la un gratar, cand sa intram in curte la sora mea, am vazut portile deschise si era sotia lui Badaruta Zinel in poarta, aceasta ne-a intrebat ce cautam acolo, eu iam raspuns sa i transmita lui Badaruta Zinel sa nu ne mai trimita vorbe de amenintare. la 5 minute ne-am trezit cu Badaruta Ionut cu o sabie ,Georgescu George care avea un topor,Munteanu Mihai,Munteanu Alexandru si Georgecu George care aveau cate un par.Badaruta Zinel era dupa colt si se uita la o distanta de 2-3 m de poarta surorii mele. Spre sfarsitul incidentului, acesta s-a apucat cu mana de organele genitale si a spus c   a ne aranjeaza. Eu am fost lovit cu toporul in zona inimii, Munteanu Mihai m-a lovit cu un par in omoplatul drept, dupa care Georgescu George l-a lovit pe fratele meu cu toporul in zona mijlocului in partea dreapta. Badaruta Ionut l-a lovit in bratul stang sau drept nu mi aduc aminte. Munteanu Mihai l-a batut cu bata in umarul stang. Badaruta Ionut a bagat sabia prin gard cu intentia de a-l lovi pe fratele meu, dar a taiat-o la brat pe mama mea. Dupa ce ne-a lasat pe noi au fugit mai la vale pentru ca dupa poarta se afla gardul. Probabil ca Nastase a vazut ce se intampla cu noi la poarta si a vrut sa fuga. Acesta i-a vazut pe inculpati venind spre el, a intentionat sa sara gardul. Georgescu l-a lovit in cap cu toporul, dupa care Nastase a cazut jos, unde a fost lovit de Badaruta Ionut cu sabia. . Nastase a stat in coma 1-2 zile, l-am vizitta dupa 5 zile,nu putea sa vorbeasca bine,avea piciorul in  ghips, era bandajat la cap, cand s-a externat avea cicatrice la cap . Noi nu am fost batuti tare, ca au stat femeile in fata noastra. Inculptaii pe cine vedea in curte ii bateau. Nu l-am sunat niciodata pe Badaruta Zinel. El a sunat o pe mama dupa incident, inculpatii se aflau in afara curtii cand l-au agresat pe Nastase Viorel . NU ERAM BETI:

DECLARATIE BOSOI CRISTIAN…LA PARCHET

Ajunsi la fata locului am constatat ca intr adevar a fost un scandal mare. Cand am ajuns mai erau vreo 20 de persoane, o victima inconstienta, celelalte victime plangeau ca fusese batute. Din cate am constatat,atacatorii erau din clanul Badaruta Zinel.

instanta 25.02.2017

Judecator: Nastase Viorel prezenta urme de lovituri?

Bosoi C: am vazut o urma pe spate

Judecator: la cap,la buza?

Bosoi C: nu

Judecator: a-ti observat vreo lovitura fa familia Mercan?

Bosoi C: am vazut la cineva la fata

Judecator: familia Badaruta era la fata locului?

Bosoi C: Nu

judecator: la familia Badaruta a-ti vazut pe cineva

Bosoi C: nu

judecator: in ce modalitate a-ti dat declaratia la procuror?

Bosoi C: declaratia am dat-o impreuna cu colegii mei

Judecator: cum?

Bosoi C: Domnu procuror ne-a pus intrebari, noi am raspuns. Am fost toti colegii mei cand s-au pus intrebari. Nu toti odata raspundea,unu dintre noi si se consemna intr-o declaratie separat sau scos 3.

judecator: semana intre ele

Bosoi C: posibil sa semene

judecator: s-a consemnat ceva ce  nu a-ti fost de acord?

Bosoi C: nu-mi aduc aminte

Judecator: familia Badaruta face parte din clan?

Bosoi C : din auzite ca se ocupa cu prostitutia , chiar unul dintre familia Mercan au zis. Pana in 1999 am fost vecini, ii stiu de oameni buni( doar din auzite)

judecator: a fost intocmit un raport de eveniment?

Bosoi C: din cate stiu la politie

Judecator: a venit si Ionita?

Bosoi C.: la sfarsit a venit, a ajuns tarziu parca

Boris e nepotul lui Ionita Virgil prin alianta

Judecator: familia Mercan au cerut ajutor daca erau in stare de ebrietate?

Bosoi C: parca am vaut pe cineva , am stat de vorba si mi-a mirosit a bautura

judecator: a-ti citit declaratia?

Bosoi C.: NU-MI aduc aminte

DECLARATIE DRAGOMIR MITICA LA PARCHET 03.10.2015

In data de 18-09-2015, am fost invitat la gratar a fratii Mercan, am vaut cum venea de pe o strada Georgesu George care avea un topor, Badaruta Zinel care avea o sabie, Georgescu Mihai zis Manane , Fratii Munteanu cu cate un par, am intrat inaintea lor in curte in vederea protejari unui scandal. In curte se afla Nastase Viorel si Nastase Boris, intrucat Nastase Viorl era mai aproape fara veste Georgescu a ridicat toporul deasupra capului, a lovit in jos cu forta in cap pe Nastase Viorel care a cazut la sol. In continuare l-au lovit toti pana l-au lasat inconstienti. Badaruta Ionut a lovit cu sabia pe numita Mercan Ioana care a lesinat si care a fost ingrijita de fiica ei si si-a revenit . Georgescu George i-a da cu toporul in coloana lui Mercan Ion Gelu dar a fost urmat de toti ceilalti si l-au lovit cu tot ce aveau in mana pana cand acesta a cazut la sol. Am vazut cand Georgescu George l-a lovit descendent pe Mercan Victor dar a nimerit cu muchia in zona umar piept, lovitura a fost destinata direct cap. La intrebarea procurorului confirm ca am vazut pe Badaruta Zinel care era acolo prezent si ii cordona pe toti 5, se purta ca un adevarat comandant. Badaruta Zinel are o gasca de interlopi care terorizeaza orasul.

La Inspectoratul de Politie 12.10.2015 IMI MENTIN DECLARATIA DE LA PROCURATURA

Instanta din 11.05.2016

Am ajuns la Barbu Nedelia la 18:30. 19, ei se certau cu doamna Badaruta, doamna Badaruta le spunea sa nu stea acolo cu animale ca miroase ,isi dadeau amenintar, iar ei ii spuneau sa ii spuna domnului Badaruta sa nu i mai ameninte ca-i muta din oras. Am auzit pe doamna Badaruta ca a spus o sa vedeti voi ce se intampla,cam la 4-5 minte, am auzit femeile tipand care erau mai aproape de poarta, am vazut cand a venit Georgescu George cu un topor, Badaruta Ionut cu o sabie, Gerogescu Marian, Muntanu Mihai si MUNTEANU Auras cu BATE; In curte mai erau si fratii Nastase, unul din ei a fugit de langa noi cred ca a vrut sa sara gardul ,da nu a mai apucat pentru ca Georgescu George i-a dat cu toporul si acesta a cazut peste gard in strada unde au inceput sa-l loveasca toti ,iar Badaruta Ionut l-a lovit cu sabia si Munteanu MIhai cu batul. In timp ce Nastase Viorel era lovit de Badaruta Ionut si Munteanu Mihai, ceilalti incercau sa forteze poarta. Apoi a venit Georgescu George si l-a lovit pe Mercan Victor si pe Mercan Gelu. Pe Badaruta Zinel nu l-am vazut la incident, i-am auzit vocea lui la coltul gardului zicand ca a-ti vazut ca ce am zis am facut.

DECLARATIE ENACHE MIHAI LA POLITIE Harsova

L-au scos pe Nastase Viorel peste gard si au inceput sa-l loveasca cu toporul si cu sabia.

Declaratie la Inspectortaul de Politie Constanta

Dupa ce au iesit din curte, l-au lovit pe Nastase Viorel OCTAV ajungand in dreptul acestuia cu toporul  Georgescu GEORGE in zona capului acesta cazand peste gard pe trotuar. Badaruta IONUT  l-a lovit cu sabia in zona fetei. Manane l-a lovit cu bata. Dupa ce l-au lovit pe Nastase Viorel ,acestia s-au intors in curte si l-au lovit pe Mercan Ionel in zona soldului, iar pe Mercan Victor in zona pieptului, de asemenea l-a lovit pe Mercan Gelu cu sabia.

DECLARATIE LA TRIBUNAL CONSTANTA 01.06.2016

Au intrat in curte Badaruta ,Gilica, Manane,Mihai, acestia au inceput sa loveasca in stanga si in dreapta, apoi l-am vazut pe Nastase Viorel fugind in coltul curtii.  Cand a vrut sa sara gardul Gilica ia dat cu toporul in cap , nu am vazut momentul cand cei 5 inculpati l-au lovit pe Nastase Viorel. AM vazut ca erau stransi in locul in care Nastase a fost lovit cu toporul. Dupa ce au plecat agresorii, am vazut ca Nastase era taiat la buza. Nu pot spune cu exactitate cine la taiat, dar banuiesc ca Ionut cu sabia.  Dupa ce l-a lasat pe Nastase Viorel tOT Gilica a venit si l-a lovit cu toporul pe Mercan Victor, am vazut cand a intors toporul cu taisul. Tot Gilica l-a lovit pe Mercan Gelu in zona coastelor. Am vazut ca Nastase Viorel era taiat la buza, Gerorgescu George se afla in afara curtii cand l-a lovit pe Nastase care a vrut sa sara gardul, cand m-am apropiat de el aceasta avea capul intr-o parte si am putut vedea lovitura care era, o urma de topor . Se vedea taietura de 5-10 cm,era o taietura profund, mai multa inauntru ,pielea capului era umflata si la exterior era o zgarietura. A dat cu sabia in varul meu Ionel si la taiat la umarul stang. Evenimentele s-au petrecut in jurul orelor 15-16. Dupa 2-3 saptamanii l-am vaut pe Nastase Viorel pe cap care avea un bandaj si o caciula pe cap cei acoperea bandajul, am vazut cand si-a dat bandajul. Badaruta ZINEL se afla la 3 m in dreapta portii.

DECLARATIE  LOLUTA ALINEI MIHAELA la POLITIA C-TA – 12-10-2015

Imi mentin declaratia data la parchet

Eram la un gratar la fratii mercan la un gratar,la scurt timp i-am vazut intrand in curte pe Georgescu George care avea n mana un topor, Badaruta Ionut o sabie ,Georgescu Marian ,Munteanu Mihai, Munteanu Auras cate un par, i-am vzut cum se indreptau spre locul unde erau baietii la gratar. L-am vazut pe Badaruta Ionut cum a lovit -o ,cum a ridicat sabia si a lovit o in zona mainii. Pe sotul meu l-a lovit Georgescu Georg in ona capului peste gard l-au tras in strada. Badaruta Ionut l-a lovit in zona fetei producandui o rana la buza superioara. Georgescu George l-a lovit pe Mercan Victor in clavicula.

Parchet 03.10.2015

Ne-am deplasat la un gratar, nu am intrat bine in curte si am vaut cum mai multe persoane Gerogescu Geroge topor, Badaruta Ionut sabie, Georgescu Marian, Munteanu Mihai si Munteanu Auras aveau cate un par. Acestia l-au lovit pe sotul meu care se afla mai aproape cu toporul in cap ,dupa care l-au tras in strada. Badaruta Ionut ia dat cu sabia in gura,iar toti ceilalti cu pari. Au dat in el pana a ramas inconstient. Dupa ce l-au lasat pe el au intrat si au lovit-o pe Mercan Ioana cu sabia in braT.Georgescu George l-a lovit cu toporul pe Mercan Gelu si Munteanu Mihai cu parul, pe urma l-au lovit pe  Mercan Victor cu toporul Georgescu George. L-am vazut pe Badaruta Zinel care era conducatorul celorlalti.

TRIBUNAL 11.05.2016

Am fost concubina lui Nastase Viorel. Am fost invitati de Mercan Gelu la un gratar la sora lui, era dupamiaa era ora 3-4,la un momendat Mercan Gelu a inceput sa se certe telefonic cu Badaruta Zinel, dupa aproximativ 5 minute au venit nu-i cunosc dupa nume toti inculpati prezenti toti in sala. De frica Nastase Viorel Octav a sarit gardul,l-au vazut si au sarit pe el . Mercan Gelu a fost lovit cu toporul de Georgescu George, a fost lovit si fratele Mercan Victor dar numai tin minte cine la lovit si cu ce obiect. Munteanu Mihai avea o sabie.

            Badaruta Ionut avea un pistol ca am auzit un foc de arma, eu am vazut pistolul personal .

            BADARUTA Ionut nu mai avea o alta arma.   

            Georgescu marian la lovit cu un par pe sotul meu.

           Pe Munteanu Alexandru nu l-am vazut deloc la acel incident.

           Pe Badaruta Zinel nu l-am vazut deloc pe parcursul incidentului, niciinainte nici dupa.

Nastase Viorel a fost lovit cu sabia, acesta se afla in curte la momentul izbucnirii conflictului. Nastase Viorel a intervenit in incident cu toti ceilalti. Atat agresorii cat si cei agresati loveau cu pumnii.  Nastase Viorel s-a retras din inbulzeala cand inculpatii au iesit din curte.

Toata lumea i-a spua lui Nastase Viorel sa fuga pentru ca-mi era frica sa nu l bata mai rau.

Judecator: de ce a-ti crezut ca Nastase Viorel urma sa fie batut si nu o alta persoana din curte?

Loluta: pentru ca s-au batut intre ei. Nu pot indica vreu-un inculpat pe care Nastase Viorel l-a lovit cu pumnul. Nastase Viorel a fugit,a sarit gardul cand a vazut ca vin inspre el , Munteanu Mihai ;Georgescu George, Marian Georgescu si Badaruta Ionut a luat o sipca din gard cu care invartea in aer ca sa se apere.

Georgescu George l-a lovit in cap cu toporul, iar dupa ce Nastase a cazut , au sarit toti pe el si a inceput sa-l loveasca. Ionut l-a taiat cu sabia deasupra buzei superioare.

Judecator: Cum se aflau pozitionati Natase Viorel cu Georgescu George la momentul cand Nastase a fost lovit cu toporul?

Loluta: cand a fost lovit Nastase Viorel se afala in strada , in zona unde circula masini , dar nu este asfaltat,este pietrisi.

Tot incidentul a durat 1ora.

Cand m -am deplasat la familia Mercan, am trecut prin fata locuintei familiei Badaruta, nu s-a purtat nici-o discutie intre grupul din care eu faceam parte si grupul celor din familia Badaruta.

Dupa ce am ajuns la locuinta lui Mercan, incidentul a izbucnit cam la jumatate de ora. Am vazut personal momentul in care Nastase Viorel a sarit gardul.

Inculpatii se aflau la o distanta de 5-6 m, de locul unde Nastase Viorel a sarit gardul.

Judecator: sunteti sigura ca asa s-au petrecut lucrurile, astfel cum a -ti descris azi?

Loluta: da sunt sigura. Nu am citit declaratia data de mine in cursul urmariri penale si nici nu mi-a fost citita de cineva .

      Procurorul imi punea intrebarile iar raspunsurile erau redactate de o doamna dupa dictarea PROCURORULUI.

       Dupa ce mi-a fost citita din declaratia data la urmarirea penala, arat ca nu mentin ceea ce se consemneaza potrivit careia l-am vazut pe Badaruta Zinel zis Calutu,care a nu atacat fizic pe nimeni dar era conducatorul celorlalti si le spunea ce sa faca, se conformau mecanic.   Arat ca nu l-am vazut pe Badaruta Zinel pe parcursul incidentului.

In momentul cand l-a lovit Georgescu George, Nastase Viorel se afla langa gard, locul din care a rupt sipca. In acel loc Nastase Viorel a fost lovit in cap, dupa care a fost tras in strada .

Numi explic de ce la PROCUROR s-au consemnat alte aspecte in declaratia mea.

Judecator: cum a intrat Badaruta Ionut in posesia sabiei?

Loluta:cand Nastase a fost batut, Munteanu Mihai avea sabia in mana. Nu stiu cum a intrat in posesie Badaruta Ionut cand a lovit-o pe Mercan Ioana .

             Inainte sa-l bata pe Viorel Nastase, Badaruta ionut atras cu focul in sus.

              Acesta numai avea nimic in maini cand la batut pe Nastase.

             Badaruta Ionut l-a lovit pe Nastase Viorel cu picioarele.

judecator: declaratia de azi e reala?

Loluta: da , tot ce am declarat este real

Judecator: Nastase viorel a sarit singur de bunavoie gardul; NU A FOST TRAS de nimeni peste gard?

Loluta: a sarit singur. In momentul cand a fost lovit cu toporul sunt sigura ca acesta se afla in afara curtii.

Judecator: la momentul l-a care a-ti observat ca Badaruta Ionut avea sabia, Munteanu Mihai mai avea ceva in mana?

Loluta: nu l-am vazut. L-am vazut pe Munteanu Mihai avand sabia in mana cand l-a lovit pe Nastase Viorel.

DECLARATIE MERCAN CORNEL POL HARSOVA

L-au lovit pe Nastase Viorel in strada pe urma au intrat in curte si l-au lovit e fratele meu VICTOR in spate.

DECLARATIE PROCUROR

Intai l-au lovit pe Nastase Viorel , Badaruta Ionut il lovea cu sabia in cap pe Nastase Viorel care a cazut la sol. iar pe urma acestia si.au indreptat atacul asupra lu Mercan Ion Gelu si pe urma asupra lu Mercan Victor care a fost lovit in inima cu partea ascutita a toporului.

DECLARATIE JUDECTOR 20.04.2016

Eu impreuna cu fratii mei Mercan victor si Mercan Gelu, am fost la sora mea Barbu Nedelia ,la un gratar si am auzit galagie afara la poarta, era fratele meu MERCAN vICTOR care vorbea cu Badaruta Elena sotia lui Badaruta Zinel ,o ruga sa ii transimita lui sotului ei sa nu mai trimita amenintari. Nastase Boris si Nastase Viorel erau si ei la poarta, dupa ce am intrat in curte au venit cu sabii,topoare si bete in mana bate, Munteanu Mihai, Munteanu Auras, Georgescu Georgescu, Georgescu Marian, Badaruta Zinel, Badaruta Ionut. acestia au venit peste noi si au inceput sa loveasca in stanga si in dreapta. Pe Mercan Victor l-au lovi in zona inimii si a fost lovit in curte. SPATIUL nu era foarte mare asa ca incedentul a avut loc in dreptul portii.       Mama mea a fost atinsa in zona abdomenului. Nastase a fost lovit in momnetul in care a vazut ca inculpatii vin inarmati a vrut sa fuga. Inculpatii au fugit spre Nastase Viorel l-au lovit in zona capului a cazut peste gard si inculpatii il loveau cu sabia si toporul. Inculpatii au venit la poarta si l-au lovit pe Mercan victor si pe Mercan Gelu, si apoi l-au lovit pe Nastase Viorel.

Badaruta Elena se afla in curte la o masa. Eu am vazut dupa ce au plecat toti pe Nastase Viorel era taiat in zona fetei, avea sange la nas , la gura si la urechi. Nastase Viorel a fost agresat de inculpatii care se aflau in exteriorul curtii. Inculpatii erau in fata portii iar Nastase Viorel se afla la 10-15m de el. Acestia au fugit inspre el cand au vazut ca acesta sare gardu. Badaruta Zinel se afla la 10 m.

Incidentul a durat 5 minute.

DECLARATIE MERCAN DANIELA  LA PARCHET 03.10.2015

In seara de 18.20.2015, am fost la un gratar, intrasem in curte, a aparut un grup de persoane inarmate,Georgescu George un topor, Badaruta Ionut o sabie, Georgescu Marian, Munteanu Mihai si Munteanu Auras , aveau cate un par. Acestia l-au atacat fara veste pe Nastase Viorel, Georgescu George a ridicat toporul lovindu-l acesta a cazut la sol, immediat l-au tras afara cu toti in strada unde au dat toti. Badaruta Ionut i-a dat cu sabia si acesta a lesinat, toti au intrat in curte si am apucat sa vad cum pe sotul meu l-a lovit cu muchia de topor in spate Georgescu George si cu parul in spate Munteanu Mihai si cu sabia Badaruta Ionut. Am vazut cum Georgescu George a ridicat toporul a dat cu muchia in cap dar Nastase Viorel s-a ferit si l-a lovit in clavicula, au dat toti cei 5 agresori dupa ce l-au lovit pe Mercn Victor au mai luat niste pari in spate si a cazut si el. Badaruta Zinel ii coordona pe toti.

La IPJ Constanta imi mentin declaratia data la procuror

INSTANTA DIN 20.04.2016 LA TRIBUNAL

Am plecat de acasa cu sotul meu,soacra mea, copilul meu la un gratar la cumnata mea, adusesem mancare la animale. In timp ce parca masina Mercan Victor, a iesit la poarta doamna Nuta sotia lui Badaruta Zinel care a inceput sa ii aduca injurii lui Mercan Victor,au navalit toti peste noi,Munteanu MIhai, Badaruta ZINEL,Georgescu George,Badaruta Ionut, Georgescu Marian,Munteanu Auras, au deschis poarta si au inceput sa dea cu bate si topoare, Badaruta Zinel nu era inarmat, acesta a instigat scandalul. Mercan Victor a fost lovit in partea inimii cu toporul de Georgescu George. Nastase Viorel a fost prins si lovit cu toporul in cap, a czut langa gard si in timp ce se afla cazut la sol a fost lovit cu toporul de Georgescu George. Nu am vazut momentul in care Nastase Viorel a fost Lovit,l-am vazut jos,si am vazut momentul cand acesta a fost lovit stiu ca a fost lovit cu toporul in cap pentru ca l-am vazut pe Georgescu George cand s-a dus sa-l loveasca, a fost lovit si in zona guri cu sabia. Badaruta Zinel era la 5-6 m si spunea v-am aranjat, nu l-am auzit ca i-ar fi incurajat.

Intrebare de Judecator: Georgescu George l-a lovit in clavicula pe Nastase Viorel?

Mercan Daniela : Nu stiu exact ce este clavicula,este probabil capul sau umarul.

Nastase Viorel a fost lovit cand e afla in curte, el a vrut sa sara gardul ,dar a fost lovit si urmarea lovituri a cazut peste gard.

DECLARATIE NASTASE BORIS    ….DECLARATIE PARCHET 02.10.2015

In ziua de 18.09.2015,am fost chemat de prietenul meu Mercan Victor la un gratar la domiciliul surorii sale Barbu Nedia. Am fost cu Nastase Viorel ,cu concubina Irina,cu Alina sotia lui Nastase Octav si o fetita de 3 saptamani. Pana sa intram in curte Mercan Victor s-a intalnit cu sotia lui Badaruta ”Calutu”. La putin timp au venit pe strada Badaruta Emanuel Ionut care avea o sabie ,Georgescu George un topor, Georgescu Marian, Munteanu Mihai inarmati cu un bat. Mai erau 2-3 persoane pe care nu le cunosc . Georgescu George l-a lovit cu muchia in cap pe fratele meu, acesta cazand peste gard si a fst tras in strada.

Fratele meu a fost lovit de toti 4, am vazut cum Georgescu George dupa cea terminat cu fratele meu ,l-a lovit in piept pe Mercan Victor . Am vazut cum Georgescu Marian l-a lovit cu o bata pe Mercan Gelu si de Badaruta Ionut cu sabia in spate. L-am vaut pe Badaruta Zinel,de care asculata agresorii ,spunandu-le fratilor Mercan ca le-a promis el,ca o sa-i aranjeze ,era pus pe scandal. Stiu ca familia Badaruta este cunocuta ca fiind interlop ,agresivi cu puscarie.

INSTANTA 25.01.2017

Stateam cu chirie cu fratele meu Nastase Viorel si numai stiu adresa si m-am intalnit acolo cu fratii Mercan si ne-am pus toti sa facem un gratar nu la locuinta mea si la sora lor Mercan Nedelia. Am intrat in curte sunt 2 intrari ,pe una din spate vizavi de locuinta lui Zinel,afara era sotia dansului, nu stiu daca erau 5m(minte sunt peste 20 metri). Dupa 5 minute au venit cu topoare cu sabii inculpatii, l-au lovit pe fratele meu cu toporu in cap si a cazut jos si dupaia l-au lovit toti cu ce aveau in mana. Pe Mercan Victor l-au lovit cu toporul si Mercan Gelu cu sabia si cu toporul. Pe Badaruta Zinel nu l-am vazut, a venit cand a venit POLITIA.

Judecator: cum a fost lovit?

N.Boris: el s-a speriat cand a vazut ca vin peste un gard cand sa sara a fost lovit cu toporu de Georgescu George

Judecator: dupa ce a fost lovit:

N.Boris: a cazut in afara portii si l-au lovit toti

Judecator:a fost lovit si cu sabia?

N.Boris: Da

Judecator: cate persoane l-au agresat?

N.Boris: vreo 4-5

Judecator: care era al cinci lea?

N.Boris: astia 4 am vazut

Pe Mercan Gelu l-a lovit la mana cu sabia si cu toporul Georgescu Gilica

judeactor: de ce s-a speriat fratele?

N.Boris: pentru ca i-a vaut pe ei, a inceput sa tipe fugiti

N-am intrat in casa pentru ca asteptam cereale pentru animale.

DECLARATIE NASTASE VIOREL

 

Proces verbal facut de subcomisar politie Mocenco Lucian din cadrul IPJ Constanta.

In ziua de 19 .09.2015, s-a deplasat la Spitalul Judetean Constanta, pentru ca Nastase Viorel Octav a fost internt cu diagnosticul agresiune, traumatism cranio-cerebral, la sectia de neurochirugie la camera 6407, (PERSONAJUL FOTOGRAFIAT LA CCA !# ZILE FARA O ZGARIETURA SI CONSUMAND FERICIT BAUTURI ALCOOLICE IN LOCURI PUBLICE)!!!!

In ziua de 20-09-2015, s-a deplasat din nou la spital subcomisar Mocenco Lucian la Nastase Viorel. Acesta i-a relatat verbal ca pe 18-09-2015, in timp ce era pe o strada, a fost atacat de Gilica, Mihai a lu Veta,Manane si baiatul lui Calutu, care l-au lovit in cap pierzandu-si cunostiinta, ulterior trezindu-se la spital. In continuare a mai mentionat ca a fost vizitat la spital de catre sotie cu care tine legatura telefonica.

  In ziua de 21.09.2015, subcomisar Mocenco Lucian, se afla cu DR. LEGIST, Covaciu Viorel, la spitalul judeean de urgenta Constanta. Numitul Nastase Viorel Octav, prezinta leziuni care au putut fi produse prin lovire cu corpuri dure, leziunile traumatice pot data din 18.09.2015, si necesita ingrijiri de 50-55 de zile de ingrijiri medicale de la data producerii pentru care s-a incheiat procesul verbal.

DECLARATIE 03.10.2015 LA PROCUROR

Consider ca am fost victima unei tentative de omor. Pe 18.09.2015, am fost invitat la un gratar la familia Mercan, impreuna cu fratele, nici nu am apucat sa intram in curte, si am vazut la fata locului un grup,Georgescu George care avea un topor, Badaruta Ionut o sabie, Georgescu Marian si Munteanu Mihai si Munteanu Auras aveau cate un par. Pentru ca nu aveam nici-o temere am stat linistit , insa m-am pomenit cu un topor de catre Gerogescu GEORGE,am cazut si am fost tras afara acolo. Badaruta Ionut Emanuel m-a lovit cu sabia in gura si mi-am pierdut cunostiina, m-am trezit la spital, sotia mea si prietenii mi-au povestit ca a fost scandak mare, si ca agresorii l-au lovit si pe Mercan Gelu.

Din raportul de de expertiza medicala din 10-08-2016, reiese ca numitul Nastase Viorel spune la consultul ortopedic din 19.09.2015, ora 09:15 Nastase Viorel declara ca este victima unui accident (pieton).

Mai mult, in alte rapoarte de expertiza se specifica in mod clar ca zgarieturile pacientului nu pot fi cauzate de sabii, topoare sau alte obiecte contodente, fapte pentru care au fost arestati si condamnati in prima instanta adevaratele victime care ele au fost maltratate.

In acest context, este suspect refuzul Presedintei Completului de judecata de a accepta probe din partea inculpatilor si refuzul oricaror expertizari tehnice necesare derularii unui proces echitabil. (Chiar refuzul expertizarii unor asa zise probe audio, in care nu mai exsista aparatul original de pe care   s-a efectuat inregistrarea, contrar prevederilor explicite ale CCR).

Datorita acestor maniere de a judeca, avocatul inculpatilor a reziliat contractul de asistenta juridica chiar in sedinta din data de 09.05.2018, de fata cu Presedinta Completului de judecata – motivand ca in aceste conditii nu poate sa isi reprezinte clientii. In acest context, suspiciunile noastre   s-au marit si intarit cu ocazia chemarii telefonice, in plina sedinta, de catre Presedinta Completului a sase avocati din oficiu pe care i-a somat sa puna concluzii scrise, in aceeasi zi, intr-un dosar asa de complex si de voluminos pe care nu aveau cum sa il cunoasca. Totodata, la interpelarea pertinenta a unui avocat din oficiu ca nu poate pune concluzii scrise intr-un dosar pe care nu il cunoaste, Presedinta Completului de judecata a dat un termen straniu, contrar prevederilor legale, in sensul ca, din data de 09.05.2018 orele 15.30 pana in data de 11.05.2018, orele 09.00, avocatii sa studieze acest dosar si sa vina cu concluzii, lucru imposibil de efectuat decat daca se incearca condamnarea inculpatilor cu orice risc/pret, chiar ingardind-le acestora dreptul la aparare si la un proces echitabil.

In fapt, nu ne mira de ce s-au dat aceste declaratii contradictorii avand in vedere ca pe rol se afla un alt dosar penal in care peste 30 de martori declara ca partile vatamate din acest dosar sunt in fapt agresorii de drept si astfel se explica si „graba” cu care se incearca condamnarea inculpatilor din dosarul nr 440/36/2017 si respingerea suspecta a oricarui probatoriu al acestora.

Iata cateva dintre aceste declaratii, provenite de la vecini si/sau de la trecatori (nu ca in cazul gastii mafiote care pozeaza in victime si si-au dat declaratii –si alea contradictorii, intre membrii neamurilor)!

IMG_20180510_0005
IMG_20180510_0006
IMG_20180510_0007
IMG_20180510_0008
IMG_20180510_0009
IMG_20180510_0010
IMG_20180510_0011

Mai mult, din aceste declaratii reiese in mod indubitabil faptul ca, unul dintre asa zisii faptuitori, Badaruta Zinel nici nu se afla la locul faptei iar restul faptuitorilor sunt in fapt victime.

Iata de ce se incearca condamnarea de urgenta  in acest dosar aflat pe rolul Curtii de Apel Constanta, pe „repede inainte”: adevaratul rechizitoriu trimis in judecata si adevaratii faptasi, conform referatului de urmarire penala nr 1143/2015, sunt acestia:

Adevaratii faptuitori sunt in fapt asa zisele victime din acest dosar al Curtii de Apel Constanta!!!

Rugam DIICOT – sectia CENTRALA sa intervina in mafia judiciara de la CONSTANTA.

Vom reveni cu dezvaluiri incendiare privind aceasta mafie din Constanta: crima organizata, bani, amenintari, santaje, hartuiri, DNA Central si, normal…procurorul celebru care conduce judetul Constanta, un altfel de „PORTTOCALA” de Constanta, unul mai HIDOS! (Cerasela N.).

N.R.- Ca un bonus pentru DIICOT, in urmatoarele numere prezentam in EXCLUSIVITATE convorbiri telefonice/ inregistrari/stenograme dintre cei arestati si inculpatii ilegal in acest dosar cu reclamantii prin care acestia din urma recunosc ca ei sunt in fapt faptuitorii! De noaptea mintii! Intelegeti acum de ca in acest dosar al Curtii de Apel inculpatilor li se refuza orice proba?

Actualitate

EXCLUSIV/ Influenta de tip intelligence in sesizarea lui Ludovic Orban

Incisiv

Publicat

pe

De

Sper sa se incheie batutul apei in piua pe subiectul sesizarii lui Ludovic Orban, intrucat sunt subiecte mult mai relevante pentru societatea civila (protocoale, ingerinte ale SRI in justitie etc…). „Sesizatorul” Orban, ca lider politic, a facut sesizarea in cauza catre MP dupa cum se precizeaza prin art.291 Cpp „Sesizările făcute de persoane cu funcții de conducere și de alte persoane
(1) Orice persoană cu funcție de conducere în cadrul unei autorități a administrației publice sau în cadrul altor autorități publice, instituții publice ori al altor persoane juridice de drept public, precum și orice persoană cu atribuții de control, care, în exercitarea atribuțiilor lor, au luat cunoștință de săvârșirea unei infracțiuni pentru care acțiunea penală se pune în ișcare din oficiu, sunt obligate să sesizeze de îndată organul de urmărire penală și să ia măsuri pentru ca urmele infracțiunii, corpurile delicte și orice alte mijloace de probă să nu dispară.”, coroborat cu art.1 din Legea partidelor politice nr. 14/2003 (r3) „Partidele politice sunt asociații cu caracter politic ale cetățenilor români cu drept de vot, care participă în mod liber la formarea și exercitarea voinței lor politice, îndeplinind o misiune publică garantată de Constituție. Ele sunt persoane juridice de drept public.”
Dar oare o fi respectat si prevederile art.3 din legea anterior mentionata? „(1) Pot funcționa ca partide politice numai asociațiile cu caracter politic, constituite potrivit legii, și
care militează pentru respectarea suveranității naționale, a independenței și a unității statului, a integrității
teritoriale, a ordinii de drept și a principiilor democrației constituționale.
(2) Sunt interzise partidele politice care, prin statutul, programele, propaganda de idei ori prin alte activități
pe care le organizează, încalcă prevederile art. 30 alin. (7), art. 40 alin. (2) sau (4) din Constituția României, republicată.
(3) Este interzisă afilierea partidelor politice la organizații din străinătate, dacă această afiliere încalcă valorile prevăzute la alin. (1).
(4) Partidele politice nu pot organiza activități militare sau paramilitare și nici alte activități interzise de lege.”

Deci cei ce l-au facut „sesizator” pentru fapte cu posibile incidente de natura penala sunt destul de abili dupa cum se poate constata din textul juridic al sesizarii in cauza, dar transpare si faptul ca acestia au avut o influenta de tip intelligence in continut intrucat, printre alte fac o sugestie interesanta (dar eronata juridic) cum ca ar trebui sa se implice si SRI in „rezolvarea cazului” ce acum pare ca a capatat forma unui dosar penal in rem (dar nu exista vreun comunicat oficial al MP in speta data).
Poate ca poza de mai jos are o legatura cu ceea ce se planuia cu ceva zile in urma (vreo 12 zile). Oare ce isi spuneau cei doi la o reuniune publica intr-un cadru relaxant! Cine din cei doi o sti oare, cine este persoana care pe vremea ministeriatului lui Orban, rostea pe holurile sau incintele unei institutii publice cuvintele magice „eu sunt Orban”?

Dar prin simple cautari in mediul on-line gasim multe referinte la oamenii din jurului lui Orban din vremurile trecute. Acum cine il consiliaza asa de bine, tot ei sau…!, precizeaza expertul SRI, col ®, Ion Dedu. (Irinel I.).

http://www.cdep.ro/interpel/2007/r4009A.pdf

http://www.cdep.ro/interpel/2007/i4009A.pdf

https://www.luju.ro/…/solutia-germana-cititi-halucinantul-d…

http://www.ziare.com/…/protejata-lui-orban-de-la-sefia-oil-…

http://www.mediafax.ro/…/madalina-hristu-misterioasa-umbra-…

https://gandeste.org/…/ludovic-orban-fiul-securistulu…/65836

http://cetateanul.net/…/denuntatoarea-elenei-udrea-afaceri…/

 

Citeste in continuare

Actualitate

EXPLOZIV/Postaci pe U.M. 0319 Bucuresti – STS/Postacii SSI isi omoara timpul pe facebook/”Capcane” pe siguranta nationala

Incisiv

Publicat

pe

De

Situatia pare sa fi scapat cu totul de sub control in sistem, acolo unde lupta purtata pentru pastrarea sau preluarea controlului a ajuns una mai murdara decat oricand. Pentru ca este de-a dreptul halucinant ca, folosind tehnica din dotare, ofiteri superiori sa foloseasca IP-uri securizate de Serviciul de Telecomunicatii Speciale nu doar pentru a intretine campanii de amenintari care au depasit de mult „linia rosie” a penalului, dar chiar sa-si ameninte in spatiul public superiorii, sefi de servicii secrete aflati in functiune, cu eventuale dezvaluiri privind orientarea homosexuala a acestora !

In timp ce alti SPP-isti muncesc de le ies ochii, postacii SSI isi omoara timpul pe facebook

Iar dupa cum dovedesc primele verificari facute deja de organele competente in acest caz fara precedent, la mijloc ar putea fi vorba chiar de un veritabil santaj cu iz mafiot, ale carui ite duc inclusiv la ofiteri din cadrul Sectiunii de Siguranta Interna a SPP, de la U.M. 0163 H. Care, la doar cateva ore dupa schimbarile operate la varful  organigramei Serviciului de Protectie si Paza de catre generalul Lucian Pahontu, probabil nemultumiti ca nu le-au iesit cartile cum sperau, ar fi recurs la un atac murdar in spatiul public, pe canale securizate de catre U.M 0319 Bucuresti din cadrul Serviciului de Telecomunicatii Speciale! Ajungandu-se  astfel la situatia halucinanta ca adjuncti ai SPP sa fi catalogati drept „fetite” sau „domnisoare” si sa fie amenintati voalat cu posibile dezvaluiri privind legaturile homosexuale ale acestora!

Fara a sti insa ca monitorizarea stricta, in ultimele saptamani, a campaniei de amenintari morbide si cu iz interlop purtata cu „mijloacele specifice” si tehnica din dotarea unui anume serviciu secret au dus nu doar la identificarea ofiterilor care continua sa recurga la astfel de actiuni ilegale de politie politica de cea mai pura esenta stalinista, dar si la sesizarea organelor competente. Insa dincolo de aceste ”mizerii” operate cu apelarea la aparatura si mijloacele tehnice aflate la dispozitie tocmai pentru contracararea unor astfel de amenintari mafiote, care fac deja apanajul procurorilor militari, tinand cont de statutul celor implicati, incercarea de santajare a unor generali care fac parte din conducerea unuia dintre cele mai importante servicii secrete ale tarii nu avea cum sa nu atraga atentia altor structuri contrainformative abilitate in domeniul sigurantei nationale.  Fie si pentru simplul fapt ca dezvaluirea in spatiul public, beneficiind de securizarea oferita de STS a unor astfel de posibile vulnerabilitati a chiar unui adjunct al SPP nu are cum sa nu ingrijoreze, mai ales ca informatiile au trezit, prin intermediul acelorasi structuri si interesul  agentiilor guvernamentale cu care avem parteneriate strategice. Mai ales ca nu este vorba de simple barfe la un sprit, si de informatii atent „diseminate” in spatiul public, prin canale specifice, cel mai probabil de conducatori ai chiar structurii de protectie interna din cadrul serviciului secret!

 

Ultimele decizii ale generalului Pahontu, atacate murdar de unde se astepta mai putin

Tinand insa cont atat de abjectia acestor atacuri, cat si pentru a nu impiedica bunul mers al anchetei in aceasta faza nu vom publica probele sau identitatile celor implicati, mai ales ca acestea se afla oricum la dispozitia celor interesati.  In schimb, consideram absolut necesar ca actuala conducere a Serviciului de Protectie si Paza sa desfasoare propria ancheta interna, tinand cont ca nu este vorba doar de un grav prejudiciu de imagine adus chiar conducatorilor acestei structuri, dar si de conotatiile extrem de grave ale unor sedinte oficiale de prelucrare informativa. In care, dupa cum se poate lesne cerceta, chiar un ofiter al U.M. 0163 H s-a „autodenuntat” in fata a nenumarati colegi stupefiati ca SSI-ul are adrese IP securizate de STS, conturi false pe retelele de socializare, softuri prin care pot sparge serverele altor institutii si astfel pot purta si deturna campanii si distruge destine…

Postaci pe U.M. 0319 Bucuresti – STS

De la bun inceput trebuie precizat ca implicarea Serviciului de Telecomunicatii Speciale in acest nou scandal pe cale sa zguduie sistemul este una strict tehnica, specialistii generalului Vasilca avand in fisa postului inclusiv administrarea adreselor I.P. a diverse institutii, printre care si cele din sistemul de forta. Deci surpriza mare nu este ca U.M. 0319 Bucuresti din cadrul Serviciului de Telecomunicatii speciale apare in dreptul  I.P. – urilor folosite de alte structuri, ci modul in care, folosindu-se de aceasta „acoperire” legala, postacii de la chiar sectiunea de protectie interna a unui serviciu secret duc ”campanii” intense nu doar pentru intimidarea, compromiterea  si  amenintarea „tintelor” considerate incomode, dar chiar si pentru santajarea propriilor sefi ! Asta cu toate ca, spre cinstea lor, alti ofiteri ai aceleiasi structuri au refuzat participarea la astfel de operatiuni ilegale si cu atat mai grave cu cat sunt efectuate sub „acoperirea” unui serviciu secret…

”Capcane” pe siguranta nationala

Cum insa verificarile sunt floare la ureche, cu singura conditie sa nu fie facute chiar de catre suspecti, ramane de vazut „justificarea” oferita de cei care pe de o parte jura loialitate absoluta sefilor SPP iar pe de alta parte ii fac in public „fetite” si ”domnisoare”. Ca doar nu o fi ca in bancurile cu militienii care trimisi de sefi la vanatoare de homosexuali in Parcul Operei au fost gasiti de acestia prin boscheti, cu pantalonii in vine, sub pretextul ca „pun capcane…”. Lasand insa gluma la o parte, nu trebuie uitat ca autorii ar putea fi tocmai ofiteri de protectie interna, in al caror profesionalism se afla reusita misiunilor si uneori chiar vietile colegilor care actioneaza sub acoperire. Asta ca sa nu mai implicam si demnitarii in toata aceasta poveste… Si daca pentru ca s-au trezit cu un nou supervizor pe cap, unul pe care nu au reusit sa-l „documenteze” in ciuda eforturilor depuse  au ajuns sa dinamiteze nu doar stabilitatea serviciului, dar si relatiile interinstitutionale sau internationale pe care cei acuzati le intretin conform fisei postului, atunci ce se va intampla daca, de exemplu, „postacii” SSI  se cearta pentru un loc de parcare cu un ofiter acoperit ? Il „fac” public pe IP-uri securizate de STS…? Pana atunci insa, prioritatea absoluta o reprezinta clarificarea asigurarilor date de ofiteri ai acestei structuri, in chiar cadrul sedintelor informative oficiale cum ca ar avea la dispozitie softuri special achizitionate, prin care pot sparge serverele altor institutii si se pot conecta astfel in mod ilegal la diverse „surse informative”, fara stiinta acestora. Si fara mandatul judecatoresc obligatoriu, bineinteles! Iar daca protectia interna are probe privind homosexualitatea ”obscura” a chiar unor adjuncti ai SPP, atunci ar face bine sa le puna la dispozitia conducerii serviciului, fiind vorba, indiscutabil, de o vulnerabilitate reala in ”mapa profesionala” a acestora. Dar daca nu, atunci sa prezinte barem rapoarte informative prin care sa precizeze de unde provin ”ponturile” privind existenta „fetitelor” de la varful SPP, mai ales ca este vorba de generali neimplicati in niciun scandal public pana acum  sau daca nu cumva le-au inventat doar pentru a-i santaja. Sau de suparare ca altii au primit functiile ravnite…(Catalin Tache).

 

 

Citeste in continuare

Actualitate

ATAC LA PROCUROR

Incisiv

Publicat

pe

De

 Elena Iordache din PICCJ, procuroarea care a inceput urmarirea penala impotriva paraditorilor Lucian Onea si Mircea Negulescu, este supusa unor presiuni infernale. De vineri a fost vazuta plangand intr-o stare emotionala deplorabila. Lumeajustitiei.ro cere CSM sa intervina de urgenta si sa apere independenta procuroarei Iordache, care a lovit in moalele capului mafia DNA. Deputata Andreea Cosma cere interventia ministrului Justitiei.

Conform celor de la Lumea Justitiei, surse judiciare demne de toata increderea afirma ca impotriva procuroarei Elena Iordache de la Sectia de urmarire penala din PICCJ, care a inceput urmarirea penala impotriva procurorilor de la „unitatea de elita” DNA Ploiesti Lucian Onea (foto) si Mircea Negulescu, ar fi fost supusa unor amenintari deosebit de dure. Nu cunoastem natura amenintarilor, dar sursele ne-au informat ca Elena Iordache parea „terminata” si de vineri a fost vazuta plangand in dese randuri. Este foarte posibil ca procuroarea Iordache – anchetator cu state vechi in Parchetul General – sa fi fost supusa unor amenintari, si chiar santaj, ca i se va pregati ceva daca va continua ancheta impotriva uneltelor de la DNA Ploiesti. Nu este exclus ca amenintarile sa fi venit pe o filiera de la varful parchetului sau dinspre servicii, ori amandoua.

Intrucat este evident pentru orice observator de buna credinta ca procurorii Lucian Onea si Mircea Negulescu sunt niste indivizi care nu au ce cauta in magistratura si care au folosit metode de ancheta interzise de lege, precum si un limbaj specific interlopilor, au fost bagati in dosare deosebit de grele de binomul DNA-SRI si ca acestora li s-a asigurat „un spate” institutional, redactia Lumeajustitiei.ro solicita Consiliului Superior al Magistraturii si Inspectiei Judiciare sa intervina de urgenta si sa apere independenta procuroarei Elena Iordache.

Nu stim in ce masura informatiile sunt reale, insa starea procuroarei Elena Iordache este binecunoscuta in anturajul ei si a survenit imediat dupa ce a dispus inceperea urmaririi penale impotriva celor doi procurori al caror comportament de interlopi a ingrozit Romania.

Cunoastem insa ca procuroarea Elena Iordache este o persoana foarte curajoasa, dedicata profesiei si cu frica de Dumnezeu care este foarte greu de „indoit” si care, in trecut, a facut fata presiunilor multor sefi din Parchetul General.

Din informatiile pe care le avem, dosarul in care a fost pus sub urmarire penala procurorul Lucian Onea si care este instrumentat de procuroarea Elena Iordache a fost deschis in 2017.

Exista insa si un al doilea dosar care ii priveste pe Onea si Negulescu, unul mult mai stufos, care ar fi instrumentat de Doina Grosu, ex-procuror DIICOT, iar despre acest dosar exista informatii potrivit carora ar contine zeci de posibile infractiuni comise de cei doi paraditori de la DNA Ploiesti, care coincid cu unele infractiuni existente in dosarul aflat la procuroarea Elena Iordache.

Cel mai probabil, cele doua dosare vor fi reunite.

Deputata Andreea Cosma a facut o interpelare adresata ministrului Justitiei Tudorel Toader, prin care ii cere sa-i comunice ce masuri va dispune pentru apararea independentei procurorului Elena Iordache, dupa aparitia informatiilor ca aceasta ar fi fost supusa unor amenintari deosebit de dure:“Vazand informatiile aparute in presa in sensul ca asupra procurorului Elena Iordache din cadrul PICCJ s-ar face presiuni in sensul ca aceasta sa dispuna o alta solutie decat cea pe care ar intentiona sa o ia potrivit legii si constiintei sale, va solicit sa-mi comunicati ce masuri dispuneti pentru apararea independentei procurorului de caz si impiedicarea oricarei imixtiuni ierarhice sau de alta natura in activitatea unui procuror, care trebuie sa se bucure de independenta totala pe solutii. Solicit raspuns in scris”. (Sava N.).

 

 

Citeste in continuare

Parteneri

Știri calde

Actualitate14 ore ago

EXCLUSIV/ Influenta de tip intelligence in sesizarea lui Ludovic Orban

Sper sa se incheie batutul apei in piua pe subiectul sesizarii lui Ludovic Orban, intrucat sunt subiecte mult mai relevante...

Actualitate14 ore ago

EXPLOZIV/Postaci pe U.M. 0319 Bucuresti – STS/Postacii SSI isi omoara timpul pe facebook/”Capcane” pe siguranta nationala

Situatia pare sa fi scapat cu totul de sub control in sistem, acolo unde lupta purtata pentru pastrarea sau preluarea...

Actualitate14 ore ago

ATAC LA PROCUROR

 Elena Iordache din PICCJ, procuroarea care a inceput urmarirea penala impotriva paraditorilor Lucian Onea si Mircea Negulescu, este supusa unor...

Actualitate14 ore ago

Seful Colegiului SRI, afirmatii-soc: Eminescu, platit de mosieri sa scrie impotriva modernizarii Romaniei

COMENTARIU DE BOGDAN TIBERIU IACOB PRELUARE INPOLITICS.RO: Iulian Fota, directorul Colegiului National de Informații, fost consilier prezidențial pe probleme de...

Actualitate14 ore ago

Cu pistoalele pe masă/ Cu pistoale pe masă, anchetau și cei de la NKVD

S-a întâmplat. A fost declanșată în fine și o anchetă penală, care îl vizează pe domnul Lucian Onea, șeful „unității...

Actualitate2 zile ago

EXCLUSIV/Scheletele din dulapul secretarei “gingase si jucause” de la Politia Locala Ploiesti si umbra procurorului DNA, Negulescu Mircea/Frica si tremuriciul fata de Politia Romana

O parte dintre politistii locali ploiesteni au câte un schelet mai mare sau mai mic ascuns în dulapul personal: o...

Actualitate2 zile ago

EXCLUSIV/Reprezentanții ilegali ai Ministerului „Afaceriștilor” Interni sunt disperați să legitimeze ilegalitățile și ilegaliștii cu epoleți din M.A.I. și Poliție (doar pentru aceia care sunt „membrii P.C.R.”-pile, cunoștințe, relații)

Așa cum v-am arătat în articolul anterior (https://www.incisivdeprahova.ro/2018/05/17/exclusivcomunistii-cu-epoleti-din-structurile-suport-ale-aparatului-central-al-m-a-i-si-politiei-eludeaza-din-nou-constitutia-si-deciziile-curtii-constitutionale/), falșii polițiști din M.A.I. vor cu disperare să acapareze actul de Justiție...

Actualitate2 zile ago

EXPLOZIV/Joac-o pe asta, Klaus!/Capat de drum si pentru generalul Silviu Predoiu/Gata, SIE si-o ia peste bot!

Nu au trecut decat cateva zile de cand dezvaluiam ca, gata, „Dragnea muta la SIE” ! Si iata ca primul...

Actualitate2 zile ago

Şeful DNA Ploieşti, Lucian Onea şi Mircea Negulescu, urmăriţi penal/Incisiv de Prahova iar a avut dreptate

Acum aproape un an de zile, Incisiv de Prahova preciza in mai multe articole cu dezvaluiri faptul ca, Lucian Onea...

Actualitate2 zile ago

Primul si singurul pana in prezent la care am vazut facandu-se referire la HG 561/2009 a fost la col ® SRI, Ion Dedu

Cand am vazut ce contine denuntul lui Orban impotriva lui Dancila, pe care o acuza de „inalta tradare”, mi-am facut...

Actualitate2 zile ago

De narcisism a dat dovadă și Florian Coldea, când și-a asumat rolul nedemocratic al binomului SRI – DNA și a crezut că el poate să conducă țara asta mai bine decât cei aleși de popor

Comentariu de Contele de Saint Germain (preluare blog):  Comparăm și învățăm: prostie + îngâmfare +  lipsă de viziune = lipsă...

Actualitate2 zile ago

Schema penală/ Procurorii non-DNA nu se pot credibiliza decât în măsura în care rezistă acestor presiuni politice

În toată nebunia acestor zile, există și un element pozitiv. În efortul său de a lovi cât mai puternic, cât...

Actualitate3 zile ago

EXCLUSIV/DE ZIUA POLITIEI LOCALE PLOIESTI, INCISIV DE PRAHOVA A INTOCMIT SESIZARE PENALA IMPOTRIVA A 3 SEFI DIN ACEASTA INSTITUTIE PENTRU SAVARSIREA INFRACTIUNILOR PREVAZUTE DE ART 266-269, 271, 272 si 275 DIN CODUL PENAL

In articolul din data de 19.05.2018, Incisiv de Prahova a dezvaluit “gafa” penala savarsita de Funareanu Dragos, sef Birou Ordine...

Actualitate3 zile ago

EXCLUSIV/I.G.P.R. NE DEMONSTGREAZĂ, ÎN SCRIS, CĂ A RĂMAS ACEEAȘI INSTITUȚIE „ANTICĂ”, COMUNISTĂ… DIN PĂCATE

Acum 2 săptămâni solicitam public     MAI-ului, IGPR-ului și DGPMB-ului să ne comunice informațiile publice cu privire la șefi și înființarea...

Actualitate3 zile ago

EXPLOZIV/ SRI nu vrea „limonada”…/ Hellvig, prea mic pentru un razboi atat de mare/Ghita, scapat de Klaus!

In urma cu aproape un an, Klaus Iohannis ii cerea sefului de atunci al CIA, actualul secretra de stat Mike...

Top Articole Incisiv