Anchete
Are presedintele Iohannis un ”plan B” in cazul Dancila? – Comisarul de Prahova
Imi place sa cred ca astazi presedintele nu mai este atat de naiv incat sa repete acelasi scenariu si sa ramana din nou blocat, victima a aceleiasi naivitati pe care o dovedea atunci, dar care ar fi de neiertat dupa ce a prins experienta, in functia de la Cotroceni.
Sper sa nu-l repete, dar nici nu intuiesc ce va face. Unii comentatori au incropit deja un scenariu, in baza articolului 109 (2) din Constitutie, care glasuieste:
„Numai Camera Deputatilor, Senatul si Presedintele Romaniei au dreptul sa ceara urmarirea penala a membrilor Guvernului pentru faptele savarsite in exercitiul functiei lor. Daca s-a cerut urmarirea penala, presedintele Romaniei poate dispune suspendarea acestora din functie”.
Din acest paragraf al Legii Fundamentale, comentatorii la care m-am referit deduc doua aspecte deloc neglijabile:
1. Ca, in cazul cand unul din membrii Guvernului – deci, inclusiv premierul – savarseste, in exercitiul functiei, o fapta ce intra sub incidenta legii penale, presedintele (sau oricare din Camerele Parlamentului, in egala masura) are dreptul sa ceara urmarirea penala.
2. Ca, in cazul cand s-a inceput urmarirea penala, presedintele (si numai el) poate dispune suspendarea din functie a urmaritilor.
Deci, daca doamna prim ministru poate fi invinuita de o fapta penala, presedintele poate cere urmarirea, iar apoi poate dispune suspendarea. Nu ramane decat o singura intrebare: care este acea fapta?
Doamnei Dancila i se pot reprosa multe, de la necunoasterea corecta a limbii romane, la starnirea nemultumirilor in masa dupa aplicarea legii salarizarii, la subordonarea Guvernului unui partid politic, in loc de a-l mentine subordonat numai Parlamentului, conform Constitutiei si inca multe altele. Toate sunt grave, dar niciuna penala.
Aproape nu e zi sa nu gafeze. Ba pronunta gresit imunoglobulina, ba plaseaza Iranul in Europa, ba insulta bolnavii de autism, ba insulta intreg invatamantul din Romania cu fraza „Nu suntem la scoala ca sa vina domnul profesor si sa ia elevii de urechi”, ca si cum luatul elevilor de urechi ar fi una din misiunile profesorului la scoala.
Si – sa vezi ghinion! – gafa o face chiar o fosta profesoara. Ar fi rusinos pentru dna Dancila sa se dea de gol ca, la scoala din Videle unde educa elevii, ii lua de urechi!
Toate acestea sunt mai mult decat jenante pentru un demnitar roman, dar niciuna nu mi se pare fapta penala.
Cu ele, doamna Dancila atrage fara indoiala desconsiderarea si dispretul multor romani, dar nu se face vinovata penal.
Asta insa nu inseamna ca dl Iohannis nu are vreun alt as in maneca, pentru ca doamna Dancila sa ne lase in pace, dupa ce timp de patru luni ne-a demonstrat cam pe unde se opresc limitele intelepciunii domniei sale.
Opinia publica este un judecator corect si periculos. N-am nicio indoiala ca doamna Dancila este un personaj detestat. Dupa patru luni de mandat, nu se poate lauda ca ar fi facut ceva laudabil, asezata in fotoliul de la Palatul Victoria.
In perceptia omului de rand, apare ca un simplu spectator la niste evenimente, care se deruleaza de la sine, ca intr-un film. Un predecesor al domniei sale, mai activ decat simplul spectator, dl Victor Ponta, s-a pomenit cu un eveniment nefericit care a scos in strada o multime imensa de oameni l-a maturat de la Palatul Victoria.
Sper ca evenimente nefericite sa nu se mai produca, dar gafele repetate si nelimitata sa slugarnicie, dusa pana la o umilinta extrema, sunt suficiente pentru ca intr-o zi sa se umple paharul, iar romanii exasperati sa ceara iarasi capul lui Motoc.
N-am nicio indoiala ca, la nevoie, insusi dl Dragnea si-ar salva pielea impingandu-si portejata pe scari si strigand catre multime: „Poftim, luati-o! Ea e Motoc!”.
Totusi, nu-mi inchipui ca opinia publica sa fie asul din maneca al presedintelui. Nici genoflexiunile Opozitiei nu cred ca-l impresioneaza prea mult, chiar daca aceasta s-a apucat sa scrie o motiune de cenzura, unde logica ar ajuta-o daca n-ar incurca-o aritmetica.
Mi se pare interesanta si omeneasca declaratia recenta a dlui Ludovic Orban: „Daca mai exista prieteni sau membri ai familiei care tin la Vasilica Viorica Dancila, ar face bine sa o sfatuiasca sa-si dea demisia, pentru ca pentru tot ceea ce face va raspunde ea, ca prim-ministru”.
Sa nu-si inchipuie cineva ca dl Orban se adreseaza rudelor sau prietenilor in cauza. El se adreseaza direct doamnei Dancila, care ar trebui sa-si simta pielea ca de gaina, cand aude in aceste zile cum sunt judecati autorii pretinsei revolutii din ’89 sau ai mineriadelor care au urmat.
Ce te faci daca simpla mutare a unei ambasade se lasa – Doamne fereste! – cu victime? N-ar fi mai intelept din partea dnei Dancila sa se retraga de pe acum decat sa dea socoteala atunci?
Oricare din scenariile discutate este posibil, dar niciunul nu mi se pare a fi un as de nadejde in maneca domnului Iohannis. „Planul B” trebuie sa fie un altul si imi place sa cred ca el exista, dar e tinut in secret.
Astept cu nerabdare sa-l vad pe domnul Iohannis cum scoate sabia din teaca. Dar, pana atunci, nu vad in el decat un combatant, care striga „en garde” amenintand cu mana goala un pugilist pregatit sa se apere.
Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.
Anchete
Contrabandă cu țigări la frontiera de nord: trei persoane au abandonat coletele și au fugit în Ucraina
Polițiștii au confiscat țigarete de aproximativ 63.000 de lei
Polițiștii de frontieră din cadrul Inspectoratului Teritorial al Poliției de Frontieră Sighetu Marmației au descoperit, în apropierea râului Tisa, mai multe colete cu țigări provenite din Ucraina. Marfa, în valoare estimată la aproximativ 63.000 de lei, ar fi urmat să fie introdusă pe piața neagră din zona Maramureșului.
Potrivit informațiilor transmise de Poliția de Frontieră, acțiunea a avut loc în cursul serii, în zona de competență a Sectorului Poliției de Frontieră Valea Vișeului, în cadrul unei operațiuni pentru combaterea contrabandei cu produse accizabile.
Suspecții au fugit peste râul Tisa
În jurul orei 21.00, polițiștii au observat, la aproximativ 20 de metri de linia de frontieră, pe malul românesc al râului Tisa, trei persoane care transportau colete voluminoase în spate. Acestea se deplasau spre interiorul țării, în direcția localității Valea Vișeului.
Polițiștii de frontieră le-au somat verbal să se oprească, însă suspecții au ignorat avertismentele, au abandonat coletele și au încercat să se retragă pe teritoriul statului vecin.
Pentru oprirea acestora, oamenii legii au executat cinci focuri de avertisment în plan vertical, în conformitate cu procedurile legale. Suspecții nu s-au supus nici de această dată și au sărit în râul Tisa, reușind să ajungă pe teritoriul Ucrainei.
Autoritățile române și ucrainene verifică împrejurările
Imediat după incident, Poliția de Frontieră Română a informat autoritățile ucrainene, în vederea desfășurării unei anchete comune și a identificării persoanelor implicate.
La fața locului au fost găsite șase colete cu țigarete de proveniență ucraineană. Acestea au fost transportate la sediul instituției pentru inventariere și continuarea cercetărilor.
Conform comunicatului Poliției de Frontieră, în colete au fost identificate 3.250 de pachete de țigări fără timbru fiscal, în valoare de aproximativ 63.000 de lei. În cuprinsul informării apare însă și mențiunea privind 250 de pachete, aspect care urmează să fie clarificat în cadrul verificărilor oficiale.
Ancheta vizează contrabanda și trecerea ilegală a frontierei
În acest caz au fost deschise cercetări pentru săvârșirea infracțiunilor de contrabandă și trecere frauduloasă a frontierei de stat. Întreaga cantitate de țigarete a fost ridicată în vederea confiscării.
Investigațiile sunt desfășurate sub coordonarea procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Vișeu de Sus. Polițiștii continuă verificările pentru identificarea tuturor persoanelor implicate, urmând ca, la finalul anchetei, să fie dispuse măsurile legale. (Paul D.).
Anchete
Omar Hayssam, în libertate deplină. Curtea de Apel București i-a ridicat și măsura custodiei publice
Omar Hayssam beneficiază, începând din 18 septembrie 2026, de libertate deplină, după ce Curtea de Apel București a dispus anularea măsurii custodiei publice. Informația este relatată de publicația Lumea Justiției, care precizează că afaceristul sirian nu mai este obligat să fie însoțit sau supravegheat de autorități atunci când se deplasează.
Decizia vine la o săptămână după ce Tribunalul Ilfov a admis definitiv cererea de liberare condiționată formulată de Hayssam.
Liberat condiționat după executarea a 13 ani de închisoare
La 11 septembrie 2026, judecătoarele Diana-Andreea Iacomir și Cristina Gabor, de la Tribunalul Ilfov, au admis cererea de liberare condiționată a lui Omar Hayssam.
Sirianul executase aproximativ 13 ani din pedeapsa de 24 de ani și patru luni de închisoare, primită în dosarul privind terorismul și răpirea jurnaliștilor români în Irak, în anul 2005.
Hotărârea Tribunalului Ilfov a fost definitivă, astfel că Hayssam a fost pus în libertate condiționată.
Curtea de Apel a anulat măsura custodiei publice
Ulterior, cauza privind custodia publică a ajuns la Curtea de Apel București. Judecătoarea Andreea-Cecilia Mihai a admis plângerea formulată de Omar Hayssam și a anulat ordonanța emisă de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București – Secția de Proceduri Speciale.
Potrivit minutei hotărârii CAB nr. 1465/2026, pronunțată în dosarul nr. 5855/2/2026, instanța a decis:
„Admite plângerea. Anulează ordonanța nr. 6456/III-11/2026 emisă la data de 12.09.2026 de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București – Secția de Proceduri Speciale. Definitivă.”
Prin această decizie, măsura custodiei publice a fost înlăturată. În consecință, Omar Hayssam nu mai este obligat să locuiască într-un centru specializat al statului și nici să fie permanent sub pază.
Avocatul explică ce înseamnă custodia publică
Avocatul Mihai Baicu, apărătorul lui Omar Hayssam, a explicat pentru Lumea Justiției că măsura custodiei publice este una administrativă, nu o pedeapsă penală.
„Custodia publică reprezintă o măsură administrativă de restrângere a libertății de circulație, prin care un cetățean străin este cazat obligatoriu într-un centru specializat al statului, cum ar fi cele aflate în subordinea Inspectoratului General pentru Imigrări”, a declarat avocatul.
Potrivit acestuia, măsura este aplicată, în principal, străinilor care nu respectă regimul șederii sau procedurile privind îndepărtarea de pe teritoriul României.
Deși nu reprezintă o sancțiune penală propriu-zisă, custodia publică implică privarea de libertate și supravegherea permanentă. Persoanele plasate în astfel de centre beneficiază de asistență medicală, medicamente și materiale sanitare gratuite, însă nu au libertate de mișcare.
Hayssam nu mai este supus niciunei forme de custodie publică
Prin hotărârea Curții de Apel București, Omar Hayssam a scăpat și de această măsură administrativă. Astfel, după liberarea condiționată și anularea custodiei publice, afaceristul sirian se află în libertate deplină, notează Lumea Justiției. (Irinel I.).
Anchete
Judecătoarea Lavinia Curelea, de la Înalta Curte, iese la pensie. CSM a aprobat pensionarea altor șase magistrați
Secția pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii a aprobat eliberarea din funcție prin pensionare a șapte judecători
Judecătoarea Lavinia Curelea, de la Înalta Curte de Casație și Justiție, se pensionează, după ce Secția pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii a aprobat ieșirea sa din magistratură.
Informația a fost dezvăluită de publicația Lumea Justiției, care anunțase încă de zilele trecute că magistrata de la instanța supremă urma să se pensioneze.
Șase judecători de la instanțe din țară, incluși pe lista pensionărilor
În aceeași procedură, Secția pentru judecători a CSM a aprobat pensionarea altor șase magistrați care activează la instanțe din București și din mai multe județe ale țării.
Pe lista judecătorilor cărora le-a fost aprobată ieșirea la pensie se află:
- Carmen-Nicoleta Anton, judecătoare la Curtea de Apel Pitești;
- Nicoleta Dogariu, judecătoare la Tribunalul București;
- Mariana Adam, judecătoare la Tribunalul Brașov;
- Petronela Cîșlariu, judecătoare la Judecătoria Vaslui;
- Ionel Alexandru, președintele Judecătoriei Oltenița;
- Andreia-Irina Stavarache, judecătoare la Judecătoria Pașcani.
Deciziile trebuie urmate de procedurile legale
Aprobarea pensionării de către Secția pentru judecători a CSM reprezintă etapa instituțională prin care este avizată eliberarea din funcție ca urmare a pensionării. Pentru încetarea efectivă a mandatelor sunt necesare parcurgerea procedurilor legale și emiterea actelor corespunzătoare.
Pensionarea judecătoarei Lavinia Curelea se înscrie într-o serie de plecări din magistratură care afectează atât instanța supremă, cât și instanțele de apel, tribunalele și judecătoriile din țară. Aceste vacantări de posturi pot impune ulterior demararea unor proceduri de ocupare a funcțiilor rămase libere. (Irinel I.).
-
Exclusivacum 4 zile„Polițiști de penitenciare cu apucături de infractori” – sau cum a ajuns Facebook noul gard al pușcăriei
-
Exclusivacum 2 zileREPUBLICA T.C.E. PLOIESTI – FEUDA LUI NAE COMISIONARU’, FEMEIA-ORCHESTRĂ ȘI ORGANIGRAMA CU CHILOȚI
-
Featuredacum 3 zileM.A.I. – Stăpânul de pe „WhatsApp”: epopeea lui Giugariu, adjunctul cu permis suspendat și nervi pe apa plată
-
Exclusivacum 21 de oreRepublica T.C.E. PLOIEȘTI: CV-ul cu 16 vieți, fina tuturor banilor și Raportul care nu există
-
Exclusivacum 2 zileLovitura Curții de Conturi în „Mafia Antigrindină” – Fermierii din Prahova și Vrancea nu mai sunt „nebunii” din câmp, ci martorii-cheie (DOCUMENTE)
-
Exclusivacum 4 zile113 polițiști, salvați în ultimele 14 zile de la „destituire cu acte în regulă”. Statul român, specialist în oameni cu termen de expirare
-
Exclusivacum 4 zileSanatate, frate! Politia Română descoperă, după trei ani de basme, că sediile chiar au nevoie de autorizație sanitară
-
Exclusivacum 21 de orePloiești, orașul „regenerat” pe hârtie: Imperiul neregulilor sub Polițeanu, disecat de Curtea de Conturi



