Recent, au ieșit la lumină detalii incitante despre situația juridică și financiară a concubinei primarului general Nicușor Dan, Mirabela Grădinaru. Aceasta a fost obligată să plătească o sumă impresionantă, de 80.000 de lei, ca cheltuieli de judecată după ce instanța a decis împotriva ONG-ului Asociația SOS Orașul, al cărui membru fondator și președinte este Grădinaru. Litigiul a fost legat de blocarea proiectului imobiliar One Mircea Eliade, evaluat la peste 100 milioane de euro.

O povară financiară semnificativă suportată personal

Din păcate pentru Grădinaru, asociația pe care o conduce, împreună cu alte ONG-uri apropiate administrației Nicușor Dan, nu și-au putut permite aceste costuri, fiind în prag de dizolvare din cauza insolvabilității. Prin urmare, pentru a proteja Asociația SOS Orașul de dizolvare, Grădinaru a achitat personal suma necesară. Aceasta ridică întrebări despre sursele sale de venit, având în vedere că veniturile ei nu apar în declarațiile de avere ale partenerului, Nicușor Dan.

Transparența financiară, o chestiune de interes public

Jurnaliștii de la Realitatea PLUS au încercat să obțină un comentariu din partea echipei primarului, însă fără succes. Lipsa informațiilor despre veniturile și averea personală a partenerei sale este un subiect de dezbatere publică, mai ales că Nicușor Dan nu include aceste date în declarațiile sale oficiale. De asemenea, relația de 20 de ani dintre cei doi, care include și doi copii, ridică întrebări în legătură cu neoficializarea acesteia.

Angajată la un gigant auto francez, dar fără venituri declarate

Mirabela Grădinaru lucrează pentru o companie auto franceză cu operațiuni în România, însă specificul și cuantumul veniturilor sale rămân confidențiale. Acest aspect, coroborat cu absența conturilor și a depozitelor bancare în declarațiile oficiale ale lui Nicușor Dan, creează o imagine neclară a situației financiare reale a cuplului. În contextul în care primarul a fost beneficiarul unor donații și decontări substanțiale în campaniile sale electorale, transparența și clarificarea acestor aspecte devin cruciale pentru o evaluare corectă și echitabilă a situației.

Aceste dezvăluiri atrag atenția asupra nevoii de transparență în gestionarea relațiilor personale și financiare de către oficiali de rang înalt, alimentând suspiciunile și controversele din jurul administrației lui Nicușor Dan.

CSM a publicat situația candidaților care au fost respinși sau au retras candidatura, în urma evaluării conform regulamentului stabilit

Doi candidați respinși pentru nereguli în dosar

Potrivit publicației Lumea Justiției, Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) a făcut publice rezultatele verificării îndeplinirii condițiilor de participare la concursul de admitere la Școala Națională de Grefieri (SNG). În total, din cei 442 de candidați, 26 s-au retras, iar doi au fost respinși pentru motive specifice.

Motivul respingerii unuia dintre candidați: lipsa diplomei de bacalaureat sau a studiilor superioare

Goksu-Kymet Celik nu a îndeplinit condiția prevăzută de art. 8 alin. 2 lit. b, deoarece nu a depus în dosar diploma de bacalaureat sau de studii superioare, ori adeverință provizorie în acest sens.

Al doilea candidat respins: neprezentarea certificatului de cazier fiscal

Maricela Dragan a fost respins din motive legate de neîndeplinirea condiției de la art. 8 alin. 2 lit. d, deoarece nu a depus la dosar certificatul de cazier fiscal, conform regulilor stabilite. (Irinel I.).

De la luptători contra sistemului la propagandști ai lui Nicușor Dan, unii foști magistrati își schimbă brusc discursul după pensionare

Schimbare de comportament și implicații

Un articol din publicația Lumea Justiției atrage atenția asupra unor foste persoane din justiție, pensionate recent, care, în ciuda faptului că nu au avut influență semnificativă în sistem, s-au implicat activ în susținerea politicului. Aceștia, în trecut, se prezentau drept adversari ai „Sistemului”, dar acum au devenit propagandiști ai lui Nicușor Dan, ceea ce ridică întrebări privind motivul acestei răsturnări de atitudine.

Posibile motive și conexiuni

Autorii analizei sugerează că această schimbare de poziție s-ar putea lega de beneficiile personale obținute după pensionare, atunci când acești indivizi au fost numiți în diverse funcții în cadrul unor instituții, unele având legături cu interese din alte state. Deși nu sunt menționate nume, aceste persoane sunt tehnologice și ușor de identificat pe Facebook, fiind evident că nu vorbim despre cei care au menținut o poziție consecventă și critică față de „Sistem”, ci despre cei care i-au tolerat sau susținut direct.

Concluzie: între ideologie și oportunism

Această răsturnare de discurs ar putea fi motivată de interese personale sau de oportunism, mai ales după ce aceștia nu mai sunt supuși presiunilor sistemice din perioada activă în sistemul de justiție. În cazul celor care au avut mereu o atitudine de rezistență, consecvența lor le păstrează credibilitatea, în timp ce alții se fac acum remarcați în campanii de imagine și politică. (Irinel I.).