Anchete
EXCLUSIV/STENOGRAME/PLANGERE PENALA plimbata intre Parchetul General si Parchetul Curtii de Apel Constanta – Comisarul de Prahova
Aceasta inregistrare reprezinta o discutie dintre Razvan Dimoftache si actualul procuror general al Parchetului de pe langa Curtea de Apel Constanta. In timpul acestei discutii, Razvan Dimoftache ii reproseaza procurorului ca plangerea facuta de el impotriva adjunctei sale Adina Florea nu este lucrata. La data de 01.11.2016, Razvan Dimoftache a formulat o plangere impotriva procuroarei generale Adina Florea precum si a politistului de caz Toni Nedelea , sub aspectul savarsirii infractiunilor de cercetare abuziva si marturie mincinoasa inaintata catre Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, insa un procuror sef de sectie din cadrul acestei unitati de parchet a gasit de cuviinta sa inainteze plangerea inapoi catre Parchetul Curtii de Apel Constanta in data de 18.11.2016, adica la aproximativ 2 saptamani de la formulare cu tot cu timpul pierdut pe drum a corespondentei. Adica acel procuror sef sectie din Parchetul General, in loc sa faca cercetari, se spala pe maini si trimite plangerea la Constanta ca aceasta sa fie cercetata exact de cea acuzata sau de colegii acesteia.
La Parchetul Curtii de Apel Constanta sta inghesuita in sertarele institutiei, pana ce Razvan Dimoftache se intalneste cu procurorul general, seful Adinei Florea si ii reproseaza acestuia ca o protejeaza pe aceasta refuzand sa dea curs plangerii sale penale, asa cum era normal. Surprinzator, dupa discutia dintre Dimoftache Razvan si procurorul general Gigi Stefan Valentin de teama ca tinea in casa o bomba cu ceas, acesta o trimite iarasi la Parchetul General, invederandu-i acest fapt lui Dimoftache printr-o adresa in data de 18.08.2017. Mai jos va vom prezenta toate aceste documente prin care o plangere argumentata cu dovezi clare a vinovatiei procuroarei generale Adina Florea este plimbata intre Parchetul General si Parchetul Curtii de Apel Constanta. Toate acestea cu scopul de a proteja magistratul corupt.
Ceea ce este insa de-a dreptul socant, este faptul ca in timpul discutiilor si urmare a reprosurilor lui Dimoftache, procurorul general Gigi Stefan Valentin ii arata acestuia ca se teme sa o cerceteze pe Florea, facand referire la un dosar care se afla in lucru la Bucuresti, respectiv la DNA Bucuresti si care si acela este tinut in sertare exprimandu-se textual “ Bucurestiul vrea liniste” Aratam ca in acel dosar – nr. 201/P/2016 este reconfirmata inceperea urmarii penala impotriva : Adinei Florea ( actual procuror general adjunct al PCA Constanta) , Elena Grecu ( fost procuror general al PCA Constanta si actualmente procuror sef sectie DNA Bucuresti ) , Andrei Bodean ( procuror DNA Constanta ) si altii…. . Reconfirmarea inceperii urmaririi penala este data de catre Inalta Curte de Casatie si Justitie prin Incheierea nr. 317 din sedinta publica din Camera de consiliu din 31 mai 2017 in dosarul nr. 654/2/2017. Cu toate acestea, la 6 luni dupa confirmarea inceperii urmaririi penale, procurorul sef sectie Gheorghe Popovici, refuza sa faca audieri in dosar sau alte acte de urmarire penala, protejandu-si colegii magistrati confirmand ipoteza sustinuta in inregistrare de catre procurorul Gigi Stefan Valentin. Aratam ca procurorul sef sectie DNA Bucuresti Popovici, a fost procuror pe raza Parchetului Curtii de Apel Constanta, deci are toate motivele sa isi protejeze colegii, desi in conforitate cu prev. art. 99 lit (i) din legea 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor ar fi trebuit sa formuleze cerere de abtinere si nu sa cerceteze (a se citi protejeze) fostii colegi si prieteni.
Asadar Gigi Stefan Valentin, pe buna dreptate se teme sa o cerceteze pe subalterna sa Adina Florea, din moment ce un sef de sectie din DNA Bucuresti se vede clar ca o protejeaza. Tot in conformitate cu legislatia in vigoare, un magistrat impotriva caruia s-a inceput urmarirea penala in personam ar fi trebuit sa fie suspendat, doar ca atat Inspectia Judiciara din cadrul CSM cat si sefii procuroarei Florea refuza sa aplice legea, protejand-o
STENOGRAMA:
„R.D. : ne plimbam
GSV : foarte bine…bravo…
R.D. : arunca-le si tu pe alea…
Dana…
Normal, normal, ar trebui sa vorbim ( neinteligibil)
De ce o pupi in fund pe asta? A inceput urmarirea penala? De ce n-o f…? Zi si mie?
GSV : Razvane…
R.D. : M-a rupt m-a pus in genunchi…tu sti cum cum e sa stai din pensia lu’ tata la 43 de ani dupa ce-ai muncit ce-am muncit eu?
GSV : Razvane…
R.D. : Am un copil care mi se naste…tu sti chestia asta?
GSV : Razvane…
R.D. : Nicio… zi…
GSV : Razvane… nu pot…nu pup pe nimeni in cur ..eu nu pot sa… asta a facut doua… deci am intrebat… deci e clar (neinteligibil) 6 luni, deci de ce nu mai pleaca. N-a vrut nimeni. Nu pot sa fac eu pentru ca mi-a zis NU …noi vrem liniste la Constanta nu contest dar „mai stai un an de zile” cand m-am pus anul trecut si i-am zis….oricum degeaba!
RD: Cine o tine ma in brate?
GSV: Nu stiu! Nu stiu!
RD: Deci eu ma apuc sa arunc in aer servicii… tot, tot, tot… tot !
GSV: Deci, crede-ma, mai are 6 luni si a plecat, definitiv!
RD: Auzi…la ce mi-a facut ea, nu am treaba cu nimeni, eu am treaba cu ea! La ce mi-a facut ea, ea nu tre’ sa plece curata! Ea trebuie sa simta zece la suta din ce am simtit eu! Gigi … ma sti si ma sti de o mie de ani! Eu zic ca am facut numai bine. Ba! Si tu ai incercat sa faci bine cat ai putut…
GSV: Razvan, tu sti ca…
RD: Eu stiu! Dar eu (neinteligibil) capul femeii asteia tot ce mi-a facut … pana moare!
GSV: Deci, nu depinde de mine, ca daca depindea…. nu aveam cum , eu…
RD: A ajuns plangerea aia la tine de la Parchetul General, care e tot …aranjata!
GSV: Eu am fost cu ele si sti ca mi-au luat dovezi de la Parchetul General
Sti ca le-au luat pe doua…(neinteligibil)
D.R. : Le-au luat in ce sens? Aaa…ca s-a inceput urmarirea penala?
GSV : Ca le-a luat si…( neinteligibil…trece o masina )
D.R. : De la Parchetul General se urmareste…?
GSV : Da ! Acuma eu iti spun tie asa…ca…
D.R. : Am inteles…eu am vazut la…eu am vazut la…Inalta Curte cum mi s-a respins stramutare…aa…dosar cu procuror frate…sunt trimis cu Balaican impreuna
Eu atata iti zic…eu n-am nicio treaba cu tine … ca doar ne stim de o mie de ani dar…gandeste-te atata …atata…gandeste-te cum mi-e mie sa-mi intretin o familie cu pensia lu’ tata in conditiile in care m-au lasat fara trei lei. Deci gandeste-te cum mi-e mie
GSV : Dar tu ai vazut bine ca si eu am tras-o pe langa tine fara sa…Ai vazut ca si…n…
D.R. : Tu ti-ai retras plangerea impotriva ei dupa aia ca…
GSV : De ce?… De ce…?
D.R. : Nu stiu…zi-mi…ca vreau sa…vorbim si noi baieteste … iti zic eu ca relatia de prietenie merita…
GSV : Pentru ca…a facut sesizari la DNA impotriva mea…pentru ca…mi s-a raspuns ca situatia e in felul urmator “daca nu ti-o retragi noi ti-o respingem” pentru ca…este sesizare penala facuta , noi o sa facem cercetare si atunci
D.R. : Eu ti-am trimis un CD cu …cu audierea mea de la DNA , de ce n-ai vrut sa-l auzi…sa-l asculti?
Eu ti-am trimis un CD…n-ai vrut sa-l asculti
GSV : Cu audierea de la DNA?
D.R. : Da, cand m-au audiat pe mine despre tine, a doua zi am…
GSV : neinteligibil
D.R. : Nu le-am dat nimic…Eu l-am dat de (neinteligibil) ….. da te rog de el…
GSV : Eu daca-ti spun ca nu-l am ?
D.R. : Bun ! Gandeste-te te rog frumos la o solutie…ca e nasol asa…nu se stie ce … gandeste-te la o solutie…undeva in hruba la…plaja…la…nu stiu…la sauna…vorbim noi zece minute baieteste…gandeste-te…tu sti sa ma gasesti…
GSV : Razvan, ma gandesc…eu stiu ce am de facut…ca nu sunt idiot … eu ( neinteligibil ) si tu sti… ai vazut la fel cu…carnea care mi-ai dat-o tu… (neinteligibil)
D.R. : Cum fac sa-ti dau CD-ul ala ? Ca sa ajunga la tine? Ca sa vezi cum i-am luat la misto…
GSV : Deci, tu ai vazut ce a scris ea despre mine ca mi-a dat…aaa.…ca tu mi-ai dat mie carne?
D.R. : Stiu !
GSV : Cand mi-ai dat tu mie carne?
D.R. : Ce conteaza?
GSV : Nu ce conteaza…
D.R. : Da’ tu sti ca fosta mea nevasta …
GSV : Pai nu ce conteaza…stai asa putin putin…? Am venit eu vreodata la tine sa vin sa iau carne de la magazin ?
D.R. : Nu ! Nu…nu…
GSV : Pai tocmai asta zic…Deci cat timp eu stiu ca nu am luat…bai daca eu…
D.R. : Eu am pus o problema … pe Brasoveanu … lasa-ma ma…ca m-a luat si de Pichi…m-a luat si de … ma mancami-ai pula …daca eu… l-am luat …domnu’… l-am luat pa’ Vasile … pe (l) Abagiu … domnu’…procuror…dumneatale. cand te duci la nunta …bun…dumneatale cand te duci la nunta iti platesti darul? Nu stiu…poate dumneatale nu platesti darul ca poate cresti potul nuntii sau…nu…ca…si i-am zis…dom’ne, daca ma invita un prieten azi m-a invitat la masa … daca ma invita si maine si poimaine io ma duc cu des’tu in gura…? Normal ca intreb cine a dat vinu, cine a dat pestele…? Domn’ne esti prost…? Aaa…ati dat din prietenie…? Mai, daca se faceau mese…ca s-a pus problema si de Gusti…s-a pus problema de Pichi Pavlov… s-a pus problema de tine… s-a pus problema…sti cum i-am luat …
GSV : De mine de ce…? De mine de ce…? Chiar nu inteleg de mine….ca de mine…
D.R. : De ce…pentru ca Brasoveanu a scris ce i-a dictat Florea …sa vezi cate… fosta mea nevasta… sa vezi cate lucruri a scris acolo…
GSV : De mine chiar nu vad ce poa’ sa scrie…adica…nu e, cred ca io…sa mor io cre’ ca am fost…sau noi doi cre’ am fost cel mai putin vizibili…ca nu ne-am intalnit …numai asa…n-am facut mese…nu…
D.R. : Ma rog…cand le facea, le faceam…da’ le stiam numa’ noi…nu…
GSV: Nu…nu…nu…lasa Razvan…ca nu…cand le faceam…dracu’…erau alte vremuri ( rade) …erau alte asa…vremea…nu a fost problema care asa…
D.R. : Sti ce i-am zis …sti ce i-am zis io lu’ Abagiu? Ce…i-am dat eu un parfum lu’ Monica… Albu…? Da’ cine-i Monica Albu? Pai vedeti domnu’ procuror … eu o stiu de Monica Albu…aaa…dvs o stiti de Monica Stefan.Eu o stiu de Monica Albu …aaa…e sotia lu’ Stefan. Da! E sotia lu’ Stefan. Zic eu ma stiu cu ea din copilarie…zic am fost la fam…la ea in casa a fost la mine in casa…am crescut impreuna fiind in liceu …nu-mi aduc aminte de episodul asta de care ziceti da’ in decursul timpului a venit la mine la ziua mea , sigur mi-a dat ea multe parfumuri …cred ca a facuT trafic de influenta EA ! sa…ii fac lipeala cu Gigi …haideti dom’ne…ne batem joc…ce-i asta…ce-i asta ca i-am dat un parfum …nu-mi aduc aminte despre parfum…aduceti-mi aminte…dati-mi o poza…o…ceva…
GSV. : Nu…aia a fost o…
D.R.: Da’ ea zic…da ea sigur mi-a dat mie…poate i l-am dat inapoi eu pe-al ei
Deci numa’ in misto-uri i-am tinut
GSV : Trimite-mi-l…trimite-mi-l…cand vrei tu…”
Anchete
Verdict la CSM: Maria-Virginia Bărăscu, Aurel Găitan și Livișor Dascălu, noii „supraveghetori” ai magistraturii
Consiliul Superior al Magistraturii a tranșat competiția pentru posturile-cheie de la Direcția de inspecție pentru judecători. Trei magistrați au reușit să treacă de filtrul exigent al selecției, urmând să preia rolul de gardieni ai integrității în cadrul sistemului judiciar românesc.
Într-o mișcare strategică pentru arhitectura de control a justiției, Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) a anunțat marți, 16 iunie 2026, numele celor trei judecători care vor completa rândurile Inspecției Judiciare. Potrivit publicației Lumea Justiției, procesul de selecție s-a finalizat prin validarea unor nume cu experiență, menite să asigure rigoarea necesară în evaluarea activității magistraților din toată țara.
Performanță sub lupă: Maria-Virginia Bărăscu domină clasamentul
Rezultatele finale reflectă o ierarhie clară, unde pregătirea teoretică și experiența practică au făcut diferența. Capul de afiș al acestei selecții este judecătoarea Maria-Virginia Bărăscu, care a obținut un punctaj aproape de perfecțiune, demonstrând o stăpânire deosebită a mecanismelor judiciare.
Conform datelor oficiale prezentate de sursa citată, notele obținute de cei trei viitori inspectori judiciari sunt următoarele:
- Maria-Virginia Bărăscu – nota 9,60
- Aurel Găitan – nota 8,466
- Livișor Dascălu – nota 8,133
Aceste punctaje le asigură locurile în cadrul Direcției de inspecție pentru judecători, o structură vitală pentru menținerea disciplinei și eticii profesionale în rândul magistraților.
O misiune de integritate: Provocările de la Direcția de inspecție
Noul „triumvirat” de la Inspecția Judiciară preia mandatul într-un moment în care responsabilitatea acestei instituții este mai mare ca niciodată. Cei trei magistrați vor avea sarcina ingrată, dar esențială, de a verifica sesizările privind abaterile disciplinare și de a asigura că standardele de conduită sunt respectate fără excepție la toate nivelurile instanțelor.
Validarea acestor numiri vine să consolideze capacitatea de control a CSM, într-un efort de a transparentiza și eficientiza actul de justiție. Notele obținute, în special recordul de 9,60 al Mariei-Virginia Bărăscu, sunt privite de observatorii sistemului ca o garanție a profesionalismului pe care noua structură a Direcției de inspecție îl va afișa în perioada următoare.
Rămâne de văzut cum vor gestiona noii inspectori primele dosare sensibile, însă decizia CSM din 16 iunie pare să fi „bătut în cuie” o echipă de elită pentru unul dintre cele mai sensibile compartimente ale sistemului judiciar. (Irinel I.).
Anchete
Nereguli majore în curtea ministerului condus de Diana Buzoianu: Peste 9 miliarde de lei s-au evaporat din bugetul AFM
Un control de amploare al Curții de Conturi la Ministerul Mediului scoate la iveală un dezastru financiar de proporții. O investigație publicată de Cotidianul Național, sub semnătura jurnalistei Claudia Marcu, dezvăluie cum Administrația Fondului pentru Mediu (AFM) a pierdut sume colosale din cauza managementului defectuos și a unei pasivități administrative suspecte.
Metoda falimentului a devalizat Fondul pentru Mediu: Peste 90% din datorii sunt imposibil de recuperat
Potrivit raportului întocmit de Curtea de Conturi, Administrația Fondului pentru Mediu are de recuperat o sumă amețitoare, de peste 10 miliarde de lei, de la diverși contribuabili debitori. Realitatea din teren este însă una sumbră: doar 8,41% din acești bani mai pot fi recuperați de la firme active.
Sursa citată arată că „metoda falimentul” a devenit calea principală prin care miliarde de lei au dispărut din bugetul statului. Aproape 70% dintre debitori au fost deja radiați sau se află în procedură de faliment, ceea ce înseamnă că probabilitatea ca statul să mai vadă acești bani este nulă. Mai grav este că, în cazul a 15% din creanțe, AFM nici măcar nu a putut furniza informații despre starea contribuabililor, demonstrând un haos birocratic total sub autoritatea ministerului condus de Diana Buzoianu.
Eșecuri în gestionarea programelor Rabla și fotovoltaice: Prejudicii de sute de mii de lei descoperite de auditori
Inspectorii Curții de Conturi nu s-au limitat la creanțele neîncasate, ci au verificat și modul în care AFM a gestionat programele naționale de mediu. Rezultatele sunt la fel de descurajante: au fost identificate prejudicii de cel puțin 504.500 lei cauzate de nerespectarea regulilor elementare de eligibilitate.
Conform articolului din Cotidianul Național, banii publici au fost acordați pentru panouri fotovoltaice unor beneficiari care nu îndeplineau criteriile din ghidul de finanțare. De asemenea, în cadrul programului „Rabla”, s-a constatat că sume importante, de ordinul sutelor de mii de lei, nici măcar nu au fost evidențiate în contabilitate, deși ar fi trebuit să constituie creanțe clare ale instituției.
Inerție administrativă cu efecte devastatoare: AFM a ratat recuperarea unor creanțe de zeci de milioane de lei
Raportul auditorilor evidențiază o lipsă de reacție cronică din partea oficialilor AFM. Într-un caz flagrant, o creanță de peste 11,5 milioane de lei a fost lăsată să se „evapore” fără ca instituția să întreprindă vreun demers legal de urmărire a veniturilor înainte ca firma debitoare să fie radiată în 2023.
Curtea de Conturi a subliniat că AFM avea obligația legală de a demara procedura de angajare a răspunderii solidare și de a recupera pagubele de la salariații vinovați de neglijență. Din păcate, acest model de pasivitate s-a repetat și în cazul unor certificate verzi neachiziționate, unde bugetul a fost prejudiciat cu alte 23,8 milioane de lei. Deși creanța era certă și exigibilă, autoritățile au așteptat până când firma a fost radiată, făcând orice recuperare ulterioară imposibilă.
Anchete
Criza serviciilor publice sub spectrul austerității: Companiile de utilități solicită Guvernului Bolojan indexarea salariilor și deblocarea angajărilor
Serviciile esențiale din România, de la transport public la termoficare și apă-canal, se află într-un punct critic din cauza politicilor de reducere a cheltuielilor. Potrivit unei analize publicate de Cotidianul Național, sub semnătura jurnalistei Claudia Marcu, numeroase companii de utilități avertizează Executivul că actuala stare de blocaj pune în pericol siguranța cetățenilor și administrarea investițiilor europene.
Memorandumurile disperării pe masa executivului: 36 de societăți cer acoperirea parțială a inflației
Ministerul Dezvoltării a înaintat recent Guvernului un dosar voluminos, de peste 350 de pagini, care cuprinde solicitările disperate a 36 de operatori de servicii publice din întreaga țară. Conform dezvăluirilor făcute de Cotidianul Național, aceste companii solicită o indexare modestă a salariilor, de aproximativ 6-6,5%, cifră care ar acoperi doar jumătate din rata inflației prognozate.
Situația este descrisă ca fiind una „de subzistență”, în condițiile în care inflația reală a depășit deja pragul de 10%. Deși multe dintre aceste societăți înregistrează profit și nu au datorii, ele sunt împiedicate de reglementările actuale să ajusteze veniturile angajaților, ceea ce duce la o prăbușire a nivelului de trai pentru mii de salariați din sectorul public local.
Epuizare la volan și investiții blocate: Lipsa personalului pune în pericol siguranța călătorilor
Unul dintre cele mai grave semnale de alarmă trase în articolul semnat de Claudia Marcu vizează siguranța publică. La Suceava și Arad, deficitul de șoferi pentru transportul în comun a forțat personalul rămas să lucreze peste limitele legale de reziliență fizică. La S.C. Transport Public Local S.A. Suceava, de exemplu, autobuzele electrice noi riscă să rămână în garaje deoarece 65 de posturi de șoferi sunt blocate, forțând reducerea numărului de trasee.
Sursa citată subliniază că această „austeritate a lui Bolojan” transformă angajații în victime ale suprasolicitării. În cazul șoferilor, oboseala acumulată și stresul ridicat reprezintă un risc mortal de accidentări în trafic, o situație semnalată explicit de Compania de Transport Public Arad. Mai mult, investițiile de miliarde de euro realizate în infrastructură rămân fără administratori calificați, riscând să se degradeze prematur.
Fenomenul generalizării salariului minim: Inginerii și economiștii au ajuns să câștige cât personalul necalificat
O altă consecință dramatică a înghețării veniturilor în serviciile publice este pierderea specialiștilor. Cotidianul Național relevă faptul că, odată cu creșterea succesivă a salariului minim pe economie, diferențele dintre personalul cu studii superioare și cel necalificat au dispărut aproape complet.
La operatorul de apă ACET Suceava, aproape jumătate din personal a ajuns să fie încadrat pe salariul minim. Articolul exemplifică această devalorizare a muncii calificate prin situația inginerilor sau economiștilor care au ajuns la salarii nete de aproximativ 2.749 lei. Această uniformizare forțată descurajează performanța și provoacă un exod al personalului calificat către sectorul privat, lăsând sistemele vitale de termoficare și apă-canal fără experții necesari pentru intervenții și reparații urgente.
Clinica „AS de Bani Publici” din Ploiești: când rețeta medicală devine rețetă de decontare
Descinderi cu stetoscopul la buzunar: medicină sau contabilitate creativă? Descinderile de miercuri, 17 iunie, la Clinica AS Medical din Ploiești...
Poliția Locală Ploiești: campioană la amenzi, repetentă la bun-simț
Când „veghetorii legii” calcă pe trecerea de pietoni. La propriu. Cu mașina de serviciu. În momentul în care Poliția Locală...
Breaking news pe DN1: Melcul IPJ Prahova si-a luat, in sfarsit, Loganul
Abia azi, 17.06.2026, ora 10:15, s-a produs evenimentul cosmic pe care nici telescopul Hubble nu-l mai astepta: o masina a...
IPJ Prahova, fabrica de „deranjați”: de la cetățeanul care sună la 112, la polițistul care nu pupă papucul șefului. „Grădinița de cadre” IPJ Prahova (IX)
Arde satul, se arde și „nebunul”. Șeful, liniștit: dă cu pixul, nu cu radarul – De la săteanul „deranjant” (aici)...
PENITENCIARUL MĂRGINENI – FERICIRE CU 50% ÎN PLUS, EVADĂRI DIN INTERIOR ȘI PLIMBĂRI CU PARCUL AUTO DE LUX
Când banii publici se închid în curte, dar gardul rămâne deschis Stat închis, privilegii deschise: 50% în plus la „merite...
8,6 minute pe an: Medicina muncii în M.A.I., bătaie de joc cu parafa la vedere
10 medici pentru 124.000 de oameni: sistem sanitar la mișto Sinistru nu mai e o figură de stil, e organizare...
REPUBLICA RÂȘNOV – STATUL FANTOMĂ CU PREMIER LA TELECOMANDĂ
Cum a ajuns Adrian Veștea „prim-ministrul de apartament” al rețelelor cu epoleți, drone de carton și firme-cloacă Premier de ocazie...
Poliția după ora 16:00: Închidem ghișeul, deschidem sezonul la spart geamuri
„Strategia de eficientizare”: scoatem paznicii, intră vandalii După ora 16:00, România intră în alt fus orar: cel în care subunitățile...
Arde satul, stingem cetățeanul! Biroul Control Intern IPJ Prahova, pompier de imagine pentru polițiștii ‘deranjați’”.„Grădinița de cadre” IPJ Prahova (VIII)
Ardere, fum gros, 112. Șoc și groază: cetățeanul… deranjează Pe 19 mai 2026, într-o comună din România reală – Scorțeni,...
Noaptea, ca hoții de mochete. Pamflet despre caracatița de lux din Ministerul Economiei
CARACATIȚA DE CARTIER DIN „MINISTERUL DE TOATE” Economia, Digitalizarea, Antreprenoriatul, Turismul și… Renovările la negru În timp ce Guvernul predică...
Link-ul, noul timbru sec al Poliției Române. Cum se spală IGPR pe mâini cu un URL, când legea cere răspuns scris
IGPR la întrebări incomode: „Vreți documente? Luați un link și nu mai deranjați” Când Sindicatul Polițiștilor din România „Diamantul” cere,...
TRĂDĂTOR CU GRAD ȘI CU TUNEL INUNDAT. Cum a schimbat Adrian Veștea PNL pe un bilet la „Guvernul Sistemului”
Premierul de carton și nașterea unui trădător cu epoleți Măștile au căzut. Ce a defilat în ultimele 24 de ore...
De vânzare: stat de drept ușor folosit, preț negociabil în milioane de euro
700 DE MILIOANE ȘI-O LEGE LA OFERTĂ Cum s-a „prostituat” legea pentru PNRR, la Curtea de Apel București FSANP LA...
JUSTIȚIARUL DE TERASĂ CU TIKTOK LA CENTURĂ ȘI MORALĂ LA REDUCERE
CUM SE NAȘTE UN EROU DE LIVE DINTR-O TRAGEDIE REALĂ În județul Neamț, unde oamenii încă mai știu ce înseamnă...
VICEPRIMARUL CARE NU SE FEREȘTE DE ADEVĂR: ALEXANDRU SĂRARU ȘI BĂTĂLIA PENTRU IDENTITATEA PLOIEȘTIULUI
CÂND ALȚII TAC DE FRICĂ, SĂRARU SPUNE PE NUME Într-un context politic în care prea mulți aleși preferă să tacă,...
-
Exclusivacum 4 zileEvadare cu scandal de pe șantier, evadare pe șest din fortăreață: când sare gardul deținutul, sare și dublul standard din ANP
-
Exclusivacum 4 zileDe la „Prestij” la „Maneliadă”: fief interlop în buricul Ploieștiului, cu IPJ Prahova la butonul de mute
-
Exclusivacum 4 zileBreaking news din Prahova profundă: comuna Ariceștii Rahtivani dă peste cap handbalul românesc și învață granzii ce înseamnă ambiția la vârsta de 11-12 ani
-
Exclusivacum 4 zilePensie cu „viluță la pachet”: șeful împuternicit de la IPJ Prahova fuge din funcție, dar nu și cu mâna goală
-
Exclusivacum 5 zileEVADARE CU BONUS LA PUSCARIA MĂRGINENI: CÂND SARE DEȚINUTUL GARDUL, SARE ȘI SALARIUL DIRECTORULUI
-
Exclusivacum 5 zileProtejat: „Bodycam la mișto”: Agentul Irimia, starul rutier (IPJ PRAHOVA) care dă amenzi pe filmare și iertări pe șoptite.„Grădinița de cadre” IPJ Prahova (VII)
-
Exclusivacum 18 ore
IPJ Prahova, fabrica de „deranjați”: de la cetățeanul care sună la 112, la polițistul care nu pupă papucul șefului. „Grădinița de cadre” IPJ Prahova (IX)
-
Exclusivacum 2 zile
Arde satul, stingem cetățeanul! Biroul Control Intern IPJ Prahova, pompier de imagine pentru polițiștii ‘deranjați’”.„Grădinița de cadre” IPJ Prahova (VIII)