Anchete
EXCLUSIV/Incalcarea flagaranta a Legii nr.182/2002 a informatiilor clasificate de catre DNA – Comisarul de Prahova
Sunt mai mult inadvertente in activitatea D.N.A., inadvertente care au conotatii in Codul de Procedura Penala, inadvertente care sunt trecute cu “vederea” de magistrati judecatori in cauze penale.
Intrebare publica pentru LAURA CODRUTA KOVESI, SEFA DNA, Augustin Lazăr, procuror general al României si Tudorel Toader, ministrul Justiției:
In baza carei legi sau act normativ D.N.A. atribuie nivele de secretizare a informatiilor, prin clasificarea interna nelegala de informatii in clasa de secretizare “secret de stat”, nivel de secretizare “strict secret”, exista corespondenta interna/intra institutionala intre o entitate teriotriala DNA_BACAU si DNA sediul central? In ce baza legala D.N.A., prin procurorul sef CLASIFICA actele sale in clasa de secretizare “secret de stat”? Sa intelegem prin asta ca este un serviciu secret si/sau procurorii au imputernicirea legala “să atribuie unul dintre nivelurile de secretizare a informaţiilor cu prilejul elaborării lor”, astfel devenind autoritati in domeniul securitatii nationale contrar legii aplicabile?
Va invitam sa descoperiti intr-o adresa emisa de o unitate teritoriala a D.N.A, din Bacau, care este anomalia la lege, adica incalcare flagaranta a Legii nr.182/2002 a informatiilor clasificate. Adresa trimisa catre D.N.A. Structura CENTRALA. Din acest document pe care il prezentam in copie se poate observa la o simpla lecturare ca intre DNA central si DNA- Bacau a fost transmisa o corespondenta clasificata, nivel secretizare “strict secret”. “La solicitarea dumneavoastra nr .0042/2015, in baza ordinului rezolutiv al procurorului sef al D.N.A., va trimitem alaturat…”. Documentul este din 10.06.2015!!!
In prevederile OUG nr.43/2002 privind DNA nu rezulta ca aceasta institutie proceseaza sau detine informatii clasificate “secret de stat” ci cel mult conform altei legi poate utiliza categorii de informatii “secret de serviciu”, ci doar faptul ca la art.21 “Persoanele care efectuează urmărirea penală, specialiştii prevăzuţi la art. 11, precum şi personalul auxiliar de specialitate sunt obligaţi să respecte secretul profesional cu privire la datele şi informaţiile obţinute în această calitate.”.
Aceast aspect privind secretul profesional (vezi codul penal divulgarea secretului profesional) este total diferit de intelesul legal al informatiilor clasificate defint prin Legea 182/2002 art.15 “În sensul prezentei legi, următorii termeni se definesc astfel:
- a) informaţii – orice documente, date, obiecte sau activităţi, indiferent de suport, formă, mod de exprimare sau de punere în circulaţie;
- b) informaţii clasificate – informaţiile, datele, documentele de interes pentru securitatea naţională, care, datorită nivelurilor de importanţă şi consecinţelor care s-ar produce ca urmare a dezvăluirii sau diseminării neautorizate, trebuie să fie protejate;
- c) clasele de secretizare sunt: secrete de stat şi secrete de serviciu;
- d) informaţii secrete de stat – informaţiile care privesc securitatea naţională, prin a căror divulgare se pot prejudicia siguranţa naţională şi apărarea ţării;
- e) informaţii secrete de serviciu – informaţiile a căror divulgare este de natură să determine prejudicii unei persoane juridice de drept public sau privat;
- f) nivelurile de secretizare se atribuie informaţiilor clasificate din clasa secrete de stat şi sunt:
– strict secret de importanţă deosebită – informaţiile a căror divulgare neautorizată este de natură să producă daune de o gravitate excepţională securităţii naţionale;
– strict secrete – informaţiile a căror divulgare neautorizată este de natură să producă daune grave securităţii naţionale;
– secrete – informaţiile a căror divulgare neautorizată este de natură să producă daune securităţii naţionale “ (Cutov Ina).
Anchete
Nevasta vestitului procuror Jean Uncheselu, mare ratangiu la DNA, intentioneaza sa schimbe instanta.
Cu sotul luat de Laura Kovesi la Parchetul European, judecatoarea Alina Uncheselu vrea sa faca la randul ei o schimbare. In acest sens, judecatoarea Alina Uncheselu a facut cerere de transfer de la Tribunalul Bucuresti la Curtea de Apel Craiova. O fi semn ca nu ii mai prieste viata din Capitala, dezvaluie Lumea Justitiei. Dar poate fi si semnul ca dupa incetarea activitatii la Parchetul European procurorul Jean Uncheselu nu va mai ramane in Bucuresti, ci se va intoarce si el acasa, in Craiova. (Irinel I.).
Altfel, pentru a vedea toate cererile de transfer dati click aici.
Anchete
Procurorul Andrei Bodean pleaca de necaz ca nu i-a iesit revolutia impotriva lui Marius Voineag
Procurorul Andrei Bodean (foto) a fost inlocuit de catre seful DNA Marius Voineag de la conducerea DNA Constanta, noul conducator al structurii teritoriale fiind procurorul Mihai-Alexandru Stanciu. Cu acea ocazie, Bodean a ramas un simplu procuror de executie in cadrul serviciului teritorial constantean.
Intre timp, Bodean a plecat de tot din DNA: marti, 16 aprilie 2024, Sectia pentru procurori a CSM i-a aprobat intoarcerea la unitatea de provenienta (PT Constanta) incepand cu data de 7 mai 2024, dezvaluie Lumea Justitiei.
Tot marti, procurorii CSM au aprobat plecarea de la DNA Constanta la PT Constanta a procurorului Constantin Conortos. Probabil ca Andrei Bodean pleaca de necaz ca nu i-a iesit revolutia impotriva lui Marius Voineag, iar Conortos il urmeaza pe Bodean in semn de solidaritate cu mazilirea acestuia de la sefia structurii teritoriale. Ce sa zicem… Fiecare cu ce-l doare.
Iata minuta Sectiei pentru procurori a CSM:
„1. Sectia pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii a hotarat incetarea activitatii in cadrul Directiei Nationale Anticoruptie – Serviciul teritorial Constanta a domnului procuror BODEAN ANDREI, incepand cu data de 07.05.2024, si continuarea activitatii la Parchetul de pe langa Tribunalul Constanta (unitate de parchet de unde provine), incepand cu aceeasi data. (majoritate: 4 voturi da, 1 vot nu)
2. Sectia pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii a hotarat incetarea activitatii in cadrul Directiei Nationale Anticoruptie – Serviciul teritorial Constanta a domnului procuror CONORTOS CONSTANTIN, incepand cu data de 07.05.2024, si continuarea activitatii la Parchetul de pe langa Tribunalul Constanta (unitate de parchet de unde provine), incepand cu aceeasi data. (majoritate: 4 voturi da, 1 vot nu)”. (Irinel I.).
Anchete
Inalta Curte continua sa faca praf hotararile judecatorilor din CSM pronunate in materie disciplinara
O noua sanctiune disciplinara aplicata de Sectia pentru judecatori a CSM a fost anulata de Completul de 5 judecatori al Inaltei Curti, dezvaluie Lumea Justitiei. S-a intamplat luni, 15 aprilie 2024, cand ICCJ a admis recursul judecatorului Ion Hanzu de la Judecatoria Sibiu, sanctionat in noiembrie 2023 cu “avertisment” pentru abaterea disciplinara constand in “nerespectarea in mod repetat si din motive imputabile a dispozitiilor legale privitoare la solutionarea cu celeritate a cauzelor”, abatere prevazuta de art. 271 lit. g teza I din Legea nr. 303/2022 privind statulul judecatorilor si procurorilor . Concret, ICCJ a stabilit prin decizia nr. 96 din 15 aprilie 2024, pronuntata in dosarul 2882/1/2023, urmatoarele: “Admite recursul declarat de recurentul Hanzu Ioan impotriva Hotararii nr. 22J din data de 1 noiembrie 2023, pronuntate de Sectia pentru judecatori in materie disciplinara a Consiliului Superior al Magistraturii in dosarul nr. 19/J/2023. Caseaza hotararea si, rejudecand, respinge actiunea disciplinara ca neintemeiata”. Cine are dreptate in acest caz vom sti abia dupa ce vom citi ambele hotarari, cea a CSM de sanctionare si cea a ICCJ de anulare a sanctiunii. Pana atunci continua sa fie extrem de ciudat cum mai toate hotararile de sanctiune aplicate de judecatorii din CSM sunt trantite la ICCJ, ca si cum instanta suprema ar vrea sa descurajeze Inspectia Judiciara sa mai faca dosare, iar CSM sa mai aplice sanctiuni. Cert este ca incet, incet Inalta Curte isi consolideaza renumele de cea de-a doua “Brigada Nufarul”, evident dupa Sectia pentru procurori a CSM. (Irinel I.).
-
Exclusivacum 5 zile
Breaking News/Dupa ce a fost bătut cu simț de răspundere, coruptul putinist „Capitan la 15 ani”, a stabilit un nou record mondial la…fuga
-
Exclusivacum 3 zile
Administrația Națională a Penitenciarelor contabilizează, controlează, sancționează și pe alocuri delirează !
-
Exclusivacum 3 zile
Avem și noi Mafie?/Fostul politist Frangulea Alexandru – alias „Capitan la 15 ani” a protejat afacerile murdare ale sefilor SRI Prahova
-
Exclusivacum 2 zile
WHITE TOWER (XXXI – a)/Sub protectia politistilor corupti, gruparea de criminalitate economico-financiar organizata (din dosarul WHITE TOWER) a pus „laba” si pe Termo Ploiesti!/Cum au picat pe interceptări și cine plimba stick-ul cu caietul de sarcini cu preturi gata aranjate …?
-
Exclusivacum 3 zile
WHITE TOWER (XXXI)/Modalitatea cum pseudo-ziarisul narcoman, santajist si spagar, Catalin Stavri, locotenenul procurorului „Portocala” a incercat sa il pacaleasca pe procurorul de caz, dupa ce primise MITA mai multe apartamente, prin sotia si mama sa
-
Administratieacum o zi
Imagini incredibile surprinse în centrul oraşului/Aproape de Politia Locala Ploiesti? FOTO / VIDEO
-
Exclusivacum 3 zile
Garda de Mediu Prahova si IPJ Prahova nu sunt interesate de sănătatea populației!?/Este o problema de siguranta nationala, de SRI!
-
Actualitateacum 2 zile
„Burghelea- milițianul care umilește campioanele/VOLO, ia-ţi torționarul de la CSM!”/Acest militian a fost mana dreapta a procurorului „Portocala” pe cand lucra la SIC din IPJ PRAHOVA