Actualitate
EXPLOZIV/Procurori sefi, nebuni cu acte!/ Fara avize psihologice/ Si daca nu mai raspund…?

La cat de „macinata” a fost Justitia din Romania in ultima vreme, cu greu ai putea crede ca s-ar mai putea isca vreun scandal care sa o zgaltaie si mai abitir din temelii. Dar uite ca, totusi, este foarte posibil, intrucat informatii pur si simplu halucinante intrate in posesia noastra arata cum de a fost posibil ca atat de controversatele „culoare” din Justitie sa ajunga la dimensiunile unei retele complexe de galerii subterane campurilor tactice asumate de catre generalul SRI, Daniel Dumbrava. Si chiar daca numarul judecatorilor care au acceptat sa urmeze orbeste indicatiile primite in plic de la ofiteri SRI in chiar salile de judecata este ceva mai mic, „cartitele” din „Republica Procurorilor” au reprezentat principala masa de manevra a serviciilor secrete.
Iar pana sa „explodeze” – daca parlamentarii vor fi in stare s-o faca vreodata ! – arhiva SIPA si pana cand „nea Gusti” Lazar va accepta sa desecretizeze protocoalele strategice dintre serviciile informative si structurile de Parchet, un raport incendiar ar putea ajunge cat de curand pe masa de lucru a membrilor CSM. Si pana ce acestia se vor lamuri daca procurorii identificati in aceste note s-au numarat sau nu printre cei folositi de servicii in asigurarea „culoarelor” pana la instanta, va ramane totusi mirarea cum de a fost posibil ca zeci de procurori, dintre care unii au progresat vertiginos in cariera sa-si deruleze activitatea de magistrati dupa ce au picat, in unele cazuri chiar si de mai multe ori, examenele psihologice. Numai ca, desi nu au primit avizele psihologice necesare, cam de fiecare data „onoarea” le-a fost reperata in instante, pe tot felul de tertipuri avocatesti, cum ca au fost testati de psihologi specializati in psihologia muncii si organizationala, ci nu in psihologia aplicata in domeniul sigurantei nationale! De parca un pilot de Formula 1 s-ar plange ca el nu poate lua examenul pentru permis de categoria B deoarece stie sa conduca doar cu viteza ! In alte cazuri, deciziile CSM au fost „intoarse” de instanta pentru ca „picatii” care au ajuns intre timp procurori cu functii de conducere s-au plans ca testarile nu ar fi fost filmate! Si toate acestea, desi unele dintre concluziile comisiilor de evaluare psihologica sunt adevarate „romane” privind instabilitatea emotionala sau incapacitatatea de a lua decizii a magistratilor, existand chiar cazuri in care se poate spune ca psihologii mai ca nu au scris ca procurorii testati sunt pur si simplu nebuni cu acte! Dar uite ca pana ce membrii CSM vor indrazni sa faca recensamantul procurorilor care au picat testarile si nu au primit avizele psihologice, acesti magistrati declarati inapti emotional impart acum dreptatea si se joaca pe degete cu destinele celor care au ghinionul sa nimereasca pe respectivele „culoare”…
Fara avize psihologice
De- a lungul ultimilor ani, Consiliul Superior al Magistraturii a luat nenumarate decizii privind refuzul intrarii in magistratura a unor candidati care au picat atat examinarile, cat si reexaminarile psihologice obligatorii. Au existat insa cazuri relevante si deloc putine in care cei care nu au reusit sa-si ia avizele psihologice au obtinut totusi in instanta „anularea actului administrativ” emis de CSM ! Iar asta dupa ce judecatorii au constatat nici mai mult nici mai putin decat „nelegalitatea examinarii si a reexaminarii psihologice” !
Si astfel se poate explica cum de au ajuns procurori unii candidati la concursul de admitere in magistratura care au fost declarati admisi la testele de evaluare si la interviuri, dar nu au reusit apoi sa treaca de comisiile de examinare psihologica. Nici la prima comisie, dar nici la reexaminare ! Si uite cum, dupa ce multa vreme s-a tot vorbit de faptul ca obtinerea unor astfel de avize era o simpla formalitate la unele unitati medicale apropiate sistemului, Justitia se confrunta acum si cu situatia in care desi psihologii acreditati i-au gasit inapti din punct de vedere psihologic, cei picati la examinare si refuzati drept urmare si de CSM au ajuns totusi sa retina oameni, sa faca rechizitorii si sa stea de la egal la egal cu judecatorii in instante !
Si daca nu mai raspund…?
Daca situatia nu ar fi atat de grava, aproape ca ai putea crede ca procurorii care nu au reusit sa-si ia un parlit de aviz psihologic la care nu se incurca de altfel milioane de romani atunci cand vor sa dea de carnetul auto, ca sa dam un singur exemplu pot vedea cel putin jumatatea plina a paharului atunci cand vor intra in vigoare noile prevederi ale legii raspunderii magistratilor. Si anume ca, la o adica, concluziile psihologilor din comisiile de examinare sau reexaminare pot fi folosite drept „pavaza” pentru imputarea unor prejudicii materiale. Mai ales ca, repet, in unele cazuri concluziile psihologilor sunt pur si simplu „devastatoare”. Numai ca sursele noastre din cadrul CSM sutin ca miza este una mult mai mare si ca surprize uriase ar putea aparea daca se va merge pana la capat cu deschiderea acestui nou front de pe „Razboiul Justitiei”. Asta chiar daca, asa cum se prefigureaza inca de pe acum, si notele informative cu magistratii fara aviz psihologic ar putea fi folosite tot strict in „datul la gioale” dintre taberele rivale care se confurnta pentru preluarea controlului „campurilor tactice” abandonate de oamenii lui Coldea si Oprea, decat pentru asanarea cu adevarat a Justitiei din Romania…(Catalin Tache).
Actualitate
Startup-ul Shield AI dezvăluie X-BAT, un nou concept de dronă de luptă cu inteligență artificială
Actualitate
Armata SUA intensifică producția de piese 3D, depășind restricțiile de proprietate intelectuală

Lipsa drepturilor de proprietate intelectuală asupra multor componente ale echipamentelor militare împiedică armata să le reproducă rapid și eficient prin imprimare 3D. Astfel, armata intenționează să producă singură mai multe piese.
Armata SUA întâmpină dificultăți în reproducerea și imprimarea 3D a pieselor necesare pentru arme și platforme, deoarece nu deține proprietatea intelectuală a acestora. Din acest motiv, armata ar putea începe să fabrice mai multe piese prin imprimare 3D, fără a utiliza proprietatea intelectuală a furnizorilor, a declarat șeful interimar al Comandamentului de Materiale al Armatei, pentru Breaking Defense.
Lipsa proprietății intelectuale, o problemă costisitoare și timidă
Generalul-locotenent Christopher Mohan, comandantul adjunct și comandantul interimar al AMC, a declarat că industria nu ar trebui să fie surprinsă dacă armata va începe să producă mai multe piese prin imprimare 3D, fără a utiliza proprietatea intelectuală a furnizorilor. Scopul este de a repune în funcțiune tancurile, elicopterele și alte platforme mai rapid. El a recunoscut că acest lucru face industria „îngrijorată și obosită”, dar a adăugat că a fost transparent cu furnizorii cu privire la dificultățile armatei.
„Nu mai putem aștepta”
„Am fost foarte deschiși cu ei și i-am spus ieri unuia dintre partenerii noștri din industrie, nu fiți surprinși dacă veți vedea că facem lucruri pentru că nu putem aștepta. Nu putem aștepta”, a declarat Mohan într-un interviu acordat la conferința anuală AUSA de săptămâna trecută.
„Recunosc că proprietatea lor intelectuală este proprietatea lor intelectuală”, a spus Mohan despre furnizori. „Ne este rușine că nu am cumpărat-o de la început, ceea ce este o prostie, o misiune prostească.”
Exemplu concret: O valvă de anvelopă
Ca exemplu, Mohan a spus că, în urmă cu câteva luni, unul dintre vehiculele armatei nu funcționa din cauza unei probleme provenite de la o mică valvă din anvelopă, așa că a cerut furnizorului principal datele tehnice pentru a face inginerie inversă asupra valvei. Cu toate acestea, furnizorul nu deținea datele tehnice, deoarece aparțineau celui care a fabricat valva cu aproximativ două sau trei niveluri sub principal, așa că a durat și mai mult pentru a repara piesa.
„Nu putem trăi așa, nu-i așa? Așa că, din nou, am spus să nu fiți surprinși dacă începem să facem lucruri”, a spus Mohan, adăugând: „trebuie să existe un fel de model care să spună: ‘Hei, putem cumpăra drepturile doar pentru piesa pe care trebuie să o imprimăm. Nu trebuie să cumpărăm întregul sistem de vehicule sau orice altceva.”
Progrese în imprimarea 3D la scară largă
Deși lipsa deținere a proprietății intelectuale a furnizorilor rămâne o problemă pentru armată, Mohan a spus că armata a făcut progrese în utilizarea fabricației aditive la scară largă. Ca parte a unuia dintre „sprinturile” de imprimare 3D ale armatei, serviciul este pe cale să creeze 60 de piese în 60 de zile, deși Mohan nu a precizat pentru ce vor fi piesele. De obicei, ar dura săptămâni pentru a face o singură piesă.
În plus, serviciul a creat un depozit digital care are piese „simpliste” care sunt ușor de imprimat pentru soldații de pe câmpul de luptă, cum ar fi grile de ventilator, mânere de uși și multe altele.
„Este un magazin containerizat. [Soldații] au putut să treacă prin rețelele tactice până la capăt, să se conecteze la depozitul digital, să descarce piesa și să o imprime pe teren, așa că știm că funcționează”, a spus Mohan. „Nu este atât de ușor pe cât ne-am dorit, dar știm că avem capacitatea de a face asta.”
Economii substanțiale și piese mai rezistente
Secretarul armatei, Dan Driscoll, a făcut ecou sentimentelor lui Mohan, arătând unei mulțimi de la AUSA o aripioară pentru rezervorul de combustibil extern al unui Black Hawk pe care serviciul a creat-o fără proprietatea intelectuală a companiei.
„Acest lucru poate suna banal, dar simpla posibilitate de a ne face sau repara propriile piese poate economisi milioane de dolari și poate salva vieți”, a spus Driscoll în timpul discursului său de deschidere la AUSA săptămâna trecută.
„Sunt construite ieftin, așa că se strică des. Furnizorul percepe peste 14.000 de dolari pentru o înlocuire. Echipa noastră o poate face mai bine. Au scanat-o 3D, au făcut inginerie inversă, au imprimat prototipuri și au efectuat validarea structurală în doar 43 de zile”, a adăugat el, ținând piesa în mână.
El a spus că armata a reușit să fabrice piesa cu puțin peste 3.000 de dolari, adăugând că piesa fabricată de armată era „cu 300% mai puternică și cu 78% mai ieftină”.
Autorizarea soldaților de a repara pe câmpul de luptă
În plus, în septembrie, Driscoll a dat soldaților autoritatea de a repara ceea ce trebuie reparat pe câmpul de luptă, în cadrul anumitor linii directoare create de armată.
De exemplu, dacă există un risc mic de a repara ceva, soldații nu trebuie să treacă printr-un proces birocratic mai înalt pentru a obține aprobarea, dar dacă există un risc „mediu” sau „mare”, soldații vor trebui să treacă printr-un proces de aprobare lung. Acest nou sistem este benefic, a spus Mohan, deoarece anterior exista o abordare „unică pentru toți” pentru a obține aprobarea de a repara ceva pe teren, astfel încât soldații nu puteau repara nimic, chiar dacă era „risc scăzut”.
„Sunt în armată de mult timp. Nu am văzut niciodată pe nimeni să aibă probleme pentru că a reparat ceva, nu-i așa? a spus Mohan. „Trebuie să schimbăm modul în care gândim.”
Actualitate
Baza Aeriană din SUA devine poligon de antrenament pentru Qatar: Un semnal geopolitic puternic
-
Exclusivacum 2 zile
Burcu acuză: „SNPP transformă angajații în carne de tun pentru răzbunări personale! – Nu apără, ci exploatează!”
-
Ancheteacum 3 zile
ANP liniștește spiritele: Salariile polițiștilor de penitenciare nu sunt în pericol, restructurările nu implică disponibilizări
-
Administratieacum 3 zile
Penitenciarul de Femei Ploiești – Târgșorul Nou: O abordare proactivă pentru reintegrarea socială, cu beneficii concrete pentru angajatorii din Prahova
-
Administratieacum 16 ore
Băicoi: Primăria asigură verificări gratuite ale instalațiilor de gaz, prioritizând siguranța locuitorilor
-
Exclusivacum 2 zile
Protest divizat în penitenciare: Acuzații de deturnare și manipulare în SNPP – Reacția polițiștilor de penitenciare
-
Exclusivacum 2 zile
Jilavawood: Minciuni, padocuri și proteste de carton – Clanul Teoroc joacă teatru ieftin pe scena Justiției!
-
Exclusivacum 3 zile
Spitalul fantomă de la Târgu Ocna: Salarii grase pentru nimeni, pacienți trimiși la plimbare!
-
Exclusivacum 4 zile
ÎCCJ clarifică drepturile funcționarilor publici în cazul sancțiunilor disciplinare: Cercetare prealabilă și audiere obligatorii chiar și pentru „mustrarea scrisă”