Actualitate
EXCLUSIV/Existenta unui protocol intre DNA si INEC poate induce o serie de indoieli fata de independenta, echidistanta si neutralitatea expertului INEC
Din analiza putin detaliata a expertizei tehnice judiciara realizata de catre dl. Catalin Grigoras in dosarul penal al primarului Catalin Chereches se pot desprinde urmatoarele:
– Pe langa adevarurile tehnice expuse referitor la metodologia de expertiza, expertul are o asertiune foarte interesanta la pag.6/22 din materialul publicat in media on-line centrala de unde rezulta faptul ca interceptarile si inregistrarile comunicatiilor electronice sunt realizate prin intermediul SRI, contrar prevederilor CPP atat cel pana in februarie 2014 cat si dupa 2014, aspect confirmat si prin Decizia CCR nr.51/2016, deci un abuz in serviciu sustinut atat de conducerea SRI cat si de cea a Ministerului Public, aspect nesanctionat nici pana la aceasta data atat de catre Comisia comună permanentă a Camerei Deputaţilor şi Senatului pentru exercitarea controlului parlamentar asupra activităţii SRI cat si de catre alte autoritati statale in drept. Curios este cum de expertul in cauza ( fost ofiter tehnic in cadrul SRI) nu si-a pus intrebarea sau nu a verificat in cadrul expertizelor tehnice judiciare efectuate ce institutie a realizat, conform legii, in mod efectiv interceptarile/inregistrarile comunicatiilor electronice prevazute prin mandat/autorizatie de interceptare/intregistrare emis de catre o instanta de judecata, inclusiv ICCJ. De ce pun o astfel de intrebare, intrucat este foarte important de stiut, inclusiv pentru expertul in cauza, cine a pus in exploatare conditiile esentiale din documentul de autorizare a activitatilor solicitate de restrangere a drepturilor si libertatilor fundamentale ale cetatenilor astfel incat sa nu se incalce legea.
Conform celor specificate in documentul de expertiza rezulta ca SRI este institutia care a pus in exploatarea autorizarea de interceptare/inregistrare a comunicatiilor electronice ale tintei in cauza, dl. Chereches, sens in care rezultatul obtinut din aceasta activitate, conform Legii nr.51/1991, Legii nr. 14/1992, legii nr. 182/2002 si Hg nr.585/2002, este informatie clasificata, clasa de secretizare “secret de stat”, ca urmare atat inregistrarile (inclusiv echipamentele utilizate, suportul de stocare sau imprimare etc.) cat si notele de redare ale convorbirilor efectuate de catre tinta cu terte persoane, toate, au clasa de secretizare “secret de stat”, nivel secretizare: “secret” sau “strict secret” ori “strict secret de importanta deosebita” – aceasta ultima situatie cred ca este improbabila .
Pe acest fond ar fi trebuit ca domnul expert sa detina certificat de securitate atribuit de catre ORNISS pentru acces la informatii clasificate, clasa de secretizare “secret de stat”, situatie ce nu rezulta din asertiunile persoanei in cauza, in calitate de expert tehnic judiciar si, care in astfel de situatii poate fi contrara prevederilor legii aplicabile.
– Existenta unui protocol intre DNA si INEC situatie ce poate induce o serie de indoieli fata de independenta, echidistanta si neutralitatea expertului INEC in raport cu cauza penala aflata in procesul instructiei penala (faza de urmarire penala si instanta) stabilita prin norma juridica, fapt relevat de expertul in cauza;
– Exista inregistrari in intervalul de timp 22.01.2016 – 25.02.2016 din care rezulta ca SRI nu ar fi trebuit sa ofere sprijin, in calitate de operator/prestator de servicii de interceptare si inregistrare a comunicatiilor electronice, nici in conditiile vechiului CPP cat si ale noului CCP, coroborat cu comunicatul CCR din 16.02.2016 si prevederilor Deciziei CCR nr.51/2016 -publicata in 14.03.2016;
– La pag.9/22 (ex. a se vedea pozitiile 17-23) se constata in tabelul existent faptul ca exista o diferenta semnificativa de timp intre momentul inceperii inregistrarii (inclusiv durata convorbirii interceptate si inregistrate) si momentul codificarii inregistrarii. Aspectul in sine, neconsemnat sau relevat de catre expert, poate indica o perioada de timp existenta dupa momentul incheierii inregistrarii supuse ingerintei autorizarii/mandatului, a carei durata este destul de semnificativa peste 50 minute. Acest fapt poate induce ideea unor prelucrari tehnice asupra inregistrarilor mentionate, ale materialelor rezultate etc., situatie de a altera/distorsiona/denatura calitatea si acuratetea semnalelor electronice obtinute prin procedura de interceptare/inregistrare a comuncatiilor purtate de tinta vizata actiunea penala a DNA/SRI.
– La pag.13/22, tabelul 5, se constata existenta a 7 convorbiri ce au fost redate/transcrise de catre personalul DNA la date anterioare predarii suportilor inregistrarilor (fisiere in format electronic), aspect consfintit prin proces-verbal de predare primire datat 20.04.2016, dupa cum precizeaza expertul in documentul sau intocmit conform legii, sub sanctiunea falsului in inscrisuri oficiale. Situatia in cauza este flagranta si ar fi trebuit sesizata de catre instanta de judecata intrucat procurorul de caz/angajatii DNA nu pot intocmi/redacta/introduce probe/documente intr-un dosar penal/rechizitoriu (ex.procese verbale de redare etc.), rezultate din utilizarea procedurilor de supraveghere tehnica (prevazute in noul CPP), inainte de existenta/formalizarea sau a lua la cunostinta de mijlocul de proba/procedee probatorii utilizate in activitatea de restrangere de drepturi si libertati ale cetatenilor, stabilite/propuse chiar de procurorul de caz, respectiv aprobate de un judecator in baza legii. Toata aceasta constatare tehnica a expertului indica o posibila nelegalitate a activitatii organului de urmarire penala, o posibila contrafacere a probelor rezultate din activitatea de surpaveghere tehnica a DNA, realizata indirect cu sprijinul SRI. Oare unde este documentul oficial prin care SRI a fost imputernicit de catre procurorul de caz sa realizeze/puna in exploatare mandatul de supraveghere tehnica solictat de catre DNA si aprobat/emis de catre un judecator?
– La pag.15/22 se consemneaza faptul ca inregistrarile ambientale au fost realizate cu echipamente de inregistrare de tip reportofon digital marca Olympus sau Sony, echipamente tehnice din dotarea DNA, dar care se regasesc de regula si la alte institutii de forta ale statului (ex servicii de informatii etc.).
Numai ca in conformitate cu raspunsul oficial al reprezentantilor DNA/MP dat prin mai multe adrese intr-un proces penal catre CAB (dosar nr.77/P/2011 in data de 14.03.2012), rezulta ca echipamentele tehnice pentru inregistrarea ambientala au clasa de secretizare “secret de serviciu”, atribuit prin Ordinul Procurorului General al Romaniei, document si el clasificat “secret de serviciu”, nefiind accesibil opiniei publice. Oare cum a avut acces expertul la documentele si echipamentele in cauza daca erau secretizate?
De altfel, transferarea continutului in format electronic/digital de pe suportul reportofon pe un calculator portabil sau local este o operatiune ce implica o manipularea a informatiei ce poate suferi modificari de continut/calitate/fiabilitate/ acuratete etc., sens in care exista riscul ca proba in cauza sa nu fie certa/identica cu originalul. Mai mult, daca reportofonul este un echipament clasificat “secret de serviciu” in baza legii/hotararii de guvern informatia procesata are tot caracter secret de serviciu, iar transferul acesteia pe un alt echipament/dispozitiv tehnic (calculator), trebuie sa se faca conform normelor legale privind protectia informatiilor clasificate, sens in care si calculatorul in cauza unde se transfera continutul reportofonului trebuie sa aiba atribuit caracter clasificat “secret de serviciu”.
De aici rezulta multe aspecte de neconformitate cu legea aplicabile in activitatea de procesare a probelor obtinute din mijloacele de proba/procedee probatorii utilizate si care au, implicit in baza legii, clasa de secretizare “secret de serviciu”.
Concluziile in consecinta le puteti trage singuri din materialele de referinta, alte surse publice etc…..(Ec Adrian Radu).
[pdf-embedder url=”https://www.incisivdeprahova.ro/wp-content/uploads/2018/03/expertiza.pdf”]
Actualitate
Bătălia pentru Orbită: Statele Unite alocă resurse gigantice pentru „Domul de Aur” în bugetul anului 2027
Solicitarea bugetară a Forțelor Spațiale americane pentru anul fiscal 2027 marchează o accelerare fără precedent a investițiilor militare, punând bazele tehnologice și financiare pentru ambițiosul proiect „Golden Dome” (Domul de Aur). Această inițiativă de apărare antirachetă a administrației Trump devine motorul principal al cheltuielilor, vizând transformarea spațiului într-o barieră impenetrabilă prin sisteme avansate de monitorizare și rețele de date de ultimă generație.
Miliarde pentru „Ochii” de pe Orbită: Revoluția detectării timpurii
Forțele Spațiale propun o sumă colosală de 6,4 miliarde de dolari pentru cercetarea și dezvoltarea celor trei piloni ai avertizării timpurii: constelația de ultimă generație Next-Gen OPIR, sistemul rezilient MWT-MEO (orbită terestră medie) și stratul de urmărire în orbită joasă (LEO) gestionat de Space Development Agency (SDA).
O schimbare strategică majoră este realinierea acestor programe sub o nouă structură de comandă unificată. Deși finanțarea totală crește, documentele bugetare indică și decizii drastice: proiectul Northrop Grumman pentru doi sateliți polari a fost redus la zero în planificarea actuală, în timp ce programul MWT-MEO primește un impuls masiv, cu o solicitare de 1,4 miliarde de dolari, dublu față de anul precedent. Primele lansări pentru noua rețea de 30 de sateliți sunt deja programate pentru începutul anului 2027.
Țintele în mișcare nu mai au scăpare: Tehnologia GMTI și AMTI rescrie regulile jocului
Un capitol esențial al noului buget este dedicat capacității de a urmări din spațiu țintele aflate în mișcare, fie că sunt la sol (GMTI), fie în aer (AMTI). Deși detaliile tehnice rămân sub sigiliul clasificării, cifrele vorbesc de la sine despre importanța acestor „radare orbitale”.
Pentru monitorizarea țintelor aeriene (AMTI), solicitarea bugetară explodează cu peste 7 miliarde de dolari, fonduri direcționate către achiziții prin mecanisme de reconciliere financiară. Această infuzie masivă de capital sugerează că Pentagonul dorește implementarea rapidă a unei capacități de supraveghere globală care să elimine orice „unghi mort” în fața amenințărilor hipersonice sau a aviației stealth inamice.
Internetul Războiului: SDN și arhitectura „coloanei vertebrale” a comunicațiilor
În centrul conceptului „Domul de Aur” se află nevoia unei transmisii de date ultrarapide între senzori și sistemele de armament. Forțele Spațiale solicită pentru prima dată 1,48 miliarde de dolari pentru Space Data Network (SDN), o rețea hibridă militar-comercială menită să asigure fluxul informațional în orice condiții de conflict.
Dezbaterea strategică actuală se concentrează pe integrarea proiectului anterior MILNET (operat de SpaceX) ca o „coloană vertebrală” de comunicații în orbită joasă. Această rețea ar urma să includă mai mulți furnizori comerciali, creând un sistem de tip „mesh” care să reziste atacurilor cibernetice sau fizice, asigurând că datele de interceptare ajung la destinație în milisecunde.
Enigma din umbră: Fonduri record pentru activități speciale și interceptori secreți
Cea mai misterioasă secțiune a bugetului pentru 2027 este saltul spectaculos de la 712 milioane la 2 miliarde de dolari pentru „Activități Spațiale Speciale”. Experții din industrie speculează că acest „cont colector” ascunde finanțarea pentru prototipurile de interceptori spațiali – elementele active ale Domului de Aur care vor avea misiunea de a distruge fizic rachetele inamice direct de pe orbită.
Prin acest buget record, spațiul încetează să mai fie doar un domeniu de suport și devine linia întâi a apărării naționale. Integrarea logisticii, a senzorilor de înaltă rezoluție și a capacităților de atac sub umbrela „Domului de Aur” semnalează o schimbare de paradigmă în doctrina militară a Statelor Unite, unde supremația tehnologică orbitală este considerată singura garanție a securității globale.
Actualitate
„Vă vedem”: Operațiune masivă a Marii Britanii pentru interceptarea unor submarine de spionaj rusești în Atlantic
Într-o demonstrație de forță și supraveghere tehnologică, Londra a scos la lumină o misiune secretă a Moscovei care a vizat infrastructura critică din adâncuri. Timp de peste o lună, forțele navale și aeriene britanice au monitorizat pas cu pas o incursiune rusă ce amenința cablurile de date submarine, pilonii invizibili ai comunicării globale.
Jocul de-a șoarecele și pisica deasupra infrastructurii critice
Secretarul britanic al Apărării, John Healey, a lansat un avertisment direct către Kremlin, confirmând că Regatul Unit, alături de aliații săi, a urmărit „fiecare milă” a unei desfășurări de forțe rusești în apele teritoriale și în proximitatea acestora. Operațiunea a implicat un submarin din clasa Akula și două unități de supraveghere aparținând Direcției Principale de Cercetare la Mare Adâncime (GUGI). Deși nu au fost raportate daune asupra conductelor sau cablurilor subacvatice, oficialii de la Londra au descris activitatea drept o tentativă clară de spionaj și pregătire pentru potențiale sabotaje.
Tactici de diversiune și tehnologie de ascultare
Analiza britanică indică faptul că submarinul din clasa Akula a fost utilizat probabil ca momeală pentru a distrage atenția de la adevărata misiune a navelor GUGI. Acestea din urmă au petrecut perioade lungi de timp deasupra unor puncte strategice de infrastructură din Atlanticul de Nord. Expertiza militară sugerează că astfel de nave sunt proiectate special pentru a plasa dispozitive de interceptare a datelor sau pentru a cartografia vulnerabilități ce ar putea fi exploatate în cazul unui conflict deschis cu NATO.
Efortul de monitorizare a fost unul monumental: o aeronavă P-8 Poseidon a Marinei Regale a logat peste 450 de ore de zbor, în timp ce fregata HMS St Albans a parcurs mii de mile marine pentru a menține contactul vizual și acustic. În acest scenariu de tensiune maximă, Norvegia a oferit sprijin crucial, mobilizând propriile resurse de patrulare.
O flotă sub presiune: Între subfinanțare și amenințări hibride
Această criză subacvatică survine într-un moment de vulnerabilitate pentru Marina Regală. Criticile interne vizează „golirea” capacităților navale în ultimul deceniu, exemplificată de dificultățile recente în desfășurarea distrugătoarelor de tip 45 în misiuni internaționale. În timp ce Germania a fost nevoită să suplinească absența unor nave britanice în misiuni NATO, guvernul de la Londra promite o infuzie de 300 de milioane de lire sterline în construcția de nave pentru a recupera terenul pierdut.
Mesajul Londrei rămâne însă ferm: orice tentativă de sabotaj asupra infrastructurii subiacente va atrage „consecințe grave”, chiar dacă opțiunile de represalii rămân, pentru moment, sub sigiliul secretului militar pentru a nu oferi avantaje strategice Moscovei.
Actualitate
Duel aerian pentru viitorul aviației militare: Bell și M1 se bat în finala pentru noul program de antrenament al Armatei SUA
Cursa pentru modernizarea modului în care sunt formați piloții de elicopter ai Armatei Statelor Unite a intrat în linie dreaptă. Competiția pentru programul de la Fort Rucker (actualul Fort Novosel) s-a restrâns la doi jucători majori, selectați pentru a trece în etapa finală, decizia privind marele câștigător fiind așteptată în luna septembrie.
Revoluție la Fort Rucker: „Flight School Next” redefinește instrucția de zbor
Programul „Flight School Next” nu este doar o simplă achiziție de aparate de zbor, ci o transformare radicală a sistemului de pregătire. Proiectul include furnizarea de noi elicoptere, un curriculum de instruire complet actualizat și un model inovator de achiziții.
Gigantul Bell, un nume cu tradiție în industria aeronautică, și specialistul în servicii de antrenament aviatic M1 au fost confirmați oficial ca finaliști pentru Faza IV a competiției. Miza este uriașă: stabilirea standardului pentru programul de instruire primară a piloților de elicopter (Initial Entry Rotary Wing – IERW), punctul de plecare pentru orice aviator militar american.
Strategii divergente: Tehnologie de vârf versus eficiență operațională
Cei doi competitori propun viziuni tehnice diferite pentru a câștiga contractul. Bell participă în calitate de contractant principal, mizând pe modelul său Bell 505. Compania a mobilizat o coaliție impresionantă de parteneri tehnologici, printre care DigiFlight, V2X și TRU Simulation, pentru a oferi o soluție „la cheie”, promovată ca fiind opțiunea cu cel mai mic risc și cea mai mare eficiență a costurilor pentru Armată.
De cealaltă parte, M1 ocupă poziția de contractant principal, dar a ales o abordare diferită în ceea ce privește platforma de zbor. Aceștia propun elicopterul Robinson R-66, un aparat recunoscut pentru fiabilitatea și costurile sale reduse de operare.
Bătălia dintre Bell 505 și Robinson R-66 va decide nu doar ce aparat de zbor vor vedea recruții la linia de start, ci și modul în care tehnologia de simulare și noile metode pedagogice vor fi integrate în formarea elitelor care vor domina spațiul aerian în deceniile următoare.
-
Exclusivacum 2 zileMarea ghenă ploieșteană: Cum se dă „Bin Go” la miliarde sub bagheta magicianului Ganea și a Primarului-Fanfară!
-
Exclusivacum 3 zileDE LA DOSARE PENALE, CU ONORURI, ÎN SEIFUL APĂRĂRII NAȚIONALE: EPISODUL „ADRIANA MIRON” ȘI FARSA „FĂRĂ PENALI”
-
Exclusivacum 4 zilePaștele negru al uniformei: Cum Guvernul Bolojan i-a pus pe polițiști la postul mare permanent!
-
Exclusivacum 4 zileOspiciul Antigrindină: Pacienții plătesc tratamentul, medicii sifonează banii și ne servesc pește cu argint!
-
Featuredacum 2 zileOfensiva „Blitz” la graniță: Mărfuri de lux false, de peste 1,6 milioane de lei, confiscate de polițiștii de frontieră
-
Exclusivacum o ziNOAPTEA MINȚII LA IGPR: Cum să pedepsești un polițist care a avut „tupeul” să aplice legea în fața „zeilor” de la Ordine Publică
-
Featuredacum 2 zileIdentitate sub reflector: Prahova a celebrat Ziua Internațională a Romilor printr-un manifest al solidarității
-
Exclusivacum 4 zile„Șeful arestului” a condus „dreptul”: Când IGPR a descoperit (după 5 ani) că legea e… obligatorie!



