Actualitate
ACUZATII GRAVE DIN S.U.A./Se vede azi ce „asanare” morala a facut SRI+DNA in combaterea coruptiei, cand SRI e capul mafiei din Romaina iar DNA-ul sub Kovesi a protejat-o

S-a trezit si indecisul Ciolos sa-l critice pe Tudorel Toader ca a propus revocarea lui Kovesi. Evident, asemenea altor adoratori din secta zeitatii Kovesi, Ciolos nu vine cu argumente concrete, juridice, sa arate ce o fi gresit in raportul lui Toader, ci-l ataca pe Toader.
Dar chiar si atacul la Toader este de rasul curcilor.
Astfel, Ciolos spune ca discursul lui Toader a fost un „adevărat exemplu de anti-comunicare pentru un demnitar aflat în slujba cetățenilor”.
Asta o spune Ciolos, care atunci cand a fost prim-ministru n-a fost capabil sa aiba un discurs mobilizator si sa faca afirmatii fara echivoc.
Aduceti-va aminte cat s-a gandit pe el pana sa se decida daca candideaza de la PNL ori de la USR, apoi le-a dat flit la amandoi, sabotand toata campania PNL-ului.
Tot Ciolos mai spune ca „unii pot sta la pușcărie pe nedrept din cauza procurorului șef DNA, Laura Codruta Kovesi”.
Unii au stat la puscarie pe nedrept, iar acest lucru a fost dovedit de instante.
Iar daca modul de lucru in DNA, chiar si in parte, este cel care reiese din inregistrarile cu procurorii DNA de la Ploiesti, inseamna ca TOATE dosarele DNA sunt compromise.
Cat timp 135 de procurori DNA au facut scut in jurul lui Zdreanta siu Onea (ati auzit pe vreun procuror DNA sa condamne practicile celor de la Ploiesti?), nu mai poti avea incredere ca dosarele DNA sunt facut respectand principiul loialitatii, care e conditie intrinseca a legalitatii obtinerii probelor or a desfasurarii urmaririi penale.
Remarcati insa cum Ciolos minimalizeaza abuzurile, lasand sa se inteleaga ca e ok daca sunt si cativa oameni bagati pe nedrept in puscarie. Asa gandeau si stalinistii cand isi justificau crimele: e ok daca nenorocim niste oameni pentru ca telul este nobil.
„Spune dânsul că DNA și lupta împotriva corupției nu înseamnă doar doamna Kovesi, dar când decapitezi o instituție care se apropie periculos de politicieni în funcție, asta se numește timorarea celor care văd că șeful se clatină pentru că nu vrea să cadă la pace cu cei amenințați”, mai spune Ciolos.
Cum sa decapitezi mai o institutie? Ca sa „decapitezi” o institutie ar insemna sa reduci posturile de la varf, nu sa schimbi un om.
Apoi, sa spui ca procurorii DNA ar fi „timorati” ca se cere revocarea lui Kovesi, inseamna ca acestia nu sunt independenti.
Nu poti sa urli sus si tare ca procurorii DNA sunt independenti cand fac anchete, dar apoi sa spui ca sunt „timorati” cand li se schimba seful.
Ori sunt independenti, si atunci isi fac treaba ca la carte (lucru pe care nu-l fac), ori sclavii sefului? Din doua una.
„S-a ajuns într-o fază în care lupta împotriva corupției nu mai e un proces de primenire ci a devenit un pericol pentru cei care aparțin unui trecut în care “mergea și așa””, mai zice Ciolos.
Asta va dezvaluie gandirea marxisto-totalitara a lui Ciolos. De cand pana cand lupta anticoruptie este un proces de „primenire”?
Acest argument l-a avut gen. Dumitru Dumbrava in interviul din 2015 in care a vorbit despre „campul tactic”.
„Angajarea SRI în această luptă [anticoruptie], până la urmă, de asanare morală a societăţii”, zicea Dumbrava in interviu.
Se vede azi ce „asanare” morala a facut SRI+DNA in combaterea coruptiei, cand SRI e capul mafiei din Romaina iar DNA-ul sub Kovesi a protejat-o.
Nu exista tara democratica unde clasa politica a fost „primenita” de catre procurori ori servicii secrete. Numai Lenin, Stalin si urmasii lor din URSS, si pe unde au mai implementat sovieticii sistemul lor totalitar, s-a facut asa ceva.
In orice democratie „primenirea” clasei politice se face prin vot.
Nu va convine de un politician, nu-l votati. E foarte simplu.
Dar, evident, Ciolos vorbeste care nu a fost ales in viata lui nici sa fie presedinte pentru o scara de bloc.
„Au trebuit sa moara oameni”, vorba lui Iohannis, ca el sa ajunga premier.
Astept cu interes sa-si lanseze partidul sa vedem cate voturi va lua.
Pana atunci, Ciolos a dovedit si cu aceasta iesire ca genul de gandire pe care o are este tipica marxist-totalitara.
P.S. Poate il intreaba cineva pe Ciolos cine i-a propus-o pe Guseth la ministerul justitiei. 🙂 Comparati prestatia din comisia juridica a lui Guseth, nominalizata de Ciolos sa fie ministru al justitiei, si a lui Toader si trageti singuri concluziile. (CHRIS TERHEȘ, PREȘEDINTELE COALIȚIEI ROMÂNILOR DIN SUA ÎMPOTRIVA CORUPȚIEI ).
https://www.facebook.com/dacianciolos/posts/1619974134706532
Actualitate
Startup-ul Shield AI dezvăluie X-BAT, un nou concept de dronă de luptă cu inteligență artificială
Actualitate
Armata SUA intensifică producția de piese 3D, depășind restricțiile de proprietate intelectuală

Lipsa drepturilor de proprietate intelectuală asupra multor componente ale echipamentelor militare împiedică armata să le reproducă rapid și eficient prin imprimare 3D. Astfel, armata intenționează să producă singură mai multe piese.
Armata SUA întâmpină dificultăți în reproducerea și imprimarea 3D a pieselor necesare pentru arme și platforme, deoarece nu deține proprietatea intelectuală a acestora. Din acest motiv, armata ar putea începe să fabrice mai multe piese prin imprimare 3D, fără a utiliza proprietatea intelectuală a furnizorilor, a declarat șeful interimar al Comandamentului de Materiale al Armatei, pentru Breaking Defense.
Lipsa proprietății intelectuale, o problemă costisitoare și timidă
Generalul-locotenent Christopher Mohan, comandantul adjunct și comandantul interimar al AMC, a declarat că industria nu ar trebui să fie surprinsă dacă armata va începe să producă mai multe piese prin imprimare 3D, fără a utiliza proprietatea intelectuală a furnizorilor. Scopul este de a repune în funcțiune tancurile, elicopterele și alte platforme mai rapid. El a recunoscut că acest lucru face industria „îngrijorată și obosită”, dar a adăugat că a fost transparent cu furnizorii cu privire la dificultățile armatei.
„Nu mai putem aștepta”
„Am fost foarte deschiși cu ei și i-am spus ieri unuia dintre partenerii noștri din industrie, nu fiți surprinși dacă veți vedea că facem lucruri pentru că nu putem aștepta. Nu putem aștepta”, a declarat Mohan într-un interviu acordat la conferința anuală AUSA de săptămâna trecută.
„Recunosc că proprietatea lor intelectuală este proprietatea lor intelectuală”, a spus Mohan despre furnizori. „Ne este rușine că nu am cumpărat-o de la început, ceea ce este o prostie, o misiune prostească.”
Exemplu concret: O valvă de anvelopă
Ca exemplu, Mohan a spus că, în urmă cu câteva luni, unul dintre vehiculele armatei nu funcționa din cauza unei probleme provenite de la o mică valvă din anvelopă, așa că a cerut furnizorului principal datele tehnice pentru a face inginerie inversă asupra valvei. Cu toate acestea, furnizorul nu deținea datele tehnice, deoarece aparțineau celui care a fabricat valva cu aproximativ două sau trei niveluri sub principal, așa că a durat și mai mult pentru a repara piesa.
„Nu putem trăi așa, nu-i așa? Așa că, din nou, am spus să nu fiți surprinși dacă începem să facem lucruri”, a spus Mohan, adăugând: „trebuie să existe un fel de model care să spună: ‘Hei, putem cumpăra drepturile doar pentru piesa pe care trebuie să o imprimăm. Nu trebuie să cumpărăm întregul sistem de vehicule sau orice altceva.”
Progrese în imprimarea 3D la scară largă
Deși lipsa deținere a proprietății intelectuale a furnizorilor rămâne o problemă pentru armată, Mohan a spus că armata a făcut progrese în utilizarea fabricației aditive la scară largă. Ca parte a unuia dintre „sprinturile” de imprimare 3D ale armatei, serviciul este pe cale să creeze 60 de piese în 60 de zile, deși Mohan nu a precizat pentru ce vor fi piesele. De obicei, ar dura săptămâni pentru a face o singură piesă.
În plus, serviciul a creat un depozit digital care are piese „simpliste” care sunt ușor de imprimat pentru soldații de pe câmpul de luptă, cum ar fi grile de ventilator, mânere de uși și multe altele.
„Este un magazin containerizat. [Soldații] au putut să treacă prin rețelele tactice până la capăt, să se conecteze la depozitul digital, să descarce piesa și să o imprime pe teren, așa că știm că funcționează”, a spus Mohan. „Nu este atât de ușor pe cât ne-am dorit, dar știm că avem capacitatea de a face asta.”
Economii substanțiale și piese mai rezistente
Secretarul armatei, Dan Driscoll, a făcut ecou sentimentelor lui Mohan, arătând unei mulțimi de la AUSA o aripioară pentru rezervorul de combustibil extern al unui Black Hawk pe care serviciul a creat-o fără proprietatea intelectuală a companiei.
„Acest lucru poate suna banal, dar simpla posibilitate de a ne face sau repara propriile piese poate economisi milioane de dolari și poate salva vieți”, a spus Driscoll în timpul discursului său de deschidere la AUSA săptămâna trecută.
„Sunt construite ieftin, așa că se strică des. Furnizorul percepe peste 14.000 de dolari pentru o înlocuire. Echipa noastră o poate face mai bine. Au scanat-o 3D, au făcut inginerie inversă, au imprimat prototipuri și au efectuat validarea structurală în doar 43 de zile”, a adăugat el, ținând piesa în mână.
El a spus că armata a reușit să fabrice piesa cu puțin peste 3.000 de dolari, adăugând că piesa fabricată de armată era „cu 300% mai puternică și cu 78% mai ieftină”.
Autorizarea soldaților de a repara pe câmpul de luptă
În plus, în septembrie, Driscoll a dat soldaților autoritatea de a repara ceea ce trebuie reparat pe câmpul de luptă, în cadrul anumitor linii directoare create de armată.
De exemplu, dacă există un risc mic de a repara ceva, soldații nu trebuie să treacă printr-un proces birocratic mai înalt pentru a obține aprobarea, dar dacă există un risc „mediu” sau „mare”, soldații vor trebui să treacă printr-un proces de aprobare lung. Acest nou sistem este benefic, a spus Mohan, deoarece anterior exista o abordare „unică pentru toți” pentru a obține aprobarea de a repara ceva pe teren, astfel încât soldații nu puteau repara nimic, chiar dacă era „risc scăzut”.
„Sunt în armată de mult timp. Nu am văzut niciodată pe nimeni să aibă probleme pentru că a reparat ceva, nu-i așa? a spus Mohan. „Trebuie să schimbăm modul în care gândim.”
Actualitate
Baza Aeriană din SUA devine poligon de antrenament pentru Qatar: Un semnal geopolitic puternic
-
Exclusivacum 3 zile
Burcu acuză: „SNPP transformă angajații în carne de tun pentru răzbunări personale! – Nu apără, ci exploatează!”
-
Ancheteacum 3 zile
ANP liniștește spiritele: Salariile polițiștilor de penitenciare nu sunt în pericol, restructurările nu implică disponibilizări
-
Administratieacum 20 de ore
Băicoi: Primăria asigură verificări gratuite ale instalațiilor de gaz, prioritizând siguranța locuitorilor
-
Administratieacum 3 zile
Penitenciarul de Femei Ploiești – Târgșorul Nou: O abordare proactivă pentru reintegrarea socială, cu beneficii concrete pentru angajatorii din Prahova
-
Exclusivacum 2 zile
Protest divizat în penitenciare: Acuzații de deturnare și manipulare în SNPP – Reacția polițiștilor de penitenciare
-
Exclusivacum 2 zile
Jilavawood: Minciuni, padocuri și proteste de carton – Clanul Teoroc joacă teatru ieftin pe scena Justiției!
-
Exclusivacum 3 zile
Spitalul fantomă de la Târgu Ocna: Salarii grase pentru nimeni, pacienți trimiși la plimbare!
-
Exclusivacum 4 zile
ÎCCJ clarifică drepturile funcționarilor publici în cazul sancțiunilor disciplinare: Cercetare prealabilă și audiere obligatorii chiar și pentru „mustrarea scrisă”